Anthem MRX 700AVレシーバーのレビュー

ボックス内のホームシアターという用語は、真のホームシアター愛好家をうんざりさせるフレーズの1つです。これは、一般に、品質、特に音質に関連する用語ではないためです。しかし、問題の「ボックス」が物理的なボックスではなく、メーカーである場合はどうなるでしょうか。それによって、認識が変わるでしょうか。私が質問をするのは パラダイム 、の親会社国歌、ホームシアターのニーズに合わせて買い物をするときのスマートストップになりました。 スピーカー および電子機器。ホームシアターの完全な支配に向けたパラダイムの進行中の行進の最新のものである、Anthem MRX 700AVレシーバーがここでレビューされました。 Anthemは何年もの間、AVプリアンプとマルチチャンネルアンプの形で最高のフライトで手頃な価格のホームシアターエレクトロニクスを製造してきましたが、これまで2つを組み合わせたことはありませんでした。

追加リソース
• 読んだ その他のAVレシーバーレビュー ホームシアターレビューのスタッフによって書かれました。
•私たちのBlu-rayプレーヤーを探索する ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。
• 検索する LEDHDTV そして プラズマHDTV MRX700とペアリングします。

MRX 700の小売価格は2,000ドルで、現在、AnthemのAVレシーバーラインナップの上位に位置しています。このラインナップには、MRX500とMRX300も含まれています。すべてのMRXAVレシーバーは同じケースワークを共有しているため、外観が同じであるため、Anthemを節約できます（そしてあなた）お金、それはお互いを簡単に区別することを難しくしますが。 MRX 700のフロントパネルは明らかにレシーバー式ですが、今日の市場に出回っている他のレシーバーのようには見えません。 MRX 700は、一部の競合製品と比較してややコンパクトで、幅17インチと4分の1インチ、高さ6.5インチ、奥行き15インチと4分の1インチです。 MRX 700は、35ポンド半のAnthemレシーバーの中で最も重いものです。

MRX700を含むすべてのMRXレシーバーは 3D対応 （ソフトウェアアップデートを介して）、Anthemの受賞歴のあるARCルーム補正ソフトウェアを搭載し、レガシーソースを最大1080p60にスケーリングし、以下を含むすべての最新のサラウンドサウンドフォーマットをデコードおよび再生します。 ドルビーTrueHD そして DTS-HDマスターオーディオ 。 MRX 700が他のMRXレシーバーと異なる点は、その電力にあります。定格は、2チャネルを使用する場合は120ワットで8オーム、5チャネルを使用する場合は90ワットで8オームです。 7チャンネルすべてを使用した場合の評価はありません。これは、MRX700が7チャンネルアンプであることを考えると奇妙なことです。 MRX 700は、フラッシュドライブまたはUSBハードディスク、インターネット、HDラジオを介して音楽を再生する機能も提供します。

入力に関しては、MRX700は最大4つのHDMI入力と1つのHDMIモニター出力を提供します。 3つのコンポーネントと4つのコンポジットビデオ入力、7つのアナログRCAスタイル入力、2つのUSB入力と5つのデジタルオーディオ入力（2つの同軸と3つの光）があります。 MRX 700のアナログオーディオ入力には、フォノステージがありません。出力に関しては、MRX 700は、コンポーネントおよびコンポジットビデオ出力だけでなく、光および同軸デジタルオーディオ出力も提供します。 MRX 700には、次のようなアウトボードマルチチャンネルアンプを追加できるアナログオーディオプリアンプ出力の完全な7.1コンプリメントもあります。 アンセムのP5 より多くの力のために。 MRX 700には、古いSACDプレーヤーを使用している人のためのマルチチャンネルアナログ入力の完全な補完がありません。 MRX 700のプリアンプ出力の右側には、7つのバインディングポストがあり、裸およびバナナで終端されたスピーカーケーブルを受け入れることができます。スペード終端スピーカーケーブルをお持ちの方は、アダプターを購入する必要があります。MRX700のバインディングポストのベースには厚いプラスチックの周囲があり、スペードラグを受け入れることができないためです。いくつかの12ボルトおよびIRトリガー、RS-232ポート、イーサネット、およびAnthem Dockが、MRX700の入力リストを完成させます。 MRX 700には、取り外し可能な電源コードと1つのスイッチ付きACコンセントもあります。

フックアップ
MRX 700の開梱と設置は、重すぎず、複雑すぎて一人で行けないため、1人で簡単に行えます。ソースコンポーネントに必要な接続を確立することができました。 ソニーユニバーサルブルーレイプレーヤー 、Dish Network HD DVRおよびAppleTVは、透過的パフォーマンスHDMIケーブルを1回実行するだけですぐに使用できます。同様に、50インチのLG3Dプラズマを接続するのも簡単でした。私はMRX700でさまざまなスピーカーを使用しました。まず、Bowers＆Wilkinsの最新のPM1ブックシェルフスピーカーから始まり、Magnepanの手頃な価格の驚異が続きました。 MMG 、そして後にTektonDesignのM-Lore。私は最終的に、M-Loresの高効率（95dB）と手頃な価格がMRX700に適していることを決定しました。すべてのソースコンポーネントと同様に、透明波スピーカーケーブルを使用して上記のすべてのスピーカーを接続しました。 M-Loreのボトムエンドは、自分の1つを使用して完成させました。 JL Audio Fathomf110サブウーファー 、MRX700の唯一のサブウーファープリアンプ出力に接続しました。

すべてが接続されたら、さまざまな入力を構成するプロセスに身を任せましたが、以前のAnthemの取り組みからメモリが失われるのは楽しいことではありませんでした。私は間違っていた。 Anthemプリアンプとの最後の出会いとは異なり、 D2v 、MRX 700の画面上のメニューは、使いやすく、ナビゲートも簡単で、さまざまなデバイス自体を接続するのと同じくらい簡単に入力を構成できます。画面上のメニューをアップグレードし、アーキテクチャをセットアップしてくれたAnthemの人々に称賛を送ります。これは、D2vとMRX700の両方がエンドユーザーに提供する制御レベルを考えると簡単ではなかったと思います。

D2vと同様のMRX700のセットアップの1つの側面は、Anthem独自のARCまたはAnthem RoomCorrectionソフトウェアの使用でした。私はARCが大好きですが、すぐに設定するのは嫌いです。それは、私が単に持っていないいくつかのコンピューター指向のアイテム（主にPC）を調達する必要があります。そうです、MRX 700でARCを実行するには、Windows 7、XP、またはVistaを実行しているPC、できればラップトップを所有しているか、アクセスできる必要があります（ugh）。私のようなMacを好む人は、ARCのWindows専用プログラムを実行するために、友人や家族からPCを借りるか（私のように）、愛するMacでエミュレーターを実行する必要があります。また、ラップトップPCにシリアルポートがあることを確認する必要がありますが、多くの場合はそうではありません。そのため、別の機器、USBからシリアルへのコンバーターを購入する必要があります。残念ながら含まれていません（Anthemにはシリアルポートが含まれていましたが）私のレビューサンプル）。

Home TheaterMagazineのFredManteghianは最近、「Anthemの部屋の均等化は、迅速に行うのではなく、正しく行うことを目的としています」と記録に残しました。マンテギアンは正しいです。ARCを使用して得られた結果は驚くべきものに他なりません。そうは言っても、ホームシアターの中心にAVレシーバーを配置しようとしているホームシアター愛好家は、さまざまな理由でそうしていると私は主張します。その1つは単純である必要があり、説明するときに使用しない言葉です。 ARCプロセスのいくつかの側面。ディーラーがインストールをしているときは、船外機のPCと特殊なソフトウェアで問題ありませんが、2,000ドルのAVレシーバーでは、とにかくそれは一種の贅沢です。それはMRX700の価値を物語っていますが、Anthemの高価なD2vAVプリアンプに見られるのと同じイコライゼーション機能を手に入れているからです。また、ARCを競争の標準として最大限に活用するために必要な、ハイエンドの校正済みマイク、スタンド、ケーブル、およびソフトウェアが含まれていることをAnthemに称賛します。 オーデッセイ、しません 。わかりました-暴言を吐きます。

すべてが接続されると、ARCを使用するプロセスは、付属のマイクを使用して部屋のさまざまな場所から測定を行うという点で、他の自動EQシステムのプロセスと同じです。すべての情報が収集されると、ソフトウェアによって分析されるようにコンピューターに送られ、（うまくいけば）よりスムーズで正確なサウンド体験が得られ、MRX700に送られます。

全体として、箱を開けてからARCを完了するまでの全プロセスは約3時間かかりました。完了したら、MRX 700を数日間侵入させてから、あらゆる種類の重要な評価のために座りました。

パフォーマンス
私はMRX700の評価をトランスフォーマー2：ブルーレイでの堕落の復讐（パラマウント）から始めました。私は森の中でオプティマスプライムとデストロンの間の戦いにスキップしました、そしてすぐに私を驚かせたのはMRX700の明快さと焦点でした。 Bowers＆Wilkinsから選んだPM1ブックシェルフスピーカーはMRX 700に適していなかったため、最初にスピーカーを試してみました。比較的効率が悪いため、700を要求しすぎていました（84 dB）。同じことが私のマグネパンMMGにも当てはまりました。 Bowers＆Wilkins800ダイヤモンド またはTektonM-Lores。 M-Loresの方が経済的に適していると信じて、レビュー期間中、M-Loresと一緒に行きました。これは、1つ以上の点で魔法のような動きでした。映画に戻ると、MRX 700の詳細な検索は並外れており、最後のニュアンスをすべて思い起こさせてくれました。メタル・オン・メタルのヒット曲は、しっかりとメタリックに聞こえ、不快感を与えることなく期待できるすべてのテクスチャー、ディテール、シャープネスを備えていました。 MRX 700のサウンドは、最初は少しリーンとして外れた、よりニュートラルな側面に傾いていました。MRX700は低音をオーバーライニングしたり、中低域を人為的に着色したりしないためです。 MRX 700のベースはアタックが速く、非常に明瞭で、ブームや肥大化することはありませんが、デュアルJL Audio Fathomf110に供給するIntegraAVプリアンプを介して慣れ親しんだほどの重量はありませんでした。 MRX 700は、低音とサブウーファーへのアプローチに関して、ストレートアップスラムよりもテクスチャとディテールを好むようです。そうは言っても、MRX 700のダイナミックな力はエキサイティングであり、ソースマテリアルに適していると感じました。これも、M-Loresとその95dBの効率である適切なスピーカーに接続することを条件としています。 MRX 700のサラウンドサウンドパフォーマンスはシームレスで自然であり、前後左右のバランスが非常に優れていることは言うまでもありません。空間的な手がかりが非常に不気味に表現されていたため、何度も立ち上がって、窓の外から何かが聞こえていないかどうかを確認しました。森の戦いは対話に満ちているわけではありませんが、聞こえる対話が明確に提示されました。

MRX 700 AVレシーバーのパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

次に、Blu-ray（ワーナーブラザース）でダークナイトをキューに入れ、
故ヒースが演じたジョーカーのオープニングシーンから始まりました
元帳、凶悪犯のチームと野心的な銀行強盗を首謀します。私
先に進み、MRX 700ができるかどうかを確認するために、音量を少し上げました。
劇場のようなサラウンドサウンド体験を再現できます。
MRX 700のサウンドはすべて、立体的で有機的でした。
銃声は内臓の質を帯びており、それは
画面上で展開するアクション。対話は非常に明確でした
安いコスチュームピエロマスクによって傷つけられました。もう一度、MRX700の広大な
サウンドステージと驚異的なサラウンドサウンドパフォーマンスがフルに展示されました
密集した360度の音場を一杯に盛り上げる
人質のかすかな叫び声や囁き声から
ACは銀行自体の内部でハミングします。低音は再びテクスチャであり、
微妙なニュアンスはまだありますが、ショットに期待するようなちょっとした魅力はありません
捕鯨砲の1つがガラス越しに破裂したなど
映画のオープニングセカンド。ハンス・ジマーのスコア、特に時制と
アナキストにもかかわらず、「ジョーカーのテーマ」は美しく提示された
自然。

MRX 700の3D機能をテストするために、私はバイオハザードを起動しました。
Blu-ray（ソニー）での来世3D。すぐにMRX700が特定されました
3D信号であり、問題なくロックされています。そこから
MRX 700でスムーズに航行し、3D画像に影響を与えません。私は試した
トロン：Blu-rayの3D（ディズニー）のレガシーも同様の経験があります
結果。 3Dコンテンツでも2Dコンテンツでも、MRX700は
ビデオのパフォーマンスは一枚のガラスに匹敵しました。
信号を導入せずにLG3DHDTVに渡しました
欠陥や異常-まさにAVレシーバーに必要なもの。
標準的な定義の材料になると、MRX700の内部
ビデオ処理は歓迎された追加であることが証明され、わずかに提供されました
ノイズを減らして滑らかにしながら、シャープネスとディテールを向上させます
モーション。 MRX700がSD素材をクリーンアップしたとは言いません
HDとして通過するためですが、少し磨き上げました。

音楽に関しては、MRX700は再び有能なパフォーマーでした。
私のお気に入りのブルーレイを見ているときに見つけたのと同じ中立性。
AppleTVでデモトラックのプレイリストを頭出ししたとき、MRX 700
音楽の好みの点でスイスであることが証明され、
あなたがするのと同じ注意と細部への注意を払って各トラック
手頃な価格のAVではなく、ハイエンドのオーディオファン製品に期待する
レシーバー。さらに低解像度のダウンロードされた音楽は、その期限が与えられ、
場合によっては、Anthem独自のおかげで改善されました
AnthemLogic-音楽DSP。

ミッションインポッシブル2サウンドトラックの「セビリア」などのトラック
（ハリウッドレコード）はMRX700を介して見事に提示されました。MRX
700のサウンドステージは実に海綿状で、驚くべき幅と
全体に途方もないディテールと空気を備えた十分な深さ。 MRX700の
ダイナミックな腕前がフルに発揮され、それぞれのドライビングヒールと拍手が
フラメンコダンサーの手は、素晴らしい重さとスケールで真に鳴り響いています。
決闘のギターは明らかにアナログで有機的に聞こえました
全体に質感と空気。振動などの微妙なディテールも
私の場合、弦の一部は適切なスピーカーで聞くことができました
効率的なM-Lores。

全体として、適切なスピーカーを使用して、Anthem MRX700を見つけました。
どちらかと言えば両手利きで、音楽と音楽の両方を忠実に表現できること
ジャンルや品質に関係なく、大騒ぎの映画。

欠点
Anthem MRX 700は、すばらしいレシーバーの1つであり、間違いなく1つです。
次の点に注意してください。
スターター、効率の低いものと組み合わせた場合のMRX700の出力
スピーカーは少し圧倒されます。これと戦うために私はお勧めします
MRX 700と90〜92dBを超えるスピーカーを順番にペアリングする
自宅での映画体験を完全に再現します。運が良ければ、 パラダイムはそのようなスピーカーを作ります 、
実際、彼らはいくつかを作ります。
MRX AVレシーバー-特にMRX700。
一部のスピーカーに対するMRX700の電力不足は、MRX700を
中小規模の部屋と、より強力なマルチチャネルとのペアリング
Anthem自身のP5のように、より大きなものでそれを利用するときのアンプ。

MRX 700に関して覚えておくべきもう1つの問題は、その欠如です。
4に立つHDMI入力の。周りのほとんどのAVレシーバー、さらには
MRX 700の提示価格を下回ると、多くの場合、5つ以上のHDMI入力がパックされます。
私は4つで逃げることができましたが、私のレビュー期間のほとんどの間、それは
また、私が取得したいと思ったらすぐにそれらを最大にすることは私にとって難しいことではありませんでした
PS3オン。また、MRX700またはその周辺にはいくつかのAVレシーバーがあります
デュアルHDMI出力を提供する価格。

入力の不足と言えば、おそらくMRX700を見逃す人もいるでしょう。
アナログマルチチャンネル入力の欠如。個人的に彼らの省略はしませんでした
気になりますが、想像する必要があります Oppo BDP-95
不足しているアナログマルチチャネル入力に少し酸っぱい顧客、
ブランドにマルチチャネル出力を持たせるためにプレミアムを支払ったばかり
新しいユニバーサルプレーヤー。

最後に、AnthemがPCに依存しなければならないのはまだ好きではありません
彼らのARCEQソフトウェアを利用するために。私はPCがまだ
市場で支配的なコンピューターですが、それは私たちのものがそれを意味するわけではありません
Macを支持することを選択した人は罰せられるべきです。どのくらいの費用がかかるかわかりません
ARCソフトウェアをMac対応にすることは法外なことです
しかし、パラダイム/アンセムと同じくらい大きな会社では、それが
可能。それ以上に、ソフトウェアが内部または上に格納されていないのはなぜですか
USBスティックを使用すると、インターフェイスする必要があるのは
MRX 700自体？キャリブレーションされたマイクと頑丈なスタンドが大好きです
しかし、もちろんそのパフォーマンスを除いて、ARCシステムの残りの部分は
その使いやすさに関して少しぎりぎりを感じます。それでも、
少なくとも、同じ問題を抱えているのはAudysseyのProインストーラーキットではありません
PCのみの運命は、インストールされている製品に含まれることはありません
で-実際には、それは500ドルの追加料金です。

競争と比較
あらゆる好みと予算に対応するAVレシーバーがありますが、1,500ドルから
2,000ドルの価格帯。検討する価値のあるいくつかの同等の受信機は パイオニアのエリートSC-35 そして SC-37
それぞれ$ 1,600と$ 2,200のAVレシーバー。どちらも140ワットを備えています
総電力の3D対応で、6つのHDMI入力と2つのHDMIを備えています
出力。 SC-37も同じインターネット接続と音楽を持っています
MRX700としてのオプション。

考慮すべきもう1つのレシーバーは、デノンのAVR4311CIです。
これは2,099.99ドルで、MRX700よりわずかに高価です。
デュアルと一緒に最大9チャンネルの増幅を提供しますが
サブウーファーは、140ワットでより多くのパワーを発揮することは言うまでもありません。デノンも
7つのHDMI入力が最も多く、すべて3D互換です。
デュアルHDMI出力。デノンはインターネット接続を次のレベルに引き上げます
AirPlay機能を提供することによっても。

電話からXboxOneにビデオをストリーミング

ただし、パフォーマンスファースト指向のAVをお探しの場合
ロゴと機能の娼婦だけに興味があるものとは対照的に、レシーバー、
覗いてみてください NADのT757AVレシーバー 、
1,599ドルでMRX700より少し安いですが、2つは
より均等に一致します。 T 757は、
チャネルあたり60ワット、すべてのチャネルは動的エンベロープを介して駆動されます
短期的には137ワットと評価されています。電源の外では、2つの受信機
T 757は、ほぼ同じ入力とオプションを備えていますが、
理論的には、簡単にアップグレードできるモジュラー構造
多かれ少なかれ、将来の証拠になります。繰り返しますが、それが理論です。

もちろん、あなたは上記のAVレシーバーだけでなく他のものについてのすべてを読むことができます ホームシアターレビューのAVレシーバーページ 。

結論
最初はMRX700AVレシーバーに少し戸惑っていたことを認めなければなりません。
すぐにそれは少し高すぎる、低電力のように見えます
ベルとホイッスルの半分を詰め込み、その多くは
コンペ。でも今は数週間一緒に住んでいたので
それが魅力であることを理解してください、それは間違いなくAVレシーバーですが、それは
やや反受信者。 MRX 700は、
最新の「機能」で目が離せない愛好家
彼らはお金を払うことを余儀なくされていますが、決して使用しません。のAVレシーバーです
絶対的な音響性能を第一に考え、
そのための他のすべてはまさにMRX700が行うことです-置く
最初にパフォーマンス。

（特定のスピーカーでは）電力が少し低下する可能性がありますが、
おそらく1つまたは2つのHDMI入力がないため、MRX700は何もしません
言い訳、代わりにそれは信じられないほどであることによってその欠点に正面から取り組んでいます
ミュージカルで使いやすく、とりわけハイエンドの
私がこれまでに行ったほとんどすべての競合製品よりも、必要な（そして使用する）機能
遭遇した。実際、私はMRX700をAVほどではなく見ています
レシーバーですが、オーディオファングレードのマルチチャンネル統合アンプとして
たまたま3Dをします。

スタンドアロンのAVレシーバーとしてのMRX700を除けば、私はそれが有能なものの1つの地獄であることがわかりました AVプリアンプ 、
2,000ドルで、Anthemと比較して比較的お買い得です
他のAVプリアンプ。ただし、MRX700をAVとして利用したい場合
プリアンプあなたはより少ないものの1つで行くことによってあなた自身をさらに救うことができます
MRX 300または500などのMRXレシーバーは、どちらも主に
700と同じ機能ですが、電力定格が低いため、コストが低くなります。

MRX 700の実装方法に関係なく、シンプルな
見つけるために遠くまで行く必要はないという事実はまだ残っています
それと一緒に使用する互換性のある製品、それがまさにAnthemが
親会社のパラダイムと一緒に、究極の家かもしれません
そこにあるボックス会社の劇場。あなたがの市場にいるなら
ハイエンドのサウンドのAVレシーバーですが、ハイエンドのお金を使う必要はありません。
それなら、AnthemのMRX 700AVをよく見てみることをお勧めします
レシーバー。