BenQ HT8050DLPプロジェクターのレビュー

DLPファンは、手頃な価格のホームシアター指向の4K対応プロジェクターオプションに関して、外から目を向けてきました。数年前から、LCoSファンは、ソニーのネイティブ4K HTプロジェクターや、JVCのピクセルシフトモデルにアクセスできました。 LCDファンは、エプソンからピクセルシフトモデルを入手できます。しかし、DLPのファンは、主にプロシネマ用に設計されたChristieやBarcoの3チップ4K DLPプロジェクターのようなものを買う余裕がない限り、1080pの土地で立ち往生しています。

2年前に CEDIAエキスポ 、Texas Instrumentsは、ネイティブおよびピクセルシフトの4Kモデルに対抗して、4K対応のシングルチップDLPプロジェクターのプロトタイプでスニークピークを提供してくれました。ザ・ TIチップは2016年1月に正式に発表されました それでも、DLPファンは待たなければなりませんでした。4K対応のシングルチップDLPプロジェクターが到着することなく、1年が経過しました。幸いなことに、待機は2017年に終了しました。1月に、Optomaは2つの4K対応DLPモデルを発表しました（そして6月に販売を開始しました）。 BenQは、2月に、本日のレビューの対象であるHT8050の導入に続きました。

TI4Kチップについて前もって話しましょう。最初に発表されて以来、これらのプロジェクターを真の4Kモデルと見なすか、JVCやエプソンのピクセルシフト（別名ウォブレーション）デザインとグループ化するかについて議論がありました。答えは真ん中のどこかにあります。 TIチップ上の実際のデジタルマイクロミラーデバイス（またはDMD）の解像度は2,716 x 1,528で、チップ上には合計415万個のマイクロミラーがあります。これは、ピクセルシフターの中心にある基本的な1,920 x 1,080の解像度よりも優れていますが、3,840 x 2,160UHDの解像度を得るにはまだ830万の半分です。しかしながら、 TIが説明しているように 、DMDの高速スイッチング速度により、各マイクロミラーは2ピクセルを表示できるため、画面にUHDのフル解像度が表示されます。 TIは、この高速スイッチングテクノロジーを「XPR」とラベル付けしており、BenQの文献ではそのように言及されています。

プロトタイプの4KDLPプロジェクターを使用して見た最初の比較は印象的でしたが、自分でテストできる実際の製品では実行されませんでした。ありがたいことに、テストする実際の製品ができたので、最終的に解決の質問に答えることができます。もちろん、今すぐ答えるつもりはありません。あなたは読み続ける必要があります...

HT8050は、Ultra HDBlu-rayプレーヤーまたはストリーミングメディアプレーヤーからの完全な4K / 60p信号を受け入れることができますが、ハイダイナミックレンジ再生をサポートしていません。また、劇場用フィルムで使用されているより広いDCI-P3色域を再現することもできません。 UHD Blu-rayの現在のターゲットです）。これは、6セグメント（RGBRGB）カラーホイールを備えたTHXおよびISF認定のシングルチップDLPプロジェクターです。定格光出力は2,200ルーメン、定格ダイナミックコントラスト比は50,000：1です。 TIチップは3D再生をサポートしていないため、BenQモデルもOptomaモデルも3Dを機能として誇ることはできません。

HT8050は、認定されたBenQディーラーを通じてのみ販売され、希望小売価格は$ 7,999です。 BenQは最近、DCI-P3カラー（HDRではない）のサポートを追加し、電球の代わりにLED光源を使用し、希望小売価格8,999ドルのステップアップ4KモデルHT9050を発表しました。

セットアップと機能
HT8050は、現在市場に出回っている2,000ドル未満のホームエンターテインメント指向のDLPデザインのほとんどよりも、サイズとビルドがかなり大きくなっています。幅18.5インチ、高さ8.9、奥行き22.2、重さ32.6ポンドのシャーシは、ソニーのネイティブ4K製品や、エプソンやJVCのハイエンドモデルと同様の大きさと重さを備えています。シャーシはツートンカラーで仕上げられています。左右の3分の1はマットブラックで、中央はより特徴的なアルミニウム仕上げです。中央向きレンズは、両側のファンベントの間に配置され、手動フォーカスリングと、1.5倍ズームを手動で調整するためのレバーがあります。ランプは、使用するランプモードに応じて、定格が3,000〜6,000時間の240ワットのフィリップス電球です。 HT8050は、最も明るいランプモードでも快適に静かです。ほとんどの予算のDLP設計よりもはるかに静かです。

接続パネルは左側にあり（HT8050を後ろから見た場合）、デュアルHDMI入力を備えています。最初のHDMI入力はHDCP2.2を備えたHDMI2.0で、2番目はv1.4です。 PC入力もありますが、アナログコンポーネント/コンポジット入力はありません。これは、これらの新しい4K対応モデルでは一般的に省略されています。制御には、RS-232、IR、LANポート、および2つの12ボルトトリガーがあります。サービス専用のタイプBミニUSBポートも1つあります。このモデルでは、HT6050などのステップダウンモデルにあるタイプA USBポートが省略されており、ワイヤレスHDMIトランスミッターに電力を供給できます。左側のサイドパネルの引き戸の後ろに、電源、電源、モード、メニュー、戻る、OK、およびナビゲーション用のボタンがあります。

HT8050のスローレシオは1.36〜2.03で、1.5倍ズームに加えて、画像の配置を支援するために+/- 27％の水平レンズシフトと+/- 65％の垂直レンズシフトを備えています。これはあなたよりも寛大です。多くの場合、低価格のDLPモデルを使用します。いつものように、プロジェクターを部屋の後ろにあるギアラックに置きました。ラックの高さは約46インチ、Visual Apex 100インチのドロップダウンスクリーンから12フィートで、BenQ画像を中央に配置することができました。最小限の労力で。 HT8050は、アナモルフィックレンズアタッチメントの使用もサポートしています。

THX認定プロジェクターとして、HT8050には専用のTHXピクチャーモードがあり、これがプロジェクターの電源を最初に入れたときに得られるモードです。他のモードには、Cinema、Vivid、Bright、User 1、User 2、およびXPR 4Kテクノロジーをオフにし、チップのネイティブ2,716 x 1,528解像度を提供するSilenceと呼ばれる奇妙な名前のモードが含まれます（動的アイリスをオフにし、ランプモードを低にすると、どちらもプロジェクターがより静かに動作します。したがって、「沈黙」の命名法です。これもISF認定プロジェクターであるため、キャリブレーターはISF-DayおよびISF-Night画像モードを作成し、設定をロックすることができます。

上記のキャリブレーションを実行するための高度な画像調整がたくさんあります。 4つの色温度プリセット（通常、クール、ランプネイティブ、およびウォーム）を取得しますが、THXまたはユーザー画像モードでは使用できません。これらのモードでは、ホワイトバランスを微調整するためのRGBゲインおよびオフセットコントロールにのみアクセスできます。完全な6ポイントのカラーマネジメントシステムにより、6色すべての色相、彩度、およびゲイン（明るさ）を調整できます。 HT8050のダイナミックアイリスをオンにすると、表示されている画像に合わせてレンズの絞りを自動的に調整し、コントラスト比を向上させることができます。その他の調整には、11のガンマプリセット（1.6から2.8）、色の明るさのノイズリダクションを改善するためのBrilliantColorモード、および3つのランプモード（通常、経済、およびSmartEco）が含まれます。

BenQのビデオ処理ツールのCineMasterスイートも利用可能で、カラーエンハンサー、肌の色調、ピクセルエンハンサー4K、デジタルカラートランジェント改善（「対照的な色の間の遷移を改善する」）、およびデジタルレベルトランジェント改善（「ノイズを減らす」）を調整できます。ビデオの高速スイッチング輝度から '）。それらはすべて少しずつ調整可能です。カラーエンハンサー、肌の色、DCTI、DLTIをゼロまたはオフに設定したままにしました。ピクセルエンハンサーを慎重に使用すると、エッジ強調やオブジェクトの周囲に見える線を作成しすぎずに、かなりのシャープネスを生成できます。私は約4（10のうち）より高くなることはありません。他のBenQモデルでは、CinemaMasterセクションには、モーションブラーとフィルムジャダーを低減するように設計されたモーションエンハンサーフレーム補間ツールもありますが、このモデルにはその機能がありません。（初期のレポートでは、TIチップはフレーム補間をサポートしていないことが示唆されていましたが、新しいOptoma UHDモデルの1つにフレーム補間が含まれています。）

このレビューの私のビデオソースは、Dish Network Hopper HDDVRと2つのUltraHD Blu-rayプレーヤー（OppoUDP-203とSonyUBP-X800）でした。

ノートパソコンの過熱を防ぐ方法

パフォーマンス
当然、HT8050をセットアップした後、私が最初にしたことは、このプロジェクターが実際に4K解像度に合格するかどうかを確認するために、いくつかの4K解像度テストパターンを設定することでした。私は2つのソースを使用しました- Video Essentials UHDUSBスティック サムスンが提供し、ソニーUBP-X800プレーヤーを介して供給されたUltra HD Blu-rayテスト/キャリブレーションディスク-そして、結果を私の参照の結果と直接比較しました SonyVPL-VW350ESネイティブ4KSXRDプロジェクター 。結果は興味深いものでした。 Video Essentialsの「フル解像度」の水平および垂直ラインパターンでは、HT8050はラインを通過しましたが、明るさが非常に不均一で、鮮明で正確に見えるネイティブ4Kプロジェクターよりも鮮明度が低くなりました。画像にオーバースキャンを追加すると、パターンが少し似て、詳細にロールオフが作成されます。これは、静止JPEGパターンとHEVCビデオパターンの両方に当てはまりました。さて、過去に、エプソンとJVCのピクセルシフトモデルをテストしたとき、ピクセルシフターは技術的に1080pであるため、これらの4Kラインパターンは完全に空白でした。したがって、HT8050はこれらのモデルよりも高い解像度を通過しますが、私はmフル4Kとして採用するのは気が進まない。サムスンディスクでラインパターンから正確な4Kドットパターンに切り替えたとき、HT8050はネイティブの4Kディスプレイのように個々の黒と白のドットを通過しませんでした。

とはいえ、実際のUHD写真とビデオコンテンツでは、HT8050とネイティブの4K Sony VPL-VW350ESの詳細の違いは、100インチの画面では識別できませんでした。おそらく、はるかに大きな画面（たとえば、対角140〜200インチ）がある場合は、違いを確認できる可能性があります。興味深いことに、解像度テストの最後に、HT8050のレンズをズームアウトして、画像を100インチの画面よりもはるかに大きくしました。実際、4K解像度の線はもう少し鮮明に見えました（まだソニーほどきれいではありません）。、したがって、プロジェクターの詳細は、ズームの欠如および/またはより大きな画面サイズの恩恵を受けているように見えました。

HT8050で表示した場合の4Kテストパターンについて、他にも指摘したいことがあります。このようなシングルチップDLPプロジェクターは、LCoSプロジェクターのようにパネルの位置合わせを必要としません。私のSonyプロジェクターはかなり良好な位置合わせをしています。つまり、実際の信号の境界に沿って赤や緑の痕跡はあまり見られません。しかし、ソニーを通じて正確な4Kテストパターンを作成すると、わずかなパネルのずれでもこれらのパターンに現れるため、色の変化が多くなります。対照的に、HT8050はどのパターンでもカラーシフトを示しませんでした。だから、私が見た細部はより良い色の純度を持っていました。

それでは、今日のレビューの測定/校正の部分に移りましょう。いつものように、Xrite I1Pro 2メーターとCalMANソフトウェアを使用して、箱から出てきたHT8050のさまざまな画像モードを測定し、参照標準に最も近いものを見つけることから始めました。ここでは、THX認定モデルでよくあるTHXモードでした。ただし、HT8050のモードの多くは、箱から出してすぐに測定できるため、表示環境に適したモードをより柔軟に選択できることを指摘しておく価値があります。 2つのユーザーモードはTHXモードとほぼ同じ測定値と光出力を備えていますが、シネマモードもデルタエラー数が少なく、THXモードよりも少し明るいです。箱から出して、THXモードの最大デルタエラーは4.93、ガンマ平均は2.21で、6つのカラーポイントのうち5つは2.4未満のデルタエラーでした（3未満のエラーは人間の目には知覚できないと見なされます）。最も精度の低い色は赤で、誤差はわずか3.4でした。

2ページの測定チャートでわかるように、キャリブレーション後にさらに良い結果を得ることができました。最大グレースケールデルタエラーはわずか2.46に低下し、全体的なカラー/ホワイトバランスは優れており、ガンマ平均は2.42でした。カラーポイントはすでにかなり正確でしたが、カラーマネジメントシステムを使用してさらに良い結果を得ることができました。実際、優れた結果は、6つのカラーポイントすべてで1.0未満のエラーが発生しています。

明るさの分野では、HT8050の数値は、最近レビューした他の4K対応モデル（JVC DLA-X970R、Sony VPL-VW650ES、Epson Pro Cinema 6040UBなど）に近いですが、少し低くなっています。、少なくとも読者が実際に使用する画像モードでは。 HT8050は、対角100インチ、1.1ゲインのVisual Apex画面で、THXモードでデフォルトで約22フィートのランバートを出力しました。その数は、キャリブレーション後に19 ft-Lに低下しました。これは、暗い劇場の部屋で映画を見るのに完全に受け入れられます。非常に大きな画面を使用している場合、または少し多くの光出力を好む場合、シネマモードは、デフォルトで35 ft-Lと測定されたTHXモードよりも実際に少し大きくポップし、表示に合わせて明るさを調整するための少し余裕があります。条件。最も明るい画像モードは、適切な名前の明るいモードで、60 ft-Lを出力しますが、ホワイトバランスと色がひどく不正確でした。 HT6050をレビューしたときに発見したように、Vivid画像モード（通常、最も精度の低いモードに付けられた名前です）は、スポーツ/ HDTVコンテンツの日中または明るい部屋での視聴に最適です。それは私の画面に約46ft-Lを出力し、そのグレースケールと色は精度の点でマークからそれほど離れていません。明るいHDTVとスポーツコンテンツは、部屋に少し周囲光があっても、豊かで飽和状態に見えました。そして、このHDコンテンツでは、画像は非常に鮮明でシャープに見えました。

次に、Ultra HD Blu-rayと標準のBlu-rayディスクの品揃えを使用して、コントラストと黒レベルのすべての重要な領域を確認するときが来ました。パシフィックリムUHDディスクのシーンを使用して、HT8050のダイナミックアイリスをオンにしてデモを開始しました。オートアイリスが正しく機能しないことに気付くのに30秒かかりました。光のレベルはあちこちでジャンプしていました-そして私たちは微妙な変動について話しているのではなく、明るさの突然のジャンプについて話しているのです。それで、残りのテストでは自動アイリスをオフにしました。

Windowsからubuntuへのリモートデスクトップ

Gravity（第3章）、Mission Impossible：Rogue Nation（第3章）、The Bourne Supremacy（第1章）、Flags of Our Fathers（第2章）のお気に入りのブラックレベルのデモを使用して、BenQをSonyと直接比較しましたVPL-VW350ES。ソニーは明らかに黒レベル、コントラスト、シャドウのディテールが優れていました。BenQの黒レベルは著しく明るく、その画像は一貫してフラットに見え、Blu-rayムービーでより色あせていたため、2つの違いはそれほど微妙ではありませんでした。 Ultra HDディスクの武器庫（レヴェナント、バットマンvsスーパーマン、シカリオ、ビリーリンのロングハーフタイムウォーク）を移動すると、BenQの画像はきれいで非常に詳細で、肌色と色は心地よく自然でしたが、劇場にふさわしい最高のプロジェクターから得られる、そのような深みと豊かさが欠けていました。しばらくの間、自動アイリスをオンに戻して、黒レベルのパフォーマンスに大きな違いがあるかどうかを確認しましたが、あまり役に立ちませんでした。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
これは、を使用して作成されたBenQHT8050の測定チャートです。 PortraitDisplayのSpectracalCalMANソフトウェア 。これらの測定値は、ディスプレイが現在のHDTV規格にどれだけ近いかを示しています。グレースケールとカラーの両方で、10未満のデルタエラーは許容できると見なされ、5未満は良好と見なされ、3未満は人間の目には知覚できないと見なされます。各写真をクリックすると、グラフが大きなウィンドウで表示されます。

上のグラフは、HT8050のTHXモードでのキャリブレーションの前後で、プロジェクターのカラーバランス、ガンマ、および合計グレースケールデルタエラーを示しています。理想的には、赤、緑、青の線は、ニュートラルな色と白のバランスを反映するために、できるだけ近くに配置されます。現在、HDTVには2.2のガンマターゲットを使用し、プロジェクターにはより暗い2.4を使用しています。下のグラフは、6つのカラーポイントがRec 709三角形のどこにあるか、および各カラーポイントの輝度（明るさ）エラーと合計デルタエラーを示しています。

測定プロセスの詳細については、チェックアウトしてください HDTVの評価と測定方法 。

携帯電話の位置を追跡する方法

欠点
パフォーマンスの観点から、HT8050の主な欠点は、黒レベルが同様の価格の（および一部の低価格の）プロジェクターほど良くないことです。また、ダイナミックアイリスの品質が標準以下であるため、オフにする必要があり、さらに減少します。画像のコントラスト。

HT8050は480i画像を受け入れますが、これらの新しい4K対応プロジェクターの多くは受け入れません。ただし、480i信号のインターレース解除が非常に貧弱であるため、要点は議論の余地があります。視聴しようとするDVDムービーは、ジャギーとモアレでいっぱいになります。 1080iコンテンツの場合、プロジェクターは2：2ビデオおよび3：2フィルムソースを正しく処理しますが、Spears＆MunsilBlu-rayテストディスクのさまざまなケイデンステストのほとんどに失敗します。ソースデバイスまたは外部プロセッサにインターレース解除の役割を任せる必要があります。

HT8050には、同様のMSRPを搭載した他のプロジェクターに見られる多くの機能がありません（多くの場合、コストは低くなります）。プロジェクターは、Rec 2020 / DCI-P3カラーまたはハイダイナミックレンジをサポートしておらず、3D再生もサポートしていません。今、私は3Dがテレビの世界では死んでいると考えられていることを知っていますが、それでも多くのプロジェクター所有者にとって切望されている機能であり、大画面のHT環境では理にかなっています。フィルムジャダーを減らすスムーズモードもありません。これは私には関係ありませんが、一部の人にとっては望ましいことです。最後に、一部の競合他社は、より高いズームとレンズシフトの量を提供しており、これらの機能は、HT8050のように手動ではなく、電動化されています。

比較と競争
ソニーの現在 VPL-VW365ES ネイティブ4Kプロジェクターは、BenQHT8050と同じMSRPを搭載しています：$ 7,999。 3D再生、モーションスムージング、HDR10はサポートされていますが、DCI-P3カラーはサポートされていません。その定格光出力は低く、1,500ルーメンです。 VPL-VW365ESはレビューしていませんが、レビューしました ステップアップVPL-VW675ES 、より明るく、DCI-P3サポートが追加され、価格は$ 14,999です。最近のCEDIAExpoで、ソニーは新しいエントリーレベルのネイティブ4KモデルであるVPL-VW285ESを発表しました。これは5,000ドルで、HDRをサポートします。

HT8050に最も近いJVCの競争相手は、価格的には、6,999ドルのDLA-X770Rです。 X770Rは、ステップアップとほぼ同じパフォーマンスを持つ必要があります 最近レビューしたDLA-X970R 、光出力がわずかに減少します。 X970Rの画質は並外れており、私のリファレンスであるソニー（ここでBenQを上回ったものと同じ）よりも優れた黒レベルとコントラストを提供しました。 X770RはピクセルシフトD-ILA（LCoS）プロジェクターですが、HDR10、DCI-P3カラー、3D再生、モーションスムージングをサポートし、デュアル18 Gbps HDMI2.0a入力を備えています。 JVCもCEDIAで新モデルを発表し、ミッドレベルのX790Rの価格は5,999ドルになる。

エプソンの7,999ドルのプロシネマLS10500 は、レーザー光源を使用し、HDR10、DCI-P3カラー、3D再生、およびモーションスムージングをサポートするピクセルシフトモデルです。エプソンはまた、ピクセルシフト$ 3,999を提供しています プロシネマ6040UB 同じ画像モードではありませんが、HDR10とDCI-P3カラーをサポートします。 6040UBを確認したところ、そのパフォーマンスは優れており、暗室での映画鑑賞に優れたコントラストと黒レベルのパフォーマンスを備えていることがわかりました。

特にDLPファンにとって、HT8050の主な競合相手は オプトマの新しいUHD65およびUHD60 同じTIチップを使用し、定格はそれぞれ2,200ルーメンと3,000ルーメンです。同じチップを使用しているため、3D再生もサポートしていませんが、HDR10とDCI-P3カラーはサポートしています。 UHD65は、より専用の劇場室を対象としたものであり、その提示価格はわずか2,499ドルです。このBenQレビューを終えたときに、UHD65のレビューサンプルを受け取ったので、いくつかの予備比較を行いました。BenQは、より充実した、しっかりしたプロジェクターのように感じられ、箱から出してすぐに使用するよりも正確に見えます。より良い処理を備えたOptoma。ただし、THXとシネマの両方の画像モードでBenQの黒レベルがOptomaの黒レベルを下回っていたため、暗いフィルムシーンでは同じ奥行きとコントラストが不足していました。

結論
このレビューのまとめ方に戸惑っています。どうして？私はHT8050の多くの点が好きなので、このプロジェクターは他のプロジェクターよりも静かで、多くの調整を必要とせずに、非常にクリーンでシャープで正確な画像を提供します。部屋に周囲光がある場合、明るい画像モードではHDコンテンツとUHDコンテンツの両方が非常に見栄えがします。問題は、7,999ドルのMSRPがHT8050を、JVC、ソニー、エプソンの非常に強力なホームシアタープロジェクターに直接対抗させ、専用の劇場や完全に暗い部屋に優れた黒レベルとコントラストを提供し、より包括的な4Kサポートやその他の機能を提供することです。。はい、HT8050はピクセルシフターよりも優れた解像度を提供しますが、それは完全な4Kエクスペリエンスのほんの一部です。

さて、他の人とは異なり、BenQはそのプロジェクターを記載されたMSRPよりもかなり安い価格で販売する傾向がありますが、私が参照として使用できる公式の「実売価格」はありません。だから、私は7,999ドルの希望小売価格でこのプロジェクターを同じ価格の同業者と比較して判断しなければなりません、そしてそれはプレミアムHTプロジェクターとしては不十分です。正直なところ、HT8050がMSRPの半分で販売されたとしても、4K対応プロジェクター市場でエプソンやオプトマなどとの非常に激しい競争に直面することになります。結局のところ、これはただの売り込みです。

追加リソース
• 訪問 BenQのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•• BenQが最初の4KDLPプロジェクターHT8050を発表 HomeTheaterReview.comで。
•• BenQが3,300ルーメンMH530FHDDLPプロジェクターを発表 HomeTheaterReview.comで。