Home-theater-designers
Bowers＆Wilkins 800シリーズのスピーカーは、過去30年間、この種のスピーカーの中で最も高く評価されてきました。 800シリーズは世界中で食欲をそそるだけでなく、ビートルズやピンクフロイドのアルバムのほとんどが録音されたアビーロードなど、最も評価の高いレコーディングスタジオのいくつかに家を見つけました。ありがたいことに、Bowers＆Wilkinsはその栄光に甘んじていません。今日の800シリーズは、そのルーツと基本設計を1979年に発表された801と共有していますが、このシリーズを世界最高の製品の1つに保つために大幅に改良されています。 Bowers＆Wilkinsのマトリックスブレーシングテクノロジー、ノーチラステーパーチューブ、黄色のケブラーミッドレンジドライバーは、2010年に発表された最新の800ダイヤモンドシリーズに引き継がれています。
追加リソース
• 読んだ より多くのブックシェルフスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
•私たちのでより多くのレビューを探る サブウーファーレビューセクション 。
•私たちのでより多くのレビューを参照してください デジタル-アナログコンバータレビューセクション 。
ここでレビューした805ダイアモンドは、現在の800シリーズラインナップの中で最小のスピーカーですが、他の800シリーズに見られるのと同じ新開発のダイアモンドツイーターを共有しています。ダイヤモンドツイーターはBowers＆Wilkinsにとって新しいものではありませんが、現在の800シリーズは、化学蒸着プロセスによって製造された新設計の1インチドームダイヤモンドツイーターを使用しています。これは、従来の剛性ドームツイーターよりもはるかに高い70kHzまで分解しません。材料。人間の聴力範囲が20kHzの範囲を超えているため、分割周波数を30または40kHzから70kHzに上げることのメリットについて議論するかもしれませんが、Bowers＆Wilkinsの聴力テストでは、分割周波数が高いほどクリーンであることがわかりました。聴力範囲内の音。ダイヤモンドドームの素材は、ツイーターに優れた性能を発揮する可能性をもたらす大きな要因ですが、それはアセンブリ全体の一部にすぎず、アセンブリの残りの部分がタスクに対応していなかった場合は無駄になります。ありがたいことに、ツイーターアセンブリの技術的進歩は、ダイヤモンドドームの素材を超えています。ツイーターは、クワッドマグネットデザイン、新しいサラウンド、および粘弾性材料によってスピーカーキャビネットから機械的に分離されたノーチラス風のテーパーチューブを使用しています。磁石アセンブリとテーパーチューブの設計により圧縮が減少し、直線性が向上します。
6インチ半のミッドレンジ/ベースドライバーは、Bowers＆Wilkinsの象徴的な黄色の織りケブラーでできており、クロームフェーズプラグと一致するクロームトリムリングで囲まれています。ケブラードライバーの素材は、長年にわたって開発されてきました。現在のケブラードライバーは、周波数が高くなるにつれて放射領域を減らすのに十分な柔軟性を備えて設計されています。この柔軟性により、純粋にピストン運動であるコーンドライバーで発生するビーム効果（狭い分散パターン）が減少します。 805ダイアモンドは、ミッドレンジ/ベースドライバーにFSTサラウンドがないため、800ダイアモンドシリーズのフロアスタンドスピーカーから外れています。これは、FSTサラウンドでは、この双方向設計でドライバーが周波数範囲の下部をカバーするために必要な拡張が許可されていないためだと思います。
ドライバーのすぐ下には、別のクロームトリムリングが付いたくぼみのある「フローポート」があります。フローポートはほとんど新しいデザインではありませんが、フレアポートとゴルフボールのようなディンプルを組み合わせると、ポートのノイズを減らすのに効果的です。新しく設計されたクロスオーバー設計は、ツイーターの明瞭さを向上させると言われている単純化されたアセンブリで金/銀/油のマンドルフコンデンサを利用しています。 805ダイアモンドは、新しく設計されたバインディングポストを介してバイワイヤ対応であり、使いやすいだけでなく魅力的な無酸素銅端子を備えています。バイワイヤリングを計画していない場合は、付属のジャンパーは高品質であり、十分に機能するはずです。高さ16.5インチのキャビネットは、前面の幅が9インチ強で、奥行きが13.8インチの優雅な曲線で、背面が丸みを帯びています。上部パネルも傾斜して湾曲しており、前面パネルと下部パネルのみが平らになっています。適度なサイズにもかかわらず、スピーカーの重量はそれぞれ26ポンドです。これは、Bowers＆Wilkinsのマトリックスブレーシングシステムと約1.5インチの厚さの壁を利用したキャビネットが原因です。キャビネットのさまざまな部分をノックすると、音が静かになりました。
Bowers＆Wilkinsは、805ダイヤモンドの効率定格は88 dB、公称インピーダンスは8オーム、周波数応答は49 Hz〜28 kHz +/- 3 dB、42Hzおよび33kHzで-6dBポイントであると述べています。
このテクノロジーのすべてが安くなるわけではありません。 Bowers＆Wilkins 805ダイヤモンドはペアあたり5,000ドルで、専用スタンドはペアあたりさらに700ドルで利用できます。私のレビューサンプルは、家具グレードの仕上げの非常に魅力的なチェリーウッド単板で提供されました。ローズナットとピアノブラックグロス仕上げもご利用いただけます。 5,000ドルは、スタンドに取り付けられた小さなスピーカーのペアにとって法外な金額であると感じる人もいるかもしれませんが、805ダイヤモンドで得られる技術と材料にとっては比較的低価格です。
s21ウルトラvs12プロマックス
フックアップ
余分な手を使わずに805ダイヤモンドを開梱してセットアップするのに問題はありませんでした。長い間持っていたヘビーメタルのスタンドに置いてみました。スタンドにはメーカーやモデルの名前が記されていませんが、Bowers＆Wilkinsスタンドと非常によく似ており、ツイーターを私の座っているリスニングポジションの耳の高さに配置します。スピーカーを1本のスピーカーケーブルで接続しました マッキントッシュラボラトリーズMC501パワーアンプ そして C500プリアンプ 。 PSAudioのPerfectWaveMKII DACを、ネットワークブリッジとPerfectWave Transportをソースコンポーネントとして使用しました（PerfectWaveのレビューは近日公開予定）。
少し実験した後、私はスピーカーを約7フィート離し、前壁から3フィート強、側壁から約2.5フィート離して、リスニングポジションに直接つま先を合わせました。スピーカーは、落ち着くまでに100時間以上の侵入を要し、おそらくさらに数週間は改善を続けました。箱から出して完全に侵入した場合と完全に侵入した場合の違いは劇的でした。これらのスピーカーを試聴する前に、スピーカーが完全に侵入されていることを確認してください。そうしないと、スピーカーの可能性が十分に聞こえません。
2ページのB＆W805ダイヤモンド本棚のパフォーマンスについてお読みください。
パフォーマンス
私は最初に座って805ダイヤモンドを受け取ってからわずか数日で聴きました。高音は私の800ダイアモンドの同じツイーターほどクリーンで詳細に聞こえなかったと思ったのを覚えています。私は805ダイアモンドをもう1週間ほど侵入させ続けました。改善は微妙ではありませんでした。ミッドレンジドライバーを覆っているメイングリルを取り外した後、ほとんどのリスニングを行いました。小さな金属製のグリルをダイヤモンドツイーターの上に置いたままにしましたが、どちらのグリルも磁石で固定されているため、簡単に取り外すことができます。
私の毎日のリスニングのほとんどはロック、ジャズ、ブルースで構成されていますが、いくつかのクラシック音楽が日常的に演奏されています。 PS Audioシステムを使用すると、24ビット/176.4 kHzWAVファイルを備えたReferenceRecordingsのHRx形式のディスクを再生することができました。ニコライ・リムスキー=コルサコフの「雪の乙女からのタンブラーの踊り」は、オペラ座からのエキゾチックな踊りが、805ダイヤモンドにあった非常にリアルな鐘を特徴としています。ベルは、ツイーターの能力が低いと少し中空または平らに聞こえる場合がありますが、805ダイアモンドではダイナミックでした。ツイーターは、ベルの音色を捉えるのに十分なほど詳細であるだけでなく、実際の生活のようにベルを飛び出させるエネルギーも持っていました。スピーカーは、私のリスニングルームの物理的な範囲をはるかに超えて進んでいるように見える大きくて非常に深いサウンドステージで姿を消しました。はるかに大きな800ダイアモンドとレガシーシグネチャーSEを聴いていたので、低音についてはあまり期待していませんでしたが、小さな805ダイアモンドは、40Hzの低域で使用可能な低音を提供し、ほとんどのドラムをうまく表現できました。
クラシック音楽にとどまりながら、私の家で最も人気のあるクラシック作品のいくつかの異なるバージョン、カール・オルフのカルミナ・ブラナを聴きました。私は伝統的なバージョン（Telarc、SACD / CD）と、CarminaBuranaの「TheMass」（Universal Records、CD）と呼ばれる現代的な解釈の両方を演奏しました。どちらのバージョンも、合唱団とオーケストラを備えた非常にダイナミックな作品です。リムスキー=コルサコフの作品と同様に、サウンドステージは広大でした。楽器とボーカリストは、特に伝統的なテラークバージョンでしっかりと配置されました。高いリスニングレベルにもかかわらず、私は圧縮に問題はなく、スピーカーは混雑の兆候を示しませんでした。ただし、直接比較すると Bowers＆Wilkins800ダイヤモンド そしてその レガシーシグネチャーSE 、より小さくてより安価な805ダイヤモンドはいくつかのことをあきらめました。最も目立ったのは低音の伸びとインパクトでした。 805ダイアモンドは、小型または小型のスタンドマウントスピーカーを悩ませている貧血のミッドベースにまったく悩まされていません。ベースギターとほとんどのドラムは、説得力のある重量とスラムで再現されました。ただし、6インチ半のドライバーの1つのペアでは、大型スピーカーが生成できる内臓の衝撃、スラム、奥行きを提供することはできません。私が気付いた他の違いは、ミッドレンジの明瞭さ、特にミッドレンジの上部にありました。 805ダイアモンドは非常に高性能ですが、800ダイアモンドと直接比較すると、805は少し柔らかく見え、ミッドレンジの上部にはそれほど詳細がありませんでした。これの効果は、群衆の中の顔を見つけようとするようなものでした。 805ダイアモンドは、群衆をよく見るのに十分な比喩的な光を放ちますが、奥までは見えませんが、800ダイアモンドはその追加の明るさを放ち、離れた場所からでも個々の要素を識別できます。サウンドステージ、イメージ、そして甘美な高音は、2つのスピーカー間で非常に似ていました。
805ダイアモンドがオーケストラの複雑なレイヤーを解き明かし、紛れもない音楽性と自然な安らぎを感じながら聞くのを楽しみながら、ビートを少し上げる必要がありました。ビッグ・ワンズのアルバム（Geffen Records、CD）からエアロスミスの「Lovein a Elevator」を作り上げましたが、それは私の顔のロックへの渇望を満足させませんでした。 AC / DCのBackin Blackディスク（Atlantic Records、CD）もそうではありませんでした。私の友人のグレッグは私と一緒に聞いて終わりました、そして私達は両方ともギターが少し丁寧で、そのジャンルに典型的なそのザラザラしたエッジを持っていないと思いました。その後、マッキントッシュのアンプをNuforce V3 SEに交換したところ、エッジの効いたザラザラした商が少し押し上げられましたが、805ダイヤモンドは決してアグレッシブに聞こえませんでした。彼らは、Bowers＆Wilkinsの丁寧なハウスサウンドと呼ばれるものを共有し続けています。
礼儀正しさは、明らかにされていない、またはのんびりとしたトップエンドを持っていると誤解されるべきではありません。最近、DavidGuettaのNothingBut the Beat（CD、Capitol Records）のコピーを手に入れ、Siaをボーカルにフィーチャーしたトラック「Titanium」を演奏しました。彼女の声はクリアでパワフルでバランスが取れていましたが、高音は耳障りでギラギラしていました。耳障りな音は他のリスニング体験からの異常だったので、私たちは両方ともこれを録音に帰した。同じジャンルのニッキー・ミナージュの別のアルバムを試してみました（ミナージュは2011年のアメリカンミュージックアワードでデヴィッドゲッタと共演しました）。アルバムPinkFriday（Universal、CD）のトラック「SuperBass」は、「Titanium」トラックに見られるグレーティングの粗さの兆候を示していませんでした。リスニングセッションの前に私が心配していたことの1つは、低音のヘビーミュージックを大音量で再生することによってミッドレンジ/低音のドライバーを底打ちすることでした。心配する必要はありませんでした。
これらの最後の2枚のアルバムは深く合成された低音で満たされています。 805ダイヤモンドは、そのサイズを考えると独自のものを保持していましたが、サブウーファーの助けがなければ、最低周波数で部屋にエネルギーを与えることはできませんでした。リスニングの過程で、時々切り替えました Bowers＆WilkinsのDB-1サブウーファー 。メインスピーカーへの信号を変更しない別のプリアンプ出力からサブウーファーをセットアップしました。 Bowers＆Wilkins SubAppプログラムを介してクロスオーバーを少し調整することで、805とDB-1の良好なブレンドを実現することができました。ほとんどの音楽では、805はベースギターとほとんどのドラムを補助なしで再生できる以上のものであったため、DB-1は不要でした。 DB-1は、範囲の下限を拡張して、今日の音楽からパイプオルガンや大きなドラムまでの強力な合成ベーストラックまですべてをカバーすることで役に立ちました。 805 / DB-1の組み合わせは、映画の爆発でも同様に機能すると思います。
リカバリモードでiPhoneを復元する方法
欠点
805ダイヤモンドは、その動作範囲内で非常に高性能なスピーカーです（最低の低音を除くすべて）。スピーカーは特に悪いことは何もしません。最も低い低音を再現することはできませんが、それが下がるまできれいに演奏され、底を打ったり、他のストレスの兆候を示したりすることはありません。メインスピーカーからより多くの低音が必要な場合は、Bowers＆Wilkinsが提案するソリューションとしてより大きなスピーカーまたはサブウーファーを用意しています。
88 dBの効率的なスピーカーはパワーピッグではありませんが、このカテゴリーには運転しやすいスピーカーが他にもあります。 805を有能なパワーアンプと確実に組み合わせる必要があります。これらは、AVレシーバーで電力を供給するスピーカーではありません。
805ダイヤモンドの「欠点」を特定するのは困難でしたが、丁寧な性格を気にしない人もいます。 「丁寧」という用語は、805 Diamondsを使用するBowers＆Wilkinsの他のスピーカーを表すために使用されています。私は、ミッドレンジの上部がわずかに凹んでいると説明します。ダークまたはウォームはこの特性の適切な説明かもしれませんが、ミッドレンジ自体は非常にニュートラルに聞こえる可能性があるため、ほんのわずかです。これにより、長時間のリスニングセッションが疲労しなくなる可能性がありますが、上記のように、エレキギターなどの一部の録音では即時性が低下する可能性もあります。システムの電子機器と注意深く一致させることで、くぼみをさらに減らすことができます。この範囲のすぐ上で強力に機能するダイナミックで詳細なツイーターがなければ、礼儀正しさはさらに目立たなかったかもしれません。
競争と比較
ハイエンドのスタンドマウントスピーカーをお探しの方には、たくさんのオプションがあります。ジョセフオーディオのパルサー、ディナウディオのコンフィデンスC1、ウィルソンオーディオのデュエットはすべて優れたオプションですが、コストは高くなります。 Dynaudio Contour S 1.4は、Bowers＆Wilkins独自のPM1スピーカーやSonus FaberのLiutoモニターと同様に、805よりも低価格で提供されます。最後に、Pioneer S-2EXは、スタンドに取り付けられた3ウェイ設計で、805ダイヤモンドに近い価格で、ベリリウムツイーターを備えています。これらの優れたブックシェルフスピーカーやその他のスピーカーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのブックシェルフスピーカーページ 。
結論
私は800個のダイアモンドの代わりに805個のダイアモンドをセットアップすることを先延ばしにしました。ダイヤルインしたワールドクラスのフラッグシップスピーカーを、5分の1の価格の小さなスタンドマウントスピーカーに交換するのをためらっていました。 805ダイヤモンドをもっとよく知っていたら、それほど長く待たなかったので、私はまだ805ダイヤモンドを知りませんでした。
聴くディスクをどんどん引っ張ったり、音楽サーバーのリスニングキューにトラックを次々と追加したりしています。 805ダイアモンドは非常に音楽的なスピーカーで、大きくて詳細なサウンドステージを提供し、個々のパフォーマーが優れたボディ感覚で再現されています。ダイヤモンドツイーターのダイナミックでクリーンで詳細な高音が、このスピーカーの消失能力の主な原因であり、リスナーの前に整形式のサウンドステージだけが残っていることは間違いありません。透明性とダイナミクスは、圧縮の欠如と相まって、リアリズムの感覚をさらに高めました。
800ダイヤモンドと比較して、より小さく、はるかに安価な805ダイヤモンドは、フラッグシップのパフォーマンスの多くを提供します。もちろん、800が大きいほど低音の広がりとインパクトが大幅に増し、ミッドレンジはさらに洗練されました。 Bowers＆Wilkins独自のDB-1などの有能なサブウーファーと組み合わせた805ダイヤモンドは、価格の格差が示唆するよりもはるかにフラッグシップの800ダイヤモンドに近いパフォーマンスを実現します。
リスニングノートを振り返ってみると、何度も何度も観察した特徴がいくつかありました。 805ダイヤモンドは一貫して透明で、私の前から姿を消し、音楽的で自然な大きなサウンドステージを残し、しっかりとした画像、優れた存在感、そしてボディを備えています。私のリスニングセッションは通常より長く続き、しばしば何時間も続きました。倦怠感がなかっただけでなく、リスニングセッションの最初と同じように音楽に夢中になりました。私は友人のグレッグを言い換えて、805ダイアモンドはとても良い話者だと言います。これは私が同意する声明です。
追加リソース
読んだ より多くのブックシェルフスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
私たちのでより多くのレビューを探る サブウーファーレビューセクション 。
私たちのより多くのレビューを見る デジタル-アナログコンバータレビューセクション 。