Bowers＆Wilkins CM1S2ブックシェルフスピーカーのレビュー

なぜメーカーは完全に良いスピーカーラインを変更したいのですか？新しいテクノロジーや独創的なデザインのひねりを取り入れることもできますが、Bowers＆Wilkinsの最近更新されたCMシリーズの場合、理由はネジに要約されているように見えます。

以前のバージョンのB＆WのCM1ミニモニターには、フロントバッフルに合計10本のネジがありました。6本はウーファーを保持し、さらに4本はツイーターを固定します。 10年前はほとんどすべてのスピーカーの前面にネジが付いていたので、それはまったく問題ありませんでした。しかし、ますます多くのスピーカー会社がAppleの先導に従い、自社製品の目に見える留め具のほとんどまたはすべてを排除しています。新しいB＆W CM1 S2には、背面にいくつかの小さなネジがありますが、前面にはありません。新しいデザインはまた、古いCM1のフロントバッフルを傷つけた金属のアクセントのいくつかを排除します。サテンホワイト、グロスブラック、ローズナット仕上げのいずれの場合でも、エレガントな外観の小さなスピーカーになりました。

CM1 S2にはいくつかの新しいテクノロジーがあり、特にダブルドーム分離ツイーターがあります。ツイーターのドームは、後部ドームの中央が切り取られた2つの積層アルミニウムドームのようなものです。その結果、ダイアフラムはエッジの周りではるかに硬くなり、ボイスコイルからすべての力を受けますが、従来のアルミニウムドームよりもわずかに重いだけです。これにより、歪みが少なくなり、歪みが大きくなり、可聴周波数が低くなるはずです。ゲルのリングがツイーターアセンブリをスピーカーキャビネットから切り離しているため、ウーファーのはるかに強力な振動による影響が少なくなります。

B＆Wのスピーカーのほとんどのツイーターと同様に、これにはノーチラスチューブがあります。これは、アルミニウムドームの背面から出るすべての音波を吸収して、音波が操作に影響を与えないようにする、背面の長い先細のチューブです。ドームのまたは「漏れ」ダイヤフラム。これは、伝送線路スピーカーキャビネットが機能するのと同じ原理であり、私の経験では、非常にうまく機能します。

ミッドレンジ/ウーファーは、B＆Wがしばらく使用してきたのと同じデザインを使用し、ファイバーの極端な引張強度のために選択された黄色の織りケブラーダイアフラムを使用して、滑らかで明瞭なミッドレンジと歪みのない低音を提供するように設計されています。背面パネルには、ミッドレンジ/ウーファーとデュアルメタルバインディングポスト用のポートがあります。磁気的に取り付けられたファブリックグリルが含まれています。

ペアあたり$ 1,100のCM1S2は、改訂されたCMラインの中で最も安価なスピーカーであり、他の2つの本棚モデルと3つのタワー（ CM10 そして CM6 S2 以前に確認したもの）、2つのセンター、サラウンド、およびサブウーファー。

フックアップ
各CM1S2をターゲットの金属製スタンドの1つの上に置きました。各スタンドには、重量を増やして金属が鳴らないように、キティのトイレがいっぱいです。 Blu-Takポスター接着剤を使用してスタンドに固定しました。

Windows7でISOを作成する方法

各スピーカーの後ろの角は、後ろの壁から26インチのところにありました。これにより、少なくともミニモニターとしては、適度な低音が得られました。スピーカーを壁に近づけて低音を強調してみましたが、リアポートのレゾナントピークを強調しているためか、低音がパンチの効いた音になりがちでした。これらのスピーカーは低音をあまり生成しないため、スピーカーの低音が多いほど配置が簡単で、室内音響の影響を受けます。

レビューには通常のシステムを使用しました。KrellS-300i統合アンプで、ほとんどの音楽を保存している東芝のラップトップに接続されたSony PHA-2USBヘッドフォンアンプ/ DACから信号を供給しました。また、NADPP-3フォノプリアンプを介してルーティングされたミュージックホールイクラターンテーブルを使用しました。

グリルにはほとんど聞こえる効果はありませんでした。スピーカーがそのようにとても良く見えたので、私はそれらを省きました。

パフォーマンス
ミニスピーカーには、オープンサウンド、幅広いサウンドステージ、正確なイメージングの担当者がいます。これには2つの理由があります。1）エンクロージャーが狭いため、側面の角からの回折はそれほど面倒ではありません。2）多くのミニスピーカーは、大きなウーファーよりも高周波での分散が広い小さなウーファーを使用しているためです。もちろん、これは一般化しただけです。タワースピーカーがこれらの特性を持つことができない理由はありません。そのため、オーディオファンがミニスピーカーの方が空間特性が優れていると思っているので、それが嫌いです。私にとって悲しいことに、CM1S2はそのような一般化を奨励するだけです。

この小さなスピーカーは、とても広々としたサウンドステージとリアルな画像を生成するので、オーディオに興味を持ったばかりの人には必聴だと思います。スピーカーは、音が箱から出ているように聞こえるべきではありません。目の前の空間に現れた音のように聞こえるはずです...それがCM1S2の音です。

「とてもとても良い」と、サックス奏者のマイケル・ブレッカーの今ではクラシックなテイルズ・フロム・ザ・ハドソンの「ミッドナイト・ヴォヤージュ」を演奏したときに気づきました。 CM1 S2のテナーサックス、ギター、ピアノ、ドラムの再現に感銘を受けたのかどうかを判断するのは難しいと思いました。これは、スピーカーの音色がすべての楽器を好むことなく正確に表現しているためです。

本当に私を殺したのは「ミッドナイトボヤージュ」のドラムだったと言わざるを得ないでしょう。小さなB＆Wには、特に信じられないほどリアルに聞こえるシンバルをイメージする方法があります。キット内の各シンバルの正確な配置を聞くことができます。多くの少ないスピーカーは、複数のシンバルを高周波エネルギーの形のない洗浄のように描写します。多くの録音では、実際のステレオ情報はドラムキットの上に配置されたステレオマイクからのものだけであるため、正確なシンバルイメージングは特に重要です。他のほとんどの楽器は通常、単一のマイクで録音され、レコーディングミキサーまたはProToolsの左右のパンコントロールを使用して、ステレオサウンドステージの特定の場所に「ステアリング」されます。

CM1 S2が「ミッドナイトボヤージュ」で何をしたかを聞いた後、私は別のサックスプレーヤーを身に着けることに抵抗できませんでした：歌集CDから「歌の歌を歌う」を演奏するアルト奏者ケニーギャレット。そしてまた、サックスとピアノが鳴るのと同じくらいリアルで、私を驚かせたのはドラムでした。今回もシンバルだけではありません。私は、CM1 S2の小さな5インチのウーファーが、ほとんどのロックドラマーが好む大きなソニックキャノンの代わりにジャズプレーヤー（この場合はJeff'Tain 'Watts）が使用する小さなキックドラムのパンチと精度をキャプチャする方法が大好きでした。ワットのシンバルとリムショットのダイナミクスも、そのダブルドームツイーターのおかげで非常にうまくいったと思います。

私のお気に入りのステレオサウンドタグテストの1つは、HereというタイトルのアルバムからのAdrianBelewの「1990年5月1日」です。この曲では、Belowは、イントロでカチカチと音を立てる時計をパンし、声の幅とアコースティックピアノをハードセンターでミックスして吹き飛ばし、部屋を埋め尽くすなど、あらゆる種類の音のトリックに頼っています。（それについて読んだときはおそらくばかげているように見えますが、曲には素晴らしいグルーブがあり、エフェクトは曲の感情的な内容に反映されます。）CM1 S2は、この曲の部屋を埋める方法で私を完全に驚かせました。 MartinLogansやMagnepansなどのダイポールパネルスピーカーから聞いた広々としたサウンドを思い出しましたが、これらのスピーカーが提供できるよりも正確で正確なイメージングを備えています。

CM1 S2はヘビーロックスピーカーではありません-そしてそれについてはすぐに説明します-しかし、ディープパープルのライブアルバムMade inJapanの「HighwayStar」をプレイしたときに信じられないほど関与していることがわかりました。 Made in Japanは、特にオープニング曲「ハイウェイスター」の冒頭で、ライブロックのレコーディングに会場自体の雰囲気の一部が含まれていた趣のある時代に録音されました。 CM1 S2を通して、イアン・ペイスのスネアドラムが大阪フェスティバルホールの壁に響き渡り、バンドを曲に乗せているのがはっきりと聞こえました。音量が上がると、コーラスでの壮大な叫び声の中でも、CM1S2がイアンギランの声をどれほどはっきりときれいに再現しているかを聞いて驚きました。低音はあまりありませんでしたが、とにかく猛烈に足を叩いてしまいました。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
Bowers＆Wilkins CM1S2スピーカーの測定値は次のとおりです。写真をクリックすると、グラフが大きなウィンドウで表示されます。

周波数応答
軸上：50 Hz〜20kHzで±3.9dB
平均：50 Hz〜20kHzで±3.0dB

インピーダンス
最小3.8オーム/ 20kHz、公称8オーム

感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
81.0 dB

2つのファイルを比較するnotepad ++

上のグラフは、CM1S2の周波数応答を示しています。 2つの測定値が示されています。軸上0°（青いトレース）と0°、±10°、±20°、±30°（緑のトレース）での応答の平均で、すべて水平軸で測定されています。これらの測定で気付く主な特徴は、中高音域と高音域のエネルギーが低音域と高音域に比べて減少していることです。 1.5〜7 kHzの間では、出力は-2〜-5 dBに低下し、1.5〜4kHzの間で最も大きく減少します。この測定値が示すように見える「凹んだ」ミッドレンジのようなものは何も聞こえませんでしたが、それが私が音のバランスを震えていると感じた理由だと思います。平均化された軸外応答は優れており、軸上応答とほとんど変わりませんが、ドライバーが小さいほど分散が広くなるため、スピーカーがこれほど小さい場合はこれが標準です。

これらの測定は、グリルなしで行われました。グリルの効果は、あまり聞こえない非常に高い周波数に制限されます。9〜11 kHzの間で1回ディップし、最大で-3.6dBになります。

感度は室内で約84dBである必要があります（一貫性を保つために無響感度を測定します）。つまり、99dBに達するには32ワットが必要です。これはそれほど感度が高くありませんが、とにかく、このような小さなスピーカーを大音量で再生したくないでしょう。インピーダンスは平均して約8オームなので、このスピーカーは実質的にどのアンプでも動作できるはずです。

これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW 10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイク、およびOutlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。 CM1 S2は、78インチ（100 cm）のスタンドの上に配置されました。マイクは1メートルの距離に置かれました。低音応答は、スピーカーの1メートル前の地面にマイクを置いて、グランドプレーン技術を使用して測定しました。低音応答の結果は、230Hzでの準無響曲線に接続されました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。

欠点
CM1 S2の音のバランスは高音側に向かう傾向がありますが、それは高音がブーストされているためではなく、5インチウーファーの低音出力が制限されているためです。たとえば、私がプレイしたとき 'さん。ラリー・コリエルとフィリップ・カテリーンのツインハウス（史上最高のアコースティックギターデュオ、IMHO）のジュリーは、1976年に8トラックで購入して以来、おそらく私が聞いた中で最大のスペース感を持っていました。ギターのボディが欠けているのが薄すぎて、誰かがアコースティック断熱材を詰め込んだように聞こえました。

しかし、多くのリスナーにとってCM1 S2を除外する主な点は、重低音の拡張がないことです。小さなエンクロージャーと5インチのウーファーでできることはたくさんあります。これは、システムでより重いポップやロックをたくさん聴きたい人にとって、CM1S2のサウンドは軽量すぎることを意味します。 R.E.M.の「7ChineseBrothers」を聴けば、私の言いたいことが聞こえます。ベースラインが少し失われています...そしてキックドラムも失われています。音の薄さは、2キロヘルツ前後のミッドレンジが少しブーストされているように感じました。そして、あなたが知っている、それはR.E.M.のようではありませんある種のヘビーメタルグループです。

比較と競争
$ 1,100 /ペアのCM1S2と競合する、$ 1,000 /ペアの価格帯のコンパクトなブックシェルフスピーカーはそれほど多くありません。その理由は明らかです。ほとんどの人は、ペアあたり1,000ドルを費やしている場合、重低音を提供できるタワースピーカーを好むでしょう。そうは言っても、CM1 S2の明らかな競争相手となる4つのミニスピーカーを考えることができます：モニターオーディオシルバーシリーズ1（899ドル/ペア）、 パラダイムスタジオ10 （$ 1,098 /ペア）、 PSB Imagine B （$ 1,099 /ペア）、および SVSウルトラブックシェルフ （998ドル/ペア）。私は最初の2つを簡単に聞いたことがあり、後の2つについては多くの経験があります。 Paradigm Studio 10を除いて、これらのスピーカーはすべて、CM1S2よりも堅牢なサウンドとより豊かな音のバランスを提供することを期待しています。私の耳には、CM1S2はミニスピーカーの中でも少し軽量です。

繰り返しになりますが、上記のスピーカーのいずれかが、CM1 S2が提供する劇的なサウンドタグ付け、イメージング、および空間効果を提供することを真剣に疑っています。 CM1 S2の音のバランスが上に傾いているからですか？多分、しかし私はそれを疑う。 B＆Wのダブルドームツイーターには何か特別なことが起こっていると思います。今年初めにレビューしたときにオリジナルのCM10が好きだった理由の大きな部分です。

結論
明らかに、2チャンネルステレオシステムのフルレンジスピーカーとしてのCM1 S2のアプリケーションは、特定の好みを持つ人々に限定されます。 B＆Wの大型CMシリーズスピーカーを搭載したシステムでは、サラウンドスピーカーとして十分に活用できると思います。CM1S2とサブウーファーを組み合わせて音を少し埋める人もいると思います。しかし、サブウーファーを2チャンネルシステムで動作させるのがどれほど難しいかを考えると、ステレオシステムで重低音が必要な場合は、より大きなスピーカーを入手してください。

これは間違いなくそれらの1つのように終わることはありません「それを買う、あなたはそれを気に入るはずです！」レビュー。 CM1S2はそのスピーカーではありません。たくさんのディテール、ドラマチックなサウンドタギング、リアルなイメージングを聞きたいが、重低音はあまり気にしない人々のために調整されたスピーカーです。その説明は多くのオーディオファンに当てはまります。また、ほとんどのジャズ、クラシック、フォークのファンにも適しています。彼らにとって、CM1S2はコストがかかりますが素晴らしい選択です。

追加リソース
•• Bowers＆WilkinsCM10フロアスタンドスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• Bowers＆Wilkinsが新しいCMシリーズを発表 HomeTheaterReview.comで。
•このような講演者のレビューについては、 オーディオファンの本棚と小型スピーカー HomeTheaterReview.comのセクション。