ケンブリッジオーディオアズール752BDユニバーサルディスクプレーヤー

ケンブリッジ-オーディオ-752BD-ユニバーサル-プレーヤー-レビュー-フロント-small.jpg 先に進んで、これを最初から邪魔にならないようにしましょう。ケンブリッジオーディオのAzur 752BDユニバーサルディスクプレーヤーは、と同じMediaTek基盤上に構築されています。 OPPO BDP-103 およびBDP-105ユニバーサルディスクプレーヤー。プレーヤーは、同じビデオ処理、同じメニュー構造、およびほとんど同じ高度なオプションを誇っています。 752BDのステレオオーディオ出力、デジタルオーディオ入力、シルクスクリーンを無視する限り、それらの背面パネルは実質的に同じです。これは物議を醸す情報ではなく、ケンブリッジの以前のユニバーサルプレーヤーを考えると、新しい啓示でもありません。 751BD 、と同じ基盤の上に構築されました OPPOのBDP-93 およびBDP-95。ケンブリッジはその事実を隠そうとしたことは一度もない。私は単に「それはただのOPPOです！」パスでのコメント。

追加リソース
• 読んだ その他のBlu-rayプレーヤーのレビュー HomeTheaterReview.comのライターから。
•私たちのでより多くのレビューを探る HDTVレビューセクション 。
•いくつか見つける ブックシェルフスピーカー または フロアスタンドスピーカー アズール752BDと一緒に行きます。

これは、ケンブリッジアズール752BDが単なるOPPOではなく、ポルシェカイエンが単なるフォルクスワーゲントゥアレグであるためです。ケンブリッジは、OPPOと同じプラットフォーム上に、BDP-103とほぼ同じシャーシでプレーヤーを構築した可能性がありますが、プレーヤーに異なる電源と異なるオーディオ回路と処理を装備しているため、より緊密になっています-精神的に、そして価格だけでなく- OPPOのフラッグシップBDP-105 。確かに、ケンブリッジプレーヤーには、BDP-105の32ビットDAC、バランス出力、非同期USB入力、ヘッドフォンアンプ、および胴回りの増加が欠けています。これにより、比較のために、OPPOBDP-103と105の間のどこかにAzur752BDが配置されます。。

あなたがOPPOの提供に不慣れであるか、または単につまらないことにうんざりしているならば、それ自身の条件で752BDについて少し話しましょう。これはユニバーサルディスクプレーヤーの美しい獣であり、VCDを除いて、人間またはウーキーに知られているほぼすべての5インチメディアディスクフォーマットをサポートしています。 Blu-ray、Blu-ray 3D、DVD、DVD-Audio、SACD、CD、HDCD、 AVCHD 、Kodak Picture CD、CD-R / RW、DVD + R / RW、DVD-R / RW、DVD + R DL、DVD-R DL、およびBD-R / RE。また、4Kビデオのアップサンプリングも備えており、デジタルファイルの再生に関しては、ファイルの名前の後にドットと3文字が含まれている場合、752BDで再生される可能性が高くなります（これらの3文字がI、S、Oでない場合）。 752BDには、OPPOモデルを含む今日のBlu-rayプレーヤーの多くに見られる統合オンラインストリーミングサービスがありません。

デュアルHDMI出力に加えて（2つの異なるディスプレイを駆動するため、またはより一般的には、オーディオとビデオの出力を分割し、HDMI 1を3D対応のディスプレイに直接ルーティングし、HDMI2は3D非対応のプロセッサにサウンドを提供しますまたはレシーバー）、752BDはHDMI1出力用のMarvellDE2755 QDEOビデオスケーラーを備えており、2つのHDMI入力（そのうちの1つはMHL対応）に接続されているソースもスケーリングします。本当に素敵なバックライト付きリモコンを追加します。これは、リモコンからの大きなステップです。 ケンブリッジオーディオの最近レビューされたAzur751R 、すべて同じ AnagramTechnologies適応時間フィルタリング そのレシーバーには192kHz / 24ビットのアップサンプリングテクノロジーが組み込まれており、多くのオーディオファンとビデオファンを同じように喜ばせること間違いなしの、信じられないほど用途の広いフル機能のブルーレイプレーヤーを作ることができます。

ケンブリッジ-オーディオ-752BD-ユニバーサル-プレーヤー-レビュー-back.jpg フックアップ
Azur 752BDの多数の接続オプションを考慮して、752BDから現在セカンダリホームシアターシステムにあるCambridge 751Rレシーバーへの単純なHDMI接続から始めて、プレーヤーを両方のホームシアターシステムに統合するためにいくつかのアプローチを取りました。また、デュアルHDMIセットアップをテストしました。ビデオは、HDMI1を介してその部屋のPanasonicTC-P50GT30に直接送られ、オーディオはHDMI 2を介して751Rに直接送られます（このセットアップで広範なテストが行われなかったことを確認するためです）。）。最後に、752BDの7.1チャンネルアナログオーディオ出力（プレーヤーのセットアップメニューを介して5.1にダウンミックスされ、一貫性を保つためにレシーバーに接続されたままのMonitor Audio MASSスピーカーシステムと一致する）によって提供されるオーディオを使用して、ビデオ用の751RへのHDMI接続を決定しました。酒）、カスタム6チャンネル付き ストレートワイヤーアンコールIIバンドル 相互接続として機能します。

752BDのホーム画面は、リンクがないことを除いて、私のOPPOBDP-103のホーム画面と同じようにレイアウトされています。 Netflix 、 VUDU 、 フレッシュフィルム 、CinemaNow、Rhapsody、およびそのアイコンがもう少しカラフルであるという事実。両方のプレーヤーのセットアップメニューは、背景からフォント、多数のセットアップオプションに至るまで、すべての点で同一です。これには、プレーヤーが生成した字幕を上下に移動する字幕シフトなど、一定の高さの投影のファンが喜ぶ機能が含まれます。スコープフィルムの黒いバー。 752BDには、多くのズームオプションの中にアナモフィックストレッチモードも含まれているため、超ワイドプロジェクションスクリーンをお持ちの方も対象になります。 752BDの多数のセットアップオプションと機能をすべて使用しますか？ほぼ間違いなくそうではありません。ただし、高性能のホームシネマの柔軟性という点では、Cambridge Audioがカバーされていないベースがほとんどないことは素晴らしいことです。また、セットアップメニューは非常によく整理されているため、見つけたいものを見つけて微調整し、簡単に微調整できます。

64ビットまたは32ビットをダウンロードする必要があります

制御については、付属のリモコンを試して、それが機能することを確認してから（すばらしいことに、部屋全体から）、Control4HC-250ホームコントローラーから直接IR接続に切り替えました。残念ながら、Control4にはCambridgeプレーヤーで使用できるドライバーがなく、OPPOの制御コードは機能しませんが、CambridgeはWebサイトでIRコードとRS-232コードの両方を提供しています。 HC-250の遠隔学習機能を使うだけの方が簡単だと思いました。 IP制御はまったくオプションではないようです。

ケンブリッジオーディオアズール752BDのパフォーマンスについては2ページをご覧ください。

ケンブリッジ-オーディオ-752BD-ユニバーサル-プレーヤー-レビュー-anlged.jpg パフォーマンス
私はいつものようにAzur752BDの評価を始めました。 Spears＆Munsilの高解像度ベンチマークBlu-ray 。プレーヤーのMarvellDE2755 QDEOプロセッサは、当然のことながら、これのすべてのテストに対応し、すべてのソースアダプティブインターレース解除テストで超高速の応答、ジャギーテストで並外れたパフォーマンス、ケンブリッジの751Rレシーバーで気付いた小さなアーティファクトはありませんでした。 HQVのBenchmark2.0 DVDに切り替えると、752BDの本当に優れた1080pアップスケーリング機能が明らかになりましたが、4Kスケーリングをテストすることはできませんでした。

私のコレクションには、752BDの実際の1080pアップスケーリング機能のテストに使用する標準画質DVDがほとんど残っていませんが、ムーランルージュの古いコピーです。どういうわけかカリングプロセスを生き延びた（Fox）は、ノイズを抑制し、粗いエッジを滑らかにし、24p DVD再生機能を使用すると、ジャダーをすばやく左右のパンからノックアウトするプレーヤーの能力を美しく示しました。実際に取り付けたとき、752BDのアップスケーリング能力をはるかに活用しました。 ディッシュネットワークジョーイDVRクライアント そのHDMI入力に。

私のXboxOneはインターネットに接続できません

正直なところ、文字通り完璧なビデオパフォーマンスにもかかわらず、Cambridge Audio Azur 752BDは何よりもまずオーディオ愛好家のユニバーサルディスクプレーヤーであるため、私はすぐに焦点を見ることから聞くことに切り替えました。 752BDと751Rの間の単純なHDMI接続では、もちろん、音響性能は受信機によって定義されました。アナログ出力への切り替えは非常に似た音を示しましたが、私のOPPO BDP-103からのアナログ出力と比較すると印象的なコントラストになりました（残念ながら、比較用のBDP-105はありません）。映画、特にアクション映画では、特にBlu-rayのインクレディブルハルク（ユニバーサル）の第5章で、OPPOがより堅牢でお尻を蹴ることができることに少しうなずく必要があります。でも音楽とは？リスニング素材によっては、Wolfson WM8740DACとCambridgeのAnalogDevices SHARCDSPおよびOPPOのCirrusLogicDACの間で好みが揺らいでいることを認めます。 752BDがより滑らかで、より洗練され、奇妙に詳細であることは間違いありません（6つのアナログ相互接続を交換する必要がある場合、そのような直接のA / B比較を行うのは難しいですが、OPPOは少し明るく聞こえるので、「奇妙に」と言います）。

多くの場合、752BDの処理の恩恵を受けるのは、ノート間のスペースだと思います。ナンビー・パンビーのオーディオファンが手を振っているような音だと知っているので、私が話していることの正確な例を挙げましょう。 Styxのグレイテストヒッツ（A＆M）を持っている場合は、CDに入れて、スキップする可能性が最も高いトラックをキューに入れます。 Roboto。」私はそれが安っぽいことを知っています。ステュクスで最も過大評価されている曲だと思います。しかし、デニス・デヤングのベルトが外れるポイントのすぐ近くの2:40マークまでスキップしてください。そして、インストルメンテーションはそのトラックで死んで停止します。

今や沈黙しているベース、ギター、ドラムのかすかなささやきのエコーが部屋の中を漂うこの驚くべき一瞬があります。 1995年以来所有しているすべてのディスクプレーヤーとすべてのサウンドシステムでその瞬間を味わってきましたが、これほど美味しくレンダリングされたのは聞いたことがありません。目を閉じると、Tommy Shaw etalと一緒に文字通りレコーディングスタジオにいるような気分になります。そのアナロジーが酷使されているように、私はこのプレーヤーを介してその瞬間がどれほど完全に次元的でオープンであるかを伝えるためのより良い方法を考えることができません。

その次元の感覚は、752BDの音楽パフォーマンスを明確に定義し、その全体的な滑らかさも同様です。私の意見では（そしてここでは主観的な好みについて話している）、その滑らかさは、アビゲイルウォッシュバーンのCity of Refuge（Rounder）やジョアンナニューサムの3枚組の叙事詩Have One on Me（Drag City）のような揺れの少ない音楽で最もよく機能します。 752BDのステレオアナログ出力と7.1チャンネル出力の違い（または違いの欠如）を評価するために使用したのは後者です。違いがあると聞き取れませんでした。また、恥ずかしいことに、ケンブリッジが次のように説明している、プレーヤーの3つの選択可能なデジタルフィルターの間に実際の違いは聞こえませんでした。

•急峻なロールオフフィルターは、通過帯域外（22.05kHz以上）のエイリアシング画像の強力な減衰を示しますが、時間領域でのリンギングの前後が少し犠牲になります。
•線形位相フィルターは、「一定の群遅延」を独自に備えています。これは、すべての周波数のすべてのオーディオ信号を同じ量だけ遅延させます。つまり、すべてのオーディオが出力で完全に時間コヒーレントです。
•一方、最小位相は一定の群遅延を特徴としていませんが、フィードフォワードなしで係数が最適化されているため、インパルス応答は時間領域でプリリンギングを示しません。

違いを明らかにするための適切なソース資料がコレクションから見つからなかったのかもしれません。あるいは、私が思っていたオーディオファンではなかったのかもしれませんが、プレ、ポスト、その他の方法でリンギングが聞こえませんでした。 MonitorAudioスピーカーまたはAudezeのLCD2ヘッドフォンを介したリスニング素材。 3つの設定はすべて、完璧にスムーズでジッターのないパフォーマンスを実現しました。そして、3つすべてが、ニューサムの「On a Good Day」のおいしいアナログ品質を実際に引き出し、彼女の声の豊かさを引き出し、摘み取った各ハープ弦に、私が単に愛した正確で風通しの良い攻撃を与えました。特にそのトラックは、画像の奥行きが752BDの唯一の長所ではなく、シンプルなサウンドステージを備えたかなり前向きなミックスであることも証明しましたが、プレーヤーはその繊細さを強調して強調するという美しい仕事をしています。

欠点
私が言ったように、私の音楽コレクションの半分は、OPPOのBDP-103よりもCambridge Audio 752BDの方が耳に聞こえましたが、一部のカットは私の好みに合わなかった。私はGirlTalkのマッシュアップの傑作AllDay（Illegal Art）に立ち寄って、752BDのFLAC再生機能を評価しました。プレーヤーは、この率直なローファイ録音のラフなエッジを滑らかにする素晴らしい仕事をしたと思いましたが、それも減衰したと感じました。ダイナミクスは少し。アルバムはまた、752BDがFLACファイルのギャップレス再生をサポートしていないことを明らかにしました。

デンジャーマウスの海賊版グレイアルバムのMP3コピーにも、オムフの減少と同様に、明瞭さと滑らかさの全体的な改善が当てはまりました。私は、すべてを考慮して、OPPOは両方をよりよく処理したと感じました。繰り返しになりますが、どちらのアルバムもオーディオファンのレコーディングコレクションに表示される可能性はありません。

Azur 752BDの唯一の真に客観的な欠点は、ストリーミングサービスが完全かつ完全に欠如していることです。実際、OPPOプレーヤーのNetflix、VUDU、およびその他のアイコンで通常塗りつぶされているスポットは、ケンブリッジの小さなドットに置き換えられています。これは、それらがないことを強調するのに役立ちます。これらのサービスを利用するには、753BDのHDMI入力のいずれかにGoogleの新しい35ドルのChromecastのようなものを追加する必要があります。

xboxコントローラーがPCに接続しない

ケンブリッジ-オーディオ-752BD-ユニバーサル-プレーヤー-レビュー-DAC-chip.jpg 比較と競争
私はこの点を完全にそして完全に死ぬまで努力しているように感じますが、ケンブリッジオーディオアズール752BDプレーヤーが持っている唯一の深刻な競争は OPPO BDP-103 そして BDP-105 。前者は499ドルで、1,299 752BDドルよりもかなり安く、Anagram Technologiesのアダプティブタイムフィルタリングのアップサンプリングと処理が欠けていますが、ストリーミングビデオとオーディオサービスが大量に得られます。ただし、DAC、電源、フロントパネル、いくつかの出力と入力、および752BDのフィルターを除けば、2つのプレーヤーは実質的に同じです。 1,199ドルのBDP-105は、オーディオの影響力（および価格）の点でおそらくはるかに優れていますが、バランスXLR出力、非同期USB入力、ヘッドフォン出力など、752BDにはないかなりの数のオプションも備えています。、32ビットDAC（理論的にはダイナミックレンジが大きくなるはずですが、BDP-105のオーディションは行っていません）、そしてもちろんすべてのストリーミングAVサービス。その他の比較については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのBlu-rayプレーヤーページ 。

ケンブリッジ-オーディオ-752BD-ユニバーサル-プレーヤー-レビュー-シルバー-背景.jpg 結論
ハイエンドオーディオの世界では、客観的な対策と主観的な対策があり、ケンブリッジオーディオアズール752BDユニバーサルディスクプレーヤーを評価するときのように、この2つが衝突するのを感じたことはありません。最も客観的な方法では、OPPO BDP-103またはBDP-105のいずれかが、プレーヤーの購入金額に対してはるかに優れた価値を提供すると言わざるを得ません。 HDMI経由でプレーヤーをシステムに接続することを計画している場合、それについては疑問の余地はありません。お金を節約してOPPOBDP-103を入手してください。

一方、ビルドの品質に関しては、CambridgeAudioプレーヤーが勝ちます。これは、751Rアップサンプリングレシーバーの隣に座っているだけで壊れているように見える豪華に構築されたデバイスです。ちなみに、752BDにはない非同期USB入力が含まれています。

しかし、主観的なオーディオ分析があり、これは物事がよりトリッキーになるところです。多くの人々と多くのメディアコレクションにとって、752BDが好ましいオーディオパフォーマンスを提供することは間違いありません。私が言ったように、あなたがオーディオファンのデモに通常関連付ける種類の音楽で、私はそれがより好きでした。はるかに良い。私のコレクションで752BDを介して耳に聞こえなかったトラックについては、次のように言います。この美しいプレーヤーを寝室から追い出したいと思うほどの違いはありませんでした。繰り返しになりますが、それは良くも悪くも問題ではなく、単に好みの問題でした。