Home-theater-designers
多分それは偶然、苦行、または単に市場の力です。原因が何であれ、私は最近、その「難しい」価格帯で競争しているスピーカーと多くの時間を費やしているようです：予算レベルのすぐ上。これは「最初のアップグレードブラケット」とも呼ばれるため、ホームシネマの弾丸を噛んだ後、安価なチーポスピーカーをリアチャンネルの任務に任せるにつれて、その重要性が増しています。結局のところ、彼らは今部屋の後ろに立ち往生しているそれらのスピーカーを別のスピーカーと交換しなければならないので、少しだけ、または全体をもっと良くしてみませんか？
B＆W、PSB、Wilson Audio、MartinLogan、Magenpanなどのハイエンドブックシェルフスピーカーのレビューを読んでください。
英国で販売されているすべてのスピーカーの90％のようなものは、この国の人々が非常に厳しいため、ペアあたり150ポンド未満で販売されていることをすでにご存知でしょう。 （覚えておいてください：£150 = 1日40人の喫煙者には1か月分のシギー、カジュアルなパブの住人には1か月のビール、または2杯以上のワインに3回のインド料理。）おそらく、ほとんどの場合、 £99と呼ばれる驚異は、次のカテゴリのモデルによって聴覚的に改善されます。 JM Labs MicronCaratとLinnTukanの優れたペアあたり400ポンドのモデルのブレースの後、ペアあたり279.90ポンドで販売されているスピーカーをレビューするように命じられましたが、なぜ2つなのか理解できません。 -そして半分のC-notesは、「99ポンドの驚異」に取って代わり、「深刻な」スピーカーのエントリーレベルにはなりませんでした。
しかし、CastleのDurham 900は、これらの底堅いエントリーレベルのスピーカーが非常に優れているため、1か月のたばこしかかからない安価なスピーカーと同様に苦しんでいます。したがって、 '900は、それに応じて値札を上げることなく、安価なスピーカーが目指すことのできない何かを提供する必要があります。そして、ダーラム900をより少ないシステムから区別する最も明白な詳細は、見事に仕上げられた本物の木のベニヤキャビネット、オフセットドライバーを備えた鏡像のエンクロージャー、および（ほとんどの）岩底システムに否定された美的ボーナスを完成させる鏡像のグリルです。 Castleは、そのmdeiumサイズ（400x215x243mm（HWD））と中価格が本棚とフロアスタンドの両方の使用を示唆していることを知っているため、このモデルですべての拠点をカバーしているようです。前者は前方発射ポートのために可能です。ミラーイメージングは、音響的および美的対称性を維持したまま、スピーカーを横向きにすることもできることを意味します。
グリルを外すと、ポート、巨大なダブルリングマグネットと25mmのハードドームツイーターを備えた130mmのポリプロピレンコーンウーファーが見つかります。ウーファーにはベント付きポールピースが組み込まれており、そのニトリルゴムサラウンドは、非線形歪みを最小限に抑えるために厚みが段階的に変化しています。 Durham 990を垂直に（スタンドまたは棚に）使用する場合、ウーファーは上部に向かって配置され、ツイーターはほぼ中央に配置されます。スピーカーを側面に向けた棚取り付けは、ツイーターを中央に向けてうまく機能しますが、これは小さな部屋の部屋のサイズによって異なる可能性があり、リスナーは外側のツイーターを好むかもしれません。
キャッスルが偶然に何も残していないことをさらに証明するために、ダブルリングマグネット構造は漂遊磁束の漏れを排除します。したがって、ダーラム900は「ビデオセーフ」であり、ホームシネマのためにアップグレードする人にとって賢明な選択です。もう1つの改良点は、3種類の内部ダンピングを使用することです。フォームとBAFの詰め物を使用して内部反射と定在波を除去し、ダンピングパッドをすべての内部表面に取り付けます。
すべてを困難で複雑にしたいというオーディオファンの願望にもかかわらず、Durham 900は、採用したいどんなブランドの微調整からも恩恵を受けます。このスピーカーは、最小限の労力でパフォーマンスの大部分を実現します。 Durham 900は、本能的なポジショニングを備えた24インチのスタンドのペアに突っ込み、使用中のケーブルを配線しました。ダーラム900は、「英国の双方向フロアスタンドマウント」スピーカーのジャンルの完全性を裏切ることはありませんでした。しかし、ダーラム900は、ビーブ風の一貫性と箱型の欠如を素晴らしいダイナミクスと特定のヴィンテージのアメリカ人スピーカーに関連する活気で補完したため、そのすぐに明らかな美徳はまったく英国的ではありませんでした。ただし、巧妙なトリックは、追加された輝きと「ハイファイ」が、スピーカーが重要でないリスナーの前でのA / Bデモンストレーションでの戦いに勝つことを可能にするフックであるということです。ビデオ中毒者とペニーピンチャー。
しかし、Castle Durham 900を、ホームシネマブームを利用するように設計された皮肉な市場主導のブームボックスとして描写するのは不公平です。それは間違いなくそうではありません。ねえ、新しい経営陣でさえ、私はヨークシャーに本拠を置く城-私たちの最も伝統的なスピーカーメーカーの1つ-は皮肉を言うことができないと思います。ビデオセーフドライブユニット、わずかに前方の音、90dB / 1Wの感度、優れた8オームのインピーダンス、最大300Wの過負荷保護など、900年代の価格で生き残るために必要なこれらのフィリップは、常識と現実の把握をさらに強化します。 sleazoidマーケティングよりも。どうして？ Castle Durham 900は、オーディオファン製品のように使用すると、サラブレッドのように振る舞うことができるためです。これは、経験豊富なhi-fiマガジンの読者がそれを採用することを期待する方法です。結局のところ、これはどのビデオでも何のビデオでもありません。
'900の飼いならしは、エントリーレベルまたはホームシネマティックに渡されるゴミのレベルを超えるアンプを使用するだけで、主にアンプの選択によって実現されます。電力は問題ではありませんが、チャンネルあたり12ワットのユニゾン・リーチ・シンプリー・ツーは、 '900で素晴らしい働きをします。いいえ、それは音質の問題です。ダーラムは、厄介な小さな統合型またはほとんどの5チャンネルシネアンプでは提供されない、追加の透明性、一貫性、および制御の恩恵を受けています。ダーラム900のキャラクターは、オーディオファンの基準と市場の要求の中間にあるため、パフォーマンスが両方の長所と短所のいくつかを提供するという優れた点があります。
'900のやや誇張された高音域の興奮'を取り除き、膝の上でのプレゼンテーションから脱却することはまずありません。それがあなたが好む種類の音であるならば、あなたはそうするべきでもありません。この点で、のんびりとした凹型のビンテージチューブ機器で駆動されている場合でも、そのような力強いプレゼンテーションがその特徴であり、ファンがそれを愛する理由であるリントゥカンを思い出しました。 '900はそれほどアイバーのようなものではありませんが、トーンを設定した1960年代/ 1970年代初頭の英国のボックス方式では恥ずかしがり屋でもありません。
詳細は2ページをご覧ください
ps4でゲームを返金する方法
コッツウォルズのコテージよりも安い価格で販売されたすべての製品と同様に、支払うべき価格があります。一部の製品では、それは透明性です。他の人とそれは詳細かもしれません。ダーラム900の犠牲？このスピーカーは大きく聞こえ、それが再現する空間は説得力があり、ほとんど触覚的であるため、それは確かにイメージングやスケールではありません。攻撃？低音と高音の両方のトランジェントは高速で鮮明であり、経験のない人を悩ますオーバーハングの邪魔になるものは何もありません クレルス に 子犬対 。いいえ、それはまったく別のものです。そして、あなたが会社の製品の長年の支持者であるならば、あなたはこれを信じるつもりはありません、しかしそのようなわずかな価格でそんなに多くを提供するために犠牲にされた美徳は...洗練です。
上中帯域/低音域の過剰を飼いならし、全体主義としか言いようのない種類のコントロールを備えたアンプを使用し、すべての接続を微調整し、ポジショニングのあらゆる側面に注意を払っても、ダーラムは常に粗さや粗さの痕跡を示しますこれはリスナーを段階的に悩ませます。 BeavisとButtheadのファン、メタルハマーの読者、そしてレーザーディスクで完全なSchwarzeneggarを所有している人は、この現象にまったく気付かないでしょう。ジョーン・バエズが荒っぽい意志であると思う人々。厳しいですか？それは完全に文脈に依存します。ビデオのセットアップでは自宅でスピーカーを使用しませんでしたが、製品を乱用するために使用するヘビーメタルやダンストラックの補助として、爆発に満ちたサウンドトラックCDをいくつか再生しました。粗さは少し重要ではありませんでした。しかし、レベッカ・ピジョンのチェスキーのレイヴン、またはプロプリウスのカンタータ・ドミノで誰もが死ぬまで演奏する耐えられない刺激的なトラック、または高音域のクリスタルの透明度が最重要である他の素材を聴くときは、 '900はほんの少しすりおろします。
それは衰弱していますか？いいえ、細部を少し犠牲にしてもかまわないのであれば、飼いならすことができるからです。アンプ、CDプレーヤー、ケーブルなど、システムに加えたすべての変更により、この過酷さが解消され、利用可能な純粋な情報の量にも影響がありました。
しかし、これは軌道から外れつつあります。なぜなら、私はペアスピーカーあたり280の能力をはるかに超えた標準を使用しているため、900年代の唯一の欠点であるスペースに多くのスペースを費やしていると感じています。地獄、これがペアあたり400のスピーカーのグループテストである場合、ダーラム900は、ほぼすべてのレベルで、他のスピーカーのピアとして扱われますが、そのキャビネットと細部への注意は、競合他社よりも優れています。あなたが持っているのは、500のエンクロージャーに300の価値のあるサウンドがあり、280で売られています。
それが掘り出し物でなければ、私はバル・ミツワーではありませんでした。
B＆W、PSB、Wilson Audio、MartinLogan、Magenpanなどのハイエンドブックシェルフスピーカーのレビューを読んでください。