ELAC Uni-FiUF5フロアスタンドスピーカーのレビュー

アンドリュー・ジョーンズという名前は、すでに優れた予算のスピーカーの代名詞です。ただし、Elac UF5およびその他のUni-Fiスピーカーの発売は、ジョーンズの名前が「特定の価格帯で最もスマートな方法で製品を設計する」と同義語であるべきであることを示しています。私はジョーンズを約20年間知っていますが、彼の仕事についていつも私を驚かせたのは、彼が特定のアプリケーションと予算に最適なエンジニアリングソリューションを常に見つけているようだということです。ジョーンズがペアあたり80,000ドルのTADリファレンスワンのプロトタイプをデモした2004年頃、サーキットでペアあたり60ドルで販売するように構築されたパイオニア双方向スピーカーのドライバーデザインを同じように熱心に説明したことを覚えています。市。

新しいUni-Fiスピーカーは、ジョーンズが何年も前に私に言ったことを具体化しています。「最高の2ウェイスピーカーは3ウェイスピーカーです。」つまり、従来のミッドレンジ/ウーファーとドームツイーターを備えた双方向スピーカーは、ウーファーの分散とツイーターのパワー処理の間の妥協点であり、ミッドレンジドライバーを追加すると、スピーカーの価格が高い場合、この妥協点が排除されることを意味しますミッドレンジドライバーを追加する余裕があるほど十分です。ジョーンズがElacのために設計したスピーカーの最初のラインであるデビューラインはそうではありませんでした。ただし、新しいUni-Fiラインの価格が高い（それでも妥当な）ため、彼は各スピーカーのツイーターを4インチのミッドレンジコーンで囲むことができました。

Uni-Fiスピーカーのツイーターとミッドレンジドライバーは同心円状であるため、ここでのキーワードは「囲まれています」です。つまり、音響中心は常に耳から同じ距離にあるため、コムフィルター効果は発生しません。物理的に分離されたミッドレンジ（またはウーファー）とツイーターを備えたスピーカーの典型です。同心円状のドライバーは、同心円状のツイーターで最も有名な会社であるKEFでの日々以来、ジョーンズの予算外のデザインの特徴でした。

ジョーンズによれば、UF5の低音応答は基本的にUB5ブックシェルフスピーカーの応答と同じですが、UF5の2つの追加ウーファー、より大きなサイズ、2倍の高価格にもかかわらずです。下部の2つのウーファーは、独自のエンクロージャーの上部のドライバーから壁で囲まれていますが、このエンクロージャーのボリュームは上部のウーファーのエンクロージャーの2倍であり、2つのポートがあるため、UF5は基本的にUB5であり、2つの追加の低音セクションが追加されています。なぜUF5にもっとお金をかけるのですか？ UB5よりも歪みのない深い音をはるかに大きく再生するからです。

UF5のリストはそれぞれ499ドルです。また、499ドル/ペアのUB5ブックシェルフスピーカーと349ドルのUC5センターも並んでいます。 Uni-Fiスピーカーを補完するために特別に設計されたサブウーファーはありませんが、ジョーンズはデビューシリーズのサブウーファーがその任務を果たしていると感じています。

ELACは、ヨーロッパ市場向けに少しスリムな塗装バージョンのUF5を作成しました。これは、9月頃に約400ドル高い価格で米国に持ち込むことを決定しました。ジョーンズは、スリムなバージョンはオリジナルと同じように聞こえると私に言った。私の意見では、スリムなバージョンの方がはるかに見栄えがします...うん、400ドルもいいです。

フックアップ
ジョーンズはUF5をセットアップするために私の家にやって来ましたが、彼は私と同じように何もしませんでした。彼は私がテストしていた他のタワースピーカーを置いたのと同じ場所にスピーカーを置き、少し聞いた後、それらを少し動かしました。同心円状のミッドレンジ/ツイーターの一貫した軸外応答により、Uni-Fiシリーズスピーカーは配置にまったく煩わされません。

UF5には、インストールを容易にする2つの機能があります。 1つ目は、手でしっかりと締めることができる十分な大きさのノブを備えた、非常に美しいスピーカーケーブルバインディングポストのセットです。 2つ目は、スピーカーの下部にボルトで固定される1対の金属製アウトリガーです。スピーカースレッドに付属しているカーペットスパイクはアウトリガーに取り付けられており、六角レンチまたは指で正確に調整できます。スパイクの高さが設定されたら、いくつかのネジ付きノブでスパイクをキャップすることができます。

ジョーンズの訪問中に、私たちは ソニーSTR-ZA5000ESAVレシーバー 私はすでにSamsungBlu-rayプレーヤーをソースとして、レシーバーをステレオバイパス用に設定していました。その後、通常のテストリグであるClasséAudioCA-2300アンプとCP-800プリアンプ/ DACを、Music HallIkuraターンテーブルとNADPP-3フォノプリアンプに置き換えました。これらはすべてWireworldEclipse7スピーカーケーブルと相互接続で接続されています。他のスピーカーとのレベルを一致させた比較のために、Van Alstine AVAABXスイッチャーによるオーディオを使用しました。

パフォーマンス
標準以下の録音でスピーカーの評価を開始するのは最善ではないかもしれませんが、ジョーンズの訪問中に通常のテストトラックをすべて聞いた後、私はタルファーロウとチャールズミンガスをフィーチャーしたレッドノーヴォトリオを着たいと思っていました。 1950年代、ロサンゼルスのレコード店で3ドルで手付かずの状態で見つけました。「ThisCan'tBe Love」などの曲では、UF5のクリーンでニュートラルな再生が大好きでした。ミンガスの超高速ウォーキングベースラインのすべての音は完全にクリアに聞こえました。おそらくもっと重要なのは、このレコーディングでは、モノラルであるにもかかわらず、ノーヴォのバイブとファーロウのギターから自然な空間感を聞いたことです。部屋の横からも音が聞こえてきたようです。（ここのリンクは明らかに同じ録音であり、別のアルバムから供給されています。）

レッド・ノーヴォ、タル・ファーロウ、チャールズ・ミンガス-これは愛されない YouTubeでこのビデオを見る

ブライアン・イーノのアンビエント1：ミュージック・フォー・エアポートでも同様のラップアラウンドの感覚を聞きました。この録音では、ピアノに多くのリバーブが追加されているため、ほとんどすべてのスピーカーでかなり広々と聞こえます。リバーブはスピーカーの後ろに奥行き感を加えましたが、UF5から得たラップアラウンド効果により、このアルバムは平均的なスピーカーのセットよりも複雑になりました。

湖畔の散歩 YouTubeでこのビデオを見る

xboxoneが自動的にオンになる

UF5は、同名のCDから、ジャズ歌手のスージー・アリオリの「春」を素晴らしくわかりやすく再現したものです。もう一度、特にピアノとバイブから、包み込むような空間感を聞きました。「ちょうど大きな、部屋いっぱいの音」と私はメモに走り書きしました。 Arioliのボーカルは非常にクリアに聞こえました。実際、UF5は、私が聞いていたよりも少しミックスから彼女のボーカルを引き出しているように見えました。

YouTubeでこのビデオを見る

UF5が私が演奏しているレコーディングに少しスペース感を与えすぎているのではないかと思い、ピアニストのカーク・ライトシーとベーシストのルーファス・リードによるブラッドリーの夜の「夢から夢へ」を付けました。このアルバムは、私がニューヨーク市に住んでいたときによく訪れた、グリニッチビレッジの現在は廃止されたブラッドリーのジャズクラブで録音されました。 UF5はこの録音で完全に消えたように見えましたが、スピーカー間には深いサウンドステージがありましたが、適度なラップアラウンド効果しかありませんでした。これは、狭くて深い空間のように聞こえました。私は特に、UF5がリードの擦弦ソロからライトジーのソロの後ろで演奏したピチカートウォーキングベースラインにスムーズに移行する方法が大好きでした。スピーカーは、リードの弓がソロ中に作ったいくつかのきしみ音を強調することなく、擦弦音のすべての高周波ディテールをキャッチしました。、それでも彼らはリードの豊かで木質のハードグルービングのピチカートサウンドもキャプチャしました（私は約10フィートの距離で増幅されずに聞くことができました）。

Twenty One Pilotsによる「StressedOut」は、UF5が必要なときに強力でダイナミックになる可能性があることを示しました。ストレスがかかるとスピーカーの低音が薄くなったり歪んだりするかどうかを確認するために、曲を上に上げましたが、そうではありませんでした。最も深い低音は、大きなスピーカーの場合ほど完全には聞こえませんでしたが、低音、さらに言えば、中音域や高音域での歪みのほんの一瞬のヒントさえ聞こえませんでした。

21人のパイロット：ストレスアウト[公式ビデオ] YouTubeでこのビデオを見る

Windows10が自動修復ループでスタックしている

完全なUniFiホームシアターシステムは手元にありませんでしたが、Thorが大きなロボットに攻撃されて殺されたと思われるThor Blu-rayディスクのシーンを再生し、力を取り戻してロボットを破壊することにしました。。 Twenty One Pilotsトラックと同様に、このシーンは、UF5が可聴歪みやポートノイズなしで多くの重低音の乱用を処理できることを示しました。

YouTubeでこのビデオを見る

タワースピーカーをレビューするときにいつも行うように、レベルを一致させて切り替えを実行するためにVan Alstine AVA ABXを使用して、UF5を$ 3,499 /ペアのRevelPerforma3F206スピーカーと比較しました。ビル・エヴァンスの「グロリアズ・ステップ」（コンプリート・ビレッジ・ヴァンガード・レコーディングス）などの多くの曲では、違いを聞くのは非常に困難でした。この曲の最大の違いは低音でした。F206は私の耳にはボトムエンドにほんの少し余分なパンチがあるので、UF5では実際にはより滑らかで自然に聞こえました。

ビル・エヴァンス-完全な村のヴァンガード録音、1961年：グロリアズステップ（Take2） YouTubeでこのビデオを見る

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
UF5スピーカーの測定値は次のとおりです（各チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。

周波数応答
軸上：42 Hz〜20kHzで±3.4dB
平均±30°の水平線：42Hzから20kHzまで±2.6dB
平均±15°垂直/水平：42 Hz〜20kHzで±3.0dB

インピーダンス
分3.8オーム/ 397Hz / -11、公称6オーム

感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
83.6 dB

最初のチャートはUF5の周波数応答を示し、2番目のチャートはインピーダンスを示しています。周波数応答については、3つの測定値が示されています：0°軸上（青いトレース）での応答の平均0、±10、±20°および±30°軸外水平での応答（赤いトレース）およびでの応答の平均0、水平方向に±15°、垂直方向に±15°（緑色のトレース）。軸上0°と水平0°-30°カーブが最も重要だと思います。理想的には、前者はほぼフラットで、後者は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれてわずかに下に傾くはずです。

UF5のレスポンスは全体的にかなりフラットです。 7.5 kHzでの軸上ディップ（軸外では明らかではありません）のため、スピーカーは軸外よりも2つの測定ウィンドウのいずれかでより平坦に測定します。（7.5 kHzのディップがないと、軸上の応答は±2.3 dBになります。）そのディップは十分に狭く、十分に浅く、周波数が十分に高いため、だれにも迷惑をかけることはないと思います。測定で私が目にする異常の1つは、2 kHzを中心とするピークであり、スピーカーの音が少し明るくなる可能性がありますが、音声明瞭度を高めるというプラスの効果もあると思われます。

同心のミッドレンジ/ツイーターアレイから予想されるように、軸外の応答は素晴らしいです。軸からさらに離れると、ミッドレンジの応答に大きな落ち込みがなく、滑らかで一貫性のある高音域のロールオフが得られます。これは、何十年にもわたる科学研究でスピーカーが応答する必要があると言われている方法です。グリルの効果は平均よりやや大きく、2.3〜6.8 kHzで応答が-1〜-2 dB減少し、10.3〜16.3 kHzで非常に狭い（そしてほぼ確実に聞こえない）ディップがいくつか発生します。そのため、スピーカーが好みに合わせて少し明るく聞こえる場合、グリルは低音域と中音域の応答を微妙に、しかし便利に抑えることができます。

UF5のインピーダンスは少し低く、少しの間4オームを下回りますが、安全に6オームのスピーカーと呼ぶことができます。感度は83.6dB（1メートルで2.83ボルトの信号で測定、平均300Hzから3kHz）で少し低い側にあります。これは、UF5が約40ワットで約100dBに達する可能性があることを意味します。したがって、50ドル未満のPyleまたはLepaiアンプのいずれかで使用することはお勧めしませんが、ほとんどすべてのレシーバーまたは中途半端なアンプでうまく機能します。
これが私が測定をした方法です。 MIC-01測定マイクを備えたAudiomaticaClio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。 UF5は36インチ（90cm）のスタンドの上に置かれました。マイクはツイーターの高さで2メートルの距離に配置され、デニムの断熱材の山がスピーカーとマイクの間の地面に配置され、地面の反射を吸収し、低周波数での測定の精度を向上させました。低音の応答は、ウーファーとポートの応答を厳密に模倣して合計し、この結果を188Hzでの準無響結果に接続することによって測定されました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。特に記載のない限り、グリルなしで測定を行いました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。

欠点
上で述べたように、UF5は私のRevel Performa3 F206スピーカーと直接比較して十分に持ちこたえましたが、F206のより高価な構造の利点を示すいくつかの曲がありました。フランク・シナトラの「Wives and Lovers」とカウント・ベイシーの「It Might As Well Be Swing」アルバムでは、Revelのツイーターの方が優れていると聞きました。シナトラのボーカルは滑らかで自然で歯擦音がないように聞こえましたが、UF5に切り替えると、適度な歯擦音が聞こえました。また、スージー・アリオリの録音とトールのブルーレイディスクへのこの影響にも注目しました。

また、F206は少し開放的で広々としたサウンドになり、UF5のサウンドは比較して少し「箱型」になりました。 UF5の明らかに優れた分散を考えると、これはUF5のキャビネット内の穏やかな共振が原因である可能性があります。これは、3.5倍のコストのF206ほど堅固ではなく、しっかりと固定されていません。

UF5には低音域の強調の微妙な痕跡があることに気づきました。私はそれが明るくではなく、生き生きと聞こえる方法を説明します。ただし、よりリラックスしたまろやかなサウンドに興味がある場合は、UF5のトップエンドが多すぎる可能性があります。

ビットモジの作り方

比較と競争
ペアあたり約1,000ドルのタワースピーカーがたくさんあります。 UF5は、私が聞いたどの製品とも少なくとも競争力があり、3ウェイ設計であり、競合他社のほとんどが2.5ウェイ設計であり、ミッドレンジ/ウーファーが比較的大きいため、他のほとんどの製品よりも優れた価値があります。ドライバーに加えて、より低い周波数でのみ実行される1つまたは2つの一致するドライバー。主要なスピーカー会社のほとんどはこの範囲で魅力的な製品を提供していますが、ミッドレンジ/ウーファードライバーが大きいため、UF5の4インチミッドレンジ/ 1インチツイーター同心アレイほどオープンで包み込むようなサウンドが得られない場合があります。これらのスピーカーには449ドルが含まれています-それぞれ PSB Imagine X1T （デュアル5.25インチドライバーを備えた2.5ウェイ）、各549ドル Monitor Audio Bronze 6 （トリプル6.5インチドライバーを備えた2.5ウェイ）と499ドル-それぞれ クリプシュRP-260F （デュアル6.5インチドライバーとの双方向）。もちろん、ある程度の個人的な趣味が関係しているので、これらのスピーカーのどれが一番好きかはわかりません。しかし、それらのどれもがUF5よりもかなり良い音になるとは思わないでしょう。

より厳しい競争はから来るかもしれません Definitive Technology BP9020 、それぞれ649ドル-パワード8インチウーファーとデュアルパッシブラジエーターを備えた3ウェイバイポーラ設計。 BP9020を聞いた 最近のイベントで かなり感動しました。 UF5の音の純度と一致するとは思えませんが、バイポーラ設計はさらに包み込むように聞こえる可能性があり、パワードベースセクションはUF5が集めることができるよりも深い低音応答をほぼ確実に提供します。

結論
ペアあたり1,000ドルのタワースピーカーをたくさん聞いたことがあります。私は約20年前に業界誌で最初の銃撃戦を行いました...そしてUF5は私が今まで聞いた中で最高です。それは大きな価値であり、完璧に設計されており、単に素晴らしいサウンドです。リビングルームにカップルを置き、まともなレシーバーまたはアンプに接続すると、平均的な家庭が簡単に購入できるコストで、オーディオ業界が提供する最高のサウンドを体験できます。

追加リソース
•私たちをチェックしてください フロアスタンドスピーカーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
• 訪問 ELACのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•• あなたのシステムが今日ドルビーアトモスを楽しむために必要なもの HomeTheaterReview.comで。