Emotiva UMC-2007.1チャンネルAVプリアンプのレビュー

Emotiva UMC-2007.1チャンネルAVプリアンプのレビュー

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-front-small.jpg





MacをRokuにキャストする方法

私の10年以上のレビュー執筆において、Emotivaほど二極化したブランドはありません。あなたはそのブランドを好きか嫌いかのどちらかです。 Emotivaと同社が製造する製品を愛する人々は、Appleのファンを赤面させるような方法で彼らの名誉を擁護する用意があるのに対し、Emotivaを嫌う人々は、単に製品を安価な中国製のがらくたとして却下します。実のところ、これら2つの極端な点はどちらも少数派です。なぜなら、(他のブランドと同様に)Emotivaの顧客の多くは、自分の持っているものを単に楽しんでいて、どちらの方法でもあまり大騒ぎしないからです。このレビューが書かれているのはこれらの人々のためです。私がここに座って初めてのEmotivaレビューを書いているとき、ブランドやこの出版物の先入観だけに基づいて、私が言わなければならないことをすでに事前に判断している人がいるという結論に達しました。それについての以前の声明。安心してください、私はこのレビューに先入観も悪い感情も入っていませんでした-私はただ、良いことも悪いことも、すべての興奮が何であるかを見たかっただけです。とはいえ、ここでレビューしたUMC-200は、血、汗、涙のすべての価値がありました。





追加リソース
• 読んだ その他のAVプリアンプレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによる。
•私たちのでより多くのレビューを探る ブルーレイプレーヤーレビューセクション
• 検索する HDTV または ビデオプロジェクター EmotivaUMC-200とペアリングします。





UMC-200の小売価格は599ドルで、同社のすべての製品と同様に、Emotiva自身のWebサイトから直接販売されています。 UMC-200は、Emotivaの新しいエントリーレベルのAVプリアンプであり、UMC-1に取って代わります。これは、フェンスのどちら側に倒れるかによって、軽減されない成功または災害のいずれかでした。私はUMC-1について個人的な経験はありません。UMC-1が製造または販売されなくなったため、少なくとも私とこのレビューにとって、そのやや混乱した存在はもはや関係ありません。 UMC-200はUMC-1に少し似ていますが、より合理化されており、幅17インチ、奥行き14インチ、高さ3.5インチと小さくなっています。それはまだ非常にしっかりと構築されているように感じますが、それはわずか10ポンドの重さです、それは私がその製品写真が適切に伝えていないことを言わなければなりません。外から見ると、UMC-200はすべてEmotivaであり、トレードマークの黒と銀の配色が施されています。繰り返しになりますが、私はEmotivaのルックスの最大のファンではありませんでした。写真では、シルバーのエッジピース(取り外し可能)が少しギミックであることが常にわかりましたが、実際には悪くはありません。それでも私のお気に入りではありませんが、繰り返しになりますが、写真はUMC-200の正義を示していません。 UMC-200の前面はかなりまばらで、方向キーパッド、メニュー、スタンバイ、戻る、音量ボタンで構成される手動コントロールがいくつかあります。キャリブレーションされたマイクと同様に入力があります ヘッドホン フロントパネルの青いバックライト付きディスプレイの真下にあります。ディスプレイはバックライトで調整可能ですが、完全に無効にすることはできません。

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-rear.jpg



後ろには、きちんとレイアウトされた入力/出力オプションの配列があります。左から右に移動すると、UMC-200の最初の入力/出力オプションはAM / FMアンテナ入力であり、その後に7.1プリアンプ出力が続きます。 UMC-200のプリアンプ出力はすべてアンバランスですが、サブウーファー出力はアンバランスとバランスの両方で利用できます-はい、実行できます 複数の潜水艦 個別に。アウトボードレコーダーで使用するステレオ出力の合計または混合ペアもあります。プリアンプ出力の上には、UMC-200の7.1アナログ入力に隣接する4対のアナログステレオ入力があります。プリアンプ出力の右側は、UMC-200の2組のマルチゾーンアナログステレオ出力です。ゾーン出力の上には、2対のデジタルオーディオ入力があり、1対は同軸、もう1対は光です。デジタルオーディオ出力の右側には、UMC-200のHDMI入力/出力があり、4つのHDMI入力が1つのHDMI出力に結合されています。 HDMIポートはすべてHDMI1.4に準拠しており、ARCをサポートしています。 HDMIポートの上下には2つのUSB入力があります。上部は間もなくリリースされますがオプションのBluetoothアダプターで使用し、下部はソフトウェアアップデート専用です。申し訳ありませんが、ここにはUSB補助接続やコンピューター接続はありません。いくつかの12ボルトのトリガー、取り外し可能な電源コード、マスターのオン/オフスイッチを投入すると、UMC-200の背面パネルがほぼまとめられます。 UMC-200の背面パネルにあるレガシービデオ入力については言及していませんが、正当な理由があります。後で説明するものはありません。

舞台裏では、UMC-200は、600ドル未満で期待できるのとほぼ同じくらいフル機能を備えています。 UMC-200は、Xpressviewスイッチングを備えたAD 7623内部HDMIスイッチを利用して、ソース間を移動する際のピックアップを高速化します。また、サラウンドサウンドのデコードにTwin Cirrus32ビットデュアルコア固定小数点DSPを利用しています。 UMC-200は、ドルビーTrueHDやDTS-HDマスターオーディオを含むすべての最新のサラウンドサウンドコーデックをサポートおよび再生するだけでなく、Emotiva独自のEmoQ Gen2自動部屋補正ソフトウェアも備えています。自動ルーム補正は新しいものではありませんが、EmoQは新しいものです。 EmoQおよびおそらくUMC-200全体に固有の、Emotivaのテクノロジーのバージョンは、複数のメモリ、特にEmoQの結果に関連するユーザー定義可能なメモリを使用することです。自動化された部屋補正を提供するほかに、UMC-200は、チャンネルごとに11バンドのパラメトリックEQ(サブを除く)を備えています。その方法を知っていれば、独自のフィルターを最初から作成する必要があります。サブウーファーチャンネルは4バンドパラメトリックEQを採用しています。参考までに、完全なパラメトリックEQを可能にする、私が個人的に遭遇した他のAVコンポーネントは次のとおりです。 分類されたSSP-800 そして CP-800 、どちらもUMC-200よりはるかに高額です。最後に、UMC-200のメニューがあり、ビデオをリアルタイムでオーバーレイすることで、さまざまなEQ設定への調整を含むオンザフライ調整が可能になります。これは非常にいい感じです。 UMC-200のより少ない機能の詳細、またはそれぞれの完全で詳細な内訳については、次のWebサイトをご覧ください。 UMC-200製品ページ EmotivaのWebサイトにあります。





これでUMC-200のリモコンに移動します。私が理解しているように、UMC-200のリモコンは、長くて細く、金属ではなくプラスチックでできているため、過去のEmotivaのデザインとは異なります。以前のEmotivaリモートを知らなかったので、どちらが良いか悪いかについてコメントすることはできません。 UMC-200のリモコンは手に快適にフィットし、バックライトがまったくないにもかかわらず、ほんの数分でブラインドでナビゲートできたと言えば十分でしょう。

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-remote.jpg





フックアップ
UMC-200をシステムにインストールするのは簡単なことでしたが、接続すると、思い通りに簡単または難しいものを作成できることがわかりました。まず、UMC-200をリファレンスのIntegra DHC 80.2と交換し、接続しました Dune-HDMaxメディアストリーマーOppo BDP-103Blu-rayプレーヤー Parasound HaloA23およびA31マルチチャンネルアンプ。私の2つのソースコンポーネントはMonopriceの1メートルのHDMIケーブルを介して接続されていましたが、Haloアンプは1メートルのトランスペアレントウルトラインターコネクトを介して接続されていました。透明ケーブルは少しやり過ぎのように見えるかもしれませんが、私は2つの理由でそれらを使用します:a)かなり良い音だと思う、b)コネクタが非常に大きい、つまり、ケーブルがかどうかを判断するための優れた尺度であるコンポーネントは、すべてのタイプのケーブル用に入力間に十分なスペースを残します。 UMC-200は、この最初のテストに問題なく合格しました。接続しました JL Fathomf110サブウーファー Monopriceから1メートルのバランスの取れた相互接続を介してUMC-200に接続し、Behringer BFDにフィードして、同じくバランスの取れた接続を介してサブ自体に出力しました。私のレビューをフォローしている多くの人は、これらのフィルターをBehringerにフィードする前に、無料のソフトウェアRoom EQ Wizard(REW)を使用して、サブを手動でEQすることを好むことを知っています。私がやったEmoQを含む自動EQプログラムを実行するときは、Behringerをシグナルチェーンに残しておくことができます。 REWフィルターを搭載したBehringerを、サブウーファーのパラメトリックEQに同様のフィルターを適用したUMC-200ソロと比較対照したところ、結果は同等であることがわかりました。明らかに、Behringerではより多くのフィルターを使用できますが、それでも、UMC-200を単独で使用して同様の結果を得ることができます。 UMC-200のシングルHDMI出力から、Monoprice出力のRedmereを使用した50フィートの高速HDMIケーブルを、リファレンスプロジェクターであるSIM2Neroに接続しました。スピーカーに関しては、私は両方に依存しました Tekton Design Pendragons そして WharfedaleのJade1ブックシェルフスピーカー 、前者はフロントチャネル用、後者はサラウンド用です。すべてのスピーカーは、SnapAVの会社であるBinaryのさまざまな長さの14ゲージの壁内スピーカーケーブルを介して、それぞれのアンプに接続されていました。

すべてが接続されたら、UMC-200のメニューに慣れました。これはそれほど時間はかかりませんでしたが、正直なところ、最も直感的ではありません。ユニットが何をしているのかを理解すると、さまざまな側面のそれぞれの調整でリアルタイムになることは言うまでもなく、100%の応答性ではないにしても、何もありませんでした。これは非常に気に入りました。まず、入力の名前を変更してから、デフォルトの再生オプションを設定しました。そこから、Radio Shack SPLメーターと巻尺を使用して、スピーカーのサイズ、距離、レベル、クロスオーバーポイントを設定しました。私のフロントスピーカーは、EliteScreensの120インチAcousticPro4Kスクリーンの後ろにあることに注意してください。 EmoQソフトウェアを実行する前に、2つの基本的なリスニングテストをいくつか実行して、2つを比較対照しました。

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-inside.jpg

EmoQソフトウェアの実行は非常に簡単で、Audysseyに精通している場合に経験することに間違いなく慣れているものとまったく同じです。ただし、Audysseyとは異なり、EmoQプログラムは、測定と調整を行うための単一の静止点を利用します。付属のマイクを予備の三脚の上に置き、メインのリスニングチェアに座ったときの耳の高さと同じ高さに置きました。そこから、マイクをUMC-200の前面に接続し、メニューに移動してEmoQキャリブレーションオプションを選択しました。 EmoQは、一連のスイープを実行してから、その結果を提示しました。プログラムの精度をテストするために、この手順を6回続けて実行しました。各テストで、結果はほぼ100%一貫していました。距離やレベルがここかそこかで0.5dBまたは1インチ異なっている可能性があるため、「ほぼ」と言いますが、ほとんどの場合、システムは安定していました。私を驚かせたのは、スピーカーを毎回構成する方法を選択したことでした。ペンドラゴンを大型のフルレンジスピーカー以外のものとして「見た」自動EQプログラムに遭遇したことはありませんが、EmoQソフトウェアはそれらを「小型」とラベル付けし、クロスオーバーポイントを90Hzに6回設定しました。ペンドラゴンの距離とレベルは現実にぴったりでしたが、EmoQが彼らが何であると思ったかは興味深かったです。同様に、私のJade 1ブックシェルフスピーカーは小さい(そうです)が、200Hzのクロスオーバーポイントが必要であることがわかりました。これも6回続けてです。判断に合格する前に、EmoQを実行する前に行ったのと同じリスニングテストを実行しました。 UMC-200の設定に同意できなかったかもしれませんが、結果として得られる音はひどいものではありませんでした。 UMC-200のEmoQの背後にある美しさは、EmoQの残りの調査結果と調整の利点を失うことなく、スピーカーが本当に可能であるとわかっていることを調整できることでした。 Audysseyもこれを行うことができますが、EmoQソフトウェアの範囲ではなく、場合によっては、AudysseyのProインストーラーキットにより多くのお金を費やさずにはいられません。独自のルーム補正フィルターを作成して、UMC-200の8チャンネルのパラメトリックEQのいずれかに手動で入力することもできます。これは、セットアップを仮想的に最大限に活用したい場合に、ほぼすべてのベースをカバーします。任意の部屋。

私は自分のシステム(および部屋)のサウンドが非常に多くのEQ(もちろんサブウーファーを除く)がないのが好きなので、UMC-200を自然な状態で次のリスニングテストを実行したことに注意してください。 EmoQなし。それでも、自動EQに関しては、EmoQは印象的ですが、部屋でEQを広範囲に利用したい場合は、おそらく完全な手動構成を選択しますが、それが私のやり方です。

UMC-200のセットアップ時に、1つの小さな問題が発生しましたが、それはUMC-200の障害ではなく、Dune-HDMax内で適用した設定の障害であることが判明しました。エラーの原因(以前は気付かなかった画像プリセット)を発見すると、UMC-200のセットアップと使用はほとんど問題がないことがわかりました。

パフォーマンス
ベアネイキッド・レディースのアルバム「Born on a Pirate Ship(Reprise / Wea)」と「WhenIFall」というトラックの2チャンネルの音楽からリスニングテストを始めました。このトラックでのUMC-200の2チャンネルのパフォーマンスについてすぐに私を驚かせたのは、それがサウンドに与えるのに役立った存在感と重みでした。さらに、パフォーマンスの自然な変化と感情が見事に伝わり、UMC-200の特徴の1つである、色のない、非常に明瞭な高音域と高音域のパフォーマンスに私を導きました。有機的なシャープネスは言うまでもなく、いわゆるバジェットコンポーネントにはあまり見られない高周波数に明瞭さがありました。これは、UMC-200の高周波性能がどういうわけか過酷、前向き、または疲労であったことを示唆するものではありません。それは、私が予算の構成要素から聞いていたものよりもはるかに微妙で、オープンで、断固としたものでした。また、すべての音符と詩の前後にあるUMC-200の自然な空気と崩壊の感覚にも注目しました。 UMC-200のサウンドステージには、他のAVプリアンプと比較してより真の次元感がありました( およびAVレシーバー )私は手元にあり、同じパーツの深さと幅を持っていました。

Emotiva UMC-200のパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-display.jpg

先に進みますが、同じジャンルのままで、デイブマシューズバンドのブレイクアウトアルバムUnder the Table and Dreaming(RCA)を手がかりに、トラック「DancingNancy」にスキップしました。 「DancingNancy」は、曲の冒頭の数秒で非常に強力なキックドラムを備えているため、かなり鋭いダイナミックなスイングは言うまでもなく、よく使用します。大音量では、UMC-200の低音の腕前は、中音域と高音域と同じように張り詰めて断固としたものであることが証明されました。キックドラムは触知できるだけでなく、微妙なニュアンスもありました。皮が曲がるのが聞こえただけでなく、木槌自体の反動も感じました。このレベルの詳細をどちらかまでチョークする人もいますが 私のアンプ またはスピーカー、UMC-200が情報を伝えたという真実は残っていますが、他のコンポーネント、特にAVプリアンプでは、しばしばマークを見逃します。ダイナミクスに関しては、このトラックからもっとスナップを聞いたことがありますが、UMC-200のダイナミックな腕前がどういうわけか良いとは言えませんでした。

続いて、DixieChicksのアルバムTakingthe Long Way(Sony)の「EasySilence」を選びました。私はこのトラックが大好きで、フロントウーマンのナタリー・メインズのボーカルのためではなく、マーティ・マグワイアとエミリー・アーウィン・ロビソンの好意によるハーモニーのためによく使用しています。信じられないかもしれませんが、私はプリアンプ、AV、または2チャンネルをデモしましたが、このトラックの繊細なハーモニーをほとんど見逃しています。 UMC-200はそれらを見逃さなかっただけでなく、ボーカリストを単なる空気のような浮遊体に変えるのではなく、より大きな物理的存在感を与えることができました。これは私にとって大きな問題です。どのコンポーネントがこのトラックを正しくし、どのコンポーネントが間違っているかにいつも驚いています。私の意見では、UMC-200は、非常に優れた、非常に権威のある会社の1つです。繰り返しになりますが、UMC-200の高音域のパフォーマンスは明瞭で微妙であり、前後のサウンドタギングも非常に繊細でした。

マイケルジャクソンのアルバムDangerous(Sony)とトラック「WhoIs It」で、2チャンネルのデモを終了しました。ドライビングベースのノートは、単音やプラッドとして出くわすのではなく、テクスチャーと次元でした。 UMC-200は素晴らしい自然なリズムを示し、以前はそのダイナミックなパフォーマンスに少しがっかりしたかもしれませんが、私はここにいませんでした。すべての音符と詩で捉えられた抑揚は、再び驚異的でした。 UMC-200を少し痩せている、またはおそらく前向きであると非難する人もいるかもしれませんが、彼らが聞いているのは中立であり、そのクラスの他のほとんどすべては、比較すると覆い隠されているか暗いです。 UMC-200の全範囲にわたる透明度は印象的です。さらに印象的だったのは、UMC-200を介してこの特定のトラックで扱われた真の3次元サウンドステージでした。

映画に移り、Blu-ray(Warner Bros.)のダークナイトライジングで物事を始めました。 2チャンネルのボーカルと同様に、UMC-200のセリフの仕方は非常に自然であることが証明されました。また、UMC-200が非​​常に音楽的であることがわかったので、多くの映画のオーケストラの瞬間が正確かつバランスよく提示されたことは当然のことです。映画の静かな瞬間に関しては、UMC-200のサウンドには繊細さがありました。これは、AVプリアンプが大げさな手がかりを正しく取得し、物思いにふけるものよりも光沢があるためです。しかし、間違いなく、アクションが混乱に変わり、ビジュアルが壮大になったとき、UMC-200は完全に挑戦しました。悪名高いバットシーケンスの中断で取り上げられたようなダイナミクスは非常に生々しく暴力的だったので、スピーカーのドライバー、特にサブウーファーはそれぞれのキャビネットから破裂するだけだと思いました。これは良いことです。しかし、そのような音の逆境に直面しても、会話と周囲の音は理解可能で断固としたままでした。

私はUMC-200の評価を、別の夏の大ヒット作である、コリン・ファレル主演のレン・ワイズマンによるトータル・リコール(コロンビア映画)のリメイクで締めくくりました。私は吊り下げられた高速道路の追跡シーンに進んで、ワイルドライドの地獄に扱われました。手始めに、UMC-200は、シグナルチェーン内にある場合、ビジュアルに影響を与えることは何もないことに注意してください。反対に、それは視覚も改善しません。サウンドに関しては、UMC-200のパフォーマンスは単純に容赦なく、何が欠けていたのかについての私の想像力には何も残されていませんでした。未来的な弾丸のフライバイ、自動車事故、休憩時間のスラムはすべて、私が椅子に何度か飛び込んだほどの力と信念で表現されました。音量をほぼ間違いなくより快適なレベルに絞っても、それほど力強くはありませんが、スケールとインパクトの壮大さは残りました。それでも、ピークが105dBをクリアする音量でも、UMC-200のサウンドはシャープでも疲労感もありませんでした。そのマルチチャンネル性能は、2つの非常に異なるメーカーの2つの異なるタイプのスピーカーに広がっており、トーンが完全に同じでなくてもシームレスであることが証明されました。これはUMC-200のせいではなく、私の一時的なセットアップ。

全体として、UMC-200のパフォーマンスに非常に感銘を受けました。

欠点
間違いありません。UMC-200は、特に直接600ドル未満でテーブルにもたらされるすべてのことを考えると、大変なことです。そうは言っても、注意すべき点がいくつかあります。まず、オーディオであれビデオであれ、レガシーコンポーネントにしがみついている人にとって、UMC-200はレガシーサポートとしてあまり提供していません。 UMC-200で使用できるビデオ接続オプションはHDMIのみです。つまり、Sビデオやコンポジットなどのコンポーネント接続デバイスを使用している場合は、何らかの形式のアダプタを使用する必要があります。私はこの問題についてEmotivaの代表者に直接話をしましたが、プリアンプの価格が劇的に上昇し(800ドル対600ドルと考えてください)、いくつかの追加の頭痛の種になるため、レガシーデバイスのサポートを含めないことは彼らの側の意識的な決定であると彼らは言いましたHDMIレベルで。明らかに、レガシーサポートを持つことは不可能ではありません。それはEmotivaが今回回避することを決定したものにすぎません。

4つのHDMI入力は、一部のユーザーとそのニーズに近づいている可能性がありますが、消費者が少なくとも他の場所を犠牲にすることなく、より多くを合理的に期待できるかどうかはわかりません。それでも、すべてHDMIに依存している複数のソースを使用している場合は、UMC-200が少し不足していることに気付くかもしれません。同様に、多くのアナログデバイスを持っている人のために、4つのアナログ入力しかありません。

UMC-200のUSB入力の1つを、単に制御やアドオン用ではなく、たとえばコンピューターなどの入力として使用できるようにしたいと思います。 USB接続は必須の機能になりつつあり、2つのポートでユーザーをからかうが、接続を許可しないことはやや意味があります。私は、USB入力の1つが、そのアダプターがオプションの追加である場合でも、その貴重なアナログ入力の1つを使用するのではなく、外部のBluetoothアダプターと連携して機能できるようにしたEmotivaを称賛します。

最後に、これは私のセットアップとセットアップだけに限定されるかもしれませんが、NASドライブからDune-HDを介してUMC-200にコンテンツをストリーミングするときに、非常にマイナーでまれなオーディオドロップアウトが発生しました。インテグラで同じドロップアウトを経験したことはありませんでしたが、原因は砂丘内の設定であり、UMC-200自体の障害ではないことを発見しました。砂丘内で音声調整が行われると、問題が再び発生することはありませんが、UMC-200のセットアップ時に同様の問題が発生した場合は注意が必要です。 (私がそうであったように)プリアンプをすぐに判断しないでください。それは、エラーを引き起こしているシステムの他の場所の小さな設定である可能性があります。また、レビュー中のどの時点でも、任意の形式のディスクからコンテンツを直接再生したときに、ドロップアウト、ビデオ、またはオーディオが発生しなかったことにも注意してください。この問題は、解決される前は、ホームネットワーク経由でコンテンツをストリーミングしているときにのみ発生していました。

競争と比較
さて、みんなの心の最前線にある質問に答える時が来ました:UMC-200は アウトローオーディオモデル975 ?多くの人が知っているように、私はほんの数週間前に975について急いでいました、そしてこのレビューの私の口調から、あなたは私がUMC-200で同じことをしたと主張することができます。では、どちらが最適ですか?まあ、音質の観点から、その決定は完全に主観的なものであり、エンドユーザーに任せるのが最善です。私はあなたにそのような呼びかけをすることはできません。どちらの作品にも、音響性能の点で非常に気に入っているものがあります。そうは言っても、この2つは多くの点でより均等に一致しており、他の人にはそれほど魅力的ではないが、間違いなく魅力的な機能を実際にトレードする人々を受け入れる準備ができていると私は感じています。 UMC-200にレガシーサポートがない場合、モデル975がそれを提供します。一方、975には自動またはその他のEQがありませんが、UMC-200にはあり、優れています。 UMC-200は975よりも高価ですが、EQとリアルタイムメニューは追加された50ドルのコストのすべてのペニーの価値があると思うので、それは悪い値にはなりません。言い換えれば、私の意見では、2つの違いは個人的な選択に帰着するでしょう。それはコーラまたはペプシの議論です。

私は交換しますか 私のリファレンスインテグラ UMC-200(またはモデル975)を使用しますか?いいえ、でもインテグラの方が手に負えないと感じたり、サウンドが優れていると感じたりするからではありません。いいえ、ネットワーク機能は言うまでもなく、バランスの取れた出力に依存しすぎているため、切り替えません。UMC-200(および975)には2つの項目がありません。そうは言っても、これら2つのアイテムが私にとって大きな問題ではなかったとしたら、UMC-200(または975)に満足できるでしょうか。はい私はできました。さて、私は同じスタンスを取りますか XMC-1 最終的にリリースされますか?はっきりとは言えません。

これらのAVプリアンプやその他のプリアンプの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのAVプリアンプページ

Emotiva-UMC-200-AV-preamp-review-front-small.jpg

結論
それに直面しましょう、このレビューは長い間作成されていました、そして私がそれをしたことを願っています、UMC-200とあなたの読者の正義。それ以外に言えることは、UMC-200は良い、いや、素晴らしい作品です。信じられないほどの価値、確認してください。確かなビルド品質、確認してください。必要なすべての機能とゼロブロートウェアを確認してください。優れた音質、確認してください。一部の人にとっては問題となっているUMC-200の長期的な信頼性について話すことはできませんが、これまでのところ、完全に楽しいことは言うまでもなく、信頼性がないとしても何もないことがわかりました。

UMC-200は完璧ですか?いいえ、それは競争がないわけではありませんが、実際の日常の消費者にとって、優れた手頃なソリューションです。 UMC-200や975のような製品は、ドル建てのペニーのハイエンド製品よりも優れているという主張については、私はあまり気にしません。予算内でホームシアター愛好家になるのは、単に良い時期です。これが、消費者がEmotivaなどの企業に期待できるパフォーマンスのレベルである場合、それ以上の支出を正当化するのは難しいと思います。しかし、結局のところ、購入に満足していて、それを賢く行ったのであれば、ハイエンドであろうとなかろうと、それが本当に重要なことです。ショーを楽しんでください。それがUMC-200が最も効果的であると私が見つけたものであり、このレビューが終わったので、それが私がやろうとしていることです。

追加リソース
読んだ その他のAVプリアンプレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによる。
私たちのでより多くのレビューを探る ブルーレイプレーヤーレビューセクション
検索する HDTV または ビデオプロジェクター EmotivaUMC-200とペアリングします。