Home-theater-designers
昨年末、手頃な価格をレビューしました モデル975AVプリアンプ インターネットから直接の最愛のアウトローオーディオ、それは今度は多くの読者に私がレビューすることを主張するように促しました Emotiva UMC-200AVプリアンプ 同様に、明らかな理由で。私は喜んで義務を負い、結果として得られたレビュー（そして間違いなく私の経験）は控えめに言っても前向きなものでした。ファクトチェック用のレビューのコピーを受け取った直後に、EmotivaのヘッドホンチョであるDan Laufmanから連絡があり、別のEmotiva製品のレビューに興味があるかどうか尋ねられました。確かに、私は答えましたが、たとえば、新しいXPRシリーズのアンプで私を悩ませたり、間もなくリリースされるXMC-1 AVプリアンプで最初の亀裂を与えたりするのではなく、彼は500ドルのアンプを提供しましたUPA-700の形で。うーん。エモティバの基準でさえ控えめなアンプを送ってほしいと彼が主張した理由を尋ねられたとき、ダンは単に「あなたはショックを受けるだろうと思う」と答えました。プロスタイルのアンプでの実験を数えない限り、本当に手頃な増幅の世界を探求してから長い時間が経ちました。私はダンが正しいことが証明されるだろうと思いました：経験が良いか悪いかは決定されるべきでした。
追加リソース
• 読んだ より多くのマルチチャンネルアンプレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
•私たちのでより多くのレビューを探る AVプリアンプレビューセクション 。
•検索 ブックシェルフスピーカー そして フロアスタンドスピーカー UPA-700が駆動するために。
ダンがUPA-700で500ドルのアンプを送ってくれたことを上で述べたように、私は謝罪することから始めるべきです。これはうそです。499ドルのアンプであり、すべてのEmotivaアンプと同様に、同社のWebサイトから直接販売されています。 UPA-700は、新しくリリースされたかなりセクシーなXPR製品ラインではなく、古いUPA / XPAアンプラインからスタイリングの手がかりを得ています。これは、UPA-700が物理的に魅力的ではないということではありません-実際には魅力的です-XPRアンプほど魅力的ではありません。それでも、XPRアンプのスタイリングは、Emotivaの他の製品製品のいずれにも必ずしも適合しません。つまり、UMC-1を所有している場合、または最近UMC-200 AVプリアンプを購入した場合、UPA-700は見事に適合します。実のところ、UPA-700は、そうでなければ市場に出回るであろう消費者を対象としています。 ハイエンドAVレシーバー 、 お気に入り ソニーSTR-DA5800ES 最近レビューしました。 UPA-700とUMC-200を組み合わせると、別のシステムが作成され、ソニーの小売価格である2,000ドル未満、正確には902ドル未満で、音響レベルでソニーのパフォーマンスと競合します（おそらく最高のパフォーマンスになります）。これは良い価値提案ですが、繰り返しになりますが、それは常にEmotivaのMOでした。
UPA-700に戻ると、インターネット上の写真よりもはるかに印象的でしっかりと構築されているように見える、堅実なキットです。幅17インチ、高さ6インチ、奥行き17インチ弱です。それは扱いやすい29ポンドの重さですが、私が以前にレビューしたUMC-200のように、それは手にはるかに実質的であると感じます。シャーシは黒で、両側にシルバーのアルミニウムトリムピース（取り外し可能）があります。フロントパネルのかなり大きな「ウィンドウ」デッドセンターがあり、アンプのインジケーターライトが収納されています。インジケーターライトは、アンプの背面にあるスイッチで無効にできます。インジケーターライトの下には、Emotivaのトレードマークである「E」ロゴが付いた大きなスタンバイオン/オフボタンがあります。スタンバイボタンは、使用していないときはオレンジ色に、アンプが動作しているときは青色に点灯します。
Instagramで誰があなたをブロックしたかを見つける方法
後ろには、オンまたはオフに設定できるステータスLEDコントロールスイッチと、12ボルトのトリガーのペア（1つの入力と1つの出力）から始まる、すっきりと明確にレイアウトされた背面パネルがあります。 。これらのオプションのすぐ右側には、7つの不平衡（RCA）入力と7組の5方向バインディングポストがあります。 7つの入力と出力はすべてきちんと配置され、明確にラベル付けされています。背面パネルの右端には、ユニットのメインのオン/オフスイッチと、取り外し可能な電源コードレセプタクルがあります。
間違いなく今までに集めたように、UPA-700は7チャンネルのアンプであり、各チャンネルは適度であるが十分な80ワットを8オームに出力し、すべてのチャンネルが駆動されます。ただし、出力は2倍の4オームにはなりません。代わりに、チャネルあたり100ワットで停止します。ここでも、すべてのチャネルが駆動されます。 UPA-700自体は、クラスA / Bを操作する完全にディスクリートなデュアルディファレンシャル大電流設計です。
フックアップ
当然のことながら、ダンは私がまだ手元にある最近レビューされたUMC-200と組み合わせてUPA-700を使用することを私に好んだと確信しています。私は2つをペアにしましたが、すぐに読むパフォーマンス表記は、私のリファレンスAVプリアンプに接続されたUPA-700を使用して実行されたことに注意することが重要です。 インテグラDHC80.2 。どうして？コンポーネントを確認するときは、それを唯一の変数にするのが最善であり、UMC-200が到着してから慣れてきましたが、インテグラについてはよく知っているからです。 2つの部品は、Monopriceの1メートルのRCAケーブル5本で接続されました。次に、UPA-700は、SnapAV会社であるBinaryの12ゲージバルクスピーカーワイヤーを介して700に接続された5つの同一のAperion Audio Intimus 5Bブックシェルフスピーカー（左、中央、右、および周囲）に電力を供給しました。使った SVSの素晴らしいSB13-Ultra サブウーファーの任務のため。含まれているソースコンポーネント Oppoの新しいBDP-103ユニバーサルプレーヤー そして デューンのHDMaxBlu-rayプレーヤー/メディアストリーマー 、どちらも、Monopriceの1メートルの高速HDMIケーブルを介して私のIntegraに接続されていました。このセットアップの総コストからビデオを差し引いたもので、SIM2Neroと 120インチのエリートスクリーン 、合計で6,000ドル弱でした。私のIntegraを差し引き、代わりにEmotiva独自のUMC-200と交換すると、システムの合計価格は4,000ドルを超えるだけになります。 SVSサブを交換してください（なぜあなたが望むのかは私を超えています）、そしてもちろん、私がこのレビューに使用したものと同等のシステムを合計約3,000ドルで組み立てることは非常に簡単です-そしてもちろんビデオ。これは、私たちが進むときに頭の後ろに置いておくべき重要な事実です。
EmotivaUPA-700アンプのパフォーマンスについては2ページをご覧ください。
パフォーマンス
私はUPA-700の評価をいくつかの2チャンネルの音楽から始めました。最初は、ボックスセットのアンソロジーA Piano（Atlantic / Wea）のToriAmosの「CaughtaLightSneeze」でした。すぐに、私はUPA-700のタイトで制御されたサウンドに感銘を受けました。このサウンドは、高出力のアンプと同じように特徴がありませんでした。私が予想していなかったと思う音には清潔さがありました。それは、音が何らかの形で臨床的または冷たく、非常に断固として構成されていることを示唆するものではありません。ミッドレンジは（大部分）ニュートラルで、適度な音量で再生すると色が付きませんでした。特にボーカルに関しては、プッシュするとミッドレンジをわずかにフラットにすることができましたが、これはUPA-700だけをノックするものではありません。多くのアンプ、さらには倍数のアンプでも有罪となる可能性があります。この特性の。
それでも、UPA-700のボーカルパフォーマンスに関しては、その存在感は驚くべきものでした。周波数範囲全体で、UPA-700は非常に機敏でダイナミックであることが証明されましたが、中低音域や低音域ではなく、中音域から高音域までの細部を解決する方が簡単だと感じました。繰り返しになりますが、UPA-700のミッドバスまたはベースのパフォーマンスがどういうわけか不適切に突き出ていたと言っているのではありません。実のところ、UPA-700は非常に多くの幅広いストロークを修正することができたので、特にエラーを聞いていない限り（つまり、障害を見つけようとしていない限り）、おそらく気付かないでしょう。 。その最後の声明を非難と見なす人もいるかもしれませんが、欠陥が存在する製品の欠陥を見つけるのはレビュー担当者としての私の仕事です。私も音楽が好きで、UPA-700は私のお気に入りのトラックの1つをいつでも楽しむことを妨げなかったことを覚えておいてください。
続いて、ジョン・メイヤーの最新アルバム「Born and Raised（Columbia）」から「SomethingLikeOlivia」を手がかりにした。繰り返しになりますが、メイヤーのボーカルは信じられないほどの焦点で提示されましたが、何よりも印象に残ったのはボーカルトラック内の驚くべき量の抑揚でした。 UPA-700がなんとか手に取って出してくれた繊細さと雰囲気は驚くべきものでした。それは私のリファレンスParasoundHaloアンプと同じくらい良かったですか？正確ではありませんが、聞いたニュアンスがあったとしてもそれほど多くは聞こえないと思っていましたが、それでも500ドル未満でそれ以下ではありませんでした。確かにSVSサブウーファーが重労働を行っていたものの、このトラックに多く含まれている低音は緊張感があり、しっかりとしたコントロールを示していました。サウンドステージはきちんと整えられており、左右のメインの間に適切な間隔があります。その幅はスピーカーの外側のバッフルからそれほど遠くないように見えましたが、おそらく数フィート後ろに伸びていたので、それは良かったです。
ライブ音楽に移り、ベアネイキッド・レディースのロック・スペクタクル（リプライズ/ウィア）と、大好きなトラック「WhenIFall」を手がかりにした。すぐに、シンバルはほんの少しの二次元のように私を襲った。彼らは多くの詳細と明快さを持っていましたが、そうでなければより有機的な空間ときらめきの感覚を引き出すであろう空気のタッチを欠いていました。これは、UPA-700が競合する予算コンポーネント、特にAVレシーバーの間ではまったく珍しいことではありませんが、それでも注目に値します。それは耐え難いものでしたか、それとももっと悪いものでしたか？いいえ、まったくありません。パフォーマンスの観点から、より多くの電力（および場合によってはお金）がより良い結果をもたらす可能性がある領域だけです。ダイナミクスは、私が聞いていたほど鋭くはありませんでしたが、500ドル未満のアンペアの場合、わずかな省略はここでは大きな問題にはなりません。 UPA-700が輝いたのは、パフォーマンスの本質を捉え、それを完全に説得力のある方法で提示する能力にありました。
全体として、音楽に関しては、UPA-700は、パフォーマンスのある側面と別の側面を強調しすぎるのではなく、そのパーツの合計に焦点を合わせたアンプであることが証明されました。いずれかの音楽トラックの音が悪い（そうではなかった）、あるいは間違っている（そうではなかった）というわけではありません。UPA-700の焦点は明らかに全体像にあり、できるだけ多くの音楽トラックに焦点を合わせようとしているだけです。聴取者のために、漏れを最小限に抑えながら、損なうことがないようにします。トーン的には、UPA-700がこれまでにわずかに傾いていると信じている人もいるかもしれません。特定の録音では、同意する必要があるかもしれませんが、説明をさらに一歩進めて、前向きまたは過酷と呼ぶことを躊躇します。それらのもの。 UPA-700は、ボリュームの点で少しプレッシャーをかけるのが好きですが、平均以上のレベル（ピークは100dBをくすぐる）でも、落ち着きを失うことはありません。強く押しすぎると、ディテール、ミッドベース、ベースの定義が解像度が低くなり、トップエンドが極端に歯擦音を示すため、わかります。
映画に移り、ムーランルージュを手がかりに！ブルーレイディスク（20世紀フォックス）。私はこの映画が大好きで、感覚を刺激するので、デモで定期的に使用しています。自由に使えるワット数はわずか80ワットですが、UPA-700は、歪みのない真の映画のようなスケールを再現できることが証明されました。ダイアログは、私が以前に探求した音楽ボーカルのように、ニュアンスと抑揚に満ちていて、Intimus 5Bの小さな双方向のブックシェルフスピーカーから生じたにもかかわらず、俳優の声は彼らのスケールで根拠があり、人生に忠実であると感じました。サウンドステージの奥行きと幅と同様に、ロスレスオーディオトラックを追加することでダイナミクスが向上しましたが、幅もサラウンドチャンネルの追加によって間違いなく支援されました。サラウンドチャンネルについて言えば、5つのスピーカーすべての音色の違いは正にゼロでした。つまり、より多くのアンプが使用されても音は変化しませんでした。激しく運転しても、UPA-700は壊れておじさんを泣かせませんでした。実際、現在複数のチャネルが利用されているため、以前の省略は少なくなっているように見えました。想像してみてください。ソース素材の品質が明らかに影響を及ぼしましたが、UPA-700が圧力とマルチチャンネル負荷の下でその落ち着きを維持することを知っているのは素晴らしいことです。
最近再リリースされ、リマスターされたTitanic on Blu-ray（20世紀フォックス）でUPA-700の評価を終了しました。繰り返したくはありませんでしたが、UPA-700のタップでの「わずかな」80ワットにもかかわらず、そのスケールと壮大さに再び感銘を受けました。音は単に魅惑的で完全に楽しいものでした。快適な限界を超えて押された（または罰せられた）場合にのみ、UPA-700を誤動作させることができました。その時点で、完全に崩壊するのではなく、後退しました。
私の10フィートの画面に合うように説得力のあるサウンドを出すことに直面した80ワットの7チャンネルアンプの場合、UPA-700は十分であるだけでなく、並外れたものであることに絶えず驚いていました。個人的には、もっと電力を優先したり、少なくとも50ワットまたは100ワットの電力があれば便利だった領域を指摘したりする瞬間がありましたが、大多数の人、特に買い物をしている人にとってはAVレシーバーの場合、UPA-700はおそらく必要なすべてのアンプです。正直なところです。 Emotiva独自のUMC-200（およびOutlaw Model 975）のような製品がAVプリアンプの予算パフォーマンスベンチマークを設定している場合、ここでレビューするUPA-700はアンプと同等です。出発点へようこそ。良くなりますか？もちろんですが、500ドル弱で、UPA-700は非常に印象的です。
欠点
宣伝されている以上の性能を発揮するアンプの欠点を見つけることは、ビクトリアズシークレットのスーパーモデルの欠点を見つけようとすることに少し似ています-あなたはばかげているように見えるでしょう。私がUPA-700で見た唯一の欠点は、そのパワーと、それが最終的にあなた、あなたのシステム、そしてあなたのニーズに十分であるかどうかに関係しています。それは、UPA-700がもっと必要な場合にがらくたであるという意味ではなく、もっと必要なことを意味します。その場合、Emotivaファミリーに物事を残したいのであれば、XPA-5（ 899ドル）またはXPR-5（1,999ドル）。もちろん、UPA-700は現在Emotivaが提供している唯一の7チャンネルアンプであるため、これらのオプションのどちらも7チャンネルを提供しませんが、私の主張はわかります。
派手な青いライトに文句を言うことはできると思いますが、それらは打ち負かすことができるので、批判はほとんどありません。バインディングポストとRCA入力は少し安いですが、アンプの価格は500ドル未満であるため、いくつかのトレードオフがあります。私はより良い音質と引き換えに安価なバインディングポストに耐えることをいとわない。それがダンと彼のEmotivaチームがUPA-700を設計するときにも考えたものだと思う。
競争と比較
良くも悪くも、誰もがEmotivaを比較したいと思う唯一の会社は、正当な理由でOutlawです。どちらもインターネットを直接利用する競合他社であり、ほぼ同じ焦点を当てています。どちらの会社が良いかは個人的な好みの問題です。そうは言っても、UPA-700に最も似ているアンプは アウトローオーディオのモデル7075 は、7チャンネルの増幅を搭載しており、それぞれの定格は75ワットで8オーム、115ワットで4チャンネルで、すべて直接699ドルです。モデル7075は少しコストがかかりますが、UPA-700と比較した場合、4オームへの電力が増えるなど、いくつかの特典も追加されています。それはモデル7075をより良いアンプにしますか？決めるのはあなた次第です。私はそれ（7075）にかなりの時間を費やし、UPA-700とまったく同じように、2つは異なって聞こえますが、驚異的なパフォーマーであることがわかりました。 7075はもう少しローエンドの制御と強調を示しますが、UPA-700はもう少しミッドエンドとトップエンドのエネルギーを持っています。どちらも必ずしも正しいことでも間違っていることでもありません。どちらも検討に値するだけです。
Windows10ネットワーク共有アクセスが拒否されました
Outlawが成功するか、少なくともEmotivaとの差別化を図るのは、少し強力な7チャンネルアンプを次の形式で提供していることです。 モデル7125 。モデル7075またはUPA-700のいずれかがニーズに十分でないことが判明した場合は、Emotivaを使用するのではなく、Outlaw製品ラインアップ内でパワーの点で市場を拡大する方が簡単だと思います。 Emotivaは現在別の7チャンネルアンプを提供していませんが、Outlawには5つあり、モデル7075の次のモデルであるモデル7125が999ドルで販売されています。繰り返しますが、それぞれに、しかしEmotivaの最も論理的な競争相手は無法者でなければなりません。
これらのアンプ、およびそれらのような他のアンプの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのマルチチャンネルアンプページ 。
結論
これはEmotivaとの2回目のやりとりであり、最初はUMC-200 AVプリアンプであるため、壊れたレコードのように聞こえることを恐れて、UPA-700を称賛することを躊躇します。 。真実は、私が思っていた以上にUPA-700を非常に楽しんだことです。ダンが、700をオンにした状態で、より楽しく、ヘッドシェイクの瞬間があったので、彼の大きくて高価なアンプの1つではなく、これを送ってくれてうれしいです。それがどれだけ安いかを説明します。 UMC-200と組み合わせると、債務者監獄に行かずにシステムを構築しようとしている人にとっては、1対2のパンチの1つです。それは信じられないです。
私のリファレンスAVレシーバーは、パフォーマンスの観点から、 NADのT757 （$ 1,599）とソニーのSTR-DA5800ES（$ 2,000）は、どちらもUPA-700と簡単に一致し、場合によっては、はるかに有利な価格でUMC-200と組み合わせると最適になります。言うまでもなく、それらのレシーバーが専用のプリアンプ出力を備えている場合でも、AVレシーバーよりも簡単にセパレートを備えた高価なギアに成長することができます。私が上で説明したり言ったりしたことすべてを考慮に入れて、そしてブランドに関係なく、UPA-700のようなアンプの見通しに興奮する以外に何もできないでしょうか？それは美しいことです。
追加リソース
読んだ より多くのマルチチャンネルアンプレビュー HomeTheaterReview.comのライターによる。
私たちのでより多くのレビューを探る AVプリアンプレビューセクション 。
検索 ブックシェルフスピーカー そして フロアスタンドスピーカー UPA-700が駆動するために。