Home-theater-designers
GoldenEarは私たちと一緒にいました 1年ちょっと今 そして、その短期間で、SandyGrossとその会社は印象的な一連のスピーカーと サブウーファー 、その多くは絶賛され、忠実な顧客ベースを獲得しています。 GoldenEarは、1周年を記念して、いくつかの新しいスピーカー、2つの本棚モデル（最初のモデル）、およびTritonThreeと呼ばれる新しいよりコンパクトなタワースピーカーをリリースしました。 Triton Threeの名前がおなじみのように聞こえる場合は、TritonTwoと同じ製品ファミリーに属している必要があります。 2010年後半にレビューしました 。 Triton Twoは、GoldenEarの主力製品であり、現在も使用されています。これは、ペアあたり$ 1,499.99または$ 3,000で、ほとんど冗談のように見えます。メーカーの主力製品には、さらにいくつかのゼロが伴うことがよくあります。 GoldenEarは、Grossのこれまでのすべての取り組みと同様に、名声よりも価値とパフォーマンスを重視する、予算に敏感な消費者を対象としています。ただし、GoldenEarは、このような激動の経済状況では、スピーカーのペアが3,000ドルであっても、コストが高くつく可能性があることを理解しています。これがTritonThreeの誕生です。
追加リソース
• 読んだ より多くのフロアスタンドスピーカーレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•私たちのソースコンポーネントを探索する ソースコンポーネントレビューセクション 。
•• サブウーファーについてもっと見る 。
Triton Threeの小売価格はそれぞれ999.99ドル、またはペアあたり2,000ドル弱で、より大きく、より高価なTritonTwoとの類似点を超えています。実際、直接比較するためのTriton Twoが手元にない場合は、2つのスピーカーが混乱する可能性があります。外側から見ると、形状とスタイルは同じで、トリトン3は2よりも短いです。 Triton Threeは、丸みを帯びた三角形の形状のため、前部の幅が5.5インチ、後部の幅が7インチです。 Triton Twoの高さ48インチと比較して、Threeの奥行きは13インチ、高さは44インチです。含まれている（そして必須の）ベースは、Triton Threeのフットプリントに少し追加され、幅11インチ半、奥行き15インチ半になります。トリトンスリーは扱いやすい45ポンドの重さがあり、黒である限り、どの色でも利用できます。
Wi-Fiなしで無料で映画をダウンロード
Triton Threeは、ドライバーの補完においてもTwoとは異なり、Threeは、単一の4.5インチミッド/ベースドライバーと5インチのミッド/ベースドライバーに結合された単一のHigh-Velocity Folded Ribbon Tweeter（HVFR）を備えています。 9インチのロングスローサブウーファーベースドライバー。また、2つの6と3/4インチ×8インチの超低周波音ラジエーターがあり、これはTriton Threeに20Hzから35kHzの報告された周波数応答を与えるのに役立ちます。 Triton Threeの効率は90dBで、8オームと互換性があります。付属のサブウーファーは、GoldenEarの専用サブウーファー製品に見られるものとは異なり、800ワットのForceFieldアンプを搭載しています。
Triton Threeの接続オプションには、1組の5方向の金メッキバインディングポストと、RCAスタイルのLFE入力が含まれます。 AVレシーバーまたはアンプをスピーカーのバインディングポストに接続すると、フルレンジで動作します。サブウーファーのレベルは、スピーカーの背面のバインディングポストの隣にある大音量のポットを介して制御されます。 Triton Threeはパワードサブウーファーを備えているため、サブウーファーを機能させるには、標準の15アンペアの電源コンセントに接続する必要があります。
フックアップ
Triton Threesの開梱は、わずかに軽量で物理的なサイズのおかげで、自分で簡単に行うことができます。 GoldenEarは、私が遭遇した他のメーカーとは異なる方法でスピーカーをパッケージ化しています。ボックスを横に置き（棺のように）、そのようにスピーカーを取り外す必要があります。これは、最も簡単な方法ではありません。 。それにもかかわらず、それらは多くの悪用に耐えるようにパッケージ化されているので、いくつかのトレードオフを行う必要があったと確信しています。
Triton Threesが箱から出されたら、付属のベースを取り付ける必要があります。そうしないと、スピーカーが不安定になり、音響性能が低下します。ベースの取り付けは簡単で簡単で、GoldenEarが提供する4本の小さなボルトが必要です。ベースが配置されたら、配置の実験を開始できます。私は先に進んで、TritonTwosがかつて出発点として座っていた場所にそれらを設置しました。 GoldenEarは、ツイーターが主要なリスニングポジションに向けられるように、各スピーカーをつまむことをお勧めします。私にとって、そして私の部屋では、これは実際には機能しません。そうすると、いくつかのユニークな反射が発生します。 私の50インチのパナソニックプラズマ 。代わりに、最小限のトーインでスピーカーをほぼ真っ直ぐに向けたままにして、このタイプの配置でのパフォーマンスが私の部屋で非常に優れていることを発見しました。もちろん、同じ部屋は2つもないので、自由に試してみてください。
大まかな配置を行うために、SnapAVのバルク銅線で作られたDIYスピーカーケーブルを使用して、スピーカーにフルレンジで電力を供給するだけでした。スピーカーを設置し、好みに合わせてスピーカーを取り付けたら、組み込みの潜水艦の扱い方を決める時が来ました。
Triton Threesから最高のパフォーマンスを引き出すために、さまざまな方法を試しました。 GoldenEarが推奨したり推奨したりするものではありませんが、アウトボードEQをシグナルチェーンに注入して興味深い結果を得るまでになりました。 GoldenEarは、音楽愛好家向けにTritonシリーズのスピーカーを設計し、2チャンネルプリアンプにサブウーファー出力があるかどうかに関係なく、システムにサブウーファーを含めることができるようにしました。このため、GoldenEarは、TritonThreeなどのすべてのTritonシリーズスピーカーをバインディングポストのみを介してシステムに接続することをお勧めします。もしあなたの AVプリアンプ またはレシーバーにLFE出力がある場合は、スピーカーのLFE入力も利用できますが、大多数のユーザーにとっては、スピーカーレベルの入力で十分です。しかし、それでも内部サブウーファーの音量をスピーカーの他の部分と統合する最善の方法の謎は解決されません。
サブとスピーカーの残りの部分をブレンドする方法はいくつかあります。最も科学的ではないにしても、最も簡単な方法は、低音の重いトラックを再生し、サブウーファーのレベルをサブウーファーのレベルを調整して、サブが過度に目立つようにし、それが明白でなくなってブレンドされるまで戻します。お部屋によっては、これは私の部屋で思っていたよりも低く見えるレベル（少なくとも文字盤上）かもしれません。それは8時頃で、6時はフルオフを表しています。これが完了したら、AudysseyなどのEQプログラムを実行して、AVプリアンプまたはレシーバーにフロントの左右のメインがフルレンジまたは大きいことを確認してください。
潜水艦にダイヤルする別の方法、もう少し正確な方法では、SPLメーター、できれば実証済みのRadioShackメーターを使用する必要があります。また、AVプリアンプまたはプロセッサからTritonThree自体に到達するのに十分な長さのRCAケーブルが必要です。まず、両方の潜水艦をオフにする必要があります。これは、壁からスピーカーを抜くだけで実行できます。これにより、スピーカーの上半分のみが操作可能になります。 AVプリアンプを使用するか レシーバー のトーンジェネレーターは、レベルをゼロに設定して、プライマリリスニングポジションからの各スピーカーの出力を測定します。 70から80dBの近くの数値を取得する必要があります。数字が何であれ、それを書き留めてください。それがあなたが一致する数字です。次に、両方のスピーカーをプリアンプ/レシーバーから取り外し、一度に1つずつプリアンプ/レシーバーのサブウーファーに接続します。 SPLメーターをプライマリリスニングスペースに置いたまま、各スピーカーの背面にあるレベルダイヤルを使用して、各サブウーファーをスピーカーの他の部分と同じSPLレベルにします。言い換えると、右側のスピーカーの上半分がSPLメーターで73dBを測定する場合、サブウーファーのレベルも73dBになるまで調整する必要があります。スピーカーごとにこれを行います。完了したら、スピーカーの背面からRCAケーブルを抜き、サブウーファーのレベルコントロールにぶつかったり、ぶつけたりしないように注意し、バインディングポストを介して各スピーカーをシステムに再接続します。この時点で、Audysseyまたはシステムが使用する自動EQソフトウェアを自由に実行し、AVプリアンプまたはレシーバーに左右のメインがフルレンジであることをもう一度確認してください。
GoldenEarが推奨しない3番目の方法は、TritonThreesを衛星サブウーファーコンボであるかのようにシステムに接続することです。これは少し「ひねくれた」ものになりますが、それでも機能します。 Sandy GrossとGoldenEarはどちらも、Triton Three（さらに言えばTwo）には内部クロスオーバーがあり、ユーザーが調整できないため、これから説明する方法は機能しないか、結果として生じると述べています。スピーカーがピーク時に機能していません。これは議論の余地があります。私が試してみたところ、結果として得られるパフォーマンスは上記のオプションと同様であることがわかりました。この方法により、スピーカーのサブウーファーをより細かく制御できます。あまり技術的になりたくないので、この3番目の方法では、Behringerフィードバックデストロイヤー、ルームEQウィザード（REW）、USBオーディオインターフェイス、SPLメーターなどの外部EQを使用する必要があります。私は先に進んで、あなたがこの道を進んで進んでいくのであれば、あなたはこれらのツールの使い方を知っていると仮定します。そうでない場合は、フォーラムにアクセスして、Room EQWizardの使用方法の概要とチュートリアルを確認することをお勧めします。この方法では、各サブを測定してから、スピーカーのLFE入力をサブウーファーのライン入力であるかのように扱って、それぞれのEQカーブを作成する必要があります。 EQカーブをBehringerまたは他の互換性のあるREWデバイスにアップロードしたら、すべてをシステムの残りの部分に接続します。つまり、スピーカーケーブルを介してスピーカーを接続し、RCAケーブルの個々の配線を介してサブを接続します。 AVプリアンプまたはレシーバーに左右のメインが小さいことを伝え、プリアンプ/レシーバー内のクロスオーバーを150Hz付近に設定します（自由に実験してください）。これは、TritonThreeの内部クロスオーバーがある場所だからです。潜水艦にトーンを送信し、次にスピーカーの上半分にトーンを送信し、それらが一致するようにそれぞれを水平にします。つまり、サブウーファーにはThreeのサブウーファーレベルを使用し、上半分にはAVプリアンプまたはレシーバーのデジタルレベルコントロールを使用します。両方とも75dBに構成する必要があります。この時点でAudysseyを実行する必要はありません。実際、実行しないことをお勧めします。実行すると、事態が非常に複雑になるためです。
xboxoneコントローラーがオフになり続ける
繰り返しになりますが、この3番目のセットアップ方法は非常に実験的であり、自分で試し、多くの結果に満足しているため、この方法のみを含めています。あなたはそのような極端に行く必要はありません、それが私のリスニングテストのために、私がスピーカーレベル入力を通して来たGoldenEarの推薦されたセットアップオプションだけに固執した理由です。
私のシステムの残りの部分は、通常の容疑者で構成されていました、 Parasoundの5250v2アンプ そして ケンブリッジオーディオのAzur751BDユニバーサルプレーヤー 、音楽や映画だけでなく、ホームネットワーク経由で音楽も再生していました。
パフォーマンス
音楽から始めて、ホームネットワークからJewelのセカンドアルバムSpirit（Atlantic）のトラック「Hands」をキューに入れました。すぐに、私はトリトンスリーが適度な音量で持っていた親密さに感銘を受けました。 Triton Threesは音楽的で明瞭で、明確に定義された広々としたサウンドステージを備えていました。低音は張り詰めてリズミカルで、しっかりとした伸びは決して過度でも肥大化したものではありませんでした。折りたたまれたリボンツイーターは、トラックのシンバルなどの要素に有機的なきらめきを与える、豊富なディテールを備えていました。
トリトンスリーのパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。
音量をさらに上げ始めたとき、ピークが90dBの低い範囲に達し、上部に空間的な平坦化と粗さがあり、それは多かれ少なかれボーカルの微妙な歯擦音の形をとりました。また、押すと、 サブウーファー そして、残りのトリトンスリーのドライバーはもう少し明らかになりました。物事をより合理的なボリュームに戻すと、これらの小さな欠点が解消され、専用の電動サブウーファーを所有しているにもかかわらず、Triton Threesは、幅17フィート×幅23のリファレンスルームよりもわずかに小さい部屋の部屋を対象としているという結論に達しました長さ9フィート、高さ9フィートの天井。 400平方フィート弱の私の部屋は、トリトンスリーの好みには少し大きすぎることがわかりました。
Triton Threesを私の家の寝室にあるセカンダリシステムに移動すると、SPL出力の点で90年代、さらには100年代にまで簡単に再生でき、緊張しているように聞こえることはありませんでした。私のセカンダリシステムが自宅と呼ぶ部屋は小さく、幅11フィート、長さ17フィートです。これは、プライマリシステムが存在する部屋と約200平方フィートの違いです。小さな部屋で同じ機器を使用すると、トリトンスリーのベースギャップとトップエンドの歯擦音に関連するいくつかの問題はほとんどなくなりました。空間の平坦化とボリュームのわずかな「シャイネス」も問題ではなくなりました。
アルバム「DropsofJupiter（Columbia）」からTrainの「Mississippi」に移り、TritonThreesは引き続き印象に残りました。トラックのベースギターは、全体に強い質感とディテールがあり、明白な存在感がありました。アコースティックギターは繊細で明瞭で、とても自然に聞こえました。折りたたまれたリボンツイーターでの私の以前の経験にもかかわらず、ボーカルは少し凹んでいましたが、悪い方法ではありませんでした。それらはサウンドステージ内でアンサンブルのような構成をしており、トラックのジャムバンドの雰囲気を助長していました。サウンドステージといえば、奥行きは良かったのですが、幅に圧倒され、サラウンドサウンドのように聞こえる瞬間もありました。
ワンランク上のものを作り上げて、Triton Threesの気概を少しテストしたかったので、Audioslaveのセルフタイトルのデビューアルバム（Sony）から「ShowMe HowtoLive」を手がかりにした。音量を基準に設定すると、オープニングのキックドラムは衝撃が少し軽くなりましたが、心配するほどではなく、真の専用サブウーファーを凌駕することができませんでした。シンバルのクラッシュはダイナミックで拡張されていましたが、極端な場合、私がアナログまたはオーガニックの「丸み」と呼んでいるものが少し欠けていました。ギターはカリカリでよく配置されていましたが、ボーカルトラックはレーザーエッチングされ、サウンドステージ内のデッドセンターに焦点が合っていました。ボーカルトラックが100％接地されていると感じないようにする、わずかな中低音の傾きがありましたが、ペアスピーカーあたり2,000ドル未満の場合、TritonThreesは見事に機能しました。ズボンの座席に私を惹きつけたのは、トリトンスリーのダイナミックな腕前と、一見壁一面のサウンドステージでした。音量を少し下げて棚から少し戻すと、上記の多くの病気が治り、2番目の結論に至りました。TritonThreeは、50〜95dBで最も幸せに聞く人にとって理想的なスピーカーです。 THXのようなレベルの素因を持つ人は、TritonTwoに固執する必要があります。
映画に移り、トム・クルーズ主演のスティーブン・スピルバーグの宇宙戦争をDVD（ドリームワークス）で手がかりにした。マシンが最初に地面から出てきて、優れたベーストラックが特徴で、その後に高周波の拷問テスト資料が続くシーンにスキップしました。トリトンスリーを介した低音は、私が慣れ親しんだものほど低くはありませんでしたが、それでもしっかりしています。継ぎ目でバラバラになっている地面の低い轟音は、テクスチャーがあり、深く、最終的にひびが入って崩壊したときの強いダイナミクスがありました。マシンの地面からの出現は、そのサウンドが機械的でした。つまり、サウンドデザイナーの意図に従って、TritonThreesが見事に捉えたものであるエッジの周りで暴力的でした。マシンのデスレイは、リボンツイーターを介して積極的に熱狂し、期待できるすべてのトップエンドのテクスチャとディテールを備えています。ガラスの粉砕、気化した物体、金属のねじれなど、シーン全体で起こっている他の高周波のニュアンスを解決するのに十分なヘッドルームが上に残っていました。大音量では、この高周波エネルギーは少し厳しいものとして外れる可能性がありますが、繰り返しになりますが、トリトンスリーの快適ゾーン内にとどまり、あなたは行ってもいいはずです。
トリトンスリーの評価は、デヴィッドフィンチャーのBlu-ray（パラマウント）のゾディアックで終了しました。 Zodiacは、私が聞いた中で最もニュアンスのあるミックスの1つであるため、アンビエントおよび低レベルのサラウンドサウンドパフォーマンスに最適なディスクです。 Triton Threesは、サウンドトラックの繊細さのすべてではないにしても、ほとんどを非常に巧妙に保持していました。私が自由に使えるスピーカーは2つだけでしたが、このペアは、サラウンドに近いサウンドレベルのパフォーマンスを思い起こさせました。これは、スピーカーの幅広い分散の証です。サウンドステージ内の定義も非常に注目に値しました。これはセリフが多い映画であるため、セリフはほとんど自然で、箱型の色はありませんでしたが、ボーカルは私の個人的な参照に比べて少し前向きに聞こえました。スコアはオーディオファンのような音楽性でレンダリングされました。これはいい感じで、映画の全体的なトーンを助け、緊張感を高めるのに役立ちました。
欠点
一見すると、Triton Threeは、内蔵のパワードサブウーファーのおかげで、最高の状態でロックンロールしてスローダウンする準備ができているように見えるかもしれません。私がこの課題で検討しているTritonTwoとは異なり、Threeはより繊細な問題であるため、90〜95dBのピークがそれを超えるものよりも適切である中小規模の部屋に配置する必要があります。 100. Triton Threeをオーバードライブすると、過酷でフラットになりますが、その「バター」ゾーン内では、かなり良好です。
ベースヘッドや、スタンドアロンのサブウーファーをTriton Threeに組み込まれているサブウーファーに置き換えることを望んでいる人は、抑制を行使したいと思うかもしれません。Three内のサブウーファーは優れていますが、より大きく、専用のサブウーファーはおそらく少し良く。言うまでもなく、専用の潜水艦はより多くの配置オプションを可能にし、それはより良い低音の結果をもたらすかもしれないし、もたらさないかもしれません。反対に、現在サブウーファーやフロアスタンドスピーカーがないものは、TritonThreeのペアよりも悪い結果になる可能性があります。内部にサブウーファーがあるかどうかに関係なく、かなりコンパクトなスピーカーの低音性能について議論するときは、いくつかのトレードオフがあることを理解してください。
ワイヤレスルーターを使用するにはインターネットプロバイダーが必要ですか
また、パワードサブウーファーがあるため、Triton Threeは電源コンセントの近くに設置する必要があり、部屋に配置するのが少し難しくなる可能性があります。
最後に、GoldenEarは、ツイーターが主なリスニングポジションに向けられるように、トリトンスリーをトーイングすることを推奨していることを知っています。私は敬意を表して反対しなければなりません。軸上にあるとき、それらは少しあまりにも良いことになる可能性があるからです。折りたたまれたリボンツイーターは十分に広い分散を持っているので、昔のリボンツイーターのように狙う必要はありません。これは、大音量でのトップエンドの過酷さを抑えるのに役立ちます。
競争と比較
今日、野生のスピーカーのペアあたり2,000ドルの不足はありません。頭に浮かぶのは MartinLoganのElectroMotionラウドスピーカー 、 AperionAudioのGrandVerus Towers そしてさえ パラダイムのモニター およびStudioシリーズの製品。すべてが独自の権利を持ち、提示価格に見合う2チャンネルおよびサラウンドサウンドパフォーマンスを提供するため、それは本当に好みになります。 Triton Threeが前述の競争に勝っているのは、パワードサブウーファーが含まれていることです。これは2つのことを行います。部屋の周りに散らばるボックスの数を減らし、お金を節約します。上記はサブウーファーを追加する前の価格でペアあたり2,000ドル近くです。
これらのスピーカーやその他のスピーカーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのフロア-スタンディングスピーカーページ 。
結論
私はGoldenEarのTritonTwoスピーカーがとても好きだったことを認めなければなりません。実際、私は今年の製品の1つとして投票しました。そうは言っても、Triton Twoと比較してパフォーマンスがわずかに低下しているにもかかわらず、私は実際にはTritonThreeの方が少しだけ好きだと思います。このレビューは、以前のレビューが2つについて行ったよりも、3つに対して少し批判的に聞こえたかもしれないことを考えると、想像するのは難しいように思えるかもしれませんが、それでも、それは私が感じる方法です。正直なところ、Triton Twoは非常に分水嶺の製品であったため、Threeは不利になりました。これは、熱意を抑え、よりレベルの高い頭でアプローチするための十分な時間があったためです。私はそれが悪いように聞こえるかもしれないことを知っています-そうではないことを保証します-それは私がもっと批判したように見えるスピーカーに行く私の個人的な選択で、これらの2つのレビューがどのように異なるものとして出くわすことができるかを説明できる最良の方法です。
結論として、トリトン2とトリトン3の両方が素晴らしいです。しかし、その限界の範囲内で、私はスリーがより洗練され、より繊細で集中していることを発見しました。それはツーの剣のメスです。どちらも驚異的なスピーカーですが、Triton Threeのサイズが小さく、価格が低く、それでも高性能であることが、はるかに魅力的だと思います。ほとんどの人、特に最近、選択または必要性によって小型化した人にとって、TritonThreeは非常にうまく適合しているはずです。推奨。
追加リソース
• 読んだ より多くのフロアスタンドスピーカーレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•私たちのソースコンポーネントを探索する ソースコンポーネントレビューセクション 。
•• サブウーファーについてもっと見る 。