Integra DHC-60.57.2チャンネルA / Vプリアンプ

Integra DHC-60.57.2チャンネルA / Vプリアンプ

dhc60.jpgAVレシーバーとAVセパレートの相対的なメリットを比較検討する際、後者の最も頑固なサポーター（あなたが本当に含まれている）でさえ、最新のサポートに関しては、AVプリアンプ/プロセッサーが一般的に統合された同業者に遅れをとっていることを認めなければならないと思います特徴。最新バージョンのHDMI以外のものに妥協することを絶対に拒否した場合、新しいAVレシーバーでそれを見つける可能性がはるかに高くなります。ストリーミングオーディオサービスの最新のセレクションが必要ですか？レシーバーを購入します。一般的に言って、早くても来年のCEDIA EXPOまでプレ/プロ市場に浸透しない接続オプションをお探しですか？お気に入りの地元の大規模な実店舗の小売店のレシーバー通路でそれを見つける可能性がはるかに高くなります。





このすべてが インテグラの 新しいDHC-60.57.2チャンネルネットワークA / Vプリアンプ（$ 2,000）ちょっとした好奇心。 DHC-60.5は、4Kアップスケーリングと多数のストリーミングオーディオサービスを誇るインテグラの有名な（そして今でもフラッグシップである）DHC-80.3 9.2チャンネルプリアンプのより手頃な価格のフォローアップであることを考えると、まったく驚くべき好奇心ではありません。これらの箇条書きに、DHC-60.5はアップスケーリングに加えてUltra HDパススルーを追加し、80.3と比較して2チャンネルの処理を失いますが、あらゆる種類の最初のAV製品の1つです。市場は、1本のCat5e / 6ケーブルを介して最大100メートル（330フィート）の距離で完全に非圧縮のHDMI信号を伝送する初期のテクノロジーであるHDBaseTをサポートします。 HDBaseTは、同じシングルケーブル接続を介して制御、イーサネット、さらには電源信号を配信する可能性もありますが、DHC-60.5の場合、IntegraはHDBaseTポートをゾーン2モニター出力として使用することを意図しています。 HDMIの代わりにメインモニター出力としても、AVラックがディスプレイからかなり離れている場合は非常に便利です。実際、そのHDBaseTポートは、標準のイーサネットジャックから完全に分離されており、箱から出して、「カスタムインストーラーの使用のみ」と書かれた前兆のステッカーで覆われています。



Windows10からトロイの木馬ウイルスを削除する方法

追加リソース





確かに、インテグラ製品はカスタムチャネルを通じてのみ販売されていることを考えると、これは奇妙な警告です。したがって、DHC-60.5の市場にいる場合は、カスタムインストーラーによってインストール、調整、統合することも市場に出ているのは当然のことです。 DHC-60.5に含まれる調整可能なオプションが豊富にあることを考えると、ほとんどの消費者がこの機能満載のプロセッサーを最大限に活用するには、専門家によるインストールが必須であると思います。

DHC_60_5_MDD_RE_cropped.jpgフックアップ



確かに、機能が満載ですが、Integra DHC-60.5は、かなり長い間システムにインストールした、統合が最も簡単なサラウンドサウンドコントローラーの1つであることがわかりました。 mプリアンプとレシーバーの両方を含む）。実際、実際に比較できる他の製品は、オンキヨーのTX-NR626レシーバーだけです。これは、インテグラがオンキヨーの高級でインストール指向の対応物であるため、当然のことです。両社の製品は、同様のデザイン美学と実質的に同一のユーザーインターフェイスを共有しています。実際、Integra DHC-60.5のリモコンは、OnkyoのTX-NR828およびTX-NR929AVレシーバー用のリモコンの兄弟ツインです。同様に、iOS用のIntegra Remoteアプリは、配色やボタンの形状が少し異なっていても、レイアウト（およびIPコントロールへの驚異的な応答性）の点でOnkyo Remote2アプリと非常に似ています。

昔、DHC-60.5は非常にオンキョー風の外観も備えています。つまり、スピーカーバインディングポストがなく、バランスの取れたXLR出力が含まれていることを除けば、主流のレシーバーのように見えます。つまり、蔑称としてではなく、単なる記述子としてです。そのサイズ（ほぼ8インチの高さで、私が慣れているほとんどのプレ/プロよりもかなり高い）のために、インテグラはうまく論理的にレイアウトされており、無駄なスペースの邪魔になることはほとんどありません...私は少し再配置すれば、不足している7.1チャンネルのアナログオーディオ入力に対応できたと思います。私のホームシアターの接続されたコンポーネントの大部分を考えると-私の ディッシュネットワークホッパー 衛星放送受信機、 OPPO BDP-103Blu-rayプレーヤー 、および プレイステーション3 -HDMI経由で接続し、接続はほとんど簡単でした。残りの接続は、Control4 Wireless Music Bridge用の単一のステレオRCAアナログ相互接続と、Autonomic MMS-2 Mirage MediaServer用の単一の光デジタル接続だけでした。



プライマリまたはセカンダリホームシアターの他のコンポーネントがHDBaseT接続を備えていないことを考えると、Integraは、DHC-60.5のマルチルームビデオ配信機能をテストするためにAtlona AT-PRO2HDRECHDBTレシーバーを借りるように手配しました。セットアップは非常に簡単です。メインディスプレイへのHDBT接続を使用している場合は、モニター出力をHDBaseTに切り替えるだけで、メニューの2番目のゾーンモニター出力の選択が無効になります。別の部屋へのHDBT接続を実行している場合は、ゾーン2モニター出力としてHDBaseTを選択するだけです。マルチルーム機能のセットアップで混乱する唯一のポイントは、Zone 2 Monitor OutをHDBaseTに設定すると、セットアップメニューの[Audio TV Out（HDBaseT）]オプションがグレー表示されることです（メインのモニター出力がHDBaseTに設定されているときにオンまたはオフに切り替えるオプション）。これにより、2番目のゾーンでオーディオを利用できないと思われるようになります。実際にはそうではありません。インテグラのセカンドゾーンモニター出力をアトロナレシーバーに送り、そこから現在セカンドホームシアターシステムにインストールしているAnthem MRX 710レシーバーのHDMI入力に接続しましたが、実際にサウンドを提供していると報告できます。欠点は、サウンドが2チャンネルPCMのみとして配信されることです。

最近のOnkyoレシーバーに精通していることを考えると、DHC-60.5のセットアップメニューは親しみやすく快適であることがわかりましたが、リモコンのセットアップボタンを押しても実際にはセットアップメニューに移動しないというのは（最初は）直感に反します。 。むしろ、エンドユーザーがすばやくアクセスしたいもののクイックリストに移動します。サウンドモードの変更、Audysseyイコライゼーションの有効化または無効化などをすばやく簡単に行うことができます。セットアッププロセスの要点を深く掘り下げるには、代わりにホームボタン。ここには、DHC-60.5のすべての詳細なキャリブレーションおよびセットアップツール、THXなどがあります。これには、時間調整された高周波数と低周波数をルーティングできる、大幅に調整可能なデジタル処理クロスオーバーネットワークセットアップが含まれます。パッシブクロスオーバーのないフロントメインスピーカーとは別に鳴ります。これは、わずか2,000ドルで販売されるプレ/プロにとって印象的な機能です。



オプションの初期セットアッププロセスでは、調整が必要な多くの設定を実行できます。もちろん、Audyssey MultEQXT32キャリブレーションから始めます。そのため、DHC-60.5をAnthem A5アンプ（パラダイムスタジオ100タワーとスタジオCC-590センタースピーカーのカルテットを駆動する）とパラダイムSUB 12サブウーファーのペアに接続した後、システムを調整、調整、およびアップしました。 30分以内に実行されます。インテグラのAudysseyの実装では、キャリブレーションを実行する前にサブウーファーSPLを75dBに設定する必要があるため、セットアッププロセスはわずかに複雑でした。これは、DHC-60.5がテストトーンと画面上を提供するため、1つのサブで十分簡単です。 Audysseyマイクで測定されたSPLの読み取り。ただし、この場合は2つのサブウーファーを使用していたことを考えると（ SunfireSubRosaフラットパネルサブウーファー セットアップが完全な悪夢にならないようにするためだけに方程式から外れます）、75dBの合計SPLをダイヤルすることは、Audysseyの有用な事前キャリブレーションをスキップし、独自のピンクノイズを再生し、信頼できるSPLメーターで各サブを個別に71dBに設定することを意味しました。これの利点は、キャリブレーションが完了した後、Audysseyの自動距離、レベル、およびクロスオーバー設定を1イオタ調整する必要がなかったことです。これは、嬉しい驚きでした。

それが終わった後、残ったのはインテグラを私のControl4システムと統合することだけでした。これは私が通常あまり深く掘り下げることのないステップですが、DHC-60.5の場合、それは単なる価値以上の価値があると感じています言及。プロセッサは、Control4のSecure Device Discovering Protocol（SDDP）をサポートしています。つまり、Control4はネットワークに接続されるとすぐにデバイスを認識し、ドライバを所定の位置にドラッグして接続をマップするだけで取得できます。すべてが稼働しています。 DHC-60.5のIP /シリアル/ IRドライバーの組み合わせがいかに洗練されているかを考えると、完全な自動化統合には最大で10分かかりましたが、これはさらに驚くべきことです。実際、これは、ソフトウェア側に実際にインストールされるだけでなく、かなりの時間でインストールすることができた、最もインテグレータに優しい単一のAVプロセッサであると言っても過言ではありません。ドライバーを使用すると、プロセッサーのすべてのストリーミング音楽サービスに直接アクセスでき、マルチルームのセットアップが簡単になります。

パフォーマンス、比較、競争、および結論については、2ページに進んでください。 。 。

パフォーマンス

セットアップ後、いつものようにDHC-60.5のパフォーマンスの評価を開始し、にあるテストパターンを簡単に実行しました。 Spears＆Munsil高解像度ベンチマークBlu-ray 、しかし、この場合のまれな運によって、私はまた、Samsungの55インチF9000 Ultra HD TVをIntegraで最初の半日ほど持っていたので、Integraの4Kアップスケーリングをテストして合格しました。 -機能と1080ビデオ処理を介して。両方の点でのそのパフォーマンスは、私が見る限り完璧であり、率直に言って、インテグラの4Kアップサンプリングとの間に少しの違いは見られませんでした。 1080p OPPO BDP-103からの出力と、プレーヤー自体からのアップサンプリングされた4Kビデオのパススルー。あらゆる点で、DHC-60.5はビデオウィズキッドです。

F9000が梱包されてドアから出て、Samsung PN58C8000YFプラズマが元の位置に戻ったら、私は本格的な映画鑑賞に落ち着きました。私の通常の習慣とは異なり、最初にポップしたディスクは、私の標準的なBlu-rayストレステストの1つではありませんでした。代わりに、Blu-rayでMan of Steel（Warners）を選択しました。これは、数日前に同じスピーカーとアンプで見たばかりでしたが、参照用のAnthem Statement D2v 3D A / Vプロセッサが配置されているためです。 DHC-60.5について私が最初に気付いたのは、その非常にインパクトがありながら制御された低音性能です。Audysseyをオフにすると、サブとメインの統合が不十分になることを考えると、Audyssey MultEQXT32ルーム補正に大きく影響します。かなりの低音の膨満感（サウンドステージの全体的な広がりとともに）。しかし、それをオンにすると、ハンス・ジマーのスコアの雷鳴のような低音は、前向きに美味しく聞こえました-強力ですが、礼儀正しいです。

そのクリップの低周波数がほとんどのコンピュータースピーカーでどの程度うまくいくかはわかりませんが、Blu-rayでは、スコアは40Hzと80Hzのスパイク、および20Hzまでの十分なエネルギーによってスポットで区切られます。 。そして、DHC-60.5は、映画館では聞いたことのない低音からニュアンスを引き出し、完璧なフィネスですべてを提供します（私は認めるのが恥ずかしいですが、映画を5回見ました）が、見事に私と同等ですmは私のAnthemプリアンプを介して聞くことに慣れていました。

電話からコンピューターへのデータ転送

しかし、低音が落ち着き、会話が始まったとき、私は何かが私にうまく合わなかったことを認めなければなりません。 DHC-60.5がHDMIソースで信じられないほどの量のオーディオ遅延を導入するという事実だけではありませんでした-インテグラの優れた手動A / V同期ツールを使用して入力ごとに修正できた問題最大800msの補正。遅延が修正されたとしても、音声の配信には不正確さがありました。実際、全体的なミッドレンジ周波数で。会話を明確にするために、参照ストレステスト「ロードオブザリング：リング拡張版Blu-ray（改行）のフェローシップ」にすぐに飛び込んだことは十分に注目に値しました。セットの2番目のディスク、特にMines of Moriaシーケンスにスキップすると、会話の明瞭さの問題が顕著であることがわかりました。私はこのシーケンスを使用して、優れたオーディオ機器を例外的なオーディオ機器から分離しましたが、残念ながら、DHC-60.5は「例外的」としてランク付けされませんでした。たとえば、フェローシップがモリアに入るとき、レゴラスが「ゴブリン！」とシューッという音を立てていることを知らなかったとしたら、彼の言ったことはわからないでしょう。同様に、「ビルボはトーリンが彼にくれたミスリルの指輪のシャツを持っていた」という鉱山とガンダルフのミューズを深く掘り下げていくと、会話を記憶から書き写すのに十分な会話を知らなかったら、頭をかいていたでしょう。 。

私は確かにこれらすべての原因について頭を悩ませたままでした。 AudysseyをMovieモードからMusicモード（以前はAudyssey and Flatと呼ばれていました）に切り替えると、会話から少しエッジの効いた明るさが失われ、音色が少し変わりましたが、それも、Audysseyを完全にオフにすることも、ダイレクトモードに切り替えることもできませんでした。中音域の一般的な緩みと、会話の明瞭さに悪影響を与える中高音域の強烈さであると私が感じたものを改善するために何かをしました。私はAudysseyセットアップをさらに数回実行しました。マイクの位置が少ない場合、リスニングエリアが広い場合、狭い場合があり、最終的にはすべてのリスニングマテリアルの最適なターゲットカーブとして「音楽」に落ち着きましたが、何もしなかったようです。ミッドレンジを支援します。

あなたと私が今一緒に部屋に座っていたら、これが本当にどれほど大きな問題であるかについて、私たちは活発な議論をするかもしれないと確信しています。他の多くの点で、DHC-60.5のオーディオパフォーマンスは非常に安定しており、ほとんどの映画は、私が言ったように、より簡単な方法で会話を提示します。ManofSteelでは、その映画の会話は完全に自然に聞こえなかった可能性があります。しかし、私はそれを理解するのに苦労したことはありませんでした。そして、それは私がインテグラに投げたもののほとんどに当てはまります。全体として、映画では、中音域が鈍く、高音域がもろく、微調整できない場合でも、優れたダイナミクスと絶妙な音楽ベースのパフォーマンスを備えた、かなりコヒーレントでタイトなサウンドステージを提供します。

特定の音楽では、ミッドレンジでの精度の欠如がさらに顕著になります。たとえば、アンドリュー・バードの「マスターフェード」は、The Mysterious Production of Eggs（Righteous Babe Records）のCDリリースからのもので、ベースの音がぴったり合っているのを見つけましたが、ミッドレンジを支配する穏やかに弾かれたギターとボーカルはそれほどではありませんでした私が期待するとおり、正確で明確です。音符は単に次から次へとぼやけていました。正直なところ、それを証明する方法はありませんが、私の耳にはかなりの量のジッターが聞こえました。

同様に、ビートルズの「Get Back」のリミックスでマッシュアップされた音楽要素のクレッシェンド：Love DVD-Audioディスク（Apple / Capitol）は、少し不明瞭な不協和音に発展します。しかし、ミックスの他の多くの要素は、「Come Together」の軽快で垂れ下がったベースラインから、「Gnik Nus」の華やかな広がりのある雰囲気まで、素晴らしく提供されています。

素敵な空間感を生み出す60.5の能力の別の例は、最近のShowtimeシリーズMasters of Sexの第4話から来ています（そして、エピソードのタイトルのダブルエンテンダーを考えると、維持するためにそれを編集します物事PG、しかしその元の放送日は10月20日でした）。このエピソードのいくつかのシーンは、カントリークラブで開催された記念パーティーで行われ、部屋自体の次元はインテグラを介して驚くほど検証されました。環境のすべての壁は、すべての声、すべての楽器、すべてのチャリンという音の皿が堅固で残響のある聴覚ホログラフに完全に配置された薄い空気から彫刻されたように見えました。

私は最初の調査結果をインテグラに報告しました。その代表者が、ミッドレンジ全般、特に会話の明瞭さに関する私の問題の解決策を見つけるのに役立つことを期待しています。可能であれば、リファレンスのAnthem A5アンプを別のモデルに交換することをお勧めしましたが、そうしました。残念ながら、私の古いB＆K Reference 200.7S2アンプはほとんど同じ結果をもたらしました。アンプが問題だったかもしれないとまだ主張しているが、インテグラはそのDTA-70.1 THX Ultra2 9チャンネルアンプがDHC-60.5に適しているかもしれないと感じ、評価のために1つ送るように頼んだ。私が言わなければならないのは、プロセッサにさらに別のアンプを接続することについての私の不安にもかかわらず、DTA-70.1は非常に価値があり、お金のための素晴らしいパフォーマーです。そののんびりとしたサウンドは実際にはDHC-60.5によくマッチしますが、DTA-70.1とDHC-60.5を一緒に試す目的は、前者が後者のミッドレンジのパフォーマンスと会話の明瞭さを改善するかどうかを確認することでした。そうではなかったことを報告する必要があります。主要なデモシーンをすべてもう一度見てみましたが、それでも声はせいぜい少し不自然で、最悪の場合は不明瞭であることがわかりました。ミッドレンジのヘビーな音楽では、全体的に音が濁っていて、疲れていました。

欠点

もちろん、DHC-60.5のオーディオパフォーマンスについての私の印象は、良くも悪くも主観的です。そして相対的。 500ドルのAVレシーバーと比較すると、その処理は確かにほとんどの点でステップアップです。しかし、客観的に言えば、そのクラスのプレ/プロがもっとうまくいくと思うことがいくつかあります。一つには、それはAudyssey Sub EQ HTを備えていません。これは、MultEQXT32を採用するすべてのプロセッサーに与えられたものだと私は思いました。必須ではありませんが、それでも当然のことです。サブEQHTは、デュアルサブウーファーを個別に測定および修正します。これにより、一部の部屋で大きな違いが生じる可能性があります。私の劇場では、その欠如はまったく問題ではないことが判明しましたが、対称的に配置されていない複数の潜水艦がある場合は検討する必要があります。

同様に、DHC-60.5はAudyssey MultEQ Pro / Installer Readyではありません。これは、このクラスの製品、特にインストーラー中心の製品のもう1つの奇妙な省略です。 MultEQ Proの詳細と、それがメリットをもたらす理由については、特に、これほどインテグレーターに優しいプレ/プロを求めている場合は、最近の記事を参照してください。 自動化された部屋の修正の説明 。

また、DHC-60.5は統合されたBluetoothストリーミングサポートを備えていますが、オプションのDMI-40.4ドックを追加しない限り、そのままではAirPlay接続が不足していることにも注意してください。それは私にとって大きな関心事ではありませんが、注目に値します。

ラズベリーパイは何ができますか

また、私にとって大きな懸念事項ではありませんが、おそらく一部の人にとっては、DHC-60.5は7.2（実際には7.1）チャネルのオーディオ処理しか提供しないのに対し、同等のレシーバー（$ 2,300 DTR-60.5）は提供するという事実です。 9チャンネルの増幅と11.2（または見方によっては11.1）チャンネルの処理。したがって、フロントの高さ、フロントの幅、リアサラウンドチャンネル、またはフロントメインのバイアンプのいずれかを選択する必要がない場合は、DTR-60.5を購入してプリアンプとしてのみ使用することをお勧めします。ちなみに、どちらのモデルもマルチチャンネルアナログ入力を備えていません。これは、レガシーDVD-Audio / SACDプレーヤー（またはOPPO BDP-105のようなオーディオファンプレーヤー）の所有者にとって深刻な問題になります。

比較と競争

当然のことながら、DHC-60.5の最も近い競合他社は、インテグラ自体とその姉妹ブランドであるオンキヨーから来ています。上で述べたように、DHC-60.5のアーキテクチャが好きであるが、より多くの処理チャネルが必要または必要な場合、優れたアンプまたは3つとペアになった2,300ドルのIntegra DTR-60.5レシーバーは、基本的に7.2チャネルと同等の11.2チャネルです。 DHC-60.5。オンキヨーのPR-SC5509THX Ultra2 Plus9.2チャンネルネットワークA / Vプリアンプは2,499ドルで、実質的に同じ血統を共有していますが、1年前であり、インテグラの4Kアップスケーリングおよびパススルー機能とHDBaseT出力がありません。また、DHC-60.5と同様に、Audyssey Sub EQ HTはサポートしていませんが、MultEQ Pro / InstallerReadyです。

インテグラの静脈で機能満載で統合に適したプリアンプを探している場合に検討するもう1つの選択肢は、ヤマハの新しいAVENTAGE CX-A500011.2チャンネルAVプリアンプとMX-A500011チャンネルパワーアンプです。 CX-A5000は2,999.95ドルと少し高価ですが、より多くの処理チャネル、統合されたAirPlayサポート、およびHDラジオチューニングを誇っています。 Control4やその他の高度な制御システム用に個別のシリアルドライバーとIPドライバーも利用できます。

結論

インテグラDHC-60.5の印象を、「親指を立てる」または「親指を下げる」とまとめるのに苦労していることに気づきました。率直に言って、これは私が星の評価を嫌うような製品です。一方では、そのオーディオパフォーマンスがあります。これは、私がここで鳴らしたほど、ほとんどの人にとっておそらく悪くはないように思われます。それでも、このクラスのプロセッサの場合、Integraのような会社の評判で、他の多くのことを非常にうまく行っているにもかかわらず、オーディオパフォーマンスには多少問題があると思います。

繰り返しになりますが、Aupeo！、last.fm、Pandora、SiriusXM、Rhapsody、人気の高いSpotify、ますます重要になるTuneInなどのストリーミングオーディオサービスで、ほとんどのプリ/プロが羨ましいはずの機能のコレクションを誇っています。さらに、これらすべてのサービスに直接アクセスできるという点だけでなく、コマンドをこの順序で送信するIP /シリアル/ IRドライバーの組み合わせであるという点で、これまでに見た中で最高のControl4ドライバーの1つを備えています。 。したがって、何らかの理由でIPコマンドが実行されない場合は、二重バックアップがあります。 DHC-60.5のマルチルーム機能を利用することも非常に簡単であり、そのHDBaseT統合により、このpre / proは物理的なインストールに関して無限に柔軟になります。

追加リソース