IsoAcoustics Delos2216M1防振プラットフォームレビュー-HomeTheaterReview

15シェア

カナダのメーカーであるIsoAcousticsは、古いテクノロジーを借用し、新しいテクノロジーと提携して、不要なターンテーブルの振動を低減しました。この新製品はの、そしてそれは、ブッチャーブロックまな板と受賞歴のあるガイアシリーズの防振装置に基づくフッターを組み合わせて、ターンテーブル用の隔離プラットフォームを作成します。

私はIsoAcousticsを使用しています ガイア1アイソレーター 数年間、最初は私の KEFブレード （KEFの推奨で）そして今私の現在のスピーカーシステムで、 ' ノート 、 'Mark Porzilliによって設計され、によって製造されました ラウファー・テクニック 。どちらの場合も、 ガイア1秒 イメージングと明瞭さの向上に役立ちました。

何年もの間、オーディオファンはターンテーブルの下でキッチンまな板を使用して、同様の防振効果を提供してきました。ブッチャーブロックの最も基本的な属性の1つは、効果的な防振プロトコルに絶対に必要な質量を追加することです。防振方法論の初期には、問題のほとんどは外部から発生していると考えられていました。特に、部屋の周りで跳ね返る音波エネルギーです。まな板は質量を増し、振動（ほんの一例を挙げると、足音によって発生する）が機器ラックを通ってターンテーブルに到達し、カートリッジによって拾われて歪みとしてスピーカーに伝わるのを防ぐと考えられていました。

しかし、やがてエンジニアは、電源、変圧器、コンデンサー、回路基板、モーター、プラッター、スピンドルベアリングなどのデバイスがすべて潜在的な振動源であることに気づきました。したがって、コンポーネント内で生成されたこの振動エネルギーは、電気エネルギーに変換されてシステム内を移動し、歪みとして現れる可能性があります。

アナログターンテーブルは、内部または外部を問わず、不要な振動の影響を最も受けやすいオーディオコンポーネントの1つです。 'と呼ばれるプロセスを通じて マイクロフォニー 、 'カートリッジは、ターンテーブル自体とその周囲の両方から不要な信号を拾う可能性があります。したがって、この振動エネルギーを抑制し、歪みにならないようにすることが重要です。

Delosシリーズのプラットフォームが達成しようとしているのは、上記のすべてです。部屋で発生する振動を抑制するために不可欠な質量を追加し、コンポーネントから振動エネルギーを引き出して熱に変換することで、内部で発生する振動の歪みの可能性を大幅に減らします。

Delosプラットフォームは、メープルまたはウォールナットのいずれかで1.5インチおよび3インチの厚さで、4フッターまたは6フッターで利用できます。より厚いユニットの増加した質量は、振動に対してより耐性があるはずです。下部に4フッターのデバイスがあるバージョンは、最大65ポンドをサポートすることを目的としています。 6フッターバージョンは最大100ポンドをサポートします。 2つの標準サイズが利用可能です：幅18インチ×奥行き15インチ、および幅22インチ×奥行き16インチ。費用は $ 399.00（USD） 最小サイズから$ 899.99（USD） 最大の 。私のレビューサンプル、2216M1 小売価格は599.99ドル （米ドル）。

IsoAcoustics Delos 2216M1はどのように機能しますか？

Windows10のアップグレード後に工場出荷時にリセット

私はVPIクラシックシグネチャーターンテーブルの下である種のプラットフォームを何年も使用していますが、最近では シンポジウムSveltePlus プラットホーム。ターンテーブルを使わずに使ってからかなり時間が経っていたので、何が期待できるのかわかりませんでした。したがって、ベースラインを確立するために、プラットフォームをまったく使用せずに評価を開始し、ビールを追加した大学の寮の部屋の週末を生き延びた1970年代初頭の録音から、適切に聞こえると思ったがそうではなかった最近のLPまで、幅広い音楽をサンプリングしました。特に素晴らしい。最後に、私は当然、自分の最高のサウンドの録音で何が起こるかを見たかったのです。

私のシステムは非常にニュートラルであるため、録音の中には素晴らしい音、許容できる音、非常に貧弱な録音があります。プラットフォームをまったく使わないときに気付いたのは、音がとても大きかったことです。しかし、良い方法ではありません。ダイナミックすぎると感じました。リバーブが多すぎて、不要な倍音があります。私のターンテーブルは、非常に重い（約500ポンドの空の）カスタムユニットである機器ラックに置かれています。ターンテーブルが置かれている上部は、長さ64インチ、深さ26インチの3/4インチの花崗岩の1つの固い部分です。

アイソレーションプラットフォームを配置せずに再生した録音の多くは、低音が多すぎて、ミッドレンジが明らかに影が薄くなっています。低音が非常に強力であるだけでなく、顕著な共鳴がありました。簡単に言えば、それは「ブーム」に聞こえました。私は潜水艦を断り始めましたが、そうすることに反対しました。実際、私は自分の設定、字幕、またはフォノステージのいずれも改訂しないことに決めました。良い、悪い、または無関心で、正確な音像が欲しかった。

いくつかの録音で、高周波数が歯擦音の測定値が増加したかのように聞こえることに気づきました。印象を確実にするために、私はそれらのアルバムの5つのデジタルバージョンを再生しましたが、アナログ形式で経験した高周波またはローエンドのブームの問題には気づきませんでした。それが私の最初の結論につながりました。私のターンテーブルは、花崗岩の上ではなく、プラットフォームに座っているときの方がはるかに自然に聞こえます。

また、ベースがないために明瞭さが損なわれることもあると感じました。たとえば、拍手がはっきりと簡潔に聞こえないライブアルバムを1枚再生しました。拍手はやや「にじんだ」ように聞こえた。一方、イメージングは部屋全体に横方向に分散しており、配置固有でした。デジタルほど正確ではありませんが、劇的に劣っていません。

アップルウォッチシリーズ2ステンレススチールvsアルミニウム

Delos 2216M1をターンテーブルの下に置き、トーンアームを下げ、座って聞いてみると、すぐに驚きました。今回はいい意味で。低音域、特にベースギターの共鳴のほとんどすべてがなくなりました。プラットフォームがなく、ターンテーブルの下にデロスがあり、混乱しているように聞こえましたが、タイトで正確に聞こえ、弦を引っ張るとポップが聞こえました。

高周波は、すでに録音されていない限り、目立った歯擦音を表示しなくなりました。シンバルには知覚可能な攻撃と減衰があり、ライブパフォーマンス中とほぼ同じように減衰が空中に残りました。私の最大の驚きはイメージングでした。プラットフォームがない場合と同じように、Delosを使用した場合はさらに優れていました。楽器の配置は非常に具体的で、私がデジタルで経験するものと同じでした。これは驚異的です。

ハイポイント

IsoAcoustics Delosは、歪みとして現れる可能性のある不要な振動エネルギーを低減する優れた機能を果たします。
プラットフォームはさまざまなサイズと重量で利用できるため、ほとんどのターンテーブルで機能するプラットフォームを簡単に見つけることができます。
ターンテーブル用に設計されていますが、真空管アンプ、プリアンプ、フォノステージなどの他のコンポーネントも、Delosの防振機能の恩恵を受ける可能性があります。
私がとても魅力的だと思うデロスには、エレガントなシンプルさがあります。デロスに座っている私のターンテーブルは本当にシャープに見え、それは私の機器ラックのメープルと一致していました。
同様の製品と比較して、Delosはかなり手頃な価格です。

低い点

ベースを水平にするために足を調整するいくつかの手段を見たいと思います。機器ラックが水平でない場合、ターンテーブルも水平になりません。

2216M1は競合他社と比較してどうですか？

上記のように、私はしばらくの間、ターンテーブルのセットアップでSymposium Svelte PlusPlatformを採用してきました。シンポジウムでは、「拘束層減衰」と呼ばれる技術を利用して、複数の層を隣接する層に密着させ、振動を低減するための経路を提供します。 2つを比較すると、シンポジウムのプラットフォームでも低音が大幅に改善されていることがわかりました。ただし、Svelte Plusと比較して、Delosを使用すると、わずかではありますが顕著な鮮明度とイメージングの向上が見られました。私のシンポジウムプラットフォームは21インチ×19インチで、小売価格は$ 699.00（USD）です。どちらかを選ぶのは簡単ではありませんが、結局、Delosを優れた製品と評価します。

キッチンストアのシンプルな肉屋ブロックまな板も、ある程度、ターンテーブルのベースとして機能する可能性があることにも言及する必要があります。そして、約$ 50.00（USD）かそこらで、試すのは安価な実験になるでしょう。ただし、このルートを使用すると、質量が増えるだけで、不要な振動は排出されません。そのためには、ある種のフッターデバイスが必要になります。明らかに、これらのデバイスにはすべての価格帯とデザインで多くの種類があります。などの企業 HRS 、 Mapleshade 、および事業すべてが分離プラットフォームを作り、さらには完全なラックシステムを作ります。などの企業 スティルポイント そして北東どちらも高く評価されているフッターメーカーです。これらすべての企業、およびその他多くの企業は、機械的エネルギーを熱に変換して振動を放散するように設計された内部層に基づく同様の技術を使用しています。 DIYのアプローチを採用することに興味がある場合は、肉屋ブロックの分離プラットフォームに追加することをお勧めします。

最終的な考え

私は見つけました デロスプラットフォーム 性能と価値の両面で優れた製品となること。私はプリアンプとDACの2つのコンポーネントを持っており、それらは現在それぞれ約4,000ドル相当のStillpointsにあります。 Delosが私のターンテーブルのために達成したことは、私のより高価なソリューションの数分の1のコストで、大幅な音響改善を実現することです。もう1つの利点は、デロスが非常に魅力的だと思うことです。プラットフォームとターンテーブルの両方が私のラックに座って本当にクールに見えます。また、ターンテーブルのセットアップに追加される高さも気に入っています。全体として、Delosは、アナログフロントエンドでの不要な振動歪みの抑制に関心のある人にとって、優れた費用効果の高い選択肢です。

追加リソース
• 訪問 IsoAcousticsのWebサイト 詳細な製品情報については。
• 読んだ IsoAcoustics GAIA AcousticIsolationFeetのレビュー HomeTheaterReview.comで。