OPPOデジタルBDP-95ユニバーサルディスクプレーヤーレビュー

OPPOデジタルの待望の、オーディオファンの素晴らしいBDP-95がついに利用可能になりました。高く評価されたとき BDP-83スペシャルエディション が中止され、BDP-95が発表されたため、多くの憶測が飛び交っていました。 BDP-95は価値のある後継者になるでしょうか？以前のモデルにストリーミング機能を追加するだけでしょうか、それともパフォーマンスをレベルアップするのでしょうか。

追加リソース
• 読んだ その他のBlu-rayプレーヤーのレビュー ホームシアターレビューのスタッフによる。
•を見つける プラズマHDTV または LED HDTV OPPOBDP-95とペアリングします。
•私たちのAVレシーバーオプションを探る AVレシーバーレビューセクション 。

曲の大胆さからボーカルを削除する方法

あなたがいない限り ホームシアターに真新しい 、あなたはおそらく上記の推測を知っていて、リーズナブルな価格で高いパフォーマンスレベルを提供する製品を提供する会社としてのOPPODigitalの役割を知っています。最初のBlu-rayプレーヤーを発表してから2年後、OPPODigitalはBDP-95の発表でパフォーマンスの最前線にとどまります。 BDP-95は、3Dおよびストリーミング機能が追加されたBDP-83 SpecialEditionの後継です。 BDP-83スペシャルエディションは899ドルで、その価格カテゴリー（およびそれをはるかに超える）でパフォーマンスベンチマークを設定しました。 BDP-95は999ドルと少し高価であり、以下で説明する理由により、オーディオファンのためのユニバーサルディスクプレーヤーベンチマークのままです。

BDP-83スペシャルエディションはBDP-83のパフォーマンスバージョンであったため、BDP-95はBDP-93のオーディオファンバージョンです。ビデオとデジタルオーディオの回路は、2つのユニットで同じです。違いは、アナログオーディオのパフォーマンスにあります。デジタル出力のみを使用する場合は、いくらかのお金を節約してBDP-93を購入します（または同じ金額を使って2つのBDP-93を入手します）。 AdrienneMaxwellのレビューからBDP-93についてすべて学ぶことができます 。

BDP-83スペシャルエディションとは異なり、BDP-95はそれが開発されたモデルとは異なるシャーシを備えています。したがって、BDP-93をBDP-95にアップグレードすることはできません。 16ポンドのBDP-95はBDP-93よりも5ポンド重く、トートバッグに閉じ込められたプレーヤーをそのプレーヤーから取り外したときに最初に気づいたのは アップルのような 包装。バッグを開けると、私が見た他のOPPOパネルとは異なり、フロントパネルが出迎えてくれました。ヘビーゲージのメタルフロントパネルは、上下のエッジに沿ってベベルが付いた魅力的なマットブラック仕上げに仕上げられています。フロントパネルの大部分は、ディスクトレイとトランスポートコントロールを隠す光沢のある黒いパネルで占められています。パネルの左側には、電源ボタンを兼ねるOPPOバッジと、右側のカバー付きUSBポートがあります。リアパネルには、BDP-93と同じ多数の接続があります。デュアル HDMI v1.4a出力 、ステレオおよび7.1アナログ出力、コンポーネントおよびコンポジットビデオ出力、IR入力、RS-232、デジタル出力、USBおよびeSata接続、バランスの取れたステレオ出力の顕著な追加。

OPPOは、BDP-95とそれが基づいていたプレーヤーを区別するコンポーネントのアップグレードがたくさんあるとアドバイスしていますが、目立ってすぐに私の注意を引いたものが2つあります。 1つ目はDACです。 BDP-95は、ESSテクノロジーの最新の高性能DACの2つを備えています。1つは7.1出力用、もう1つは専用ステレオ出力用のES9018SABRE32リファレンスオーディオDACです。 2つ目は、OPPO向けにカスタム設計および構築されたトロイダル電源です。 ローテル 。ほとんどのオーディオファンが知っているように、電源はアナログオーディオのパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。これらの機能の詳細については、後で説明します。

その精神的な前身であるBDP-83スペシャルエディションと同様に、BDP-95は、標準バージョン（以前のBDP-83と同じ）のCirrus Logic CS4382ユニットの代わりに、スペシャルエディションのESSテクノロジーDACを利用します。電源。私がBDP-83Special Editionをレビューしたとき、ESS Technologyは高性能オーディオ市場に比較的新しいものでしたが、今では確立され、成長しているフォロワーがあり、古いラインチップ会社にお金をかけさせています。 BDP-95には、8チャネルのES9018 Sabre（32）リファレンスDACのうち2つが組み込まれています。 1つのDACはステレオ出力に使用され、もう1つは7.1チャンネル出力に使用されます。ステレオ出力は、パフォーマンスを最大化するために4つのDACを効果的にスタックします。

ESS Technologyの以前のDAC（ES9016）と同様に、ES9018 Sabre（32）リファレンスDACは、最大135dBのダイナミックレンジと-120dBの全高調波歪みとノイズを提供するように指定された特許取得済みの回路を組み込んだ従来のシグマデルタDACとは異なると主張しています（比較）以前のバージョンでは128dBおよび110dBまで）。 ESS Technologyは、次の機能を売り込んでいます。100％の変調と無条件の安定性が可能な32ビットHyperStreamモジュレーター、Time Domain Jitter Eliminatorは、「入力クロックジッターのない比類のないオーディオの明瞭さを提供します」Revolver Dynamic Element Matchingは、幅広いパフォーマンスを向上させます。 PCM、DSD、SPDIFフォーマットで最大500kHzのサンプリングレートの着信オーディオのダイナミックレンジサポート、およびカスタマイズ可能な信号処理。

ES9018 Sabre（32）リファレンスDACは、クワッドディファレンシャルステレオまたは7.1チャネルモードのいずれかに構成できるという点で、前任者の柔軟性を保持しています。 OPPOは、ステレオおよびマルチチャネル用にプログラムされた2つのDACのそれぞれ1つで、BDP-95の両方のモードを使用します。

BDP-83 Special Editionと同様に、BDP-95のステレオ出力はクアッドディファレンシャルステレオモードで構成されたDACから供給されます。ただし、上記のDACテクノロジの進化以外に、BDP-95には顕著な改善があります。 BDP-95では、クアッドディファレンシャルステレオモードDACから流れるこのバランスオーディオ信号を、実際にはバランス信号として出力することができます。

あなたの多くは、より著名なアフターマーケット改造会社のいくつかに精通しています。これらの会社は以前のOPPOプレーヤーに群がり、これらの変更の多くは電源のアップグレードに焦点を合わせていました。 BDP-95では、電源はすでにアップグレードされています。これらの企業の多くはまだアップグレードを開発すると確信していますが、Rotel Toroidalベースの電源は以前の製品からの大幅なアップグレードであるため、アップグレードを行うためにさらに努力する必要があります。

フックアップ
BDP-95は、リファレンスステレオシステムでもマルチチャンネルホームシアターでも同じように使用できます。両方の設定でプレーヤーを使用しました。デジタル出力を介したパフォーマンスは以前にレビューされたBDP-93のパフォーマンスと変わらないはずなので、このレビューを聞いたのはすべてアナログ出力を介したものでした。

BDP-95は、私の劇場システムのBDP-83 SpecialEditionに取って代わりました。それは私を養った AnthemD2Vプリアンプ/プロセッサー HDMI、コンポーネントビデオ、アナログ5.1経由。増幅はの礼儀です ハルクロのMC70 、最後にレビューのためにWyred 4Soundアンプを使用しましたが。ビデオは、MarantzVP-11S2プロジェクターとStewartFilmscreen Studiotek100によって提供されます。私のスピーカーには次のものが含まれます。 マーティンローガンサミット 、MartinLoganステージとパラダイムSub25。 5.1ケーブルを除いて、すべてのケーブルはキンバー製でした。 5.1ケーブルは、UltralinkのPlatinumシリーズ相互接続の3つのペアで構成されていました。このレビューのすべてのマルチチャネルリスニングは、7.1チャネルのアナログ出力を介して行われました。 BDP-95のクロスオーバーを使用して、リアスピーカーとサブウーファーの設定を調整することができました。クロスオーバーポイントを選択できるようになったので、これは歓迎すべき追加です。

専用のバランスステレオ出力を介して、BDP-95をリファレンスステレオシステムに接続しました。このシステムは現在、 マッキントッシュラボラトリーズC500 そして MC501プリアンプとアンプ 、それぞれとMartinLoganサミットスピーカー。すべてのケーブルはキンバーセレクトでした。パワーコンディショナーは、リチャードグレイRGPC1200ユニットによるものでした。

BDP-95には、OPPOでおなじみの「EasySetupWizard」が付属しています。 1つの例外を除いて、Easy SetupWizardは有益で使いやすいことがわかりました。私のシアターシステムは3Dに対応していないため、デュアルHDMI出力は必要ありませんでした。（Adrienneは、BDP-93のレビューで、デュアル出力がどのように有益であるかを説明しています。）ただし、両方の出力を使用したい場合、OPPOに期待するよりもセットアップが混乱します。プレーヤーには、「HDMI1」および「HDMI2」というラベルの付いた2つのHDMIコネクタがあります。 BDP-95には、HDMI設定の2つのグループがあります。これも「HDMI1」と「HDMI2」のラベルが付いています。これらの設定は必ずしも背面の接続に対応しているとは限りません。それは私には少し混乱しているように見えました、そしてそれはエンドユーザーにもなると確信しています。ただし、OPPOは、回答がユーザーズマニュアル内にあることを保証します。

最後に、機器ラックにケーブルを配線しているので、有線イーサネット接続を使用しました。このようなケーブルをお持ちでない方のために、BDP-95にはワイヤレス802.11 Nアダプターが付属しており、プレーヤーの背面または付属の延長ケーブルに直接接続できます。外部ワイヤレスアダプタは見た目が良くない場合もあることを認めますが、敏感なオーディオコンポーネントのすぐ隣よりも、シャーシの外側からワイヤレス伝送を発信する方がはるかに好きです。

オーディオパフォーマンスに入る前に、BDP-95がストリーミングデバイスとしてまったく新しい使用方法を持っていたことを指摘する必要があります。 BDP-83をレビューしたとき、ストリーミング機能の欠如を嘆きました。 BDP-95は、Netflix、Blockbuster、VUDU、Film Freshおよび写真共有サイト、Picasaのストリーミングサービスにアクセスできます。

パフォーマンス
このプレーヤーはほぼすべてのフォーマットを処理するため、すべてのフォーマットについて詳しく調べると、このセクションは非常に長くなります。したがって、BDP-95のパフォーマンスのレビューでは、BDP-95を特別なものにするオーディオ機能に焦点を当てます。

OPPOBDP-95のパフォーマンスの詳細については2ページをご覧ください。

BDP-95の全体的な音響表現は、
BDP-83スペシャルエディション。同様のことを考えると、これは驚くべきことではありません
DACと同じ設計チームによって設計された。しかしそこに
2つのユニット間のオーディオ再生のいくつかの違いです。

一貫性を保つために、使用したものと同じソフトウェアをいくつか引き出しました。
私の以前のレビューで。リスニングセッションに落ち着く前に、
プレーヤーは数週間侵入します。すべてのリスニングノートは
純粋なオーディオモード（映画の再生を除く）およびステレオリスニングのプレーヤー
バランスの取れた出力からでした。 BDP-95の主な進歩
CD再生付きのBDP-83スペシャルエディション以上は
オクターブの範囲。ローエンドでは、ノートはわずかにエネルギーがあり、
中低音域から下に向かってさらに明確に定義されました。ために
たとえば、BDP-95はテクスチャに関してBDP-83SEをエッジアウトしました
ピンク・フロイドの「ブリーズ」のオープニングのロービートの重み
狂気（キャピトルレコード/モバイルフィデリティ）。「お金」について
ギターの再現は、
BDP-83とSE。ただし、BDP-95の最大のパフォーマンス向上
低音とハイエンドでした。ベースノートは著しく多くありました
BDP-83SEよりも質感とディテール。の反対側に
トラック「お金」と「時間」のスペクトルはさらに実証されました
BDP-95の洗練は、高値なしでより顕著でした
スケールを前に傾けると、繊細で洗練されていました。
この詳細な多くの情報源が持っているので、私はこのバランスに感銘を受けました
に存在しなかったそれらについての人工的な強制品質
BDP-95。 BDP-95のパフォーマンスのもう1つの領域は、その次元性でした。
音波画像の画像には、奥行きと信頼性がありました。ザ・
サウンドステージは、BDP-95と比較してわずかに深いように見えました
BDP-83SEですが、幅は同じです。

比較すると、マッキントッシュラボラトリーズMCD-501には
より液体のミッドレンジで、より暗く、しかしより青々としたプレゼンテーション。この
違いはジェフの「ハレルヤ」のようなボーカルで最も顕著でした
Buckley's Live atSineアルバム。空間と次元の感覚は
2人のプレーヤーの間で非常に近い。 Cary Audio CD303Tと
マッキントッシュの選手たちは、再生に関してはBDP-95を打ち負かしました
詳細でありながら自然な高周波数ですが、違いは多かったです
それぞれの価格よりも安い。パフォーマンス
OPPOプレーヤーとオーディオファンのCDプレーヤーの間のギャップは
さらに狭くなりました。

SACDは、CDの方が高いため、CDよりもはるかにわかりやすくなります。
解像度この余分な解像度は私がESSDACに期待したものでした
を活用します。フォーマットを披露できる1つのSACD
機能はCarlOrffのCarminaBurana（Telarc SACD）です。
ステレオサラウンドとマルチチャンネルサラウンドの両方で聴きました。改善
私がCDで書き留めたオクターブスペクトルの終わりにも存在していました
SACD付き。 BDP-95のSACDパフォーマンスは、
ミッドレンジエリアでもっと。 BDP-83SEはコーラスで素晴らしい仕事をしました
Fortuna Imperatix Mundiで、しかしBDP-95はそれを他のすべてにもたらしました
レベル。レコーディングをもっと深く見ることができました。 BDP-95
コーラスの個々の声をより多く解決し、
それらをサウンドステージに適切に配置します。これはの領域でした
BDP-83SEのパフォーマンスは改善できると思いましたが、このプレーヤーは
そう。 BDP-95は詳細を解決するだけでなく、
自然でリラックスした方法。

多くの人が主張するでしょうが DVDオーディオ デッドフォーマットです、私たちの多くは早い段階で
採用者は私を含めてDVDオーディオディスクのスタックを持っています。私の〜の中の一つ
最初のお気に入りのDVD-AudioディスクはToyMatineeのセルフタイトルアルバムでした
（DVDオーディオ、DTS）。マルチチャンネル全体を聴いていることに気づきました
DTSは最初から最後まで追跡します。ハイレゾオーディオは
利用可能ですが、このディスクは以下を含む素晴らしい仕事を提供すると言わなければなりません
リスナーと再生ボーカルとギター。私もミッシーに飛び込んだ
'Misdemeanor'ElliottのアルバムSoAddictive（Warner / Elektra）
私が他のフォーマットで指摘したローエンドのパフォーマンスは、
DVDオーディオ。します。このディスクのベーストラックに行く、「Get UrFreakOn」
力強く再現されたベースビートを合成し、
私がBDP-83SEから覚えていたよりもさらに良い明快さ。

映画に移る前に、USBからいくつかのオーディオファイルも再生しました
DLNAサーバーからイーサネット入力とリファレンスを介してスティック
HRXディスクを録音します。試すeSataドライブがありませんでした。ナビゲート
ネットワークサーバー機能を介した音楽ファイルは面倒であり、
ギャップレス再生は利用できませんでした。私はこれらの資質が一般的であると思います
DLNAサーバーソフトウェアに依存している多くのDLNAプレーヤーと
その適切な設定。 OPPOはネットワーク機能を次のように分類します
実験的であり、それらを更新および改善し続けています。

ネットワークプレーヤー機能によるハイレゾオーディオは
驚異的。 DACとバランスの取れたアナログ出力は取得することができました
で利用できるものよりもこの大量の情報を伝えます
CDまたはSACD。彼らのアルバムMovingからRushの「TomSawyer」を聴いています
HDトラックからダウンロードした写真、ダイナミクスの増加に気づきました
トラックのオープニングにあるキックドラムなど
全体を通して詳細も増加します。ブリテンのオーケストラを演奏しました
（HRx-リファレンスレコーディング）ディスクからだけでなく、私の
ネットワークプレーヤー機能を利用したNAS。このディスク（および結果の
オーディオファイル）は、マスターから直接176.4 kHz / 24ビットのコピーです
録音。シンフォニア・ダ・レクイエムの冒頭のドラムビートから
オーケストラのクレッシェンドを通して、BDP-95は
利用可能な情報量の増加。ネットワーク間
そしてこのアルバムの直接ディスク再生私は少し好みがありました
わずかに増加したので、ディスクから直接音楽を再生します
首尾一貫して。これのどれくらいがプレーヤー対私のコンピューターからのものですか
ネットワークわからない。利用できるHRxディスクは数枚しかありませんでした
それらはすべて聞くのに絶対に素晴らしかった。確かに、音楽
必ずしも私のお気に入りではありませんでしたが、音質は素晴らしかったです。ザ・
HRxとSACDの間の詳細の増加はそれよりもさらに大きかった
SACDとCD。

BDP-95のビデオおよびHDMIオーディオのパフォーマンスは、
BDP-93はすでにレビュー済みです。それにもかかわらず、私は少なくともする必要があると感じています
私の観察に言及してください。ブルーレイビデオの品質は、
予想された。 Qdeoプロセッサを介したDVDアップコンバージョンは一般的に
優れていますが、コンポーネントを通してモアレのインスタンスがいくつかありました
BDP-83では気づかなかったビデオ出力。読み込み時間は
BDP-83よりも一貫して高速ですが、マルチチャンネルデジタルオーディオ
信号は同じようでした。

競争と比較
ザ・ マランツUD-9004 およびAyreDX-5は、どちらもBDP-95よりも大幅に高価です。
どちらも持っていません 3Dビデオ しかし、彼らは高性能オーディオを持っています
BDP-95のターゲットの主な関心事である可能性が高い機能
人口統計。マランツのアナログ出力はOPPOと私を打ち負かします
非同期USB24 / 192入力を備えたAyreを聞いたことがありません。

タスクマネージャーなしでWindows上のプログラムを強制的に閉じる方法

ブルーレイプレーヤーの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。ホームシアター
レビューのBlu-rayプレーヤーページ。

欠点
私がBDP-83SEをレビューしたときにリモートを選びました、そしてOPPOは
BDP-95と同じリモコン。リモコンは完全に機能しています、それ
リファレンスグレードのコンポーネントで私が望むほど良くはありません。

私はネットワークオーディオ対応DACの大ファンですが、ネットワーク再生は
BDP-95では不格好で遅い。確かに、これは部分的に
DLNAサーバーソフトウェアのせい（私はNetgearの
NAS DLNAサーバーとPSAudioのELyric。）OPPOが引き続き
これは非常に歓迎される追加であるため、この機能を改良および強化します
プレイヤーに。私が見たい改良のいくつかは
ギャップレス再生とより優れた検索機能。

結論
BDP-95は、リファレンスを探している場合に勝つためのプレーヤーです
グレードのユニバーサルディスクプレーヤー。 5,000ドル未満のプレーヤーはもう1人いません
私のシステムでは、オーディオパフォーマンスでOPPOをしのぐことができました。
間違いなく、からリリースされるいくつかの新しいプレーヤーがあります
いくつかの新しいOPPOプレーヤーに基づいている確立されたオーディオファンブランド
それらのいくつかはより良いパフォーマンスを提供するかもしれませんが、間違いなく
はるかに高い価格で来ます。

BDP-95は優れていますが、すべての人に適しているわけではありません。気にしないでください
アナログオーディオ出力を使用しない場合はそれを使用します。そのデジタルながら
オーディオ出力は問題ありません、あなたはあなたの購入の50パーセントを節約することができます
価格を設定し、BDP-93と同じデジタルオーディオパフォーマンスを取得します。場合
あなたはこのプレーヤーを購入していますそれはあなたがそのアナログオーディオが好きだからです
パフォーマンス。このパフォーマンスは非常に優れていますが、そうではない可能性があります
みんなの味。

BDP-95のオーディオパフォーマンスは非常に詳細で、次元があり、
リラックスした自然なプレゼンテーションとバランスが取れています。これらは
楽しいリスニングセッションを作るすべての資質。ながら
BDP-95は前作よりも暖かく、そのキャラクターはまだ
少し涼しい側に。この涼しさはいくつかの可能性をオフにするかもしれません
リスナー。一部のリスナーはソリッドステート電子機器よりもチューブを好むため、
他の人はより暖かいプレゼンテーションを好みます（逆もまた同様です）。かかわらず
あなたがオーディオファンの市場にいるなら、あなたのオーディオの好み
あなたが聞くことをあなた自身に負っているグレードのユニバーサルディスクプレーヤー
BDP-95。 BDP-95が私のシステムに組み込まれ、計画を立ててくれてうれしいです。
私の新しいリファレンスユニバーサルディスクプレーヤーとしてここに保管します。