Home-theater-designers
これはUltraHDBlu-rayプレーヤーのレビューではありません。特に上記の見出しが「OPPODigitalUDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Reviews」と書かれていることを考えると、目がくらむほどの奇妙な主張だと私は知っています。しかし、私はそのようにそれに近づいていません。評価する代わりに UDP-205 オーディオファンが強化された4Kビデオプレーヤーとして、私はそれを高性能の音楽プレーヤー/ハブ/ DAC /プリアンプ/ヘッドフォンアンプとしてサイズアップしています。これは、最新のビデオウィザードリィが適切に投入されていることもあります。
そして、「最新のビデオウィザードリィ」とは、UDP-205がOPPOのUDP-203と同じプラットフォーム上に構築されていることを意味します。 AdrienneMaxwellが1月にレビューしました 。そのプレーヤーと同様に、UDP-205はOPPOの以前のユニバーサルディスクプレーヤーと非常に多くの共通点を共有しており、多くの注目すべき違いがあります。たとえば、NetflixやYouTubeなどのストリーミングサービスはなくなりました。私たちのほとんどがおそらくそのようなサービスにアクセスするための専用ストリーミングメディアプレーヤーに移行したことを考えると、それは大きな損失ではありません。しかし、フロントパネルのMHL HDMI入力もなくなりました。これは、BDP-103の入力を使用してMHL Roku Stickを接続するため、私にとって大きな悩みの種です。
ただし、OPPOを本質的にOPPOにする機能はすべてここにあります：デュアルHDMI出力（ただし、この場合、そのうちの1つはHDCP2.2を備えたフル機能のHDMI2.0aポートであり、もう1つは専用のオーディオ専用ですHDMI 1.4出力、現在のビデオ接続なしでディスプレイに直接ビデオを実行し、レシーバーまたはSSPにオーディオを実行する必要がある場合）高度なビデオ処理とスケーリング（この新世代では、HDRと多数の色空間と色深度を含む）微調整）コンスタントハイトのビデオプロジェクション設定や、今ではおなじみの多くの機能強化をお持ちの方のためのサブタイトルシフトオプション。
前世代と同様に、UDP-205とUDP-203の最も重要な違いは、オーディオパフォーマンスに要約されます。そして、それらのかなりの数があります。 UDP-203のAKMAK4458VN DACチップの代わりに、UDP-205はデュアルESS ES9038PRO SABRE DACチップに依存しています。1つは7.1チャンネルのアナログ出力用で、もう1つは専用のステレオオーディオ出力用で、真の差動信号パスを備えています。 XLR出力のペア。このプレーヤーは、高精度のHDMIクロックと特殊なHDMIオーディオジッター低減回路、高容量のトロイダル電源、最大768kHzおよび最大DSD512のPCMをサポートする非同期USBDAC入力も備えています。このUSBDAC入力は2チャンネルオーディオのみをサポートし、プレーヤーの専用ステレオ出力に直接出力します（HDMI出力なし、低音管理なし）が、UDP-205はデュアルUSB3.0ポートを介して外部ドライブに保存されたデジタルオーディオにアクセスすることもできますAIFF、WAV、ALAC、APE、FLACファイル、およびマルチチャネルDSDをサポートし、背面と前面に1つの2.0ポート、およびホームネットワーク経由で。これらの入力は、光および同軸デジタル入力（ドルビーデジタル、DTS、AAC、および最大192 kHzの2チャンネルPCMを受信可能）とともに、任意の方法で出力できます。
さらに、UDP-205は、ES9038PROチップの1つに直接接続されたアップグレードされたヘッドフォン出力を備えており、BDP-105のような前世代のオーディオファンプレーヤーと比較して出力がアップグレードされています。
もちろん、そのすべてが、2人のプレーヤー間のフォームファクターにかなりの違いをもたらします。 UDP-205は4.8インチで、203よりも1.7インチ高くなっています。22ポンドで、安価なものよりも9.5ポンド重くなります。
フックアップ
UDP-205を可能な限りのペースで使用するのは不合理な作業でしたが、さまざまなHi-FiおよびAVシステムで使用されるさまざまな方法を再現するために、可能な限り多くの方法でUDP-205をセットアップするように最善を尽くしました。
私は、ClasséのSigma 2200iステレオ統合アンプへの接続（実際にはいくつか）から始めることにしました。私が家の周りで蹴っているすべての統合されたアンプの中で、私はそのダイレクトデジタル設計のためにシグマ2200iに焦点を合わせました。詳細な議論については、 今年初めの私のレビューをご覧ください。 すべての「TLDR」は次のとおりです。2200iは、ステレオプリアンプステージ方向のDSP出力をアンプDSPにルーティングし、デジタルからアナログへの変換の必要性を排除します（ただし、アナログからデジタルへの変換は行います）。アナログ入力）。要するに、それは私がかなり長い間聞いたどのコンポーネントと同じくらいニュートラルで着色がなく、HDMI入力を備えているので、UDP-205のDACを可能な限り制御された設定で評価する機会を与えてくれます。 HDMI（SACDを聴く場合を除いて出力をビットストリームに設定）、専用ステレオ出力からのXLRケーブルとカスタムメイドのRCAケーブル、およびカスタムメイドのRCAケーブルの組み合わせを介してUDP-205を2200iに接続しましたマルチチャンネル出力セクションのフロント左チャンネルとフロント右チャンネルの。このセットアップのスピーカーは、Kimber Kable12TCスピーカーワイヤーを介して接続されたParadigmStudio100タワーのペアでした。
次に、UDP-205を一時的に寝室のホームシアターシステムに持ち込み、HDMIとステレオRCAの両方を介してAnthemのMRX720レシーバーを介して古いSamsung1080pプラズマにルーティングしました。主に、プレーヤーのHDRからSDRへの変換機能をテストして実行しました。 AnthemのDACとUDP-205のDACの簡単なリスニング比較。
次に、それをメインのホームシアターのセットアップに追加し、HDMIオーディオ出力と専用ステレオ出力および7.1チャンネルアナログ出力を介してAcurus ACT 4プリアンプ（現在レビュー中）に接続し、HDMIビデオ出力はUDP-205は、Samsung JS9500 Ultra HDTVのOneControlボックスに直接ルーティングされました。このセットアップのスピーカーは、GoldenEar Triton Oneのペア、Triton Sevenのペア、SuperCenter XL、2つのParadigm Studio SUB12、およびSunfireのSRS-210R SYSSubRosaフラットパネルサブウーファーでした。
両方のホームシアターシステムでの制御については、イーサネット接続に依存しました。 Annex4から入手可能なUDP-203 / 205Control4ドライバー 、OPPOと協力して開発されました。このプレーヤーは、RS-232接続、トリガー入力と出力、および背面パネルのIRレシーバー（BDP-103 / 105に見られる3.5mmIR入力ではありません）も備えています。
パフォーマンス、マイナス面、比較と競争、結論については、2ページ目に進んでください...
パフォーマンス
繰り返しになりますが、このレビューではUDP-205のビデオパフォーマンスについては取り上げません。その点で、UDP-203でエイドリアンの発見を確認するのに十分なほどプレーヤーをテストしました。彼女が行ったHDMIハンドシェイクの問題をまったく経験しなかったという事実を除けば、私たちの経験は同じでした。 そのレビューを参照してください OPPOの新しいプラットフォームがビデオプレーヤーとしてどのように機能するかについての洞察。
プレーヤーの評価は、USB DACを利用し、レッドツェッペリンの聖なる館（Atlantic Records）のHDTracks96 / 24ダウンロードから「OvertheHills andFarAway」をストリーミングすることから始めました。私の直接の印象は、並外れたディテール、完全な中立性、そして称賛に値する色の欠如の1つでした。イントロのアコースティックギターの倍音は申し分のない精度で届けられ、0：25頃から始まる2倍の6弦/ 12弦ギタートラックの分離は非難を超えていました。マクロダイナミクスとマイクロダイナミクスはどちらも例外的に処理され、最初の詩の後のトラックの青々としたインストルメンテーションのレイヤーは、一部のDACで可能なように、ほんの少しでも濁ることはありませんでした。あらゆる点で、UDP-205のトラックの処理は本当に素晴らしいと思いました。
Over the Hills and Far Away（リマスター） YouTubeでこのビデオを見る
しかし、何と比較して？
また、USBケーブルを直接Sigma 2200iに接続し、PCのサウンド設定とClasséの入力を使用して、それらを（不器用に）切り替えることができましたが、それはWindows Audio Session API（WASAPI）を使用することを意味しました。 ）一方はDirectSound、もう一方はDirectSoundです。それでも、一方が6,000ドルのダイレクトデジタル統合アンプで、もう一方が1,299ドルのユニバーサルディスクプレーヤーであることを考えると、2つの違いを音調、動的、またはタイミングの観点から認識するのに苦労しました。 。
それから私はポップしました 同アルバムのCDリリース UDP-205のトレイに挿入し、その入力を使用して、同じミックスの44.1 / 16リリースと96/24リリースを比較しました。私が言おうとしていることは、間違いなくコメントセクションでいくらかの憎しみを引き出すでしょう、しかしそれはそうです：私はしばしば、DACとその実装が優れているほど、CDと高の違いが少なくなることを発見しました- res（同じマスターが使用されたと仮定）。それはここでも当てはまりました。さまざまなフィルター特性をいじくり回してみると、96/24バージョンの「TheRain Song」を備えた線形位相低速フィルターと、CDを備えたデフォルトの最小位相高速フィルターが非常に好みであることがわかりました。しかし、聞こえる違いはごくわずかだったので、理由を明確に説明できるかどうかは正直わかりません。率直に言って、どちらの場合でも、UDP-205のオーディオパフォーマンスは一流であり、USB経由の高解像度で真実だったのはCDでも真実でした。出力は、色がなく、束縛されておらず、ニュートラルであると最もよく説明できます。求めることができます。
レインソング（リマスター） YouTubeでこのビデオを見る
このセットアップにより、UDP-205のヘッドフォン出力を徹底的にテストし、Classé2200iやPeachtreeAudioのnova220SE統合アンプの出力と直接比較することもできました。 OPPOは、少なくとも私の中を聞いたときのパンチとダイナミクスの点で、Classéからのステップアップであることが証明されました AudezeLCD-2平面磁気ヘッドホン 。ディテールとノイズフロアは非常に似ていることがわかりました。特に、1990年からのあまり知られていないリリースであるスターウォーズの音楽の私のお気に入りのレコーディングで ジョン・ウィリアムズがジョン・ウィリアムズを指揮：スター・ウォーズ三部作-スター・ウォーズ/帝国の逆襲/ジェダイの帰還 （ソニークラシカル）。ウィリアムズはここでスカイウォーカーサウンドで録音されたスカイウォーカーシンフォニーと協力しており、オリジナルの三部作の最高の製品のいくつかのコンサートスイートの素晴らしいコレクションを提供しています。
スターウォーズエピソード5「帝国の逆襲」：小惑星フィールド（インストルメンタル） YouTubeでこのビデオを見る
エンパイア・ストライク・バックのトラック7「小惑星の原野」では、クラッセとOPPOが透明性とディテールの点で同じ立場にあることは明らかでしたが、前者は動的なピークとパンチをまったく処理しませんでした。同様にUDP-205。どちらもその点でPeachtree統合アンプによって最高になりました。これは大きなショックではありませんが、nova220SEはOPPOのヘッドフォン出力とまったく同じレベルの開放感を持っていませんでした。
私のホームシアターシステム（1つはAnthem MRX 720レシーバーを実行し、もう1つはAcurus ACT 4プリアンプを実行しています）に移動すると、私の調査結果は部屋ごとに非常に似ていました。私は両方の場所で同じトラックの多くを聴いたので、部屋から部屋へと前後にドラッグするのではなく、アナログ接続を介して聴いているかどうかという観点から聴いた経験を簡単に説明します（したがって、OPPOのデジタルに依存しています） -アナログへのデコードとフィルタリング）または出力がビットストリームに設定されたHDMI（したがって、Anthemおよび/またはAcurusに大きな負担をかけます）。
どちらの設定でも、アナログ接続により、サウンドステージは少し風通しが良く（音符と楽器の間隔が少し広くなります）、高音域の高音域（約5 kHz〜10）で少し滑らかで正確になりました。 kHz）ですが、少しダイナミックではありません。これらの違いは、EricJohnsonのトラック「SongforGeorge」で特に顕著でした。 Musicom経由でああ （国会議事堂）、特に高解像度のステレオミックスで。アナログを介して（これも、デコードとフィルタリングにUDP-205を使用していたことを意味します）、トラックをペッパーする倍音がよりはっきりと部屋に飛び出し、ギターの指の動きが正確ではっきりしていました。 HDMI経由では、トラックは少しパンチがありましたが、より良い用語がないため、もう少し丁寧でした。
エリックジョンソン-ジョージのための歌 YouTubeでこのビデオを見る
本質的に、それはユーザーの好みに要約されます。 UDP-205を聞いた後、それが非常に正確であると説明する人もいます。彼らはそれを最高の褒め言葉として意味します。他の人は、異なる種類の音を好むため、「分析」のような用語に傾倒する可能性があります。
残念ながら、アナログ出力とUDP-205のアナログ出力を直接比較するためのOPPOのUDP-203は手元にありません。一方、私は会社の以前のエントリーレベルの製品である BDP-103 、それで私は2つの間でいくつかの直接比較を行い、それらがさらに顕著であることがわかりました。 BDP-103の出力は、AnthemとAcurusの両方のオンボード処理よりも、パンチの効いた、甘く、滑らかな方向に一歩進んでいます。 AnthemもAcurusもDSDをデコードしないので、この設定により、SACD間でより意味のある比較を行うこともできました。
2002年のハイブリッドSACDリリースからの「モンキーマン」で レット・イット・ブリード The Rolling Stones（ABKCO）のUDP-205は、特にパーカッションとピアノのティンクリング要素において、より詳細な情報を確実に引き出しました。 BDP-103に関しては、まあ...それはもう少しロックンロールでした。確かに、少し滑らかで、上部の高音域でよりリラックスしていますが、暖かく、より強い噛み付きもあります。率直に言って、このようなアルバムでは、BDP-103のアナログ出力を好みました。
YouTubeでこのビデオを見る
一方、マイルスデイビスの 青の一種 （Columbia Records、特にどのSACDリリースに興味がある人のためのCS 64935）、私は間違いなくUDP-205の精度と詳細を好みました。それがレコーディングに傾いた強化された空気と雰囲気。明るいパーカッションが宙に浮いたり漂ったりする様子。
マイルス・デイビス-カインド・オブ・ブルー（フルアルバム） YouTubeでこのビデオを見る
ここには正しい答えはなく、普遍的な良いものも悪いものもありません。 UDP-205は、与えられたもの、いぼ、その他すべてを正確に提供することに間違いなく優れていますが、BDP-103は、混合物に化合物Wを少し加えます。
欠点
純粋にそれ自体のメリットで判断すると、UDP-205について不満を言うことはほとんどありません。多くのレシーバーやサラウンドサウンドプロセッサーのディスプレイなど、セットアップ機能へのアクセスを提供するフロントパネルディスプレイが見たかったのですが。これは、205を純粋に2チャンネルのプリアンプ/プレーヤー/ヘッドフォンアンプ/メディアストリーマーとして使用したいユーザーにとっては朗報でした。ただし、現状では、少なくとも1回はディスプレイに接続する必要があります。
OPPOの以前のオーディオファンプレーヤーであるBDP-105と比較すると、もう少し不平を言う必要があります。上で述べたように、UDP-205にはその前身のフロントパネルのMHL入力がありません。これにより、HDMI入力が2つから1つに減り、ビデオ処理の観点からの使用が制限されます。たとえば、現在、衛星放送受信機とメディアプレーヤー（またはゲーム機）をBDP-103経由でルーティングしている場合、または- 105。
比較と競争
今のところ、OPPO UDP-205は、MediaTekMT8581プラットフォームに基づいて私が知っている唯一のオーディオファン指向のユニバーサルディスクプレーヤーです。いつものように、ケンブリッジのような企業から同様の製品がいつか見られることは間違いありませんが、これまでのところ、UDP-205とUDP-203（およびその競合他社）のどちらかを選択しています。
結論
他のプレイヤーや他のDACとの比較という観点から、UDP-205について多くのことを話しました。しかし、私が議論していないのは、まさにこのプレイヤーが誰のためにあるのかということです。ホームシアター愛好家が単に世界クラスのUHDブルーレイプレーヤーを購入するためのものではありません。それがあなたなら、私はあなたをはるかに安価なUDP-203に向けます。
電話でインターネットを高速化する方法
むしろ、UDP-205は、卓越したハイレゾオーディオおよびCDプレーヤーに加えて、非常に優れたヘッドフォンアンプと非常に高性能なプリアンプを適切に投入したい、あらゆるオーディオファンのメディア愛好家や物理メディア愛好家向けです。それはまた、最大限の正確さと透明性を要求する目の肥えたリスナーのためのものです。それがあなたであり、メディアやリスニングルームに複数のブラックボックスを設置するスペース（または傾斜）がない場合は、UDP-205がソリューションです。
確かに、Blu-rayからUHD Blu-rayへのアップグレードでは、いくつかの妥協点があります。特に、ストリーミングアプリの欠如と、MHLHDMI入力の喪失です。これらの変化は、最終的には変化するメディアの状況を反映しています。 UDP-205 絶対に征服します。
追加リソース
• 訪問 OPPOデジタルウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください ブルーレイプレイヤー 、 ダキア人 、および ソースコンポーネント 同様のレビューを読むためのカテゴリページ。
•• OPPOデジタルソニカDACレビュー HomeTheaterReview.comで。