Outlaw AudioUltra-X12サブウーファーのレビュー

Outlaw AudioUltra-X12サブウーファーのレビュー

無法者-Ultra-X12-thumb.jpgホームシアター愛好家はサブウーファーにうるさくなります。彼らは、周波数応答の数Hzの違い、最大出力の数dBの違い、サブがダウンファイアかフロントファイアかなどに汗を流します。これの多くは、特にそれを考慮すると、実際の影響はほとんどありません。リスニングチェアを任意の方向に2フィート動かすと、音がさらに変化する可能性があります。ただし、Outlaw Audioの新しいUltra-X12がもう一度思い出させてくれたように、小さなことが違いを生むこともあります。





639ドルのUltra-X12は、半年以上ぶりの新しいOutlawサブウーファーです。社長のPeterTribemanが私に言ったように、「私たちの既存の潜水艦は本当に良いですが、私たちは6、7年の間私たちのラインにそれらを持っています。テクノロジーが変化し、私たちは何か新しいものを作りたかったのです。大きすぎないので人気のLFM-1Plusとほぼ同じサイズのサブを作りたかったのですが、大きなLFM-1EXの性能にほぼ匹敵したかったのです。」





技術的には、古いデザインとUltra-X12の最大の違いはアンプにあります。古いアンプは350ワットのBASHアンプでした。新しいものは、BASHアンプに取り組んだエンジニアによって設立された会社であるAuderaの350ワットクラスHDアンプです。どちらも高効率トポロジであり、従来のクラスABアンプよりもアイドル時の消費電力が少なくなるように設計されています。 BASHテクノロジーのさまざまな説明を見てきましたが、それはクラスGまたはHデバイスであり、入力オーディオ信号を追跡し、可能な場合はいつでもアンプに供給される電力を減らすように出力を調整する電源を備えているようです。 AuderaのクラスHDは、クラスHとクラスDの組み合わせです。電源はクラスHアンプと同様に入力信号を追跡しますが、アンプ自体は高効率のクラスD(スイッチングまたはデジタルアンプとも呼ばれます)設計です。クラスHDはBASHよりも効率的ですが、より多くの無線周波数(RF)エネルギーを放出するという私の仮定は、一方が他方より優れているかどうかはわかりません。





Tribemanによると、最も聞こえる違いは、エンクロージャーを強化する内部ブレースの新しい設計によるものです。同社のエンジニアが元のデザインを再評価したところ、60〜65 Hz付近で応答にわずかな隆起が見られ、その結果、音が少し太すぎると考えられたと彼は私に言いました。彼らは、サイドパネルがそれらの周波数の周りで共振することを可能にしていた不十分な内部ブレースに問題を追跡しました。オリジナルのアウトローLFM-1モデルには、一方向にのみ走る内部ブレースがありました。新しいUltra-X12は、両方向に走る「ウィンドウペイン」パターンのブレースを備えています。Tribemanによると、中低音のレスポンスはかなりフラットになっています。

66ポンドのUltra-X12の基本的なデザインは、シンプルでわかりやすく、筋肉質です。ドライバーは、頑丈でダウンファイアの12インチです。ポートもダウンファイアしています。最大拡張と最大出力の2つのサウンドモードが提供されます。前者はUltra-X12を少し深く再生し、後者は少し大きく再生します。



フックアップ
Ultra-X12は、最も強力な潜水艦のように、かなりかさばります。ただし、Hsu ResearchVTF-15HやSVSPB13-Ultraのようなモンスターの潜水艦ほど巨大で装飾に不向きではありません。中央と右前のスピーカーの間の投影スクリーンの下の壁にあるリスニングルームの「サブウーファースイートスポット」に簡単に収まります。これは、私の部屋のほとんどのサブウーファーで最適に機能することがわかりました。 (お部屋のサブウーファーのスイートスポットはおそらく異なります。)

Ultra-X12を2つのプリアンプ/プロセッサーで使用しました。OutlawModel975とラインレベル出力用に接続されたDenonAVR-2809Ciレシーバーです。どちらもAudioControlSavoyマルチチャンネルアンプに給電しました。小さいながらも強力なSunfireCRM-2スピーカーを3つ、CRM-2BIPサラウンドスピーカーを2つ使って試してみました。また、MartinLogan Motion 60XTタワースピーカーのペアも使用しました(レビューは近日公開予定)。前者の場合、クロスオーバーポイントは100 Hzに設定され、後者の場合、クロスオーバーポイントは80Hzに設定されました。





プリ/プロは、ラインレベル接続を介してUltra-X12をLFE入力に供給しました。 2番目のサブウーファーをデイジーチェーン接続できるLFE出力もあります。スピーカーレベルの入力と出力と同様に、ステレオRCAラインレベル入力が含まれているため、Ultra-X12をほとんどすべての種類のシステムとインターフェースするのはかなり簡単です。内部クロスオーバーは60〜120 Hzで調整可能で、ゼロ/ 180度の位相スイッチがあります。

Ultra-X12のセットアップで私が嫌いだったのは1つだけです。最大拡張モードでは、付属のフォームプラグをポートの1つに詰め込む必要がありますが、サブの背面、モードスイッチの近くにこれは記載されていません。たとえば、HsuVTF-15Hで実行されます。どのモードでポートの1つを接続する必要があるかを思い出せない場合は、13ページのマニュアルを詳しく調べて確認する必要があります。両方のポートを抜いた状態で最大拡張モードでサブを使用すると、ドライバーが損傷する可能性があるため、これは特に問題のある見落としです。私がしたように:画家のテープに「PLUG1 PORT」と書き、スイッチの下のMaxExtensionラベルの下にテープを貼り付けます。 [編集者注:サブウーファーの出荷が始まる前にブレントのレビューが完了しました。アウトローは、マニュアルに挿入される別のシートに必要な警告/指示を印刷することで、この問題に対処したことを通知しました。]





パフォーマンス
Ultra-X12は間違いなく高性能サブウーファーと見なされるべきであると述べることから始めます。ライブダイリピート:エッジオブトゥモロー、最新のトムクルーズのポスト黙示録的なアクション写真は、断片的な音の断片で始まり、100 Hzから始まり、29、24、19Hzに達する非常に大きな低音を導入します。それは一種の逆犬笛のようなもので、サウンドバーを使用する人々が本当に良いサブウーファーを持っているホームシアター愛好家だけが聞くことはおそらく決してそれらの最低音を聞くことはないでしょう。

映画の最初の数秒にそのような強烈なトーンが現れることを期待していなかったので、サブウーファーまたはシステム内の他の何かが誤動作していると思いました。念のため、映画のVUDUHDストリームをもう一度再生しました。 (そして何度も何度も。)うん、それらのトーンはサウンドトラックにあり、Ultra-X12はそれらをきれいにそして非常に大声で再生した。

Ultra-X12も同様に、潜水艦がドイツ駆逐艦の下に潜るU-571のシーンで、潜水艦エンジンの深い音に惑わされませんでした。ここで私は最初の段落のインスピレーションを得ました。そこで私はサブウーファーの小さなことについて話し、時には大きな違いを生みました。 MaxExtensionモードとMaxOutputモードのどちらもあまり好みになるとは思いませんでしたが、映画のサウンドトラックの場合、MaxOutputモードの方がはるかに優れていました。 U-571での爆雷爆発は、最大出力モードではるかに大きな影響を及ぼしました。最大拡張モードでは、サブのパンチが減少し、歪みが少し増加し、超低音応答の改善は無視できるように見えました。したがって、VUDUとAmazonを介したBlu-ray視聴とインターネットビデオストリーミングのほとんどすべてについて、Ultra-X12を最大出力モードのままにしました。

ほとんどのリスニングでは、サブウーファーとメインスピーカーのバランスを適切に保ちましたが、サブウーファーのレベルを+3 dB上げて、スタートレックイントゥダークネスを聴き、限界を超えてプッシュできるかどうかを確認しました。私はそれを全体的な歪みに押し込むことができませんでしたが、最大拡張モードでは、ノートは極端なレベルで定義を失い始めました。最大出力モードでは、出力は最大のホームシアター(たとえば4,000立方フィート以上)以外には十分であるように見えます。

ただし、音楽を聴く場合は、Max Extensionモードを選択しました。これは、MartinLogan Motion60XTタワースピーカーとよりよく調和するフラットな応答を持っているように見えました。たとえば、スティーリー・ダンの「アジャ」のベースラインは、マックス・エクステンション・モードでよりスムーズに歌い、過度のパンチやレゾナンスでそれ自体に注意を向けることのないメロディックなグルーブがありました。ベースラインの音も、最大出力モードのように微妙に鳴るのではなく、速く止まるように見えました。もちろん、これらのモードの好みは、AudysseyやDirac Liveなどの部屋補正を使用しているかどうか、リスニングマテリアル、および個人的な好みに関係なく、部屋の音響によって異なります。試してみることをお勧めしますが、オーディオの比較が気に入らない場合は、主に映画を聴く場合はMax Outputを使用し、主に音楽を聴く場合はMaxExtensionを使用してください。

パフォーマンス、測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

日付で並べ替える方法に優れています

パフォーマンス(続き)
オリーブの「Falling」の超深みがありながらややメロディックなシンセベースラインは、私の選択を裏付けました。最大出力モードではいい音がしますが、いつもサブウーファーを聴いているような気がします。 Max Extensionモードでは、システムは非常に大きなタワースピーカーの理想的なセットアップペアのように聞こえました。このモードでは、システムは、余分なパンチや不自然なダイナミクスを追加するのではなく、すべてのベースノートを歪みなしでクリーンかつ均一にレンダリングしました。これは、サブウーファーがよく行うことです。これは、多くのオーディオファンがそれらを敬遠する理由の1つです。

もちろん、サブウーファーの評価は、サン=サーンスの「オルガン交響曲」のオーディションなしでは完了しません。これは、ボストンオーディオソサエティテストCDの有名な録音で、パイプオルガンの音が16Hzまで下がります。 Ultra-X12は、どちらのモードでも深い音を再現するのに問題はありませんでしたが、Max Extensionモデルでは、音から音への応答がよりスムーズで一貫しているように見えました。どちらのモードでも、Ultra-X12は最低音のときにプロジェクターの画像を簡単に揺さぶることができることがわかりました。

測定値
OutlawUltra-X12サブウーファーの測定値は次のとおりです。写真をクリックすると、大きなウィンドウでグラフが表示されます。

無法者-Ultra-X12-FR.jpg

周波数応答
最大拡張:19〜179Hzで±3.0dB
最大出力:21〜173Hzで±3.0dB

クロスオーバーローパスロールオフ
-18dB /オクターブ

最大出力(最大出力モード)

CEA-2010Aトラディショナル

(1Mピーク)(2M RMS)

40〜63Hz平均120.7dB 111.7 dB

63 Hz 122.3 dB L 113.3 dB L

50 Hz 121.4 dB L 112.4 dB L

40 Hz 117.8 dB L 108.8 dB L

20〜31.5Hz平均113.7dB 104.7 dB

31.5 Hz 116.1 dB L 107.1 dB L

25 Hz 115.0 dB L 106.0 dB L

20 Hz 108.3 dB 99.3 dB

最大出力(最大拡張モード)

なぜ私の電話はwifiで遅いのですか

CEA-2010Aトラディショナル

(1Mピーク)(2M RMS)

40〜63Hz平均119.2dB 111.2 dB

63 Hz 120.8 dB L 111.8 dB L

50 Hz 120.2 dB L 111.2 dB L

40 Hz 115.8 dB L 106.8 dB L

20〜31.5Hz平均111.4dB 102.4 dB

31.5 Hz 112.9 dB 103.9 dB

25 Hz 111.5 dB 102.5 dB

20 Hz 109.3 dB 100.3 dB

このチャートは、最大拡張(青いトレース)モードと最大出力(緑のトレース)モードでのUltra-X12の周波数応答を示しています。応答はほとんどフラットで、60〜130Hzの範囲で非常に穏やかな上昇が見られます。

Ultra-X12のCEA-2010Aの結果は、私が測定した最も近い競合他社であるSVSPB-2000の結果とかなり似ています。低音(40-63 Hz)領域では、最大出力モードのUltra-X12のエッジは+ 1dBで、PB-2000の119.7に対して120.7dBの平均出力を提供します。超低音(20〜31.5 Hz)の範囲では、Ultra-X12はPB-2000よりも-2.6 dB少なく出力し、PB-2000の116.3dBに対して113.7dBの平均出力を達成します。

これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイクを使用して周波数応答を測定しました。ウーファーとポートをクローズマイクで合計し、ポート応答をスケーリングしてから、結合されたポート応答とウーファー応答を合計しました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。

Earthworks M30測定マイク、M-Audio Mobile Pre USBインターフェイス、およびWavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用してCEA-2010A測定を行いました。私はこれらの測定を2メートルのピーク出力で行い、CEA-2010Aのレポート要件に従って1メートル相当にスケールアップしました。ここで紹介した2セットの測定(CEA-2010Aと従来の方法)は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定では、CEAよりも-9dB低い2メートルRMS相当の結果が報告されています。 -2010A。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路(つまり、リミッター)によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。

欠点
Ultra-X12のサウンドについて、特に手頃な価格を考えると、注目に値する不満を思いつくことはできません。最大出力モードと最大拡張モードをリモートで切り替えることができる方法があれば、特にキャビネットや布の壁の後ろにUltra-X12を設置する予定がある場合は便利ですが、その方法は想像できません。モードを変更するには、フォームプラグを物理的に挿入または取り外す必要があることを考えると、これでうまくいく可能性があります。

Ultra-X12は床を揺さぶることができますが、より大きな15インチモデルや、より強力なアンプとより大きなエンクロージャーを備えた12インチまたは13インチのモデルのような生の空気移動力はありません。しかし、私の知る限り、これらの潜水艦はすべて、より大きく、より高価です。

比較と競争
Ultra-X12のパフォーマンスをより適切に処理するために、リファレンスサブであるHsu Research VTF-15Hと比較しました。価格は879ドル(さらに送料は139ドルで、まもなくVTF-15H MK2に置き換えられます)です。 1つのポートを接続したEQ2モードでHsuを使用したところ、最大出力モードのUltra-X12とほぼ同じサウンドが得られました。

15インチのドライバーとHsuのはるかに大きなエンクロージャーにより、ドライバーが物理的に接続されているかのようにリスニングチェアを振ることができ、Ultra-X12は、Ultraが対応できないほどの内臓体験を提供しました。 -X12の最大出力測定値(以下を参照)は、Hsuの測定値にかなり近くなります。しかし、Ultra-X12が実際にエレクトリックベースラインを掘り下げる方法が好きで、Ultra-X12はMartinLogan Motion 60XT、特にMaxExtensionモードのサブとよりよく調和しているように見えました。

競争の面では、SVSラインで最も近いモデルは 12インチ、799ドルPB-2000 。超低音(20〜31.5 Hz)の範囲でUltra-X12よりも出力が数dB多い素晴らしいサブですが、Ultra-X12のように異なるサウンドモードを提供していません。 Hsuラインで最も近いモデルは639ドルのVTF-3MK4で、Ultra-X12と同様のサウンドモードを備えた12インチモデルです。残念ながら、私はそれをテストしていないので、それについては何も言うことができません。 AxiomのEP175v4は、685ドルと少し高価で、小型の10インチドライバーを備えています。

結論
今日利用可能な多くの優れた、手頃な価格のサブウーファーがあります。それらの多くは非常によく似ており、実質的に見分けがつかないように見えます。最高のサブウーファーを選ぶことではなく、予算、好み、用途に最適なものを選ぶことが重要だと私には思えます。では、Ultra-12Xはどこに適合しますか?それは2つのタイプの愛好家のためのものです:1)真の高性能サブウーフィングを望んでいるが投資を最小限に抑えたい人と2)複数のリスニングポジションにわたって(つまり複数のリスナーのために)スムーズな低音応答を望んでいる人1つの大きなサブの代わりに2つの小さなサブを使用します。

追加リソース
•• Outlaw AudioOSB-1パワードサウンドバーのレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• OutlawAudioがモデル975AVサラウンドプロセッサをデビュー HomeTheaterReview.comで。
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリー 同様のレビューのために。