Home-theater-designers
Paradigm Prestige 2000SWのようなサブウーファーに組み込まれている自動イコライザー回路を万能薬と考えたくなります。これは、サブウーファーがどの部屋でも完璧に機能するようにする技術的な調整です。これらの回路の効果を測定し始めると、自動EQ回路は薬によく似ていることに気づきました。それらのいくつかは問題をほぼ完全に解決し、いくつかは少し助けになり、そしていくつかは実際には何の役にも立ちません。
これには正当な理由があります。多くの自動EQシステムは、部屋の音響がサブウーファーの応答に与える大きな影響を補うのに十分なデジタル信号処理能力を欠いています。最も安価なもののいくつかは、真剣な努力や深い専門知識の結果ではないようです。
フラッシュドライブにWindows10をインストールする方法
3,999ドルのPrestige2000SWに付属するPerfectBass Kitのハードウェアとソフトウェアは、予約なしで推奨できる数少ないサブウーファー自動EQシステムの1つです。私はいくつかのPBKを装備した潜水艦をテストしましたが、潜水艦の応答を測定するためのマルチバンドパラメトリックイコライザーとリアルタイムオーディオスペクトラムアナライザーを考えると、PBKは私が行うこととほぼ同じことを常に実行します。
Prestige 2000SWには、PBKツール（テストマイク、マイクスタンド、2本の長いUSB-ミニUSBケーブル、およびソフトウェア付きディスク）を収納するボックスが付属しています。このプロセスには専門知識は必要ありません。ソフトウェアをインストールしてマイクのシリアル番号を入力し（キャリブレーションの目的で）、マイクとサブをケーブルで接続してから、テストシーケンスをトリガーします。ソフトウェアは、新しいテストシーケンスをトリガーするたびに、マイクを少なくとも4回移動するように指示します。ほんの数分で、あなたのサブはあなたの部屋でよりフラットでより均一な応答を提供するように調整されます。
2000SWが$ 3,999の価格を獲得するには、他に何が必要ですか？密閉されたエンクロージャーに取り付けられた、頑丈な15インチドライバーと定格2,000ワットRMSのクラスD（デジタル）アンプ。また、ピアノブラック、グロスチェリー、サテンウォールナット、またはサテンブラックウォールナットからお選びいただける家具グレードの仕上げも含まれています。 121ポンドで、それは重いキャビネットと恐らく巨大なドライバー磁石を持っています-どちらも一般的にサブウーファーにとって良いものです。
フックアップ
ほぼ立方体のPrestige2000SWの幅はわずか21.75インチなので、ほとんどのサブウーファーが最高のサウンドを奏でるリスニングルームの場所である私の部屋の「サブウーファースイートスポット」に簡単に収めることができました。これは大きなプラスです。 2000SWが競合する潜水艦のいくつかはかなり大きいです。底部にある調整可能な機械加工されたアルミニウム製の脚により、カーペットや平らでない床でサブウーファーを簡単に水平にすることができます。
入力の準備はまばらです：RCAアンバランスステレオラインレベル入力と1つのXLRバランス入力。ただし、AVレシーバーまたはサラウンドサウンドプロセッサーからPrestige 2000SW信号を供給している場合は、それだけで十分です。 RCA入力の1つを、映画用のDenon AVR-2809Ciレシーバーのサブウーファー出力に接続し、その後、ステレオ音楽に使用するClasséAudioCP-800プリアンプ/ DACおよびCA-2300アンプのサブウーファー出力に接続しました。サブウーファー出力のない一般的な2チャンネルシステムを実行している場合は、プリアンプまたは統合アンプの左右のライン出力ジャックからPrestige2000SWに給電できます。サラウンドサウンドにはSunfireCRM-2およびCRM-2BIPスピーカーを使用し、ステレオにはRevel Performa3F206タワースピーカーを使用しました。どちらのシステムでも、クロスオーバー周波数を80 Hzに設定したので、サブウーファーはそれ自体で低音の下部2オクターブ全体を処理する必要があります。
フロントパネルには、ボリューム、クロスオーバー周波数（バイパスオプション付きで35〜150 Hz）、および0〜180度の範囲の位相制御の3つのノブがあります。これらをサブの背面ではなく前面に配置すると、周囲に手を伸ばして感覚で調整する必要があるので、非常に便利です。前面には2つのボタンもあります。1つはPBKのオンとオフを切り替えるボタンで、もう1つはテストスイープをトリガーするボタンで、リスニングルームのガタガタを簡単に確認できます。
パフォーマンス
2000SWは、オーディオファンとオーディオ志向のホームシアター愛好家に2つの大きな利点を提供します。それは、PBKとサブの非常にクリーンで正確なサウンドです。
サブウーファーはブームに聞こえることが多いため、多くのオーディオファンはサブウーファーを好みません。通常、サブサウンドをブームにするのはサブではなく、部屋の共鳴によって特定のベースノートが目立つようになり、他のノートは部分的にミュートされます。これはまさにPBKが修正するものです。 PBKのおかげで（そして、2000SWの固有の音質のおかげで）、このサブウーファーをテストしているとき、ブームやだらしさはまったく聞こえませんでした。
たとえば、CiboMattoの「WorkingforVacation」には、悪い車のサブウーファーが非常に大きな音を出すことを意図しているかのように聞こえる重低音が組み込まれています。 PBK-ed 2000SWを通して、低音はパワフルでありながらしっかりと定義されているように聞こえました。多くのシステムではブームを通してほとんど識別できないベースラインのメロディーは、簡単に見つけられました。
CiboMatto-休暇のために働く YouTubeでこのビデオを見る
サブウーファーの音楽的正確さのより厳しいテストは、ビル・エヴァンス・トリオの「コンプリート・ビレッジ・ヴァンガード・レコーディングス」、1961年の曲のいずれかです。多くの場合、彼の楽器の高音域に焦点を合わせ、代わりに低音域にとどまりました。 （80 Hzでクロスオーバーされたサブウーファーは、標準的なアップライトベースの範囲のボトムオクターブ程度しか再生しません。）これらの深い音がブームの痕跡なしに2000SWを通して非常にきれいにそして均一に再生されるのを聞いてうれしかったです。多くの直立したベーシストが増幅せずにアコースティックで演奏しているのを聞いたことがあります。2000SWを通して私のリスニングルームで楽器が鳴った方法は、楽器がほんの数フィート離れたところから聞こえる方法です。ノートの特に強調。
迂回先 YouTubeでこのビデオを見る
Bebel Gilbertoの「Aganjú」は、CiboMattoの「WorkingforVacation」のように、オーディオシステムを制御不能にブームにする傾向がある別のカットです。曲の中に約1分落ちる深い音は、サブウーファーを圧倒し、それらを歪みに押し込み、部屋の共鳴を悪化させることがよくあります。実際、私はこの曲をテストCDに含めましたが、音がひどいので通常はスキップします。 （通常はヘッドホンの方が良いです。）しかし、2000SWを通して、曲の重低音はタイトに聞こえ、ブームではなくグルーブがはっきりと定義されていました。
YouTubeでこのビデオを見る
パフォーマンス、測定、欠点、比較と競争、結論の詳細については、2ページをクリックしてください...
アニメーションの壁紙を作成する方法
パフォーマンス（続き）
PBKで補強された2000SWのタイトなサウンドは、映画でも非常にうまく機能しました。ミッションインポッシブル：ローグネイションの真っ只中の壮大な追跡シーンで、イーサンハント（トムクルーズ）が運転するBMWセダン、彼が追跡していたオートバイ、そして次のようなさまざまな車両のさまざまな鳴き声をはっきりと感じました。ウィリアムブラント（ジェレミーレナー）が運転するランドローバー。ハントが意図的にガードレールを介してBMWを後方にジャンプさせたとき、車が逆さまに転がるスラムとパンチは非常にパンチがありタイトに聞こえ、私が彼らと一緒に車に乗っているような感覚を与えました。
もう1つのトムクルーズの映画、エッジオブトゥモローは、映画の最初の数秒間の強烈な亜音速のトーンのために、私の必見のキューに入りました。私はこれらをあまり再生しませんが、サブウーファーが実際に処理するように設計されていない素材を再生するように強制されたときに、サブウーファーがどのように動作するかを聞きます。 2000SWは、私がテストしたいくつかの大きな潜水艦ほどこれらのトーンでフロアシェイクを生成しませんでしたが、聞こえるほど歪んだりガタガタしたりすることはありませんでした-そしてもちろん、それは密閉されたデザインであるため、一部の潜水艦が苦しんでいるときに発生するポートノイズまたはパッシブラジエーターのガタガタ。
私が最近テストした巨大なPowerSound Audio S3600iと同じように、2000SWは、U-571の「FacetoFace」シーンで不気味に静かに聞こえました。これは、このシーンの潜水艦と駆逐艦のエンジンの非常に深い音がほとんどの潜水艦を歪ませ、深い基本音よりも聞き取りやすい誤った倍音を生成するためです。 2000SWのクリーンで、ほとんど歪みのないサウンドのさらに別のマーク。
測定値
パラダイム2000SWサブウーファーの測定値は次のとおりです。（各グラフをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます。）
周波数応答
27〜180Hzで±3.0dB
19〜180Hzで±3.0dB（PBKを備えた室内）
クロスオーバーローパスロールオフ
-26dB /オクターブ
最大出力
最初のグラフは、クロスオーバーが最大周波数に設定され、PBKが非アクティブ化され（青いトレース）、クロスオーバーが80 Hzに設定された（緑のトレース）Prestige2000SWの周波数応答を示しています。これは、適度なサイズの密閉ボックス内の高品質の15インチサブウーファーの典型的な応答です。ドライバーのサイズ、アンプのパワー、および密閉ボックスの設計を考えると、パラダイムは低音をブーストして測定された小信号のPBK前の応答を20 Hz以下に下げることで簡単に「ごまかす」ことができましたが、そうではなく、彼らはそれを称賛されるべきです。そうは言っても、PBKとルームゲインを組み合わせると、リスニングルームで測定された±3dBの応答が19Hzまで下がりました。 （Paradigmは12 Hzを主張しており、テスト条件を考えると彼らの主張は正確だと思いますが、12 Hzで大きな出力を提供するサブウーファーにはまだ遭遇していません。）クロスオーバー周波数ノブは正確に調整されています。 80 Hzで、応答はその周波数で-3dBでした。
2番目のグラフに示されているPBKの効果を測定するために、リアルタイムスペクトラムアナライザとピンクノイズテスト信号を使用して、PBKなし（緑色のトレース）のリスニングシートでの応答を測定しました。椅子（紫色のトレース）、およびPBK（オレンジ色のトレース）を使用した5つの座席位置の平均。全体として、PBKは優れた仕事をし、24、40、および63 Hzのピークを平坦化し、いくつかの座席位置でほぼ一貫したリスニング体験を提供しました。
Prestige 2000SWから得たCEA-2010出力測定値は、最近レビューした別の15インチサブウーファーから得たものに非常に近いです。1つのテスト周波数を除くすべてのKlipsch R-115SWで、2つのサブウーファーはそれぞれ1dB以内で動作します。その他、CEA-2010の再現性仕様の範囲内です。ただし、2000SWは、20 Hzまでのすべての標準CEA-2010テスト周波数で内部リミッターに達する（つまり、CEA-2010歪みしきい値を超えない）ため、これらが等しいとは見なされません。これはまれな出来事であり、SVSの最高級モデルのいくつかでしか見られなかったことを覚えています。私が20〜63 Hzで遭遇した最大の歪みは、25 Hzで7.4％でした。これは、たとえばアンプのディストーション仕様と比較するとかなりのように思えるかもしれませんが、サブの場合、CEA-2010のディストーションしきい値は30％THDの範囲で最大になります。これが意味することは、パラダイムがプレステージ2000SWを歪ませないことであり、それは音質と15インチドライバーの信頼性の両方にとって良いことです。もちろん、プレステージ2000SWは、R-115SWまたはHsu Research VTF-15H Mk2（KlipschおよびParadigmモデルよりも出力が高い）のほぼ4倍の価格なので、純粋にデシベルに基づいて購入する場合は1ドルあたり（一部のホームシアター愛好家がそうしているようです）、プレステージ2000SWはあなたの最初の選択肢にはなりません。
これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイクを使用して周波数応答を測定しました。ウーファーをクローズマイクし、結果を1/12オクターブにスムージングしました。特に記載のない限り、クロスオーバー周波数は最大に設定されています。 True Audio TrueRTAソフトウェア、M-Audio Mobile Pre USBオーディオインターフェース、EarthworksM30測定マイクを使用して室内の応答を測定しました。
同じEarthworksM30とM-AudioMobile Preを使用してCEA-2010A測定を行い、CEA-2010測定ソフトウェアをWavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行しました。これらの測定は、2メートルのピーク出力で行いました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 CEA-2010A。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。 （見る この記事 CEA-2010の詳細については、こちらをご覧ください。）
欠点
Edge of TomorrowやU-571で引用したような重低音の多いシーンでは、2000SWは、多くの大型潜水艦が提供するような恐ろしくリアルな床の揺れや部屋の与圧を生み出しません。
プレステージ2000SWは、2チャンネルシステムに組み込むのも、次のようなサブウーファーほど簡単ではありません。 すみこS.9 または同様のRELモデル。スピーカーレベルの入力が省略されているだけでなく、15インチの大きなドライバーは、オーディオファン志向のサブスピーカーほど簡単にブックシェルフスピーカーや小さなタワースピーカーと調和しない可能性があります。
比較と競争
プレステージ2000SWの3,999ドルの提示価格は、今日入手可能なより高価なサブウーファーの1つです。同じ価格の競合他社の1つはREL212 SEで、1,000ワットのアンプを搭載した2つの12インチドライバーがあります。 212 SEの出力が2000SWの出力とどのように比較されるかはわかりませんが、ほとんどのオーディオファンにとって、2つの比較の決定要因は、2000SWがPBKで持つ利点と、212SEが持つ利点を比較検討することです。従来の2チャンネルシステムへの組み込みを容易にするスピーカーレベルの入力が含まれています。
もう1つの同じ価格の競合他社は、Paradigmの姉妹会社であるMartinLoganのBalancedForce212です。 BalancedForce 212は299ドルのオプションとしてPBKを提供し、見栄えの良い仕上げ（ストックブラックアッシュを除く）は200ドルから500ドルの追加料金がかかります。デュアル12インチドライバーがあり、それぞれが850ワットのアンプを搭載しています。私はそれをテストしていませんが、おそらく出力に関しては同じ球場にあり、2チャンネルシステムへのブレンドを容易にするはずのより多くの接続とローパスフィルターオプションがあります。
もちろん、2000SWの最も厳しい競争は、Hsu Research、Power Sound Audio、SVSなどのサブスペシャリストによる大規模で低コストのサブから来ています。これらの潜水艦は2000SWよりも安価です。1つの2000SWの価格で2つを簡単に購入でき、数百ドルが残っています。しかし、彼らはPBKやそれに類するものを持っていません。また、プレステージ2000SWの美しい光沢や木製のベニヤ仕上げはありません。上記の企業のほとんどの製品は、プレーンで安価なマットブラック仕上げになっています。 DSPeaker Anti-Mode 8033などのスタンドアロンサブウーファーEQを使用すると、これらのサブウーファーにPBKのような機能を約400ドルで追加できます。
結論
パラダイムプレステージ2000SWサブウーファーは3,999ドルで、プレミアム価格が付いていますが、ほとんどではないにしても、多くのハイエンドサブウーファーにはない3つの利点があります。まず、その出力は、市場で最高のホームシアターサブの多くの出力と競争力があります。第二に、その歪みは私が測定した中で最も低いものの1つであり、地獄のようにタイトでパンチのある音に聞こえます。そして第三に、それは利用可能な最高のサブウーファー自動EQシステムの1つを含みます。 2000SWは、ブームのない正確で高出力の低音を求める高級顧客に最適です。また、見た目も美しく、美しいパッケージに収めたいと考えています。
なぜ私の電話がオンにならないのですか
追加リソース
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• パラダイムプレミアムワイヤレスシリーズPWAMPステレオアンプレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• パラダイムプレステージサブウーファーが出荷中 HomeTheaterReview.comで。