Parasound Halo P 52.1チャンネルプリアンプ

Parasound Halo P 52.1チャンネルプリアンプ
8シェア

12パラサウンドハローP5数ヶ月前、CNNに関する記事がこっそりと自信を持って「ホームステレオシステムの死」を宣言しました。もちろん、このレポートが偉大なマーク・トウェインを引用すると、非常に誇張されていることをこの聴衆に伝える必要はありません。広範囲にわたる誤りにもかかわらず、この記事は偶然に1つのまともなポイントを示しています。ハイエンドのステレオシステムメーカーは、最近のほとんどの人が実際に音楽を聴く方法に追いつくために大したことをしていません。私は、マルチチャンネルDVDオーディオではない音楽ディスクを最後に持っていたときのことを思い出せません。 SACD またはBlu-ray、それが私のハードドライブにリッピングすることでない限り。自宅でのステレオ音楽のリスニングの大部分は、ホームオフィスで行われ、MaingearVybeゲーム/メディアPCからEmotivaXDA-2に音楽が送られます。 USB DAC /デジタルプリアンプ/ヘッドフォンアンプ。





なぜ 感情の 、 あなたが尋ねる？第一に、私はその性能が価格の割にとても気に入っています。第二に、まあ、あなたは頭のてっぺんからいくつの手頃な価格の組み合わせUSB DAC /プリアンプ/ヘッドフォンアンプを挙げられますか？答えは「多くはない」だと思います。だから見るのは心強い パラサウンド 新しいHaloP 5 2.1チャンネルステレオプリアンプで現在を完全に受け入れます。これは、デジタルおよびアナログオーディオファンが望むほぼすべてのものが1つのかわいいパッケージにまとめられた機能満載の製品です。 USB DAC機能に加えて、P 5は、同軸および光デジタル入力、5セットのステレオラインレベル入力と1つのバランスXLRステレオ入力、切り替え可能なムービングマグネット/ムービングコイルフォノ入力、ホームシアターバイパス機能、そしておそらく最も驚くべきことに、その名前が示すように、アナログ低音管理を備えたサブウーファー出力。



追加リソース





これらの機能はすべて、17.25 x 13.75 x 3.5インチ（おもちゃは含まない）の豪華なラックマウント可能なシャーシ内に収納されており、重量はかなりの14ポンドです。 P 5は、その価格クラス（$ 1095）の製品のために非常によく構築されていると感じます。私は、つや消しアルミニウムのフロントパネルを囲むプラスチックにあまり熱心ではありませんが、それ以外の場合は例外的にあるものに対する唯一の主観的なブラックマークです。よくレイアウトされ、美しく見えるファサード。左下と右下にある大きなボタン（スタンバイ電源とミューティング用）は、タッチするのが楽しく、繊細な外観にもかかわらず、小さなノブ（低音と高音のトーン制御、入力選択、サブレベル、バランス用）は非常に頑丈に見えます）ソフトな手触りが素晴らしく、ボリュームつまみは、ボリュームつまみのデザインビジネスで目指すと思っていたほどの物理的抵抗、堅牢性、スムーズな操作を実現します。

フックアップ
04パラサウンドハローP5昔は、P 5も同様に美しく、非常に論理的にレイアウトされていたので、最初は取扱説明書をクラックすることすらしなかったので、接続中に驚くべき発見が1つありました。 Parasoundでの最初の経験は、変数を最小限に抑え、プリアンプを理解するために、EmotivaXDA-2の直接の代替品になると判断しました。 パラダイムシフトA2 私がオフィスで聞くほとんどの場合に使用する電動ブックシェルフスピーカー。しかし、USB経由でP 5をPCに接続した瞬間、不穏な音が聞こえました。ドライバーがほぼ瞬時に識別され、ロードされた製品の紛れもない「ba-doomp」です。なぜ邪魔なの？私はWindows8.1を実行しているため、USBクラス2オーディオをネイティブにサポートしておらず、製造元が提供するそのような製品専用のドライバーが常に必要です。私のPCがすぐに認識したところ、P 5はおそらくUSBクラス1オーディオデバイスであることがわかりました。これは、取扱説明書をざっと見ただけで確認できた疑いです。



もちろん、その事実にはプラスとマイナスがあります。 USBクラス1オーディオは、最大24ビット/ 96kHzの解像度の音楽ファイルの送信のみをサポートします。繰り返しになりますが、音楽ライブラリにはそれを超える合計3つのトラックがあるので、私にとっては大したことではありません。 USBクラス1オーディオデバイスはより確実に動作する傾向があり、私が言ったように、本当にプラグアンドプレイであるという事実もあります。一方で、高解像度のダウンロードへの傾向がすぐに収まる可能性は低いことは間違いありません。 2L 24ビット/352.8kHzまでの録音の提供も開始しています。もちろん、これらのプラスとマイナスのそれぞれにどの程度の重みを与えるかはあなたが決めることですが、P5は同軸および光デジタル入力を介して最大24ビット/ 192kHzのサンプルレートを受け入れることに注意してください。 。

P 5を数日分のお気に入りのデモトラックでペースを調整した後、 パラダイム A2s、私はそれを外してオフィスの反対側に移動し、ParasoundのゴージャスなHalo A 23 2チャンネルパワーアンプと、この時点での血統が完全に謎であるXLRケーブルのペアを介して結合しました。私はアンプをペアに接続しました GoldenEarテクノロジー ストレートワイヤーアンコールIIスピーカーケーブルを備えたトリトンセブンタワースピーカー。 JRiver Media Center19を実行している私のMaingearVybeメディア/ゲーミングPC WASAPI モードは私の主要な情報源のままでした。



P 5と同様に、A 23の背面は美しくレイアウトされており、この種のセットアップを求めているのであれば、さまざまな接続、スイッチ、ノブをすべてなしでナビゲートできることは間違いありません。おそらく1つの例外を除いて、取扱説明書の助けを借りてください。A23は、自動電源投入の2つの異なる方法をサポートしています。1つは12ボルトのトリガーによるもので、もう1つは信号検知によるものです。 2つから選択するには、前者の場合は近くのディップスイッチを上に、後者の場合は下に切り替えるだけです。自分でアンプのオンとオフを切り替えたい場合は、スイッチを中央の位置のままにしておきます。

パフォーマンス、デメリット、結論については、2ページをクリックしてください。 。 。



無料で音楽をダウンロードするのに最適なサイト

02パラサウンドハローP5パフォーマンス
私が言ったように、変数を最小限に抑えるために、パラダイムA2、サンアンプ、サブウーファーに直接接続されたHalo P5の評価を開始しました。私のEmotivaXDA-2と比較したP5の最初の印象は、Parasoundプリアンプが少し肉厚でフルボディで、より滑らかなハイエンドであるということでした。それは微妙な違いであり、間違いなくそれですが、それでもかなりの違いです。どちらがより正確ですか？正直言って言えませんが、P5が提供する少しの肉厚さと滑らかな高音が好きです。

どうすれば電話を早く充電できますか

私が別の、おそらく微妙だがより意味のある違いを理解するまでには、少し耳を傾ける必要がありました。トラック「あなたが世界を救っていないときにあなたは何をするつもりですか？」ハンス・ジマーのマン・オブ・スティール（ウォータータワー・ミュージック）のスコアから、1：27のマークで始まるラピッド・ストリング・リフと、2：39から始まるスレッジハンマーのパーカッション・アサルトがよりクリーンであったことは否定できませんでした。パラサウンドを介してより正確に、実際の楽器をより正確に表すサウンドを使用します（）。おそらく、トランジェントの処理が優れています。おそらく、USBクラス1オーディオのみをサポートしているにもかかわらず、ここではより優れたデジタルからアナログへの変換が行われているという事実です。いずれにせよ、P5はそれ自体で音楽の細部を解決する素晴らしい仕事をしていることは明らかでした。

Halo A23アンプとGoldenEarTriton Sevensを使用したフルセットアップに移行すると、細部の解像度がコンボの長所の1つであることは間違いありません。 Thomas DybdahlのアルバムScience（Universal Music）の7番目のトラック「U」はその良い例です。かなり大雑把な観察のように思われるかもしれませんが、P 5はこのカットを非常に正確に解決するため、いつでもDybdahlの口の中の水分レベルを実際に測定できます。同様に、トラックの3時28分頃から、トラックのハモンドオルガンがオーバードライブを開始したときに、楽器にエッジを与えるのがチューブの飽和なのかスピーカーの故障なのかはわかりませんが、P 5豪華な豊かさと暖かさの落書きで、それを素晴らしく捉えて届けます。

グレイトフルデッドのアルバムBluesfor Allah（Rhino）の「Franklin'sTower」（実際、気になりたい場合は、24 / 96ALACでダウンロードされたHDTrackのCompleteStudio Albums Collectionの8枚目のディスクです）もPを明らかにする素晴らしい仕事をしています5の並外れた想像力とサウンドステージ機能。ミックスのさまざまなリズミカルなギターとパーカッシブな要素は、目に見えないソニッククリスマスツリーに注意深く吊るされたオーナメントのように空中にぶら下がっていますが、ジェリーガルシアの声は、ミックスの堅固な中心から、他の部分とはまったく異なる深さの平面で発せられますミックスの。

P5とA23の機能をかなりうまく処理できたことに満足し、Black CroweのAmorica（American Recordings）から「Descending」をキューに入れて、純粋に楽しいリスニングを楽しみました。当然のことながら、イントロはParasoundコンボを介して美しく運ばれ、ピアノは素晴らしい豊かさと雰囲気を示し、バックグラウンドでの偶発的なパーカッシブな共鳴はバックグラウンドで正確に解決されます。しかし、ドラムとドブロギターが0:28頃にキックインしたとき、私が聞いた中で最高の2チャンネルセットアップほど動的に出くわしなかったことを認めます。それは満足のいくものです。とても満足です。しかし、私には、少しの活力が欠けているように感じました。背面にあるP5のハイパスとローパスのクロスオーバーノブのおかげで、サブウーファーをミックスに追加するのに最適な時期だと思いました。これはすばやく簡単な作業でした。 （各クロスオーバーはスイッチを介して個別に有効または無効にでき、両方のクロスオーバー周波数は20〜140 Hzの範囲です。）

GoldenEar TritonSevensは30Hz程度までかなり伸びており、約40 Hz未満の「下降」ではあまり進行していませんが、サブを追加すると、私が探していたキックに少し役立ちました。トラックから、そしてP 5の優れた低音管理のおかげで、サブはタワーとシームレスにブレンドされました。とは言うものの、ソロピアノから全面的なタンジーロックへの爆発的な移行の瞬間は、私が望むほど激しく私をイギリスの席に蹴り込むことはありませんでした。

同様に、スティーリー・ダンのガウチョ（オリジナルのMCA CDリリース）の「ヘイ・ナインティーン」が私をフラットにしたとは言いません。それからは程遠い。トラックは、非常に優れたダイナミックレンジを備えたP 5 / A 23コンボを通過します...本当にワールドクラスのギアに期待するレベルには達していません。閉じますが、エンチラーダはありません。

欠点
111wawp5_remote.jpgもっとカジュアルなリスニングをしていると、ようやくP 5の取扱説明書を抜いて完全に熟読しましたが、プリアンプのヘッドホンアンプについてはほとんど言及されていないことに驚きました。残念ながら、それには理由があります。それはかなり目立たないことです。悪くはないが、目立たない。

アマゾンファイアHD8グーグルプレイ

確かに、P 5が私のAudeze LCD-2プレーナ磁気ヘッドホン（1/4インチから8インチのジャックアダプター付き、つまりフルサイズのヘッドホンジャックはありません）の駆動にまったく問題がなかったことに嬉しく思いました。せいぜい、ヘッドホンの取り扱いは「修理可能」としか言いようがありません。確かに、PCのヘッドフォンジャックに直接接続するよりも光年優れているので、間違いなく、非常にきれいで、はるかに詳細で、非常に優れた画像が得られます。しかし、ダイナミクスに関しては、A23を介してP5と屋外のスピーカーのペアを聞くのに少し時間がかかった場合、そのわずかな予約を拾うために、ヘッドフォンアンプを通してその活力の欠如がすぐに明らかになりました。オープンでの「ヘイ・ナインティーン」は私を少しだけ欲しがらせたのに対し、ヘッドホンを通しては私を真剣に引き込むことができませんでした。

P 5を使用した他の唯一の大きな牛肉は、デジタル版よりもステレオアナログ入力に重点を置いていることです。このような優れたDACを搭載したプリアンプの場合、3つのデジタル入力（1つのUSB、1つの同軸、1つの光学）と6つのアナログ入力だけが表示されるのは奇妙です。

比較と競争
ここまで読んだら、私が多くの経験を積んだParasoundのHalo P 5に最も近いライバルが、EmotivaのXDA-2 USB DAC /デジタルプリアンプ/ヘッドフォンアンプであることは当然のことでしょう。 XDA-2はP5よりもかなり安い価格で販売されています（269ドル対950ドル）が、それでも公正な比較だと思います。全体として、私は間違いなくP 5に傾倒しています。それは、少し余分な肉感、信じられないほどの低音管理機能、実際のツイスト可能なボリュームノブ、そして全体的な美しさです。 Emotivaは、ヘッドフォン増幅機能（8分の1インチのヘッドフォンジャックしか搭載していませんが）、豊富なデジタル入力（1つのAES / EBU、2つのオプティカル、2つの同軸、1つのUSB）、および優れたリモコン。

もちろん、最近の市場には多くのステップアップオプションがあります。 クラスのCP-800ステレオプリアンプ/プロセッサー 頭に浮かぶ。聞いたことがあります。それは素晴らしいです。しかし、繰り返しになりますが、メモリが私に役立つのであれば、それは6,000ドル近くにもなります。これは、P5の価格帯で何かを購入する人の予算の範囲外であることは確かです。

その他の比較については、 ステレオプリアンプレビュー ページ。

結論
Parasound Halo P 5 2.1チャンネルプリアンプの最大の後悔は、ターンテーブルが数ヶ月前にカーフルーイになり、まだ交換していないため、のフォノ入力機能をチェックする機会がなかったことです。端末。とは言うものの、ムービングマグネットカートリッジとムービングコイルカートリッジの両方のサポートは、後者で100オームまたは47kオームの負荷用のセレクタースイッチを備えており、有望です。

全体的に、私はP 5の人間工学が大好きで、ツイストノブ入力セレクターが大好きです。ボリュームノブが大好きです...私は物に触れるのが大好きです。率直に言って。そして、私のデジタル音楽コレクションの大部分で、私は単にそれを聞くのが大好きです。あなたがオンラインを精査するタイプのリスナーでない場合 ダイナミックレンジデータベース 少なくとも13と評価されていないアルバムを破棄または削除します。あなたもそれを掘り起こすと思います。それは素晴らしく、そして素晴らしく詳細なサウンドステージを織ります。過度に分析することなく、それは非常に明白です。そして、私はそれが非常に良い価格に達すると思います。

追加リソース