パイオニアVSX-LX5049.2チャンネルネットワークAVレシーバーレビュー

159シェア

と同じように パイオニアVSX-933 昨年レビューしました Pioneer Elite VSX-LX5049.2チャンネルネットワークAVレシーバー たくさんのグッズを1つのパッケージに詰め込みます。もちろん、2倍以上の価格（999ドル対479ドル）で、LX504はかなり印象的な機能セットを誇ると期待できます。それでも、この1つのブラックボックスがどれだけ機能するかは印象的です。 Works with Sonos認定に加えて、LX504はChromecastもサポートし、Googleアシスタントと連携し、Apple AirPlay2機能を備えています。パワードセカンドおよびサードオーディオゾーンをサポートし、DTSPlay-FiおよびFlareConnectのサポートを誇っています。もちろん、VSX-933についても同じことが言えますが、パワードサードゾーン全体を除きます。

統合/オンボードグラフィックス

VSX-LX504が主に際立っているのは、増幅されたチャネルの数（9対7）と、それらの各チャネルに供給される電力（チャネルあたり120ワット、全帯域幅信号、2つのチャネルが8オームに駆動、同じ基準で0.08パーセントのTHD、最大933は80 wpc）。 VSX-LX504は、IMAX Enhancedのサポートも追加し、Bluetoothを4.1から4.2にアップグレードし、Dolby Atmos Height Virtualizationをサポートします。これは、残念ながらまだ有効になっていませんが、ファームウェアを介して、完全なAtmosシステムのサウンドを概算できます。オーバーヘッドスピーカーやAtmosモジュールを使用せずに、このレビューが公開されて間もなく。

もちろん、VSX-LX504は、HDCP 2.2コピー防止機能に加えて、HDR10、ドルビービジョン、HLGをサポートするHDMI 2.0bなど、期待されるすべてのAV接続と処理をサポートします。この価格帯では、AVRのHDMIポートの数は少し制限されており、前面に6つの背面パネル入力と2つの出力、1つの補助HDMI入力しかありません。

フックアップ
私が実際に経験したすべての最近のパイオニアレシーバーと同様に、VSX-LX504のセットアップは非常に簡単で、そのうまく設計された完全に人間工学的なリモコンをナビゲートすることは喜びです。ただし、リモートを使用する前に、いくつかの背面パネル接続を行う必要があります。これを行うと、接続する対象によっては少し窮屈な経験になる可能性があります。

たとえば、スピーカー接続用のバインディングポストは、昔ながらの垂直に積み重ねられたスタイルであり、快適さを保つにはあまりにも近くにグループ化されています。また、上記のHDMIポートに近すぎます。私はスピーカーケーブルの1つの端からバナナプラグを引き抜いて、それを体験するためだけに裸線接続を試みましたが、ケーブルをあきらめて再バナナ化する前に、非常に塩辛い言葉を言ってしまいました。サウンドユナイテッドがパイオニアを買収することで、エリートレシーバーが少なくともデノンとマランツのAVRに共通の水平に配列されたバインディングポストを採用するようになることを願っています。これは、どのスタイルの終端を好むかに関係なく、スピーカーの接続が非常に簡単になるためです。

スピーカーレベルの接続ともちろんHDMIポートに加えて、VSX-LX504はレガシー入力と制御接続の素晴らしいコレクションを備えています。高度な制御用のRS-232ポートがありますが、受信機がほとんどの制御システムの素晴らしい双方向IPドライバーによってサポートされていることを考えると、それはおそらくほとんど不要です。（ちなみに、Control4のドライバーはSDDPです。つまり、レシーバーに静的IPアドレスを設定する必要はなく、Control4のComposer Proソフトウェアで接続をバインドすることを除けば、プログラミングはほとんどドラッグアンドドロップです。）

また、12ボルトのトリガーポート（3.5mm）のペア、およびIR入力とIR出力（同上）もあります。従来のビデオ入力は、1組のコンポジット入力と、奇妙なことに480i信号のみを受け入れるコンポーネントビデオ入力の形式で提供されます。コンポーネントソースがプログレッシブスキャン信号のみを出力する場合は、代わりにコンポジットを選択する必要があります。地上波ラジオ用のアンテナ入力のペア、単一の同軸デジタルおよび単独の光デジタル入力、フォノ入力、4つのステレオラインレベルRCA入力、ステレオゾーン2およびゾーン3出力、および9.1チャンネルプリアンプ出力もあります。パイオニアがレシーバーの名前で言うように、「9.2」ではなく「9.1」と言います。VSX-LX504はデュアルサブウーファー出力を備えていますが、個別にレベリング、遅延、またはイコライズすることはできません。システムに関する限り、仮想Yスプリッターを備えたサブウーファー出力が1つあります。

昨年レビューしたVSX-933とは異なり、VSX-LX504は高度なMCACCルーム補正と自動スピーカーセットアップを備えています。つまり、このモデルはサブスピーカーとメインスピーカーをEQすることができ、定在波に対処するように設計されています。。 Advanced MCACCの実行はシンプルで簡単で、最大9つの室内測定が可能ですが、マイクを配置する場所についてのガイダンスは提供されず、各リスニング位置の中央に配置することをお勧めします。。私の部屋では、最初のマイクの位置として自分の座席を選択し、2番目の位置として妻の座席を選択し、3番目の位置に差を分割してから、マイクをメインの座席位置の前後の位置とその間の位置に配置しました。他の6つ。

ほとんどの人は、高度なMCACCを実行するために、ある種の設定して忘れるアプローチをとるでしょうが、EQの独立したアプリケーションを含め、システムでいくつかの追加の調整を行うことができます。定在波制御、およびEQの微調整。これらの調整の効果については、「パフォーマンス」セクションで詳しく説明します。

ほとんどの場合、自動セットアップは私の距離とレベルを釘付けにするのに良い仕事をしました RSL CG35.2システム 、クロスオーバーにわずかな問題がありましたが。 RSLシステムで何年にもわたって、私はそれらのスピーカーの最初のレビューで詳述したものとは少し異なるクロスオーバー構成に落ち着きました。私は本棚には110Hzのクロスオーバー、中央には90Hzのクロスオーバーが好きです。ただし、パイオニアVSX-LX504ではこれは不可能です。スピーカーを個別に小型または大型（つまり、フルレンジ）に設定できますが、システム内の小型スピーカーの場合、グローバルクロスオーバー設定は1つだけです。システム全体で100Hzに落ち着きました。

セットアップを完了する前に、リモートにすばやく戻りたいと思います。 VSX-LX504に含まれているコントローラーは、多くの点でVSX-933のコントローラーと似ています。壊れていない場合は、修正しないでください。それは私がかなり長い間出くわした私のお気に入りのAVRリモコンでした。ただし、2つのモデルの間には、微妙でありながら注目に値する違いがいくつかあります。

VSX-LX504のリモコンはもう少し洗練されており、角が丸く、ボタンが丸くなっています。後者には、トーン、セリフ、サブウーファーレベルのロッカーコントロールを備えた3つのパーソナライズされたプリセット、フロントパネルの調光器などがいくつかあります。しかし、新しいリモコンは、その強化された機能にもかかわらず、VSX-933のリモコンのエレガントなシンプルさを失うことはありません。確かに小さいですが、手に持ったときの感触は素晴らしく、定期的に調整する必要があるかもしれないすべてのものに簡単にアクセスできます。それは、レシーバーの素晴らしく直感的なGUIと組み合わされて、高度な制御システムの利点がなくても、操作するのが楽しいサウンドシステムになります。ありがたいことに、受信機は十分に構成可能であるため、初期設定後にリモコンを捨てて、制御システムを使用するだけで、何も見逃すことはありません。だから、あなたがこのことをコントロールする方法はどちらでも本当に勝ち/勝ちです。

パフォーマンス
セカンダリホームシネマシステムでVSX-LX504の深刻な批判的分析に腰を下ろしたとき、妻と私はメインメディアルームのNetflixでストレンジャーシングス3を見終わったばかりだったので、決勝に戻る機会を得ました。アグレッシブなサウンドミックスがまだ頭に残っていたので、エピソード「第8章：スターコートの戦い」。

レシーバーの処理と増幅を単独で評価できるようにMCACCを少しオフにしておくと、VSX-LX504が最終的な戦闘を効果的に行うのに十分なパワーを提供していることがわかりましたが、それ以上に、その処理に感銘を受けました。ショーの折衷的なサウンドトラック。会話は耳をつんざくような音量でも素晴らしくわかりやすく、イメージングとサウンドタギングは印象的であり、可聴歪みの点で私を誤解させるものは何もありませんでした。 LX504は、ミックスのダイナミクスを処理するタスク以上のものでした。もちろん、部屋の補正の利点がなければ、低音は制御されたものよりもやや少なかったのです。この部屋のリスニングポジションはかなりひどいモードで、サブウーファーの配置だけでは回避できないので、Advanced MCACCを使用して、サウンドがどの程度うまく処理されるかを確認しました。

YouTubeでこのビデオを見る

上記のように、Advanced MCACCを使用すると、MCACCEQとその定在波制御を個別にオンまたはオフにすることができます。後者をオンにすると、フロントのサウンドステージが瞬時に崩壊し、全体的に音が弱まるのが聞こえました。の診断PEQ機能のクイックチェック AcoustiToolsアプリ 私が聞いていたことを確認しました。簡単に言えば、Advanced MCACCは、3つのEQプリセットのどれを使用しても、5,000Hzを超える周波数の減衰が大きすぎます。 EQプレゼントを手動で設定することもできますが、残念ながら、これはパラメトリックではなくグラフィックEQであるため、Qコントロールがなく、帯域は63 Hz、125 Hz、250 Hz、1 kHz、8 kHz、および16kHzに制限されています- -正確な調整を行うには十分ではありません。

Androidで現在地を共有する方法

MCACC EQをオフにした状態で（正直なところ、500 Hz未満の周波数にはほとんど影響しないため、反射の点で部屋がかなり適切に処理されているため、500 Hz未満の方が良いでしょう）、ストレンジャーシングス3の最後のエピソードに戻りました。だから私は定在波制御が何をするのか、そしてそれがどれだけうまくいくのかを理解することができました。エピソードの約26分後、この機能の優れたテストとして機能する、かなりアグレッシブなディープベースランブルがあります。そして実際、それをオンにすると、その深いランブルはより制御され、混沌としなくなり、より洗練されました。それほどではありません。確かに、Audyssey MultEQXT32とそのコンパニオンMultEQEditorアプリで得られるほどではありません。しかし、繰り返しになりますが、MCACCの定在波の改善は、他の独自のビッグボックスレシーバールーム補正システムから聞いたものよりも優れていました。

LX504の潜在的な所有者への私のアドバイスは、リスニングエリアをカバーするために必要な数のリスニングポジションでMCACCを実行し、MCACC EQをオフにし、定在波制御をオンのままにして、何らかの音響処理を使用して対処することです。戦略的に配置された本棚やカーテンのように単純なものであっても、反射を伴います。

これらの観察は、私が見たほとんどすべてに当てはまりました。古いスタンバイダイアログの明瞭さの拷問テストからShazam（Vudu経由の4K HDR）のような新しい映画まで、LX504のデコードはスポットであり、そのアンプは映画を配信する能力を超えていることがわかりました。パンチ、権威、そして完全な明快さを備えたテレビ番組のサウンドトラック。

音楽への切り替えは、私をさらに感動させました。私はシンフォニックセレクションから、多くのジャンルからのカットの広い範囲を通り抜けました（私は最近ハワードショアのものに再び夢中になっています ロードオブザリング：王の帰還-完全な録音 、4-CD / 1-Blu-rayボックスで週末を楽しませてくれます）、もっとロッキングなお気に入りに。 LX504は、ステレオモードでも、素晴らしいイメージングとサウンドタグ付けとともに、上記で説明した印象的なダイナミクスの多くを備えて、すべてを素晴らしく提供します。

私のショーツをさらに難しくしたのは、ジミ・ヘンドリックスのオリジナルCDリリースの「BoldasLove」でのパフォーマンスでした。 アクシス：ボールドアズラブ 1980年代半ばから（すべてにもかかわらず、このクラシックアルバムの私のリリース表現はまだ

その後のリマスターと再リリースの試み）。レシーバーがこのトラックの奇妙なステレオミックスを処理する方法は、私をばかげたままにしました。

ジミの空気のようなボーカルは私のスピーカーの間で空中に浮かんでいるようで、彼の繊細なギターのリックはミックスの右側に強く傾いていました。サウンドステージは全体として、私の小さなRSL CG3の本棚の境界をはるかに超えて伸びていました。その後、最初のコーラスが始まる約30秒で、ランプアップされた楽器が部屋にこぼれ、幅よりも深く伸びました。

簡単に言えば、LX504のステレオパフォーマンスは印象的です。終止符。「サラウンドサウンドレシーバー」だけではありません。

ジミヘンドリックスエクスペリエンス-ボールドアズラブ（舞台裏） YouTubeでこのビデオを見る

欠点
フックアップとパフォーマンスのセクションでいくつかの懸念事項についてはすでに説明しましたが、要約すると、VSX-LX504のグローバルクロスオーバー設定は好きではありません。スピーカーごとのクロスオーバーが非常に望ましいので、わくわくしません。高度なMCACCは、高周波数に対してはあまりにも多く、低周波数に対しては十分ではないため、部屋の補正システムを微調整するために、グラフィックEQではなくパラメトリックEQを実際に見たいと思っています。

潜在的な買い物客にとって懸念されるかもしれないし、懸念されないかもしれない他のいくつかの注意点：VSX-LX504のビデオアップスケーリングは、他のメーカーのAVRに見られるものと同等ではありません。実際、私が知る限り、それが提供する唯一のアップスケーリングは1080pから4Kです。率直に言って、VizioPシリーズTVの1080pから4Kへのアップスケーリング機能よりも優れているとは思いませんでした。それは、そのコンポーネント入力がインターレースビデオ信号のみを受け入れるという事実と相まって、HDディスプレイをまだ持っている、720p以下の解像度のビデオ素材をたくさん見る、および/または持っている人にとっては理想的ではない選択になる可能性がありますレガシービデオコンポーネント。

競争と比較

おそらくVSX-LX504の最も重要な競争は デノンの新しいAVR-X3600H 、これはもう少し（$ 1,099）で販売されていますが、同様に9つの増幅チャネル、同じオーディオおよびビデオ形式のサポート、および同等のストリーミング音楽機能を提供しますが、それらにアクセスする方法は少し異なります（ほとんどの場合、デノンがHEOSに依存しているという事実）。パイオニアは、チャネルごとにもう少し増幅を提供しますが、デノンは11.2チャネルの処理を提供し、デュアル独立サブウーファー出力を備えています。また、追加のリアパネルHDMI入力が1つあり、2.2ではなくHDCP 2.3がサポートされており、部屋の補正が改善されています。

オンキヨーの TX-RZ840 はほぼ同等の製品であり、接続性と機能はほぼ同じで、すべて同じ大きな機能を備えています。それらのリモートは実質的に同じように見え、I / Oボードはほぼ同じように見え（OnkyoのIRポートとトリガーポートが1つ少ない）、Onkyoの部屋補正システムは表面上は異なりますが（AccuEQ Advance w / AccuReflex）、私の記憶の中で最高の結果は、ほぼ同等です。

ヤマハとソニーはどちらもこの一般的な価格帯のレシーバーを提供していますが、どちらも7チャンネルの増幅に制限されているため、9.1チャンネルのレシーバーを狙っている人には適さない可能性があります。

他社の同様の製品の詳細なレビューについては、当社の AVレシーバーのカテゴリーページ 。

結論
AVレシーバー市場には、機能が満載された1,000ドル相当の製品がかなり豊富に揃っています。それらの中で、しかし、 パイオニアVSX-LX5049.2チャンネルネットワークAVレシーバー ストリーミング音楽オプションの多様な配列と（ファームウェアがドロップすると）ドルビーアトモス高さ仮想化へのアクセスを備えた、最も機能満載の1つとして際立っています。これは、完全な構築に興味がある場合に最適な一時的なギャップになる可能性があります。オブジェクトベースのレシーバーですが、まだこれらの高さチャネルのすべてをインストールすることはできません。そして、誰が知っていますか？それが実際に動作しているのを聞いたら、それは天井にあるスピーカーの代わりになるかもしれません。それはまだ分からない。

今のところ間違いなく言えることは、 VSX-LX504 簡単なセットアップと素晴らしいリモコンに加えて、価格で素晴らしい音響性能を提供します。 Pioneerの部屋補正システムがAudysseyと同等であり、Pioneerがチャネルごとのクロスオーバー機能を実装することを望みます。しかし、部屋の補正を完全に避け、心配するレガシービデオデバイスを持っていない人にとっては、ある時点でクロスオーバーできるスピーカーシステムがあると仮定すると、確かにそれは確かな選択です。

追加リソース
••訪問 パイオニアのウェブサイト 詳細な製品情報については。
••私たちをチェックしてください AVレシーバーレビューカテゴリーページ 同様のレビューを読む。

ベンダーに価格を確認する