Home-theater-designers
アンドリュー・ジョーンズは、パイオニアのために超安価でありながら驚くほど優れたスピーカーのラインを作ったときに、本当に何かを始めました。しかし、特にジョーンズが今年初めにパイオニアを離れてElacに向かい、その会社のためにまったく新しい予算のスピーカーラインをすでに考案して以来、他の主流スピーカーメーカーが対応を思い付くのにどれくらいの時間がかかったかに驚いています。最後に、しかし、少なくとも1つの有名人がトレンドに乗り込もうとしています。ポークはT50を発表しました。これは、1台あたりわずか129ドル、または1ペアあたり258ドルのタワースピーカーです。
シカゴスタイルの脚注をWordに挿入する方法
T50には特別なことは何もありませんが、明らかに欠けているものもありません。高さ36.25インチのエンクロージャーは、これまでに製造された他のほとんどすべての低価格スピーカーと同じように、シミュレートされたブラックアッシュ仕上げのビニールで包まれています。ドライバーには、1インチのシルクドームツイーター、6.5インチの複合（つまり紙）コーンウーファー、および正面から見るとウーファーと同じように見える2つの6.5インチパッシブラジエーターが含まれます。背面には、5方向バインディングポストが1セットだけあります。エンクロージャーは比較的薄いMDFで作られていますが（ナックルでラップすると共振クランクが発生します）、内部はかなりしっかりと固定されているようです。
PolkのグローバルブランドディレクターであるMichaelGrecoは、予算のスピーカーの多くのレビューで不満を述べているように、クロスオーバーを2、3のコンポーネントに分解することで、会社が「安く」なっていないことを強調しました。背面パネルを外し、2つのコンデンサ、2つのチョーク、2つの抵抗を備えたクロスオーバーを見つけることでこれを確認しました。回路のトレースに加えて、後の測定では、電気的ロールオフが2次（12 dB /オクターブ）であることが示されています。ウーファーとツイーターの両方。それが私がこのようなスピーカーに望んでいたことです。
T50を増強して完全なホームシアターシステムを構築したい場合、Polkは99ドルのT30ブックシェルフスピーカーと129ドルのT30センタースピーカーも提供しています。
フックアップ
Polk Audio T50タワーは、主にDenon AVR-2809CI AVレシーバーで使用しましたが、ClasséAudioCA-2300アンプとCP-800プリアンプ/ DACを含む通常のリファレンスシステムでも使用しました。他のスピーカーとのレベルを一致させた比較のために、Van Alstine AVAABXスイッチャーによるオーディオを使用しました。
セットアップに関しては、やることはあまりありません。 T50は完全に組み立てられており、フロアスパイクが含まれていないか、対応していないので、私はそれらを下に落とし、リスニングチェアを指すようにつま先でつま先で動かし、グリルをはがして、リスニングを開始しました。
パフォーマンス
私は通常、タワースピーカーのテストを音楽から始め、テストの終わりに向かって映画に移ります。ポークT50の場合は、秋をたくさんの旅行に費やしたので、正反対のことをしました。しばらく道路に出ていたときは、座って映画を見るほどリラックスできるものはありませんでした。私のSamsungプロジェクター（古いJoe Kaneモデルの1つ）と優れたオーディオシステムを使用しています。映画が私にとってよりリラックスしているのには十分な理由があります。音楽を聴くと、音楽をもっと深く聴き、スワップミートや中古レコード店で見つけたLPの山を掘り下げたいと思い始め、ベースをつかんで始めます。リフティングラインとリック。映画では、ビールを開け、ポップコーンをポップし、座って、少なくとも90分間ほとんど動かない。
私のシステムにT50が搭載されているので、映画を楽しむのは簡単で、音について考える必要はありませんでした。ブラッドピット第二次世界大戦の戦車映画であるフューリーを見たのは、戦車の75mmラウンドが何度も爆発すると、T50の唯一の6.5インチウーファーに負担がかかると思ったからですが、スピーカーは罰をうまく乗り越えました。デノンレシーバーで音量が+ 3dBにクランクされました。しかし、もっと重要なのは、自然な音と会話の明瞭さが好きだったということです。以下で説明する1つの注意点がありますが、T50は、ホームシアターサウンドのスラムバンのタスクにかなり対応しているようです。
LP LevinBrothersの「MatteKudasai」を3回プレイして、すべての良いことが起こっているのをキャッチしなければなりませんでした。何よりも、パーカッションのイメージングでした。スネアヘッドとシンバルのバチの感触が本当によく、チャイムやシェーカーのアクセントがスピーカー間で可能な限り完璧かつ正確にイメージされていました。ピート・レヴィンのピアノはスピーカーからスピーカーへと伸びていて、楽器の個々の部分が端から端まで聞こえ、音に少しずつ貢献しているような気がしました。これらのスピーカーを豪華なベニヤでドレスアップしてロッキーマウンテンオーディオフェストに持ち込み、ペアあたり1,000ドルで提供した場合、これらのスピーカーはどのように機能するのだろうかと思いました。価格の約4倍でも、ショーで最高のお買い得品として賞賛されるに違いありません。
レビンブラザーズオーディオサンプル YouTubeでこのビデオを見る
ジャズギタリストのCoreyChristiansenのLonePrairieは、Levin Brothersのアルバムよりもスタジオに忠実で滑らかなレコーディングであるため、そのドラムトラックは私をそれほど魅了しませんでした。しかし、それでも、それはポークT50を通して堅実に聞こえました。バスドラムとキックドラムはどちらもほぼ完璧に定義されているように聞こえました。つまり、タイトでしたが、一部のサブウーファーやタワースピーカーから聞こえる過度の不自然なパンチはありませんでした。エレクトリックピアノ（またはエレクトリックピアノのデジタルシミュレーション）とエレキギターは、スタジオリバーブの感覚が優れていました。つまり、電子リバーブを各楽器に個別に（または少なくとも異なる方法で）適用して、独自の空間感を与えました。 （純粋主義者は嘲笑するかもしれませんが、1970年代にCTIジャズレコードで最初に聞いたときからこの音が大好きでした。）エレクトリックピアノは、サウンドステージを横切ったり部屋を埋めたりするのではなく、左側に向かって独自のスペースを占めていました。それがそれ自身の小さな部屋にあったように、サウンドステージの。これらの微妙な空間を再現するには、優れたスピーカー、特に優れたツイーターが必要です。 （ところで、ここでのリンクはライブパフォーマンスへのリンクであり、スタジオバージョンではありません。）
'Dying Californian'-CoreyChristiansenのローンプレーリーバンド YouTubeでこのビデオを見る
ノルウェーのフォーク/アバンギャルド歌手のジェニー・ヴァルのLP Visceraは、壮大な画像、広さ、性器に夢中になっているNSFWの歌詞を聞きたい場合に頼りになる側面の1つになっています。 T50は、Hvalがこのレコードで作成した独特の音響空間の感覚をうまく捉えました。 「アーティストとしての少女の肖像」では、T50は、Hvalのリバーブに浸された声、遠くにあるさらにリバーブに浸されたタムタムの空気のようなイメージ、およびトイピアノのような音のコントラストを正確に描写しました。 50フィートの長さのコンクリート管のもう一方の端から来ているように-まるでテレビのクラシック「赤鼻のトナカイのルドルフ」のバックグラウンドミュージックのように、酸のエルフのフォークシンガーによって再想像されました。この資料のさらに壮観で説得力のあるプレゼンテーションを聞いたことがありますが、それは大きくて高価なパネルスピーカーでした。
私は知っています、私は知っています：私はオーディオライターのあまりにも一般的な罪を犯して、あいまいな音楽や奇妙な音楽だけについて話しているのです。それでは、これまでで最高のポップレコードと見なされているビッグスターの＃1レコードを再生してみましょう。幸いなことに、T50は、トイピアノを使用する奇妙なものと同じように、少なくともこの種の音楽でも機能します。パワーポップのパイオニアである「13」のゴージャスなアコースティックナンバーは、T50を通じて、ほとんどすべてのものと同じようにニュートラルで無色に聞こえます...そして、私が通常この曲を聴くほとんどのヘッドフォンよりも確かに優れています（256） -私の電話からのKbpsMP3）。
ビッグスター-13 YouTubeでこのビデオを見る
測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...
測定値
Polk T50スピーカーの測定値は次のとおりです（各チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。
周波数応答
軸上：37 Hz〜20kHzで±3.6dB
平均30°ホライズン：37 Hz〜20kHzで±3.9dB
平均15°垂直/水平：37 Hz〜20kHzで±3.6dB
インピーダンス
最小4.0オーム/ 200Hz / -6、公称6オーム
感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
86.0 dB
最初のチャートはPolkT50の周波数応答を示し、2番目のチャートはインピーダンスを示しています。周波数応答については、3つの測定値が示されています：0°軸上（青いトレース）での応答の平均0、±10、±20°および±30°軸外水平での応答（緑のトレース）およびでの応答の平均0、水平方向に±15°、垂直方向に±15°（赤いトレース）。軸上0°と水平0°-30°カーブが最も重要だと思います。理想的には、前者はほぼフラットで、後者は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれてわずかに下に傾くはずです。
およそ半オクターブ幅の応答ピーク（930Hzと13kHzを中心とする）を除いて、T50はほぼフラットに測定されます。おそらくかなり狭いため、リスニングのミッドレンジのピークには気づきませんでしたが、以下で読むように、明らかに高音域の高さに気づきました。水平面での軸外応答は、私が見た中で最も一貫性があり、±30°での結果は0°の結果とほとんど異なり、±60°での結果は予想される高周波以外の異常を示していません。大きな軸外角度でのロールオフ。垂直方向の軸外応答も優れています。低音の応答は約37Hzまで下がります。これは、このような小さなタワー、特に比較的小さなアクティブウーファーが1つしかないタワーでは印象的です。グリルには穏やかですが顕著な効果があり、3.1 kHzで-5dBの非常に狭いディップを引き起こし、4.5kHzを超えるほとんどの範囲で-1から-2dBの高音出力の一般的な減少を引き起こします。
T50のインピーダンスは、手頃な価格の比較的小型のスピーカーの場合、わずかに低い側にあり、その感度は86.0 dB（1メートルで2.83ボルトの信号で測定、平均300Hzから3kHz）で問題ありません。それでも、どのレシーバーもそれを大きなレベルまで駆動できるはずです。おそらく、これらの小さなバスケットケースのチャネルあたり10ワットのクラスDアンプのいずれかにとって最良の選択ではありませんが、アンプが実際に電力定格を満たしていれば、それでもdB単位で90年代の高さに達するはずです。
これが私が測定をした方法です。 MIC-01測定マイクを備えたAudiomaticaClio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。 T50は、33インチ（84 cm）のスタンドの上に配置されました。ツイーターの高さでマイクを1メートルの距離に配置し、スピーカーとマイクの間の地面にデニムの断熱材の山を配置して、地面の反射を吸収し、低周波数での測定の精度を向上させました。低音の応答は、ウーファーとパッシブラジエーターの応答を近接マイキングして合計することで測定しました。これは、スピーカーの2メートル前の地面にマイクを置いてグランドプレーン技術を使用して確認しました。準無響室の結果は1/12オクターブに平滑化され、グランドプレーンの結果は1/6オクターブに平滑化されました。特に指定のない限り、グリルなしで測定を行いました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。
欠点
ポークT50のウーファーはフューリーからの大砲の発射で窒息しなかったが、同じディスクに含まれているウィプラッシュトレーラーのキックドラムと格闘したと聞いて驚いた。ウーファーとパッシブラジエーターは明らかに歪んだりガタガタしたりしませんでしたが、彼らは自分たちの小さなスピーカードライバーの言語で私にこのようなものを演奏するつもりなら本当に必要だと言っているかのように、圧縮されてストレスを感じましたサブウーファーを接続します。
むち打ちトレーラー1（2014）-J.K。シモンズ、マイルズテラー映画HD YouTubeでこのビデオを見る
同様に、「StreetsofLaredo」のベースソロも同じ効果をもたらしました。 T50はそれを処理しましたが、ピークでは気に入らなかったため、圧縮されて全高調波歪みが数パーセント発生しました。したがって、挑戦的な素材で頻繁に打たない限り、サブウーファーなしでT50を使用することは問題ありません。 EDMやパイプオルガン音楽の再生を主張する場合は、サブウーファーを入手し、60または80HzでT50をハイパスフィルター処理する必要があります。システムの再生音が大きくなり、音が良くなります。
好みにもよりますが、もう1つの潜在的な欠点があります。PolkT50の高音域の上部オクターブは少し高く聞こえます。ほとんどの高音域の反応は一般的にフラットでニュートラルに聞こえるので、私はめったにこれに気づきませんでした。しかし、Levin Brothers LPのシンバルやパーカッションなど、高周波数のコンテンツが多い録音では、T50は髪の毛だけを明るく鳴らしていました。ただし、一部のオーディオファンはこの種の応答を好みます。
比較と競争
冒頭で示唆したように、Polk Audio T50は実際にはそれほど競争がなく、高品質のサウンドを提供するように設計されたこの価格帯のタワースピーカーはそれほど多くありません。
T50で、ポークが追いかけていることはかなり明白です パイオニアのSP-FS52 、$ 129-それぞれアンドリュージョーンズが設計したタワー。大きな違いは、SP-FS52にはポート付きエンクロージャーに3つの5.25インチウーファーがあるのに対し、T50の6.5インチウーファーとパッシブラジエーターがあることです。私はSP-FS52を手元に持っていませんでしたが、完璧にはほど遠い音響記憶に基づいて聞いたことがあります。両方の中立性と分散性はかなり近いと思います（そして両方とも優れている以上のものです価格）、そしてT50は低音にもう少し活気があるかもしれません。 T50の大きなウーファーは、特にSP-FS52の小さなウーファーと比較して、少し「カップ状の手」の歪みを生み出すと予想していましたが、そうではありません。T50は、カップ状の手の色の痕跡を示さず、その卓越したオフ-軸測定はその理由を示しています。 SP-FS52の測定値はありませんが、弟のSP-BS22の測定値はあります。私のテストによると、T50よりもフラットに測定されます。T50の±3.6dBに対して±2.0dBです。
一部の人にとって重要かもしれない他の何かがあります：パイオニアはアドオンAtmos互換スピーカー、SP-FS52と他のパイオニアスピーカーで使用するように設計されたペアあたり199ドルのSP-T22A-LRを提供します。ポークは、T50を補完するAtmos互換スピーカーの計画を発表していません。
Elacには279ドルがあります-各F5タワー、 パイオニアSP-FS52のように3つの5.25インチウーファーがあります。最近のロッキーマウンテンオーディオフェストでは本当に良さそうに聞こえましたが、T50との比較を推測するには十分ではありません。
私の通常のリファレンススピーカーであるRevelPerforma2 F206はT50の約14倍の価格ですが、それが私のリファレンススピーカーなので、T50と比較したのです。私が聞いたのはかなり驚くべきことでした。品質の違いはありますが、性格の違いはありません。どちらのスピーカーも分散が広く、正確でリアルなステレオイメージングの配色がほとんどなく、聴いている映画や音楽の内容を誇張する傾向はありません。そうは言っても、F206はほぼすべての点でT50を打ち負かしています。緊張することなく大音量で再生し、中音域と高音域の両方がより滑らかで開放的に聞こえます。F206の音響スペクトル（少なくとも100 Hz以上）のどこにも高音が聞こえるものはありません。 F206とT50を比較することは、非常に優れた大学のトランペット奏者をウィントン・マルサリスと比較するようなものです。どちらも同じことをしますが、F206とウィントンマルサリスの方がうまくいきます。
古いwiiコンソールをどうするか
結論
Polk Audio T50は、簡単に言えば、優れたスピーカーです。その価格では、うまく設計されたペアあたり2,000ドルのスピーカーができることをすべて行うことはできませんが、ほとんどのことはできます。のような良い小さなステレオレシーバーを備えたT50のペア オンキヨーTX-8020 総投資額は500ドル未満で、ワイヤレススピーカーとサウンドバーを吹き飛ばします。 299ドルのPro-JectEssentialIIやある種のまともな200ドルのDACのような優れたターンテーブルを追加すれば、1,000ドルで本物のオーディオファンのサウンドを手に入れることができます。それは打ち負かすのが難しいコンボです。
追加リソース
•私たちをご覧ください フロアスタンドスピーカーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Polk OmniS2ワイヤレスミュージックシステムのレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• ポークTSx220Bブックシェルフスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comで。