PCD（PDP＆PDT）コンパクトディスクプレーヤーのレビューを続行

PCD（PDP＆PDT）コンパクトディスクプレーヤーのレビューを続行

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif2ボックスプレーヤーは現在、ハイエンドセクターで「重要」ですが、それは単に「より多くがより多く」の場合ではありません。何年も前に統合アンプをプリ/パワーセパレートに分割することについて学んだように、CDプレーヤーも輸送用と電子機器用に別々のシャーシを持つことで恩恵を受けます。この最初の段落でそれについて議論したい反微調整ミエンのそれらを却下するために、単に各ステージに別々の電源を専用にすることはすぐに明白な音の利益をもたらすことに注意してください。それに加えて、他の方法で相互作用する可能性のあるステージの分離と、魔法のスプレーやマルチカラーケーブルと同等ではない種類のアップグレードがあります。





それなら、マドリガルが分割するだけで十分だったでしょう。 続行します PCDを2つに分割し、そのままにしておきます。結局のところ、ワンボックスバージョンはオーディオファンのサークルで大ヒットしています、そしてあなたは
他のメーカーの部屋で使用されていることを確認するためにCESを遠くまで行く必要はありません。わずかな改善のみが施された、2ボックスバージョンは注目に値します。しかし、結果として得られるコンポーネントであるPDPデジタルプロセッサとPDTデジタルトランスポートは、追加の電源を備えた2シャーシ以上のPCDです。
通常0MicrosoftInternetExplorer4



追加リソース





PROCEED DIGITAL TRANSPORT（PDT）

PDTは、PCDワンボックスプレーヤーとまったく同じように見えますが、外部の違いを見つけるために背面を見る必要があるのと同じフェイシア、シャーシ、およびトランスポートを採用しているため、驚くことではありません。一部の部品は、デジタル信号の品質を向上させるためにより高度に指定されており、変更は、すべてのCDプレーヤー設計の一部であるが、スタンドアロントランスポートにとってさらに重要な要件に対応しています。これについては後で説明しますが、設計者が既知のオンシャーシDではなく、多数の未知の船外D / Aコンバーターに対応する必要がある場合、トランスポートがどのように機能するかを知ることははるかに難しいと言えば十分です。 / Aセクション。



本質的に、PDTの調整には、正確に定義されたデジタルでクリーンで安定した出力を保証するために、パルスグレードマッチングトランスと組み合わせて使用​​されるアクティブ回路が含まれます
遷移。ノイズに関連する一般的な改善は別として、これはPDPデジタルプロセッサとのより良いインターフェースを生み出すのにも役立ちます。マドリガルは、設計がPDPの受信段階に密接に関連していることを指摘しています。

また、PDTトランスポートは、他のブランドのD / Aコンバーターでも、ワンボックスプレーヤーの収容力の低いトランスポートセクションよりもうまく機能する可能性があります。
デジタル出力。



PDTは、PCDと同様に、すっきりとしたフロントパネルのキーパッド入力コントロールを備えたミニマリストプレーヤーであり、ハンドヘルドリモートでのみ使用できます。しかし、操作上は、私が使用した他のプレーヤーとは異なり、マドリガルは人間工学とユーザー/ハードウェアの相互作用に対する日本（またはスイス）のアプローチを完全に却下しました。 「ハイテク」の精度の代わりに、PDTは柔らかな感触を持っており、実際にボタンを押したかどうか疑問に思うことがあります。

それらはひし形で「死んだ肉」の種類であり、明確なクリックで接続する動きが必要な場合は、筋膜に取り付けられたスイッチではなく、ハンドヘルドリモコンのようなコントロールの感触が他の場所にあります。すぐに慣れますが、ディスクトレイの2段階の動きの鈍さ、つまり意図的なしゃっくりを引き起こす大幅に減衰した動きは、小切手に手を伸ばすVATmanのように動くトレイに慣れている人に衝撃を与えます。



機能の選択はかなり完全ですが、高速スキャン（両方向）はミュートされているため、読み取りではなく耳で頭出ししたい場合は役に立ちません。また、再生中のトラックの経過時間だけでなく、経過時間の読み取りのさまざまなオプションを選択したいと思います。これは、CDをテープにコピーし、音楽がテープの長さを超えたくない法律違反者にとって不可欠です。

説明が必要な唯一のコントロールは、PDPプロセッサでもスタンバイです。どちらの作品も信じられないほど長いウォームアップ時間を必要とするので、恐れてあなたに話すことすらしません
バクサンダルからのさらに別のdiatribeの、しかしそれはあなたの時計ではなくあなたのカレンダーを含むとだけ言いましょう。マドリガルは、各ユニットの背面にあるプライマリスイッチを介して、スタンバイを使用してメインを常に「セミオフ」位置にすることをお勧めします。スタンバイがオンの場合、メイン回路のみが操作可能なレベルのままになります。ユニットが完全に温まった状態でスタンバイ状態から抜け出すと、プレーヤーまたはD / Aが最適な状態に達するまでのタイムラグは検出されませんでした。

Windows10でtiffをpdfに変換する方法

背面では、PDTは、メインケーブル、前述のオン/オフスイッチ、ヒューズホルダーなど、期待どおりの機能を備えていますが、アクセスする方法は同軸デジタル出力ソケットだけではありません。
信号。いいえ、マドリガルは、ほとんどのアメリカのハイエンドCDビルダーと同様に、米国ではまだ犬のようなものと見なされている光出力を含んでいませんでした。代わりに、ProceedはXLRスタイルの「バランスの取れた」デジタル出力を備えており、そこにはさらに別の物語があります。

PDTの珍しい形状（角張った正面の側面と深いシャーシ）は、愛/憎しみの特徴です。基本的な430mmのものからのさわやかな変更だと思います、そしてそれは完璧だと私を驚かせました
同様の形状のPrimare電子機器と（美的に）組み合わせる選択。まあ、それがネクステルっぽい灰色をフェッチする代わりに黒であるならば、それは完全に一致するでしょう。それとPDPとしてそれぞれ
幅214mmを並べて測定すると、430mmのコンポーネント1つに割り当てられた棚スペースに収まります。 （そして、いくつかの「半幅」コンポーネントを既存の全幅ユニットと混合できることを示してくれたNaimとMissionに感謝する必要があります。）PDPが227mmの高さである間、PDPは高さ227mmです（はい、私は餌を与えられていますこれらの想像を絶する紛らわしい頭字語で）は87mmの高さであるため、隣人としては少し奇妙に見えます。

しかし、PDTとPDPの両方の物理的構造は後付けではありません。全体にヘビーゲージ鋼が使用され、材料の熱的挙動に注意が払われ、
同社は、回路基板の位置の影響を調査するために多くの時間とお金を費やしました。すべては、建設的または実用的な目的と同じくらい音響的な理由で配置されています。
ワイヤーと超短経路の使用を最小限に抑えるという利点があります。しかし、それは多くの空きスペース、したがって大きなシャーシをもたらしました。

このユニークなトポロジーで、（自慢の）質問が懇願されます：マドリガルがPDPとスタックするプリアンプまたはパワーアンプを生産するまでにどれくらいの時間がかかりますか？

PROCEED DIGITAL PROCESSOR（PDP）

2つの部品が分離されているので、悪影響を与えることなくトランスポートをPDPの上に配置できます。 PDPにも、きれいな筋膜があります–どのD / Aコンバーター
していませんか？ –サンプリング周波数を表示する読み取り値のあるウィンドウ、使用中の入力を示す4つのLED、ディスクが記録されたかどうかを示すLEDのみを備えています。
プリエンファシス、入力セレクターボタン、スタンバイスイッチ。

人間工学について私が提供できる唯一の不満は、入力セレクターが1-2-3-4パターンで順番に機能することです。これにより、特に入力から入力に移動するときにミュート/遅延も発生するため、A / Bオーディションが苦痛になります。 A / B不平衡v平衡接続–平衡動作は「ソース4」でのみ行われます–ラグを最小限に抑えるには、「ソース3」または「ソース1」のいずれかを使用する必要があります。それ以外はすべて自動ですが（DATレコーダーもデジタル放送へのアクセスもありません）、サンプリング周波数の選択をテストすることはできませんでした。

Proceed PCDの詳細については、2ページをご覧ください。

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

背面には、ソース1〜3およびソース1の不平衡フォノ入力があります。 XLR接続 入力番号4の場合。出力にはアンバランスフォノまたはバランスXLRが含まれ、DATレコーダーの入力に供給するためのデジタル出力機能があります。後者についてはあまり言われていませんが、特にソニーはあえてDATレコーダーを販売するために米国でスケープゴートにされたばかりなので、より良いです。前に述べたように、光出力は利用できず、マドリガルのデザイナーと悪魔の代弁者を演じることでさえ、少なくともマーケティング担当者にアピールするような反応を引き出すことはできませんでした。一部の人々が光ファイバーを使用したいと思うかもしれないという理由だけで、マドリガルにTOSlinkソケットを取り付けるように強制するのに十分ではなく、単なる流行語の施設であるかどうかにかかわらず、彼らは賞賛されなければなりません。

PDPは2つの精度を使用します 18ビットDAC x8のオーバーサンプリングを使用すると、マドリガルは他のアメリカのハイエンド企業と調和しており、ビットストリームを採用するには時期尚早であるとすぐにわかります。 PDPは、すべての最新および/または高級D / Aコンバーターと同様に、新しいテクノロジーに合わせて更新できるため、マドリガルの所有者は、会社が適切な時期であると感じた場合にビットストリームに移行できます。

マドリガルは最初に、回路がPCDの回路と同じであることを明確にしていますが、電源がトランスポートやデコーダーなどを駆動する必要がなくなったため、パフォーマンスが向上しています。
共有モードよりも。 PDTと同様に、マイクロフォニー、回路基板の相互作用、磁気放射、その他の病気からの隔離に特別な注意が払われました。これもまた、打ちのめされていないデジタル信号転送を実現するという目標です。高品質のリレーがソースの切り替えを処理します。これらはすべて、信頼性（10,000,000回の動作）と音色の欠如の両方を考慮して選択されています。選択された信号は、コンピュータグレードのパルストランスにルーティングされ、次に特別に設計された受信回路にルーティングされます。この受信回路は、ノイズをフィルタリングし、DAS信号を2乗することによって入力信号を改善します。これにより、D / Aステージへのよりクリーンな信号の配信が保証されます。

Facebookから写真をダウンロードする方法

注意して進める

ここで私は首を突き出します。16v18v1ビットの数字のゲーム、オーバーサンプリングレートを上位3つの数字に投げたり、選択したりしないことを明確に述べるだけではありません。 DAC。オプティカルv同軸で遊んでもかまいません。むしろ、私はマドリガルのおかげでいくつかの貴重な教訓を学びました。最初の教訓は、デジタル信号とのバランスの取れた接続の重要性です。

PDTにはフォノ出力とバランスXLR出力の両方があるため、2つをPDPに接続して簡単に比較できます。さまざまなディスクを使用して一方から他方に切り替えると、バランスとアンバランスの違いは、光と同軸、またはビットストリームとマルチビットの間で聞いたよりもはるかに大きいことがわかりました。主にRFIやメインなどによって引き起こされるノイズから目的の信号を保護することにより、デジタル信号に対してバランスの取れた動作がアナログに対して行うことを見つけて驚いた。しかし、多くの人がアナログモードでのバランスの取れた動作は簡単にしかできないと主張するだろう。長いケーブル配線を扱う場合、それはわずか1mのケーブル長のデジタルで明らかでした。

マドリガルは、終端のみが異なる同一のケーブルを提供したため、テストは可能な限り公平でした。低音のコントロール、アンビエンス、内部の詳細の取得、および「より良い沈黙」の向上により、他のメーカーの間で、バランスをとる行為がデジタル領域に持ち込まれることを保証します。

私が学んだ次のレッスンは、輸送とD / Aマッチングに関するものでした。マランツ（D / A 12）とメリディアン（ウルトラホット203）のD / Aコンバーター、マランツ（CD-12）とアルカム（のトランスポートセクション）からのトランスポートなど、他のデバイスと一緒に2つのProceedsを試しました。デルタ70.2）。私に説明された経験は、MCが最近のKrell D / Aコンバーターレビューで最初に印刷で取り上げたポイントでした。トランスポート/コンバーターの組み合わせは、カートリッジ/プリアンプまたはプリアンプパワーアンプの組み合わせと同じようにシステムに依存します。

例：PDTは、子午線よりもPDPとD / A12の方が優れたサウンドになりました。マランツトランスポートは、メリディアンよりもPDPと独自のD / Aでうまく機能しました。 Arcamは、PSPまたは独自のオンボードD / Aセクションよりも、Meridianで最もよく聞こえ、次にMarantzで聞こえました。言い換えれば、絶対的な互換性を確立するまでは、D / Aコンバーターまたはスタンドアロントランスポートを確認することは無意味な作業です。上記を明確にするために、マドリガルは、Proceed-plus-Proceed、Proceed transport-plus-Marantz D / A 12、またはProceedprocessor-plus-CD12として試行されたときに最も効果的に評価されました。
輸送。

パッケージとして、2つのProceedデバイスは、多くの点でハイエンドステータスに値しました。イメージングは​​、特に正確な楽器/音声の位置の点で優れていましたが、3次元のキャラクターはアナログに隣接していました。ポコの「キープ・オン・トライイン」のアカペラに近いもので、マルチパートのハーモニーでそれぞれの異なる声を聞くことができましたが、それでも
壁一面のコーラス。かなり鮮明なトップエンドにもかかわらず、Proceedパッケージはトラックの歯擦音を完全に優雅に処理しました。

プレゼンテーションは前側で行われ、Proceedは主要な楽器と声をスピーカーと同じラインに配置するか、スピーカーの少し前に配置しました。 203では、選択したトランスポートに関係なく、音楽はスピーカーのラインのすぐ後ろのポイントから発せられているように見えました。もちろん、これはシステムマッチングのヒントとしての価値判断ではありません。あなたが前もって物事が好きなら、マドリガルに行きなさい。ステージの奥行きをよりよく感じる必要がある場合（特に、部屋が狭く、ニアフィールドで聞く必要がある場合）、子午線が優先されます。マランツD / A 12は、独自のトランスポートで使用した場合、この点で子午線に似ているように見えました。 Proceed PDTをマランツコンバーターに入れると、画像はちょうどその中間になりました。

PDTについて何らかの意見を表明しようとするのは困難です。これは、コンバーターで使用されるトランスポートよりも、コンバーターについて心配することに多くの時間を費やしてきた方法に戻ります。また、マドリガルがPCDをスタンドアロンデバイスに変えるときに、PCDのトランスポートセクションを微調整した理由についても説明します。他のデバイスで使用した場合、Proceedペアリングのどちらの半分からもパフォーマンスを向上させる方法はありませんでした。たとえば、203に移動して画像を意図的に凹ませることで、かなり予測可能な妥協点を作成してサウンドを変更するだけでした。

しかし、これは私をレッスン3に導きます。私は手に入れるコンバーターのどれよりも全体的にPDPを好みましたが、特にお金の価値の観点から、メリディアン203の純粋な輝きに特に言及する必要があります。光信号伝送を備えたProceedユニットのどちらも試すことができませんでしたが（Bob Stuartが私たちをけいれんさせていなかった場合、Meridianが推奨する操作モード）
シカゴのチェーン）、同軸モードで使用した場合でも、203はProceedに非常に近づいたため、ゲストリスナーは2つを区別するのに苦労しました。

Proceedの方が低音のコントロールが良く、子午線がより深く拡張されていることに誰もが同意しました。 Proceedには、より詳細なトップエンドがあり、Meridianはより甘いトップでした。しかし、ほとんどすべての場合、Proceedが優先されました。しかし、これは子午線の起訴ではありません。 ＃499メリディアンがどれほど注目に値するかを私や他の人に示すには、優れたPDPが必要でした。どうして？ PDPのコストは＃1395だからです。

PDTに関しては、繰り返しますが、どのトランスポートを検討するかについては、D / Aコンバーターの選択に依存します。最良の鶏肉と卵の方法では、コンバーターの選択は輸送の選択に依存すると言うことでそれを逆転させることができます。正直なところ、はるかに古いマランツCD 12は、＃1695 PCDに対抗する以上のものであり、人間工学を非常に好んでいました。しかし、私が作成できた組み合わせのどれも、タンデムで使用される収益を改善することはできませんでした。

しかし、それはアナログではありません。私の中のラッダイトが表面に泡立つ必要がある場合は申し訳ありませんが、私は読者に嘘をつく習慣はありません。すべてのCDリスニングが終了した後、私はさまざまなゲストのために＃425のアナログフロントエンドを再生しました。応答？ 「誰がCDを必要としますか？」もちろん、これはCDプレーヤー、apples'n'orangesなどのレビューを閉じる方法ではありません。だから本当にさせて
リンゴ/オレンジのカートを次のように混乱させます。 ＃3090マドリガルシステムがどれほど美味しくても、そしてそれが本当に美味しくても、私は次のことを告白しなければなりません。マドリガルを使い終えた後、私は
スイッチを入れた–氷のように冷たいから– CAL Tempest SEII。醜い、ファンキーな古いCALは、フィリップスのトランスポートを使用して、「TheAnachrophile」に記載されているほど古いTrabantおよびD / Aコンバーターによって作成されました。そして、何が起こったと思いますか？

「吹き飛ばされた」は控えめな表現になります。 「虐殺」はあまりにも恐ろしい説明になります。他のプレイヤーに既得権を持つ当事者でさえ、「はい!!!」で応答しなければならなかったと言えば十分です。彼らが涙を流さなかった唯一の理由は、CALが5つの非常に大きなものに近いためです。

そのため、マドリガルはハイエンドの観点からは堅実な掘り出し物になっています。 「どんな値段でも世界一」ではないかもしれませんが、恥ずかしい値段でデジタルフロントエンドのペアリングを考えることはできません。

追加リソース