ラドフォードWSCD1CDプレーヤーレビュー

ラドフォードWSCD1CDプレーヤーレビュー

Radford_WSCD1_CD_player.gifブランドロイヤルティは、ハイファイで最も強力な販売力の1つです。幸せな顧客を開拓し、基準を維持すれば、あなたは一生彼らに固執することができます。ラドフォードのバルブ製品に対するブランドの忠誠心は非常に強かったため、同社は名前の価値を損なうことなく、10年以上にわたって休止状態を維持することができました(または非常に控えめなままでした)。 Woodside Electronics、のライセンシー ラドフォード marqueは、さまざまなファインバルブアンプとプリアンプを通じて会社を再建し、デジタル分野に参入する準備が整いました。





いいえ、WSCD1CDプレーヤーはバルブ付きのデバイスではありません。ソリッドステート回路を採用するという決定は、ウッドサイドが真空管技術を放棄しようとしていることを意味するものではありません。
設計者は、バルブを備えたより優れたCDプレーヤーを作成し、それでも#1000マークを下回ることができると考えていました。おそらく、蓋の下に光るビットが表示されます。そのまま、ウッドサイドは作成することを選択しました
ガラスのシリンダーの代わりにシリコンのチップを使用する市場で最高のシングルボックスプレーヤーであると彼らが信じているもの、そして彼らはわずか6ポンドで4桁の値札を逃しただけでした。
通常0MicrosoftInternetExplorer4





追加リソース





あなたの#994株式会社は何ですか。 VATは、外国人を混乱させる英国のCDプレーヤーの最新のものです。 Meridian、Mission、Arcamからの信じられないほど成功したプレーヤーに続いて、

ケンブリッジと他のいくつかは、微調整の魅力と商業的可能性の間のちょうどいいバランスを見つける、洗練された、設備の整ったマシンです。小さな専門メーカーが電子機器の巨人の領土のように見える技術と競争できるとはほとんど考えていませんでしたが、英国のメーカーはそれを行っており、外国のオーディオファンプレーヤーよりもはるかに安い価格で販売しています。アキュフェーズ、CAL、マイクロメガの価格設定はありません。これは現実の世界向けです。



確かに、WSCD1はフィリップスベースですが、小規模メーカーがカタログにCDプレーヤーを入れたい場合は、これが唯一の方法です。そして、私たち全員がその事実を受け入れる時が来たと思います
専門ブランドは、部品の大部分が外部から調達されるのと同じ方法でOEMトランスポートを購入する権利があります。 (続けてください:独自の抵抗器を製造するhi-fiメーカーに名前を付けてください。)ウッドサイドは、最高のダイキャストトランスポート(CDM1 Mk II)、サーボシステム、ハンドヘルドリモートコントローラー、フロントパネルディスプレイのためにフィリップスの部品箱を襲撃します。しかし、それはフィリップスで最大4倍のアップサンプリングデジタルフィルタリングであり、ディスプレイの制御PCBでさえ、16ビットD / Aコンバーター、アナログセクション全体、ケース、フェイシアと同様にウッドサイドのものです。

WoodsideのCDプレーヤー哲学の重要な部分は、すべてのステージを分離することですが、これが損なわれるのは、単一のシャーシ設計につながるコストの考慮事項による可能性があります。 (1990年には、より親愛なる2ボックスプレーヤーがカードに搭載されています。)WSCD1は、2つの別々のメイントランスから派生した12の別々の電源を採用しています。4つは元のフィリップスステージにあり、さらに8つはD / Aセクションにあります。ステージ間の相互作用を最小限に抑えるためのこの懸念はほぼ狂信的であり、リスニングセッション中に最も重要なステージを除くすべてのステージをオフに切り替えることができる独自の動作条件(以下で説明します)につながりました。





内部構造は「OK」のみでした。プリプロダクションボードが付いたレビューサンプルは、プレーヤーのリリース日より前にクリーンアップされると確信しています。それでも、それは剛毛でした
妥協のないコンポーネント–外側にラベルが付いた服を着るような人々のための本物のチチビットとピース–そしてすべての内部配線はPTFEスリーブで包まれた銀メッキ銅コアで行われます。干渉に関するウッドサイドのパラノイアには、RFIの突破口、ハム、その他の侵入の恐れが含まれているため、作品は430x340x90(WDH)の全アルミニウム製の非磁性ケースに収納され、RFシールドが向上しています。

きれいで整頓された外観にもかかわらず、WSCD1は犠牲の練習ではありません。フロントは最小限の数のプレスボタンを備えていますが(素敵でポジティブな感触で設計されています)、
フィリップスのハンドコントロールでは、基本に加えて、数値トラックアクセス、経過時間/残り時間の読み取り、キューイング、トラックスキャン、およびその他の機能が可能です。 Woodsieが追加したもの
従来の操作は、より良い音響のためにディスプレイをオフにするオプションと、主電源のオンオフの代わりにスタンバイスイッチであり、後者は背面パネルに追いやられています。





後者が取り付けられているのは、最適な音響が得られる前にフィリップスセクションが必要とする長いウォームアップ時間のために、使用しないときはユニットをオンのままにしておく必要があるとウッドサイドが考えているためです。
配達されました。スタンバイでは、ディスプレイとトランスポートのコントロールがオフになり、残りの回路はアイドリング状態になります。これについての詳細は段落です...

背面には、固定出力、可変出力(トグルでいずれかを選択)、同軸デジタル出力用のすべての金メッキソケットがあります。可変出力はパッシブロータリーによって操作されます
固定出力を採用した場合、完全に分離されたフロントパネルのコントロール。フィリップスのハンドヘルドコントローラーには音量アップ/ダウンキーがありますが、
パッシブボリュームコントロールとWoodsideは、コストと音響の両方の理由から、電動ポットを取り付けないことを決定しました。

Radford_WSCD1_CD_player.gif

フリーテキストとwifiを使用した通話アプリ

ウッドサイドが言及しなかったことの1つは、スタンバイスイッチの追加機能です。可変の代わりに固定出力を使用し、可能な場合はディスプレイをオフにすることによって得られる利益を何度も聞いたことがあるので、新しい調整方法が明らかになったときに私は何も驚かない。この場合、「再生」を押した後にプレーヤーをスタンバイに切り替えると、ディスプレイをオフにするのと同等のゲインがさらに得られることを学びました。ご想像のとおり、本機をスタンバイ状態でディスクを再生すると、好き嫌いに関わらずディスプレイがオフになり、ファンクションキーが操作できなくなります。ディスクを最後まで再生するか、スタンバイのままにして、トラックの選択を実行してからスタンバイに戻ります。覚えておいてください:最初に再生を押す必要があるこの方法でプレーヤーを操作したい場合は、スタンバイ状態になります。これが行うことは、バイパスするか、より正確には、すべての無関係な回路を非アクティブ化することであり、すでにクリーンなサウンドのラドフォードはさらに透明になります。

レビュー期間中、このようにラドフォードを使用していることに気付いたので、ソニックについて説明する前にこれについて言及します。利益は微妙ではありませんが、保持することを好む人もいます
プレイ中のフルコントロール。また、実際に何ができるのかを知りたい場合は、ショップや自宅でプレーヤーを評価するときに、この指定されていないオプションについて知っておく必要があると思いました。

WSCD1は、Audio Research SP-14を通じて使用され、Apogee DAXクロスオーバー、2つのAragon 4004パワーアンプ、およびAPogeeDivasを駆動しました。ケーブルにはMasterLink、Lieder、YFERE / YBLENT、Mandrakeが含まれ、リファレンスCDプレーヤーはCalifornia Audio Labs Tempest II SpecialEditionとMarantzCD-12でした。少しばかげているように見えましたが、ラドフォードからデジタル出力を取り出し、シータDS-Pro D / AコンバーターとCD-12のD / Aコンバーターで試してみました。これは、聞くことを意味するため、「ばかげている」と表現しています。ウッドサイドが設計しなかったWSCD1の部分にのみ。念のために言っておきますが、フィリップスの2つのトランスポートの音がどのように異なるかを学びました...

WSCD1が寒さから完全にウォームアップする前でさえ、私は非常に特別なプレーヤーの前にいることを知っていました。 2.5倍と4.4倍のコストのプレーヤーの会社では、ラドフォードはそれ自体を保持する以上のものであり、私の2つのお気に入りのマシンの中間点として浮上しました。テンペストIIスペシャルエディションとCD-12は「真実」から反対方向に向きを変えますが、マランツはクールで分析的なものを好み、CALは暖かくロマンチックなものを選びますが、どちらも尊敬に値するほど遠くはありません反デジタル運動家からでさえ。 Radfordが行うことは、さまざまな時間に両方をエミュレートすることであり、ほとんど個人的な好みがあるように動作します。

言い換えると、WSCD1は、特定のCDを備えた2つのリファレンスプレーヤーのどちらよりも優れたサウンドでしたが、他のCDではそれほど良くありませんでした。奇妙なことに私を驚かせたのは、CD-12の透明性とCALのサウンドタグ機能を両立させ、これらの領域のどちらにも近づきましたが、改善はしていませんでしたが、同時に両方の長所を求める人にとって理想的な妥協点を生み出しました。 。

透明性の点では、ラドフォードは本当に音への開かれた窓です。最新のHFN / RRテストCDを使用すると、ビッグベンが鳴る前の打撃を完全に明瞭に聞くことができました。これは、CALを介して聞こえるよりも鋭いタップですが、マランツを介した場合ほど鮮明ではありません。リンギングが発生したとき、それはCALと同様にフルボディで共鳴し、スムーズに減衰しました。さらに注目すべきは、CALのローエンド拡張とマランツの制御を一致させる方法でした。

Windows10ストップコードマシンチェック例外

アンプとスピーカー以外の製品のベルがどれほど難しいかは定かではないので、ロンドンの主要なランドマークを聞くのにあまり時間をかけませんでした。ボーカルとアコースティックレコーディングに集中して、アナログに近いとしか言​​いようのない再生で報われました。それは褒め言葉です。 22セットのCD / LPヴァンガードのリイシューが手元にあり、私は壮大な「黄金時代」とボーカル録音を超えたミックス、特に痛々しいほど美しいジョーン・バエズとバフィー・セイント・マリーのリリースを買いだめしました。これらの声の明瞭さに加えて、録音は、LPとCDの並べて比較(完全なRoksanフロントエンドを使用)を想像できるのとほぼ同じくらいリアルです。

雰囲気:ロクサンは実際には少し乾燥しているように聞こえましたが、ロクサンとラドフォードの両方が、本物のように見える空間と「空気」の印象を再現しました。 CALは、この点でラドフォードを改善しましたが、主にステージの深さを大幅に増やしました。 「沈黙」のテクスチャーに関する限り、ラドフォードは、主にその信じられないほど静かな振る舞いのために、より「きびきびした」ように見え、2つのCDプレーヤーのどちらよりもロクサンのように聞こえました。

サウンドステージ:3つのCDプレーヤーはすべて、左から右の平面で3次元空間を再現するのに不可能なほど接近していましたが、価格によって作成された序列は、モデルが大切であるほど、ステージが広いことを示しました。ただし、私たちは足ではなくインチを話しているので、これは例外的なサウンドステージ機能を備えたシステムでのみ明らかになります。 Roksanのステージ幅は、マランツと完全勝者のCALの中間でした。しかし、言及された4つのソースの中で最もコストがかからなかったラドフォードは、プロのアーキテクチャ機能を実証しました。

中立性:ここでは驚きはありません。ラドフォードとCD-12は、CALやRoksanよりもクリーンでドライに聞こえましたが、暖かさを犠牲にしていました。この特別な品質では、個人的な好みが決定的な要因であり、少し誇張されていても、私は常にその余分な感情を選びます。だから私を訴えなさい。

一過性脳虚血発作:ラドフォードは、特に撥弦アコースティックギターで、3つのCDプレーヤーの中で「最も速い」サウンドでした。ロックトラック用にTestCD IIを作成したとき、ラドフォードがシンセサイザーのサウンドを処理する方法に驚かされました。何よりも、それは主要なegdesに対してもこのように機能しましたが、ほとんどのデジタル素材の痛い場所である現実的な減衰に関しては、プレーヤーはCALに触れることができませんでした。

それはすべて程度の問題であり、ポイントを集計すると、ラドフォードには欠点があったとしてもほとんどなく、マイナーな性質であることが示されるだけです。 CALの豊かさや暖かさを完全にエミュレートすることはできませんが、そうすべきではないと言う強い主張があります。

ラドフォードが心配です。それは、その市場プロファイル、小さな懸念からの専門製品のそれにはあまりにも良いかもしれません。それにふさわしい露出を得るのに十分な店でこれを手に入れるのに何が必要かはわかりませんが、4つの数字が天井であるならば、それはすべての買い物客のリストにあるはずです。私が上で説明しようとしたのは、それがはるかに高い値札で世界クラスのプレーヤーに挑戦した方法です。

追加リソース