ArcamSolo統合アンプとCDプレーヤーのレビュー

に入る前に箱舟の部屋 1月のコンシューマーエレクトロニクスショー 、私は「何か素晴らしいもの」が待っていることを期待する準備ができていました。同じ文章で「Arcam」と「awesome」という言葉を聞いたことがないので、これ自体が笑顔になりましたが、ねえ、あなたは決して知りません。さらに、私はその形容詞をそれに値するもののために予約します。これは、トレーナーのペアからのエピソードまで、半関節による現在のアプリケーションとは異なります。しかし、Arcamは確かに、予算部門に大混乱をもたらす可能性があるという理由だけで、素晴らしいものを提供していました。

追加リソース
•• HomeTheaterReview.comの編集スタッフによる2011年のコンシューマーエレクトロニクスショーの全記事をお読みください。97枚の写真のスライドショーとオーディオファンの全記事が含まれています。
• 続きを読む Arcam、NAD、Anthem、Sunfire、Naim、Linn、Meridianなどからのオーディオファンアンプのレビュー。

しかし、その直接のライバルは、多国籍の巨人や社内ブランドからの通常の容疑者ではありません。 Arcamは、Denonが実質的に500ポンド未満で所有しているセクターであるSoloを使用して、半ばあいまいなCDレシーバー市場に参入することを選択しましたが、1000ポンドの価格を選択しました。そのため、その唯一のライバルはリンのクラシクです。後者は、このタイプの唯一の専門ブランド製品であるという理由で、このジャンルをすべて持っています。当然のことながら、Classikはデノンのおいしい「マイクロシステム」サイズのD-M31よりも野心的であるため、コストが高く、スノッブなオーディオファンやリン・ワナビーなど、クールすぎて掘り出し物を大事にすることはできません。ただし、Arcamは、営業担当者が歓喜で手をこすり合わせる3文字の流行語であるDABを使用して、アンティをさらに引き上げました。

最初から1つのことを明確にして、レビューを続行できるようにします。 2005年3月の時点で、これが書かれているとき、私はデジタルラジオを完全に軽蔑しているので、それは私の嫌悪感を引き起こします iPod 穏やかに見えます。これは、この業界がこれまでに私たちに押し付けてきた、音楽を装った最も耳障りで不快なノイズの1つであり、CDの初期の症状よりもさらにひどいものです。 SoloがDABラジオとしてどのように機能するかを知りたい場合は、私はあなたに言う人ではありません。それは、菜食主義者にドネルケバブについてコメントするように頼むようなものです。

したがって、私はそれを試してみましたが、それはこのレビューのための私の体制の一部ではなく、ソロに対してそのひどいことを保持することもありません。 DABを望んでいる人はすでに音質を気にするという概念を放棄しているので、ここでの存在は2つの機能しか果たしません。1つはArcamがDABに取り組んでいる（またはDABに取り組んでいる必要がある）こと、もう1つはそこに人々がいることです。 DABが次の大きなものだと思う人。ですから、そうです、DABを含めることで、これらの多くがArcamに販売されます。

AMとFMのセクションに関しては、私は自宅か車のどちらで聞くかを選択することを好むので、交通情報を除いて、私もラジオユーザーではありません。ソロのこれらの部分があなたにとって魅力の重要な部分である場合は、アンドリュー・ハリソンのコメントに直接進んでください。私にとって、このユニットは、CDプレーヤーと増幅。そしてフロントパネルに1つのきちんとした小さな秘密兵器。

ソロの私の直接の印象は、私の顎が床に落ちたというものでした。それはちょうどとても正しく見えます-清潔で、高価で、賢明で、機能的で、ちょっとセクシーです。私はそれを少なくとも1500ポンドで固定してもらいました。非常に洗練されているので、オーディオの歴史の中で最も退屈な外観の統合アンプをかつて発行したのと同じ会社からのものであるとは信じられませんでした。そして彼らは、430x80x350mm（WHD）のスリムな容器に不可能な量のキットを詰め込みました。シャーシもすべて金属製で、アルミニウム製のふたが付いているので、かなり粘着性があり、フィット感の悪いプレスボタンにたどり着くまで、少しでも安っぽさを感じることはありません。しかし、それが体験を台無しにしないでください。プラスチック製ですがゴージャスなリモコンに固執することで、いつでもそれらを回避できます。

「プレーンバニラ」の説明は「CDプレーヤーとAM / FM / DABレシーバー」ですが、それはユニットの柔軟性には影響しません。通常、柔軟性の欠如はオールインワンユニットの呪いですが、Arcamは、Soloの所有者が決して制約を感じる必要がないことを確認しました。その機能と機能の中には、CDまたはラジオに目覚めることができる4つのアラームを備えた時計付きラジオ、完全に独立したボリュームコントロールを備えたセカンドルーム出力の形で組み込まれたマルチルーム施設があります。パッケージ-21世紀の「ミュージックセンター」に相当するものには期待できない、カスタムインストールに適した施設のようなものです。

Soloを手頃な価格のマルチルームインスタレーションのコアとして適したものにするのは2番目のゾーンだけではなく、入力と出力のホストです。それらの寸法をもう一度思い出して、すべての機能とソフトウェアの更新を制御するためのリアパネルRS232入力、メインおよびセカンドエリア制御用の赤外線入力ジャック、他のソースを制御するための赤外線出力ジャック、回転するための12Vトリガーも提供していることを想像してください外部アンプ、およびトグルコマンドなどのディスクリートIRコード。

Spotifyの一部の曲が再生できないのはなぜですか

レシピの大部分は非常に巧妙なリモートで優れたソフトウェアであるため、前面に表示されるのはCDトレイの両側にある6つのボタンだけで、それ自体が最も優れたディスプレイの1つの上に中央に配置されています-青色に点灯するドットマトリックスが表示されます部屋の向こうから-私も見たことがあります。（聞いていますか、クラッセ？）オン/オフボタンと2つのフロントパネルソケットを除いて、フェースプレートはユニットの柔軟性を何も与えません。あるべき姿です。ノブやボタンに飢えている場合は、いつでもeBayでGalactronを検索できます。

主な要素として、CDプレーヤーは低ジッターのColpittsクリスタルクロックと24ビットのWolfsonDACを備えたArcamのDiVACD73に基づいており、プロモーションCD-Rやハイブリッドを含むすべての「レッドブック」CDで完全に機能しました。 SACD。いいえ、DualDiscは試していません。フォーマットは、DABと同じくらい尊重されています。しかし、Arcamはそれを他のように扱うだろうと私は思う。

プリアンプとして、Soloは、リアパネルがソケットで満たされているので、恥ずかしいことは何もありません。「Game」、「TV」、「AV in」とマークされたラインレベル入力に加えて、テープ入力と出力、TOSlinkデジタル光出力（DAB放送を記録できるように-それは素晴らしいことではありませんか？）、必要な空中入力、前述のカスタムインストール接続、および通常のプレスプレスのバネ仕掛けのがらくたの代わりに本当に便利なスピーカーバインディングポストのペアオールインワンユニット用に予約されています。プリアンプ出力もあるので、より強力なパワーアンプにアップグレードできます。しかし、ジンジャーはフロントパネルのヘッドフォンソケットの隣にあります。

どんなに小さくても、どんなに明白でも、これはありふれたように見えますが、「in」とマークされたフロントパネルの3.5mmソケットは、ArcamがSoloでどれほど精通していたかを示しています。その上に「iPod」または「PlayStation」という単語が書かれているが、それは必要ではない。それがそこにある理由であり、人々が提供されている雑然としたドッキングステーションの代わりにiPodを介したホームリスニングにSolosを使用する場合、それが音質のスコアです。

メニューとリモコンでアクセスできる機能の中には、低音と高音のコントロール、「小さなスピーカーを簡単に配置するための調整可能なスピーカーの低音イコライゼーション」、バランス、時計機能、CDモードなどがあります。リピート、ラジオプリセットなど。しかし、それはほとんど簡単なことであり、私が何年にもわたって試した中で最も直感的なセットアップの1つです。単なるリスニングを超える時が来るまで、オーナーズマニュアルさえ必要ありません。

パワーアンプセクションに関しては、Soloは定格50WRMSのアンプのペアを8オームに搭載しています。これは、特大電源用のツイントロイダルトランス、マイクロプロセッサとスタンバイモード用の独立したトロイド、および9つの独立して調整された電源を備えたアンプです。「パッシブファンレス冷却システム」もあります。これは、安価なプレスボタン以外の「厄介な」唯一の結果です。背面の鋭い角のヒートシンクです。 Arcamは、T + Aのソリューションを検討する必要があります。K6のリッドは、背面のハードウェアの上に広がっています。

Windows 10IPアドレスを見つける方法

まずアンプから始めましょう。私は、ほとんどの小売業者が迅速な販売の後に怠惰な芝であるとすると、ほとんどのソロはその能力の下にスピーカーを持って出かけるだろうと思います。 ca-caはペアあたり199ポンドで販売されています。しかし、音は粗雑な小さな双方向にはあまりにも良いです。代わりに、PMC DB1 +をペアあたり約£650で使用しました。£499RogersLS3Aを使用しました。そして、それは喜んでそれらを処理しました。残酷な倒錯の行為で、私はソロをソナス・ファベールのグァルネリに与えました。グァルネリはそれを生きたまま食べ、ズボンをかろうじて羽ばたきました。しかし、これが「希望的観測」の50ワットとは対照的に、本物であることは間違いありません。予算のスピーカーで侮辱するべきではありません。

2ページでもっと読む

また、ゴミ配線も使用せず、代わりに1メートルあたり15本のAtlasHyperケーブルを選択しました。これは間違いなく私の予算の基準線として機能する優れたケーブルです。（また、QuadCDP99とをリンクするためにAtlasの60Questorインターコネクトのペアを使用しました ミュージカルフィデリティX線V3 比較のために。）しかし、アンプに戻ります。

あなたがそれについてあまり尋ねないならば、例えば。グァルネリを運転する箱舟ソロは通常の部屋を埋める必要があります-楽しい音になります-あなたが1つのことを理解していることを前提としています：ソロは「eff-off」ハイエンドシステムの代わりではありません。学生、キッチン、寝室、書斎にある2つ目のシステム、アパート、オフィスに最適です。それを覚えておけば大丈夫です。私は小さなロジャースと一緒にそれを愛していましたが、PMCでそれを試してみることをお勧めします。アトラススピーカーワイヤーといくつかの中途半端なスタンドを追加すると、2000年未満のヘクバシステムができます。

入力から入力まで一貫していたのは豊かなサウンドで（もちろんフラットな設定で実行しました）、同僚よりもスムーズで、思ったよりも開放的で風通しが良くありませんでしたが、混雑しているとは思えませんでした。それは十分な詳細を提供したので、Soloはオールインワンユニットには期待できないような優雅さで微妙な録音を処理することができました。また、McIntosh MC275を含むいくつかのとんでもないパワーアンプにプリアンプセクションを供給し、プリアンプの特性がパワーアンプと一致していることを発見しました：堅牢で、詳細で、耳にやさしいです。明らかに、Arcamの誰かは、Soloが2つの役割を果たしていると予想しています-スペースやお金の制約がある人のためのプライマリシステムとして、またはキッチンや寝室のセカンダリ/バックグラウンドシステムとして-それは巧妙な方法で声を上げて提供しています真の能力と攻撃性の両方。疲れを感じることなく、何時間も聞くことができます。ベルとホイッスルが付いたTivoliラジオのようなものです。そして、それは良いことです。

そしてCDセクション？おそらく方程式の最良の部分は、プリアンプ出力を正当化して、たとえば、より重いArcamステレオパワーアンプに供給すること以上のものです。 QuadプレーヤーもMusicalFidelityプレーヤーもシャーシ内で地震を起こさなかったものの、確かにコーナーがカットされたようには見えませんでした。これは、SACD後の時代のCDのみのプレーヤーのサウンド、優れたジッターバスティングのおかげで、ほとんどのデジタルアーティファクトの有能で堅実でフルボディのサウンドを例示しています。ミッドバンドがより派手で、特にボーカルに適しているので、CDを使ったラジオ2または4のセッションの合間に、チャットショーやラジオの主な食事をしていても、ショックはありません。十分な暖かさ、動きの鈍さの感覚を和らげるのに十分な「スナップ」があり、非常に小さな鼻のスピーカーに接続しない限り、低音のコントロールをいじる必要性を感じることはおそらくないでしょう。

チェスキーのラテンジャズから、ジョスストーンの最新のソウルエクササイズ、グリーンデイまで、さまざまな素材をソロに提供しました。ソロは決して一方を他方よりも好むことはありませんでした。どういうわけか、Arcamは完璧な妥協点、必要な妥協案を見つけました-ねえ、私たちは明白な経済なしで1000のためにオールインで話している-あなたが簡単に許容できる。私には、2005年の受賞予算製品をすでに見つけているように見えます。

しかし、私が関連付けているもう1つの音があります箱舟ソロ。そして、それはグラスゴーの歯の嘆きとかじりです。私はこれがいくつかの深刻なリンのお尻を蹴るつもりだと思います。