Home-theater-designers
Asustor AS6602T LockerStor 2
8.00/ 10 レビューを読む 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー 続きを読むレビュー アマゾンで見る純粋なネットワークパフォーマンスのために、LockerStor 2AS6602Tは予算を壊さない最高の選択です。 2.5GbE対応スイッチ（このQNAP 5ポートスイッチなど）とペアリングする必要がありますが、これまで以上に手頃な価格であり、既存のケーブルが機能するはずです。ビデオ編集タスクなどの大きなファイル転送に苦労していることに気付いた場合は、もう探す必要はありません。
仕様
- ブランド： 怖い
- CPU： Intel Celeron J4125 2GHz
- メモリー： 4GB、ユーザーは8GBにアップグレード可能
- ドライブベイ： 二
- 拡張： 番号
- ポート： 3 x USB3.0、HDMI出力、2 x2.5Gbイーサネット
- キャッシング： デュアルNVMeスロット
- あなた： Asustor Disk Manager
- デュアル2.5Gbイーサネット接続
- NVMeドライブをストレージボリュームまたはキャッシュとして使用するオプション
- その場でのデバイス管理に役立つHDMI出力
- HDMI出力はメディア再生には適していません
- 一貫性のないインターフェースとバグ
非常に高速なネットワーク接続ストレージをお探しですか？ NS AsustorのLockerStor2 驚異的なパフォーマンスと独自の機能を手頃な価格で提供します。ドライブなしで400ドルで販売されていますが、これはあなたが待ち望んでいた高性能NASですか？たぶん、しかしあなたが何をしているのかを知っている場合に限ります。
ハードウェアと仕様
LockerStor 2には、2ベイモデルと4ベイモデルがあります。 2ベイデバイスを確認しました。いくつかの外部の違いはありますが、内部的には仕様は同じです。
LockerStor 2は、オフィスのようなマットな黒いプラスチックの前面とダークグレーの金属製の筐体が特徴で、外観は目立たないように見えます。ボックスには、2本のCat5Eネットワークケーブル、取り付けネジ、および電源ブリックが含まれています。
前面には、各ドライブベイ、電源、およびネットワークアクティビティのステータスライトがあります。右上にある不思議な小さな黒いこぶは、オプションのリモコン用の赤外線レシーバーです。なぜリモコンがあるのですか？これについては後で説明します。
左下にはUSB3.0ポートもあり、そのフレームは実際にはワンタッチバックアップボタンです。設定が完了すると、USBドライブを挿入し、ボタンをタップするだけで、選択したアーカイブフォルダにコンテンツを表示できます。これは非常に便利な機能であり、LockerStor2を隠しておくのではなくデスクトップに置いておきたいと思うでしょう。
背面には、デュアル2.5ギガビットイーサネットポート、さらに2つのUSB 3.0ポート、そして最も不思議なことに...フルサイズのHDMIポートのヘッドライン機能があります。そうです、モニターやテレビをLockerStor 2に接続できます。ここで、オプションのリモコンが登場します。HDMIについては、「AsustorPortal」というタイトルのセクションで後ほど説明します。
単一の70mmファンが冷却を提供し、私の経験では、それは静かに動作しました。ハードドライブがカチッと音を立てる音に気付く可能性が高くなります。
内部的には、AS6602Tは、バーストモード2.7Ghzで2Ghzを実行するIntel Celeron J4125クアッドコアCPUを搭載し、ユーザーが合計8GBにアップグレード可能な4GB DDR4-2400RAMでバックアップされています。
デュアルM.22280 NVMe SSDスロットもありますが、これらのドライブを取り付けるには、ケース全体を取り外し、NVMeトレイのネジを外す必要があります。
2つのドライブトレイは、工具不要ではありませんが、簡単に取り外すことができます。ドライブをインストールするために必要なものはすべて同梱されており、頻繁に行う必要はありません。では、どのドライブを購入する必要がありますか？
適切なハードドライブの選択
ネットワーク接続ストレージデバイスは、小型のデスクトップコンピューターと同じではありません。常に実行するように設計されています。電力要件の方がはるかに効率的ですが、ディスクの常時動作は、毎日1時間ごとに回転するハードドライブに負担をかけます。
信じられないかもしれませんが、ハードドライブはすべて同じではなく、5400と7200RPMの速度について話しているわけではありません。ハードドライブの「クラス」は、使用する目的、処理できるワークロードの量、およびドライブの予想寿命に応じて異なります。
私の最初のNASでは、ジャンクから回復した不一致のディスクのさまざまなコレクションで4つのベイすべてを埋めたことを認めます。予想通り、それらはすべて数年以内に死亡しましたが、その過程でデータを失うことなく、タイムリーにそれらを交換することができました。それほど幸運ではないかもしれないので、余裕があれば、NAS定格のドライブを選択することが重要です。
SeagateIronWolfドライブ 私の頼りになる選択です。 IronWolfドライブの定格は180TB /年です。 Proラインはそれを300TB /年に増やします。 IronWolfドライブを使い始めてから、まだ1つも失敗していません。これはおそらく、平均故障間隔が1,000,000時間、つまり約16年であるためです。
どちらのタイプのドライブを選択する場合でも、同じ製造バッチからすべてのドライブを取得しないように、購入をずらすか、別の小売業者から購入することをお勧めします。非常にまれですが、不良バッチが発生した場合は、すべてのドライブで一度に障害が発生するのを回避する必要があります。
AS6602Tは2ベイデバイスですが、4ベイモデルも利用できます。データセキュリティのために、RAID1構成を使用する必要があります。これにより、一方のドライブは基本的にもう一方のドライブと複製されます。 4ベイデバイスでは、RAID5の使用を選択できます。RAID5では、4台のうち1台のドライブのみがスペアとして使用されるため、ドライブをより効率的に使用できます。購入するモデルに関係なく、LockerStor2用に同じサイズのドライブも購入する必要があります。ドライブがアップグレードされるまで、より大きなディスクの追加スペースを利用することはできません。
RAID0を使用するオプションもあります（速度を上げるために複数のドライブ間でデータをストライピングします。合計容量は2つの同一ドライブの合計容量です）。またはJBOD（「ディスクの束」、1つのボリュームに結合）。ファイルシステムは、EXT4またはBTRFSのいずれかです。 BTRFSはより新しく、スナップショットをサポートするだけでなく、ボリューム内の瞬時のファイル操作を可能にします。 RAID1システムでは、BTRFSは、データが時間の経過とともに破損する可能性がある「ビットロット」からも保護できます。
インストールとセットアップ
LockerStor 2の管理はすべて、Asustor Disk Manager（ADM）と呼ばれるAsustorのカスタムオペレーティングシステムを使用して行われます。
インストールは私が望むほどスムーズではありませんでした。ヘルパーユーティリティ（総称してアプリ「コントロールセンター」）はネットワーク上でLockerStor2を正常に検出しましたが、デフォルトでは安全な接続を介して管理インターフェイスをロードするため、無効な証明書のセキュリティエラーが発生します。
「thisisunsafe」と入力してChromeのエラーを回避し、後で安全でない接続を有効にする必要がありました。
セットアップインターフェイスに入ると、物事ははるかにスムーズに実行され始めました。ウィザードをウォークスルーしてユーザーアカウントを作成したり、ストレージボリュームを構成したりするのは簡単でした。
次に、完全なLockerstor ADMの完全なインターフェイスに移動し、直感的ではなくなります。
メインのデスクトップビューは十分にシンプルに見えますが、ファイルマネージャーアプリやコントロールパネルではなく、[アクセス制御]というラベルの付いたアイコンの下に新しい共有フォルダーを設定する必要があることはすぐにはわかりませんでした。結局のところ、「アクセス制御」はある種のユーザー管理を意味します。
システム全体の検索機能も優れていません。「Sync」を検索しても「DataSyncCenter」アプリは見つかりませんが、「DLNA」は「miniDLNA」サーバーアプリを見つけられません。
問題の一部は、私が他のシステムにとても慣れているということです。それは、Macユーザーを初めてWindowsに投げ込むようなものです。しかし、そうであっても、これらの単純なタスクは、どのシステムに慣れているかは関係ないほど直感的である必要があります。
窓の隅には5つ以上のランダムな色のボールがあります。青いものが何をするかを推測してください！
私は他のNASデバイスにリンクローカルアドレッシング（別名zeroconf）を使用することに慣れています。これは、デバイスにわかりやすい名前を付けて、IPアドレス（など）を入力せずに管理インターフェイスにアクセスできることを意味します。 mynas.local ）。これはSamba共有の場合はそのままで機能しますが（smb：// devicename /を使用するだけです）、管理者アクセス用のDNSエントリをルーターに作成しません。つまり、設定を調整するには、毎回システムの完全なIPアドレスを入力する必要があります。 Web管理者に覚えやすい名前を使用する場合は、Asustorサイトを介してリクエストをルーティングする必要があります（ CloudID.myasustor.com また CloudID.ezconnect.to ）。これは機能しますが、これによりAsustorが世界に公開されることに注意してください。
4ベイAS6604Tモデルでは、IPアドレスを前面のLCD画面に表示できるため、これはそれほど問題にはなりません。しかし、2ベイモデルでは、これは一般的なホームユーザーにとって厄介であり、実際には必要ありません。
App Centralには、Plexなどの何百ものサーバーコンポーネントがあります。ここには誰もが楽しめる場所がたくさんあります。必要なものが見つからない場合は、いつでもDockerを使用できます。 Asustor App Centralで利用できるソフトウェアの多くは、実際にはDockerインストールスクリプトであり、Portainerを開くと他のイメージの中にリストされています。この方法で行うことの利点は、サーバーコンポーネントがより迅速に更新される傾向があることです。
アプリのインストール中に頻繁に遭遇した問題の1つは、インストールをキューに入れることが明らかにできないことでした。あるアプリに別のアプリと同じ前提条件パッケージがある場合は、最初のインストールが完了するのを待ってから2番目のアプリを実行する必要があります。
別の例：DLNAメディアサーバーのインストールでは、デフォルトでLAN2インターフェイスを使用します。これは、インストール時にプラグインされていたためです。 NASを移動して、他のイーサネットポートを使用することになったとき、DLNAサーバーは動作を停止しました。サーバーオプションを詳しく調べて、それを「自動」に切り替える必要がありました。これは実際にはデフォルトであるはずです。メディアサーバーを単一のインターフェイスのみに制限することは、標準的な使用例ではありません。
私のFacebookの友達は私がTheTinderにいるかどうかを見ることができますか
最後に、LockerStor2をDIYCCTVシステムとして使用したい方は、Surveillance Centerアプリに4つのカメラライセンスが含まれていることを知っていただければ幸いです。これは、ほとんどのホームユーザーにとって十分なはずです。残念ながら、私がそうであるように、Mac OS Big Surを実行している場合は、運が悪い。管理インターフェースにはドライバーのインストールが必要ですが、これはChromeでは機能せず、現在BigSurとはまったく互換性がありません。
物事の壮大な計画では、これらはすべて個別に非常に小さな問題です。しかし、これらを組み合わせると、実際のユーザーテストが不足しているため、システムを初めて使用するユーザーにとっては困難であることがわかります。
とは言うものの、LockerStor2はパフォーマンスに関しては絶対的な獣です。
性能試験
Asustorは、AS6602Tで最大588MB / sの読み取り速度と583MB / sの書き込み速度が可能であると主張していますが、これらの数値はバケツの塩でとらえる必要があります。この種の速度は理想的なラボ条件で可能かもしれませんが、適切に装備されたネットワークスイッチとクライアントにリンク集約された方法で両方の2.5GbEポートを利用しますが、自宅でこの種の速度に近い速度を達成することはほとんどありません。
キンドルファイアadbステータスオフライントラブルシューティング：
より現実的なパフォーマンステストのために、ギガビットイーサネット接続のみを備えた同様の仕様のNASのベースラインに対して、さまざまな構成で単一の大きなファイルを転送しました。すべてのボリュームはBTRFSとして作成され、5.84GBのファイルをコピーするのにかかる時間を測定しました。
テストの目的で、BigSurを実行しているMacBookProでAsustor2.5GbE-USB-Cアダプターを使用し、NASに付属のCat5Eケーブルを備えたQNAP5ポート2.5GbEスイッチを使用しています。このスイッチはリンクアグリゲーションをサポートしていません（サポートしている場合でも、Mac側には2.5GbEアダプターが1つしかありません）。
書き込み時間は短い方が良いです。有効なコピー速度は括弧内に示されています。
- ギガビットイーサネットを備えた競合他社のNAS：51.94s（112MB / s）
- LockerStor2 HDD RAID0：20.88秒（279MB /秒）
- LockerStor2 HDD RAID1：22.81秒（255MB /秒）
- LockerStor2 HDD RAID1暗号化フォルダー：32.85秒（177MB /秒）
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0：20.5秒（285MB /秒）
これらの数値は、BlackMagic Disk Speed Testにも広く反映されていますが、唯一の違いは、暗号化されたフォルダーからの読み取り速度が書き込み速度よりもはるかに速いことです。
それで、これは私たちに何を伝えますか？
まず、2.5GbE接続は、予想どおり、ギガビットイーサネットのみを備えた同様のスペックのNASと比較して、RAID0と1の両方の構成で読み取り/書き込み速度を2倍以上にする大きな違いをもたらすことがわかります。ただし、RAID1の1ディスク冗長性と比較して、ストライプRAID0構成を実行することで得られる追加のパフォーマンスは重要ではないようです。
次に、フォルダーを暗号化すると、書き込みパフォーマンスが約25％大幅に低下します（ただし、読み取りは低下しません）。ただし、ギガビットのみの接続で暗号化されていないフォルダと比較して、2.5GbEを超える暗号化されたフォルダへの書き込みは依然として大幅に高速です。
最後に、NVMeドライブでボリュームを使用する方が高速でしたが、通常のHDDとのコスト差を使用することを正当化するには十分な速度ではありませんでした。その時点で、2.5Gbイーサネット接続はほぼ完全に飽和状態になり、より高速なディスクボリュームの利点を実際に確認するには、両方のポートを集約する必要があります。しかし、これをテストすることはできません。私が見る限り、NVMeボリュームの唯一の使用例は、可能な限り最速のボリュームが必要な場合（ネットワーク経由で生のビデオファイルを編集する場合など）、それらのファイルを暗号化されたデータの安全なフォルダーに簡単に転送することです。長期保管用のHDDアレイ上。
とにかく、あなたが求めているのが純粋な転送速度のパフォーマンスであるなら、このLockerStor 2AS6602Tは素晴らしい選択です。
追加のストレージボリュームの代わりに、NVMe SSDを使用して、システムが頻繁に使用するファイルを配置するキャッシュドライブを作成できます。残念ながら、これを定量的なベンチマークを行うことは非常に困難です。 NASで実行するすべてのアプリケーションが、キャッシュドライブの恩恵を受けるわけではありません。ファイルをドライブアレイにコピーするだけの場合、キャッシュシステムによる速度の大幅な向上は見られません。 Plexサーバーを実行していて、大きなムービーファイルをストリーミングまたはトランスコードしている場合も、キャッシュによる改善は見られません。
一方、独自のWebサーバーを実行している場合は、SSDに保存されている頻繁にアクセスされるサーバーファイルの恩恵を受ける可能性が高くなります。 WordpressのようなWebソフトウェアは、単純なWebページを生成するために、何万もの小さなPHPファイルを読み取る必要があります。仮想マシンのような他のものも、SSDキャッシュからさまざまな程度で恩恵を受けます。これは、通常の回転ディスクと比較して、PCがSSDからはるかに優れた動作をする方法と同様です。しかし、それは「NVMeキャッシュによってシステムが20％高速になる」と言って定量化できるものではありません。
Asustorポータル（HDMI出力）
ネットワーク接続ストレージシステムの背面にHDMI出力ポートがあるとは思わなかったでしょうが、それは完全に理解できます。ただし、大規模なネットワークストレージシステムの両方として二重の役割を果たすことができるものが必要な場合 と メディアセンターであるLockerStor2はそれを行うことができます。ある種。
HDMI出力を使用するには、AppCenterからAsustorPortalをインストールする必要があります。ホーム/パーソナルアプリケーションのデフォルトセットを選択した場合に含まれますが、個別にインストールすることもできます。
Asustor Portalは基本的にWebブラウザーであり、ホーム画面にはYouTubeやNetflixなどのさまざまなWebサービスへのリンクが含まれています。これらのリンクをカスタマイズすることも、必要に応じてデフォルトで1つにすることもできます。
Asustor Disk Manager OSはHDMI出力から直接使用することもできるため、別のコンピューターにジャンプすることなく、デバイスをその場で管理するのがはるかに簡単になります。
VirtualBoxがインストールされている場合は、AsustorPortalから現在実行中のVMを操作することもできます。現在のX-Orgドライバーにはバグがありますが、テレビに接続するとこれが機能しなくなりますが、モニターに接続すると正常に機能します。
満足のいくものとはほど遠いメディアアプリの経験。実際、これらはアプリではありません。それらはWebリンクです。 YouTubeを開くと、YouTube Webにリダイレクトされているため、代わりにこのデバイスにYouTubeアプリをインストールすることを検討する必要があるというメッセージが表示されます。ただし、YouTubeアプリはありません。最近の更新後、私もサインインできなくなりました。YouTubeは「安全でないブラウザ」からのサインインを許可しません。
Asustor Portalは技術的には4K60で出力できますが、一般的なインターフェースはかなり遅いことがわかりました。それでも、YouTubeは実際には1080pを超えるものの再生を許可しませんでした。 4Kで出力されるかどうかをテストするためのNetflixアカウントを持っていませんが、息を止めません。
基本的に、50ドルのメディアストリーミングスティックは、Asustor Portalよりもはるかに優れたエクスペリエンスを提供するため、ここで実行可能な唯一のユースケースは、その場でのデバイス管理です。そのため、それはうまく機能します。
VirtualBoxとPortainer
Asustorには、ファーストパーティの仮想マシンマネージャーツールの代わりに、完全な仮想マシン用のVirtualBoxとDockerイメージ用のPortainerがあります。サードパーティのソフトウェアに依存しているということは、エクスペリエンスがあまり統合されていないことを意味しますが、これらは両方とも、すでに使い慣れている可能性のある非常に有能なツールです。
VirtualBoxは、選択した仮想マシンで簡単に起動して実行できます。また、Asustor Portalを介してHDMI出力に現在実行中のマシン（一度に1台に制限されています）を表示するオプションもあります。残念ながら、これは私にとってのテストでは機能しませんでした。管理インターフェイスとWindows 10VMの両方がまったく表示を拒否しました。公開時のサポートで問題を解決していますが、これまでの解決策はAsustor PortalとX.orgパッケージを削除して再インストールすることでした。これにより、他のいくつかのアプリケーションも削除されました。プロセス（必要なソフトウェアが再インストールされるまで単に一時停止するのではなく）。
VirtualBox管理インターフェースには、任意のWebブラウザーからアクセスすることもできます。一度アクセスすると、ブラウザーから「コンソール」ビューをクリックして、現在実行中のマシンを表示できます。ただし、これにはAdobe Flashが必要なため、Chromeでは機能しませんでした。これにより、仮想マシンにアクセスする唯一のオプションとして、別のPCからのリモートデスクトップ管理が残りました。
PortainerとVirtualBoxはどちらも、使い方を知っていれば強力なツールですが、Asustorがサードパーティのソフトウェアに過度に依存していることを示しているため、エクスペリエンスに一貫性がありません。
LockerStor2 AS6602Tを購入する必要がありますか？
純粋なネットワークパフォーマンスのために、LockerStor 2AS6602Tは予算を壊さない最高の選択です。 2.5GbE対応スイッチ（このQNAP 5ポートスイッチなど）とペアリングする必要がありますが、これまで以上に手頃な価格であり、既存のケーブルが機能するはずです。ビデオ編集タスクなどの大きなファイル転送に苦労していることに気付いた場合は、もう探す必要はありません。
Dockerイメージを管理するためのPortainer、または仮想マシン用のVirtualBoxに慣れているプロにとって、LockerStor 2は、投げたものをすべて実行する獣です。また、NVMeキャッシング、または仮想マシンで使用するための超高速ストレージボリュームのいずれかを選択できます。正確な目的に合わせてLockerStor2を構成するための柔軟性はたくさんあります。ネットワークストレージシステムに期待するすべてのプロ機能を見つけることができますが、それらを探すのは少し難しいかもしれません。
ただし、最初のネットワークストレージデバイスを探している場合、初心者にLockerStor2を推奨することは困難です。インターフェイスの設計に一貫性がなく、テスト中に小さな問題が発生し、それが組み合わさって初めてのユーザーエクスペリエンスが困難になりました。 Zeroconfの命名がないということは、たとえば、毎回IPアドレスを入力する必要があること、または監視センターがMac OS BigSurでは機能しないことを意味します。 Asustor PortalのHDMI出力は、メディアプレーヤーとしては不十分であるため、リビングルームのテレビの下で二重の役割を果たしません。その場でのデバイス管理に役立つ可能性がありますが、それはまれな使用例です。
全体として、Assutor LockerStor 2は、初心者向けではなく、優れたデバイスです。
私たちがお勧めし、議論するアイテムを気に入っていただければ幸いです。 MUOはアフィリエイトとスポンサーのパートナーシップを持っているので、私たちはあなたの購入のいくつかから収入の一部を受け取ります。これはあなたが支払う価格に影響を与えることはなく、私たちが最高の製品の推奨を提供するのに役立ちます。
共有 共有 つぶやき Eメール 関連トピック- 製品レビュー
- ハードドライブ
- の中に
- ホーム・ネットワーク
ジェームズは人工知能の理学士号を取得しており、CompTIA A +およびNetwork +の認定を受けています。ハードウェアレビューエディターとして忙しくないときは、LEGO、VR、ボードゲームを楽しんでいます。 MakeUseOfに参加する前は、照明技術者、英語教師、データセンターエンジニアでした。
ジェームズブルースのその他の作品ニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください