オーディオリサーチPH5フォノプリアンプレビュー-HomeTheaterReview

リスニングを「レビュー」するのではなく、「楽しみ」のためにビニールの使用に専念し続けている私は、今日利用できるキラーフォノステージの洪水に恍惚としています。私の絶対的な参照は、私の手段を超えて、マンリースティールヘッドと オーディオリサーチリファレンスフォノ 、信じられないほどの柔軟性と静粛性でEAR324が大好きです。傑作です。 EARの834Pは、私の500ポンド未満のオールチューブリファレンスのままですが、Pro-JectTubeまたはNADPP2のどちらも、コストパフォーマンスに優れているとは言えません。

プリアンプやフォノステージのレビューなど、オーディオリサーチの詳細についてはこちらをご覧ください。

しかし、それは利己的になる時です。何千年もの間、ロンドンと光悦のカートリッジ、デノンDVD-2900ユニバーサルプレーヤー、その他の小物を購入して、毎年ハイファイを楽しんでいます。今、私は崇高なサウンドを超えて、3つの特定の要件を持つフォノステージを終えています。重要度の高い順に、1）管理できる価格、2）内部のバルブ、3）私が最も気に入っている2つのカートリッジ（前述のKoetsuとLondon）への究極の適合性です。一方はMCであり、もう一方は高出力の科学フリークであるため、これは非常に困難です。

REFのトリクルダウン技術を使用して、AudioResearchの新しいフォノステージに入ります。 ARCは、PH5の登場について次のように説明しています。'PH3シリーズは約9年間使用されており、交換が必要でした。小売業者や輸入業者との話し合いの結果、2000米ドル前後の優れた製品が、彼らとその顧客が求めていたものであることがわかりました。そのため、私たちの仕事は、機能が強化され、ゲインが少し高く（+3 dB）、低価格（以前のSEよりも約600ドル低い）で、以前の製品に比べて明らかに音が進歩したフォノステージを提供することでした。したがって、PH5。 PH3とPH3Special EditionはARCにとって大きな成功を収めており、それぞれ9年間と6年間変わらなかったため、簡単な作業ではありませんでした。

彼らの反応は？ PH3とPH3SEの両方に代わる新しいPH5で、小売価格は1799ポンドです。その19インチのフロントパネルレイアウトはSP16およびCD3Mk IIと一致し、左側に緑色のLEDインジケーター、右側に4つのソフトタッチボタンがあります。ボタンは、プレスプレススクロールにより、47K、1000、500、200、または100オームの電源、ミュート、モノラル、およびロードを制御します。アナログ中毒者向けの魅力的なキッカーは次のとおりです。PH5にはすべての機能のリモコンが付属しているため、ホットシートから調整を聞くことができます。 [ただし、サイドバーの「ロードするかしないか」を参照してください。]ハンドルは70ポンドのオプションです。

PH3 / PH3SEの所有者は、フォノソケットの入力と出力がそれぞれ1ペア、アースポストとIEC3ピンメインソケットを備えたリアパネルのレイアウトを認識します。残念ながら、法外なコストのため、バランスの取れた出力は利用できませんが、十分な需要がある場合、ARCはそれをより親愛なるバリアントと見なします。

PH3と同様に、PH5はハイブリッドであり、チャネルごとに高ゲインの5-JFETを使用し、定電流安定化を備えた非反転入力段を使用し、全体的なフィードバックはありません。フラッグシップREFへの直接リンクは、リファレンスフォノのRIAAステージの後にパターン化された、パッシブ高周波およびアクティブ低周波イコライゼーションを備えた新しいRIAA回路です。 ARCは、これにより、最も要求の厳しい条件下での安定性のマージンが改善されると考えています。

4つの6922ツイントライオードが非反転ゲインおよび出力ステージを構成し、高安定電源と、すべてのバルブヒーター、プレート電源、およびマイクロプロセッサロジック用の4つの個別のレギュレーターを備えています。帯域幅は0.7Hz〜400kHz（-3dB）ですが、ゲインは57.5dBに増加しています。後者は啓示でした。初めて、ラインソースに一致するようにフォノステージの出力をトリミングする必要がありました。 PH5は大量の信号を送り出すため、ほとんどの設置でノイズフロアが低くなります。また、マッキントッシュC2200 / MC2102とミュージカルフィデリティkWの組み合わせ、およびPrimaLuna Prologue One、Audio Analogue Maestro、Audion LoSfizioの統合と一致していました。 Audio NoteIoや初期のOrtofonSPUでさえそれを切り株にすることができるとは思えません。

システムをどれだけ懸命に機能させたか（Apogee Scintilla、Wilson WATT Puppy 7、LS3 / 5A、Sonus Faber Guarneri）に関係なく、レベルへの渇望に関係なく、PH5は十分な活力を提供できませんでした。主なリスニングには、SME V / SME30 / 2フロントエンドに取り付けられた4つの大きく異なるデザインが含まれていました。LondonSuperGoldとGradoPrestige MM / MI / MFカートリッジ、およびKoetsuとTransfigurationMCです。

iPhoneでテキストを転送する方法

疑いの余地はありません。PH5は私の3つの基準すべてを満たし、Koetsuを愛撫し、その暖かさと光沢を維持しながら、ロンドンの比類のない極端な周波数、特にきびきびとした低音の窓を開きました。高音？非常にクリアで、何よりもロンドンを扱っているときは、恐ろしく速く、トランジェントは汚れることなく、邪魔されることなくスナップします。ゲインが非常に大きいため、バックグラウンドノイズが問題になることはありませんでした。透明性が非常に高いため、他のすべてが利益を上げました。

それは最上級の連作でした。スピーカーの外縁を越えて特定の音が存在することに疑いの余地がないほど広くて深い、巨大なサウンドステージ。前後の奥行きは、特にモノラルリスニング（私が楽しんでいるすべての素晴らしいキャピトルとRCAおよびコロンビア）にとって追加の利点になりました。そのため、現在、エクスペリエンスを最大化するためにモノラルカートリッジを探しています。そしてボーカル！自然で、詳細で、歯擦音があり、歯擦音ではなく実際に聞こえました。私はあなたに懇願します：ペギー・リーと一緒にこれを試聴してください！

しかし、PH5がREFフォノとスチールヘッドに3倍または4倍の価格で近づく領域が1つあります。それは、低レベルの詳細の取得です。レコーディングの年齢やモノラル/ステレオのステータスに関係なく、リスニング体験をよりリアルにするアーティファクトなど、これまでにない「もの」を聞いただけです。ルイ・プリマが強打している間のキーリー・スミスの呼吸、 Hi-LosとCrewCutsの間の声、アコースティックギターの倍音の微妙さ（CiscoのDoc Watsonを試してみてください）、よく録音されたパーカッショントラックのマレットとドラムスティックとペダルのまばゆいばかりの味。マイクのフェティシストは、ノイマンとAKGのどちらを使用したかを示すテストディスクを掘り下げたいと思うでしょう。

2ページで詳細を読む

私が2000年以下に経験した中で最も「リアルな」フォノステージであるPH5は、楽しいEAR834Pからの自然なアップグレードです。私の唯一の不満？ KoetsuとLondonのどちらかを選択することはできません。PH5には1セットの入力しかありません。

もっと我慢していたら、購入する前に待っていたかもしれません。もうすぐ2つのフォノステージがあり、それも私を誘惑するはずです。EARの324のバルブバージョンと、QC24に一致する待望のオールバルブクワッドフォノステージです。私は「ベータテスト」形式で使用しました-1500未満で驚異的です、私を信じてください。しかし、私は常にオーディオリサーチのソフトスポットを持っていました。しかし今、私は実際に作品を所有しています。

ロードするかロードしないか

何か新しいことを学ぶことほどやりがいのあることはありません。PH5は、ムービングコイルカートリッジの装填についての私の理解を完全に変えました。 1970年代のグレートムービングコイルルネッサンスを生き抜いたほとんどのオーディオファンのように、私は、冷静で安全なセックスを運転し、VATを支払うことと同じくらい重要であると考えました。少年、私は間違っていた。何が起こったのか：

PH5を注意深く取り付けた後、漆を塗った状態で、PH5のインピーダンス設定をスクロールしても、レベルの変化がまったくないことに驚いただけでなく、苦痛を感じました。私はびっくりしました-それは不発弾でしたか？それで私はテリー・ドーンと電話と電子メールの交換をしました オーディオリサーチ。

KenTaraszka博士によるAudioResearchのREF5真空管プリアンプのレビューをここで読んでください。

彼は私に言った、「ケン、心配しないでください。私もそうしました。私たちの技術者は、低インピーダンスのカートリッジでは、100〜47kオームの実際のインピーダンス差は数学的にほとんど無視できると説明しました。ただし、内部インピーダンスがたとえば500オームのカートリッジを使用すると、違いがはるかに聞こえやすくなります。「高出力カートリッジでは、」当社の技術者の1人が説明しました。「さまざまなロードオプションは、非常に微妙なトーンコントロールのように機能し、主に高周波に影響を与え、カートリッジをロードするときに全体の音量をわずかに下げます。」

「せいぜい、根本的な違いではなく、微妙な違いを調べています。レコードの記録方法と切り取り方法によっては、ある設定が優先され、別のレコードでは別のロードオプションが優先される可能性があります。また、一部のカートリッジメーカーの推奨荷重は、カートリッジの実際の内部インピーダンスを正確に反映していないこともわかりました。しかし、繰り返しになりますが、ほとんどのユーザーは、ほとんどのシステムとほとんどの録音に最適なサウンドのオプションをロードすることをお勧めします。したがって、この業界では非常に多くのことがそうであるように、カートリッジの装填は、測定、主観的な好み、およびシステムの相乗効果の組み合わせです。「ブラックアート」ではないかもしれませんが、確かに科学と同じくらいのアートです。

プリアンプやフォノステージのレビューなど、オーディオリサーチの詳細についてはこちらをご覧ください