Home-theater-designers
主要な AI 画像ジェネレーターの最も便利な機能の 1 つは、画像を別のサイズや比率に拡張できることです。クリエイティブはもう、自分が持っているイメージに「固執」する必要はありません。オリジナルからカスタム調整した新しい画像を作成できます。私たちが望めば、たとえ片目であっても、人工知能は人間全体を描き出すことができます。
その日のメイクアップビデオ スクロールしてコンテンツを続けてください
この記事では、DALL-E のアウトペイント機能と Photoshop のジェネレーティブ フィルの機能を比較し、どちらのアプリが画像をより適切に拡張できるかを確認します。
ジェネレーティブフィルとアウトペイントにアクセスする方法
DALL-E の Outpainting 機能には、以下からアクセスできます。 DALL-Eのウェブサイト 。ただ選択してください アウトペイントを試してみる 右上隅のメニューから。完全なガイドを参照してください DALL-E 2 での Outpainting の使用方法 。
Photoshop のジェネレーティブ フィルにアクセスするには、Adobe サブスクリプション登録者である必要があります。ベータ版にサインアップするには、 Adobe Firefly の Web サイト またはPhotoshopベータ版を使用してください。完全なガイドを参照してください Photoshop のジェネレーティブ フィル ツールの使用方法 。
削除されたテキストメッセージを警察が読むことができます
比較に入ってみましょう！
1. 目の画像を拡張する
最も極端な例から、Photoshop のジェネレーティブ フィルと DALL-E のアウトペイントの比較を始めましょう。目のクローズアップからフレームを拡張します。解像度 1,024 x 1,024 ピクセルの目の部分から開始し、周囲に 8 つの同じサイズのボックスが含まれるようにクロップを拡大しました。
Photoshop も DALL-E も、中心の目を完全な画像に拡張できないことがわかりました。その代わりに、元の目から拡張された 8 つの個別の目しか再現できませんでした。
上塗り:
生成的な塗りつぶし:
公平を期すために言うと、この例は現在のテクノロジーを説明しているだけです。どちらのアプリケーションも、この方法でフレーム全体を検査して、一貫した目の延長を生成することはできません。
ただし、別の方法で設定した場合 (現在のアウトペイントでは実行できません)、Photoshop のジェネレーティブ フィルは、目の周りから 1 つだけ選択すれば、目全体を拡張できます。長方形マーキー ツールを使用して、目のフレーム内で選択範囲を作成し、選択範囲を反転しました。
ジェネレーティブフィルの選択:
次に、プロンプトとして「女性の目」と入力するだけで、一貫した拡張機能が生成されます。
ジェネレーティブフィルの完全拡張子:
この方法の現時点での唯一の欠点は、元の目の周囲全体の最大解像度が最長辺で 1,024 ピクセルであることです。これにより、柔らかい効果、またはわずかに焦点が合っていない効果が得られます。ズームインすると、元の 1,024 ピクセル バージョンと比較して解像度が不足していることがわかります。
2. 風景画像の拡張
2 番目の比較では、1,024 ピクセルの正方形の画像を取得し、それを風景写真により適した水平バージョンとして約 2 倍のサイズに拡張します。私たちは両方のアプリケーションの長所を活かして最良の結果を生み出しました。
上塗り:
生成フレームを数回拡張し、DALL-E がピクセルを利用できるように適切なオーバーラップがあることを確認しました。プロンプトとして「風景」と入力しました。このように使用すると、Outpainting は素晴らしい仕事をします。
生成的な塗りつぶし:
Photoshop では、追加のフレームを 1 つ重ねて、シームレスな拡張フレームを作成しました。 Generative Fill は、このような風景画像を作成することができます。
3. 人物のイメージを拡張する
人間は、衣服も手足も伸ばすのがいつも少し難しいものです。執筆時点では、 ジェネレーティブ フィルで服を着替える 結果として服装が違っても構わないのであれば可能です。基本的に、ワードローブの色を変えるだけだとは考えないでください。そして、現時点では、すべて AI画像生成器は手に問題がある 。
しかし、ジェネレーティブ フィルとアウトペイントをテストしてみましょう。胸元を切り取った人物の写真を拡張して、使えるものを完成させることはできますか?確認してみましょう。ここでも 1,024 ピクセルの正方形の画像を使用し、画像を男性の脚に向かって拡張しようとしています。
上塗り:
DALL-E の Outpainting は、細部を埋めるのにかなりまともな仕事をしてくれました。男性が片腕を上げていて、時々ポケットに両手を入れていたという事実を常に捉えていたわけではありません。しかし、それが、4 つのバージョンから選択でき、(クレジットを犠牲にして) さらに多くのバージョンを生成するオプションがある理由です。
生成的な塗りつぶし:
Generative Fill も細部を埋めるのにかなりまともな仕事をしてくれました。完璧ではないように見えますが、おそらく許容範囲内です。ただし、DALL-E の Outpainting とは異なり、クレジットにお金を費やすことなく、新しいバージョンを生成し続けて、小さな修正を加えることができます。
ジェネレーティブ フィルとアウトペイント、どちらが最適ですか?
ここの例とさらなるテストから、ジェネレーティブ フィルとアウトペイントは、さまざまな種類の画像を拡張する方法において類似しているようです。それぞれに限界はありますが、各世代の質は、言うには近すぎるようです。画像を拡張する数回の試みに基づいて行ったすべての比較において、どちらも明らかな勝者として際立っているわけではありません。
ただし、Photoshop のジェネレーティブ フィルには、特に Adobe サブスクリプションを持っている既に Photoshop ユーザーの場合、DALL-E のアウトペイントに比べて大きな利点がいくつかあります。
- (現時点では) 無制限に世代を作成でき、追加のクレジットを支払う必要はありません。
- ジェネレーティブ フィルは、Photoshop の選択ツールを使用してより高速かつ正確に生成できるため、より柔軟です。
- また、業界をリードする写真編集者の 1 つである Photoshop にアクセスして、修正や創造的な調整をさらに行うこともできます。
Photoshop と DALL-E のこれまでのそれぞれの歩みに脱帽です。どちらのアプリも画像を拡張する作業を非常にうまく実行できます。
ユーザーは競争から利益を得る
ジェネレーティブ フィルとアウトペイントのユーザーは、AI システムの改善に 24 時間体制で取り組んでいる Adobe や OpenAI などの企業間の競争から恩恵を受けることになります。画像生成の品質が向上するにつれて、画像のカスタマイズを支援する機能やツールも向上します。画像を拡張するのに最適なアプリはどれですか?