Home-theater-designers
あなたがオンラインで熱心に「議論」している人が本物の、呼吸している人であるとあなたはどのくらい確信していますか？彼らがどんなトピックの単なる別の熱烈な支持者であり、政府（または他の）の支援を受けている人ではないかどうかをどうやって知るのですか？
ロシアのボットや有料のサクラを見つけるのは簡単なことではありません。しかし、他国の情勢に干渉している国民国家の告発が渦巻くにつれて、それはますます重要になっている。あなたはそれらを見つけることができますか？知っておくべきことは次のとおりです。
ボットvs.シル
ボットとサクラを区別することから始めましょう。
Windows10上のMac仮想マシン
ボット： ボットは、オンラインコミュニティに影響を与えようとしている組織または政府の管理下にある偽のソーシャルメディアアカウントです。たとえば、Twitterボットは、特定のトピックを増幅するようなボリュームで特定のハッシュタグやフレーズをリツイートするように設定されています。もう1つの例は、Redditボットがボットコントローラーの意見に同意しない意見に反対する（同意する意見に賛成する）ことです。ボットは、特定のプラットフォームで成功するためにボリュームを必要としますが、会話の方向性を形成し始めることができるのはごくわずかです。そして誰でもできます Pythonを使用してソーシャルメディアボットを作成する 。
サクラ： サクラは違います。 Shillsは、オンライン（この場合）の議論と意見の形成に積極的に取り組んでいる実在の人々です---彼らの存在と引き換えに支払いを受け取ります。 Shillsは、企業、政府、公人などを個人的な利益のために宣伝し、本質的に宣伝に従事しています。
組織や政府によっては、shillsは大規模なボットネットワークと連携して、激しい声のオンラインムーブメントを作成できます。そして、サクラとボットの共同の取り組みがオンラインの意見を形作る一方で、これらの取り組みはソーシャルメディアユーザーだけでなく、ますます影響を及ぼしています。
練習は、としても知られています アストロターフィング 、それにより、組織や政府は、一般の「正規の」メンバーを通じて会話をキュレートします。
ロシアのボットとサクラ
2016年の米国大統領選挙に向けて、ロシアのボットとサクラが話題を独占しました。コメンテーターと批評家は、特定のトピックに関する議論に影響を与えるロシアの支援を受けたボットとサクラの役割について議論するために、膨大な量の放送時間とコラムインチを捧げました。
実際、大統領選挙への干渉を調査している特別検察官のロバート・ミューラーは最近、ロシアが支援するプロパガンダの疑いのあるマシン、インターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）の一部として13人の米国を拠点とするロシア人を起訴した。
影響力の主張は広範囲に及んでいます。それらは、単にオンラインでアメリカの響きのアイデンティティを作成することから、米国市民のアイデンティティを盗むこと、マイノリティ活動家やいわゆる「社会正義の戦士」を餌にすること、マイノリティの投票活動に影響を与えるために「WokeBlacks」などのInstagramグループを作成することまで多岐にわたります。そして、他にもたくさんの例があります。
ソーシャルメディアネットワークは、影響力のある主要なツールの1つです。プラットフォームも問題があることを知っています。 2018年1月、Twitterは、IRAコンテンツをツイートした米国の677,775人にメールを送信していると発表しました。謝罪と同時に、Twitterはボットアカウントを削除し、＃twitterlockoutハッシュタグを主に保守的な傾向のあるTwitterユーザーの間でトレンドにするよう促しています。
そして、不正なプレーと不公正なターゲティングのすべての叫びのために、 証拠があります 「保守派はリベラル派の約31倍の頻度でロシアのトロールをリツイートし、36倍のツイートを作成しました。」
さらに、Twitterは、ボットのパージは「非政治的」であり、「政治的偏見なしに」サイト全体のルールを実施していると主張しています。
ボット、サクラ、アストロターフィングが保守的な人物の唯一の任務であると言っているわけではありません。
2007年までさかのぼると、 クリントンのキャンペーンスタッフは匿名で後押ししていました 親ヒラリーサイト、2016年の大統領選挙討論会では、クリントンキャンペーンは数十万の自動ボットツイートの対象でした（ ドナルド・トランプよりも大幅に少ないですが ）。
すべてのボットではありません
Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームは、一部の出版物で信じられているように、ボットに悩まされることはありません。 Twitterボットのハッシュタグの相互作用を分析して、支援者が会話にどのように影響を与えようとしているのかを理解できます。
オックスフォード大学が後援する計算プロパガンダプロジェクト（CCP）は、これらの相互作用を綿密に調査しています。 NS 以下の表は、 [PDF] 2016年11月1日から11月9日までの、プロトランプまたはプロヒラリーハッシュタグとの相互作用の自動化の違い、および自動化されていないツイートの全体的な割合：
CCPは、高度な自動化を、選挙固有のハッシュタグの少なくとも1つを使用して「1日に少なくとも50回投稿するアカウント」と定義しています。この調査では、自動化のしきい値を下回るもの、つまり実在の人物を考慮しています。この表は、低レベルの自動化の割合がはるかに高いことを示しており、通常のユーザーの数がはるかに多いことを示しています。
この調査では、一部の人間ユーザーは必然的に高度な自動化ブラケットに押し込まれていることが示されています。また、高度な自動化を示すアカウントでも、混合ハッシュタグクラスターブラケットの用語を使用することはめったにないことにも注意してください（リツイート量が非常に多いため、トランプとクリントンの組み合わせを禁止します）。
特定のソーシャルメディアプラットフォームで動作しているボットの数の全体像を真に知ることはできません。 最近の研究の見積もり [PDF]自動化されたボットがすべてのTwitterユーザーの15％近くを占めており、全体をはるかに上回っています。 4,000万の個別のボットアカウント 。
ダワーセンター抗議
ロシアの直接的な影響の代表的な例は、2016年のヒューストンダワーセンターの抗議です。
Facebookグループの「HeartofTexas」は、「テキサスのイスラム化を阻止するための」抗議に参加するための共感者を探している広告を投稿した。抗議は5月21日の正午に設定され、ダワーセンターで会合した。同時に、別のグループ---いわゆる「アメリカのユナイテッドイスラム教徒」---が同時にそして場所で反対運動を組織していた。
2つのグループは中央で会い、予想通り、「2つのグループ間の相互作用は最終的に対立と言葉による攻撃にエスカレートしました」。
ラップトップでやるべきこと
当時、どちらの抗議者も、それぞれのグループが本物ではないことに気づいていませんでした。つまり、これらのグループは、米国の政治的、人種的、宗教的緊張を操作するためだけに存在する、ロシアが支援する「トロールファーム」の構築物でした。
ソーシャルメディアでボットを見つける方法
ソーシャルメディアでボットやサクラを認識するのは必ずしも簡単ではありません。どうして？そうでなければ もっと 人々は何が起こっているのかを理解するでしょう。
誤解しないでください。私たちは皆、ボットやサクラとやり取りします。これは、2018年のソーシャルメディアの本質です。工作員は、会話に微妙に（そして時にはもっと勇敢に）影響を与えるために、月に数千ドルを受け取ります。
ただし、覚えておくべきボットスポッティングのヒントがいくつかあります。
- アカウントは再投稿/リツイートのみを行い、独自の投稿を行うことはなく、他の人に同じ応答を送信します。
- 他の複数の同様のアカウントによって行われたコメントのみを再投稿/リツイートするアカウント（そのうちのいくつかはボットである可能性もあります）。
- 一部のアカウントは、「トリガー」トピックに応答して、人間が可能なよりも速く（おそらく自動的に）投稿します。
- 人間のサイクル。実在の人々は、さまざまなトピックをカバーするためにバーストで投稿する傾向があり、昼/夜のサイクルで認識可能なダウンタイムがあります。
- デフォルトのプロフィール写真。たとえば、男性または女性の画像を含むFacebookプロファイル、またはデフォルトの卵の画像を含むTwitterプロファイル。
- 選挙、スキャンダル、テロ攻撃などの主要なイベントの前後で多作なプロファイルですが、それ以外の場合は休止状態のままです。来たる2018年の中間選挙では、一連のボットアカウントが再びアクティブになります。
他に注意すべきことは、Redditのようなサイトでの自動の体系的な反対票です。ボットは提出物のタイトルを拾い上げ、すぐにプログラミングに同意しないコメントに反対票を投じ始めます。 （反対票を投じると、コメントと他のユーザーからの応答が非表示になり、反対意見を妨害する簡単な方法になります。）
ソーシャルメディアでサクラを見つける方法
通常のソーシャルメディアユーザーの外見を維持する責任はアカウントにあるため、有料のサクラを見つけることはより困難です。特定のトピックを宣伝したり、オンライン会話を形成したりする投稿は、疑惑を引き起こさないために、通常のありふれたディスカッションポイントの中に入る可能性があります。
一般的な戦術には次のものがあります。
- 話題の話題の物語を、サクラにお金を払った人の議題を促進するものに変える
- 最初の会話の一部ではなかったものを一貫して攻撃します（「whataboutism」と呼ばれることもあります。ここでは、「whataboutism」と呼ばれ、「XがYをしたときはどうでしょうか」などの用語を使用して議論します）
別の発見戦術は人間のサイクルです。普通の人は寝たり、食べたり、飲んだりしなければなりません。単一のアカウントが24時間継続して単一の議題に投稿することに成功している場合、何かが進行中である可能性があります。
しかし、「本当に良い」サクラは一生懸命働きます。単に意見を攻撃して矛盾させ、議論を形作ることを試みる代わりに、彼らは仕事に取り掛かる前にゆっくりと友達になり、グループに潜入します。
利用可能な電源オプションはありません
ロシアのボットを止められますか？
残念ながら、疑わしいアカウントを報告する以外に、shillまたはbotアカウントに対して実行する直接的なアクションはほとんどありません。彼らが言うように、トロルに餌をやらないでください。
2018年の中間選挙は、現在確実に間近に迫っています（準備中のサイトの政治的バイアスを確認してください）。 shillアカウントとbotアカウントの影響はおそらくこれまでになく大きくなっていますが、特定の種類の動作を見つける方法について詳しく知っています。
ただし、Twitterはすべてのボットやトロールではありません。ソーシャルメディアは世界にプラスの影響を与えることができます。
画像クレジット：raptorcaptor / ✓
共有 共有 つぶやき Eメール Windows 11にアップグレードする価値はありますか？Windowsが再設計されました。しかし、それはWindows10からWindows11に移行するように説得するのに十分ですか？
次を読む 関連トピック- ソーシャルメディア
- 安全
- 政治
- ソーシャルメディアボット
Gavinは、Windows and Technology Explainedのジュニアエディターであり、Really Useful Podcastの定期的な寄稿者であり、定期的な製品レビュー担当者です。彼は、デボンの丘から略奪されたデジタルアートプラクティスを備えたBA（Hons）現代ライティングと、10年以上のプロのライティング経験を持っています。彼はお茶、ボードゲーム、サッカーをたくさん楽しんでいます。
ギャビンフィリップスからもっとニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください