FluanceHFFフロアスタンドスピーカーのレビュー

多くの現行モデルのスピーカーと同様に、FluanceHFFは中国製です。しかし、有名なスピーカー会社のエンジニアによって設計されてから中国で製造されたスピーカーと、中国で設計および製造されてから米国の輸入業者のブランドで販売されたスピーカーとの間には、大きな違いがあることがよくあります。 HFFはカナダで設計されました。カナダは、オーディオ業界では、文字通り「優れた設計のスピーカー」の代名詞です。

FluanceのオリジナルのタワースピーカーであるXL7F（3年前にレビューしました）は、企業がOEM（相手先ブランド供給）からスピーカーロック、ストック、バレルを購入したときに何がうまくいかないかを示しました。製品は499ドル/ペアの価格で驚くほど素晴らしく見え、ドライバーはまともでしたが、クロスオーバーポイントとスロープはランダムに選択されたように見えたため、スピーカーのパフォーマンスが低下しました。 XL7Fはなんとか大丈夫に聞こえ、価格に対して非常に大きな音で演奏しましたが、いくつかの異なる部品と余分なチョークがあればもっと良かったかもしれないと私は知っていました。

1ペアあたり699ドルで、HFFの価格は少し高くなりますが、スピーカーの技術的な側面に精通している人なら誰でも、それが優れたデザインであることが一目でわかります。それはスリーウェイモデルです、 ほとんどのスピーカーエンジニアがタワースピーカーに最適と考える構成 。上から順に、1インチのシルクドームツイーター、5インチのグラスファイバーミッドレンジ、2つの8インチのポリプロピレンコーンウーファーがあります。クロスオーバーポイントは、ウーファーとミッドの間で530 Hz、ミッドとツイーターの間で2,600Hzです。これらはすべて合理的かつ合理的な選択です。（クロスオーバースロープは公開されていませんが、私の測定値から、それらについての洞察が得られました。これについては、後ほど説明します。）

見た目は大きく、黒く、かさばりますが、フィット感と仕上がりは素晴らしいです。ドライバーにはネジを隠すためのトリムリングがあり、グリルは磁気的に取り付けられています。背面のウーファーの通気口の上には、8,000ドル/ペアのスピーカーでは見違えることのない、配線可能なスピーカーケーブルバインディングポストがあります。スピーカーがバイワイヤーされていない場合、厚い金属製の支柱が2セットのバインディングポストを橋渡しします。各スピーカーは、転倒を防ぐのに役立つ頑丈な金属製のアウトリガーに支えられています。実際、この699ドル/ペアのスピーカーは、私がHomeTheaterReview.comでレビューしたほとんどのスピーカーよりも高価に見えますが、そのほとんどすべてが少なくとも2倍のコストがかかっています。

コスト削減が明らかな唯一の場所は、スピーカーを構成するMDFパネルです。フロントバッフルは1.4インチの厚さで仕様が定められているため、かなり頑丈ですが、エンクロージャーの残りの部分はそれほど頑丈ではないようです。 1つのスピーカーのジャックパネルを取り外すと、MDFは比較的薄く、特に密度が高くないことがわかりました。側面をノックしたときに聞こえた中空の「サンク」は、キャビネットが内部でしっかりと固定されていないことを示しています。

このサーバーで/index.phpにアクセスする権限がありません。

私がアウトリガーを取り付けてHFFに徹底的な検査を行った後でも、潜在的な問題や重大な妥協を示唆するものは何もありませんでした。それで、彼らがどのように聞こえるかを調べましょう...

フックアップ
私は通常のステレオリグでHFFを使用しました。これは、ClasséCP-800プリアンプ/ DAC、ClasséCA-2300ステレオアンプ、ミュージックホールイクラターンテーブル、NAD PP-3フォノプリアンプ、およびAudio byVanで構成されています。レベルを一致させた比較のためのAlstineAVAABXスイッチャー。映画やテレビには、ソニーのSTR-ZA5000ESAVレシーバーを使用しました。 Wireworld Eclipse7相互接続ケーブルとスピーカーケーブルを使用しました。

スピーカーは、私が通常Revel Performa3 F206タワースピーカーを置いたのと同じ位置で良い音がしたので、ほとんどのリスニングのためにそこに置いておきました。中央の画像を引き締めるために、しばらくの間、それらを数インチ近づけましたが、どちらの方法でも良好に聞こえました。どちらの配置が最適かは意見の問題です。両方のスピーカーが私のリスニングポジションにまっすぐ向けられました。後で説明しますが、グリルを使用すると高音がさらに柔らかくなるため、高音はグリルを外した状態で少し柔らかくなりました。私はそれらを隅に傾けて使用しませんでした。

パフォーマンス
'氏の最初のメモから私には明らかでした。ボブ・ディランの「ブリンギング・イット・オール・バック・ホーム」アルバムのタンブリン・マンは、HFFが基本的に一緒に行動している。ディランの声は鼻のような葦のようなキャラクターで、一部のオーディオシステムでは薄くて甲高い音になりますが、HFFを使用するとクリーンで自然に聞こえます。私は彼の声の本質的なキャラクターを手に入れました。ミッドレンジは素晴らしく、滑らかで、甲高い音はまったくありませんでした。彼のアコースティックギターとハーモニカは同じ滑らかなキャラクターを持っていて、「ディテール」の誤った感覚を作り出すために余分なエッジやバイトが追加されていませんでした。

ボブ・ディラン-ミスター・タンブリン・マン YouTubeでこのビデオを見る

ジャズオルガニストのジミー・スミスの説教の私の古代のビニールリリースではっきりと示された、自然で説得力のある空間感覚を作り出すHFFの能力が好きでした。説教は、史上最も有名なジャズレコーディングエンジニアであるルディヴァンゲルダーによって録音されましたが、それはかなり奇妙な響きのプレゼンテーションです。スミスのハモンドオルガンはサウンドステージ全体に広がり、ドラムは右側のスピーカーから中央のスピーカーがある場合はほぼその場所まで伸び、ギターはキックドラムがある場所の右側から来ているように見えます。トランペット奏者のリー・モーガンやテナーサックス奏者のティナ・ブルックスなどのソリストが左チャンネルに激しく登場します。録音の特殊性にもかかわらず、HFFは録音に素晴らしい奥行き感を与え、シンバルの後ろのスネアドラムの位置を実際に感じることができました。

ジミー・スミス-説教 YouTubeでこのビデオを見る

スティーリー・ダンの「カズン・デュプリー」はほとんどすべてのシステムで大きく聞こえますが、ブリッジのボーカルの後ろの口笛は、右側のスピーカーでは非常に広々と聞こえます。そして、それはHFFを通して聞こえた方法であり、ホイッスルは、大きくて表面が硬いパフォーマンススペースのボーカルのおそらく20フィート後ろから来ているように見えます。また、ベースラインが均一でメロディックに聞こえることにも気づきました。これは、タワースピーカーでは実現が難しいことが多く、最適な中音域と高音域に配置する必要があるため、最適な低音域に配置できません。

スティーリー・ダン-カズン・デュプリー YouTubeでこのビデオを見る

ジャスティンビーバーの存在と、明らかにアコースティック楽器がないため、メジャーレイザーのヒット曲「コールドウォーター」はオーディオファンにとってはありそうもない素材ですが、700ドルのスピーカーを購入する人は、たまにいくつかのポップヒットをスピンしたいと思うかもしれません。。彼らがHFFを通してこれを試みるならば、彼らは彼らが聞くものを好きになるでしょう。このような録音は、大きく、エキサイティングで、残響のあるサウンドになるように設計されています。HFFは、スピーカーが伝える空間的な奥行き感と、4つの8インチウーファーの組み合わせた空気押し込み力という2つの理由から、100％正しく聞こえます（ところで、これは単一の16インチサブウーファーと同じ結合放射面積を持っています）。

メジャーレイザー-コールドウォーター（feat。ジャスティンビーバー＆MØ）（公式歌詞ビデオ） YouTubeでこのビデオを見る

これらの大きな8インチのウーファーは、サブウーファーをオプションにします。前に提案したように、サブウーファーのように低音を正確に制御することはできませんが、アクション映画のサウンドトラックの影響を伝えるのに十分な低音の拡張と出力があります。 Roku StickとAmazonを介してストリーミングされるThor：The Dark Worldを見たとき、私はよくわかりやすいプロットをピン留めしましたが、それ以上または大きな低音をピン留めしたことは一度もありませんでした。

トール：ダークワールドオフィシャルトレーラーHD YouTubeでこのビデオを見る

HFFのリスニングノートを見ると、「nicebalance」というフレーズが何度も出てきます。それはいくつかの微妙な色合いを持っています、それは私が以下に説明しますが、ほとんどの古典的な予算のハイファイ製品と同様に、その罪は任務ではなく省略です。基本的に、まともなステレオレシーバーがそれを駆動するだけで、HFFを介して任意の音楽を再生でき、それは非常に良い音になります。オーディオバンドのどの部分も他の部分からはみ出さず、スピーカーには、ポジショニングや音響処理に煩わされるようなパフォーマンスの異常はありません。それはちょうど機能するそれらのスピーカーの1つであり、私はこの価格帯で特に重要だと考えています。

測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

測定値
HFFスピーカーの測定値は次のとおりです（各チャートをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。

外付けハードドライブにアクセスする方法

周波数応答
軸上：37 Hz〜20kHzで±5.0dB
平均30°ホライズン：37Hzから10kHzまで±4.7dB、±6.1dBから20kHz
平均15°垂直/水平：37Hzから10kHzまで±4.5dB、±4.7dBから20kHz

インピーダンス
分4.5オーム/1.1kHz/-3.8、公称7オーム

感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
84.7 dB

最初のグラフは、HFFの周波数応答を示しています。 2番目のチャートはインピーダンスを示しています。これらの測定値をまとめているときに、LMSアナライザーを実行しているコンピューターが故障したため、一時的に平均応答のチャートを表示できません。それまでの間、軸上0°と軸外10°、20°、30°、45°、60°での応答を示すグラフを提示しました。理想的には、0°の曲線はほぼ平坦で、他の曲線は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれて徐々に下がるはずです。

HFFのレスポンスは全体的にかなりフラットですが、トーンバランスには明確な下向きの傾きがあります。（翻訳：低音が多く、高音が少ない。）それは欠陥ではなく選択である可能性が高い。応答の唯一の実際の異常は、約11kHzを中心とする高音域の約2オクターブ幅のディップです。これが、この記事の後半で学習するように、高音が「丁寧」に聞こえる理由であると推測するのは合理的です。グリルを追加しても、サウンドへの影響はわずかですが、高音エネルギーが6〜8 kHzおよび12〜15.5kHzにさらに-1.5dB程度減少します。

ウーファーとミッドレンジドライバーのマイクを近づけた測定値から、クロスオーバーについて詳しく知ることができました。ウーファーとミッドレンジの間には多くのオーバーラップがあることがわかりました。 530 Hzのクロスオーバーポイントを超えると、ウーファーの応答は約-10 dB /オクターブでロールオフし、1次（6 dB /オクターブ）の電気的クロスオーバーを示唆します。 530 Hz未満では、ミッドレンジドライバーのロールオフはそれほど多くなく、約-4.75 dB /オクターブのみです。これは、90Hz未満でははるかにシャープなロールオフです。これは、明らかなコスト削減の動きがここでのより急なクロスオーバーで音質に影響を与えた場所であり（これにより部品コストが上昇します）、ミッドレンジドライバーはより少ない歪みでより大きく演奏でき、ウーファーはミッドレンジから外れたままになります所属しないでください。ミッドレンジは、約-27 dB /オクターブのローパスロールオフでツイーターに移行します。これは、一般的な慣習に沿ったものです。

HFFの感度は84.7dB（1メートルで2.83ボルトの信号で測定、300Hzから3kHzの平均）で少し低くなっています。つまり、HFFは約32ワットで100dBに達するはずです。インピーダンスは平均して7オームなので、アンプがチャンネルあたり約50ワットを出力できる限り、HFFの駆動にそれほど問題はありません。

これが私が測定をした方法です。私は、MIC-01測定マイクを備えたAudiomatica Clio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。スピーカーは、地面から3インチ持ち上げたターンテーブルの上に配置されました。マイクはツイーター軸を中心とし、フロントバッフルから2メートルの距離に配置し、スピーカーとマイクの間の地面にデニムの断熱材の山を配置して、地面の反射を吸収し、低域での測定の精度を向上させました。周波数。低音の応答は、ウーファーとポートを厳密に模倣し、ポートの応答を適切にスケーリングし、その合計をウーファーの応答に追加することによって測定されました。この結果を220Hzでの準無響結果に接続しました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。特に記載のない限り、グリルを外した状態で測定を行いました。後処理はTrueRTAソフトウェアを使用して行われました。

欠点
HFFは$ 699 /ペアで本当に良いスピーカーですが、$ 3,000 /ペアスピーカーで$ 699だと思ってはいけません。それには、より優れた、より高価なスピーカーでは明らかではない3つの欠点があります。

まず、高音が少し丁寧な側にあるということです。私はめったに自分がもっと高音を渇望していることに気づきませんでしたが、多くのオーディオファンはHFFが与えるよりも少し高い高音を聞きたがっています。スピーカーには、クラシックなソフトドームツイーターサウンドがあり（クリアですが、まばゆいばかりではありません）、オーディオファンの中には好きなものとそうでないものがあります。おそらくこのソフトなレスポンスのせいで、HFFは広々と聞こえましたが、高価なモデルで聞いたような空間の詳細やポジショニングの細かい解像度は聞こえませんでした。

2つ目は、わずかな手のひらの色で、Cecile McLorenSalvantによる「What'stheMatterNow？」の録音になりました。彼女が手を持っているかのように聞こえます...まあ、彼女の口の周りにカップ状ではありませんが、おそらく片方の手が彼女の口から数インチ離れてカップ状になっています。（おそらく、ミッドレンジドライバーが座っている深さ0.5インチのくぼみの結果か、ウーファーがミッドレンジまで十分にアクティブであるという事実の結果です。）私はハードコアスピーカーオタクなので、この色に特に敏感です。ほとんどのリスナー、ほとんどのオーディオファンでさえ、それに気付くかどうかはわかりませんが、これらのことを指摘するのは私のギグです。

セシル・マクロリン・サルヴァント-今の問題-愛する人のために-09 YouTubeでこのビデオを見る

3つ目は、アッパーベースがHFFと比較して高価なモデルで聞いたほどタイトではないということです。ピアニストの山本剛の「ハニーサックルローズ」のレコーディングでは、低音がたっぷりあり、スティーリー・ダンのレコーディングと同様に、ピッチの定義はしっかりしていました。しかし、ドロップ（コントラバスが物事を面白く保つために投入する微妙なオフビートのアクセント）には、他のスピーカー、特にウーファーが小さいスピーカーのようなパンチとインパクトがありませんでした。 HFFの8インチウーファーは530Hzまでのすべてを処理し、それらのより高い周波数では、「速度」と優れた6.5インチウーファーの定義がありません。

YouTubeでこのビデオを見る

比較と競争
Van Alstine AVA ABXスイッチャーを使用して、HFFを他の3つのタワースピーカーと異なるグループに分けました。これらはすべてはるかに高価です。$ 3,500 /ペアのRevelPerforma3 F206、新しい$ 2,000 /ペアのRevelConcerta2 F36、および$ 11,495 /ペアのMonitorAudioです。 PL200II。（申し訳ありませんが、HFFの価格帯で比較できるものはありませんでした。）より高価なモデルはすべて全体的に良く聞こえましたが、HFFは実際のエラーを犯しませんでした。それは単に安価なスピーカーのように聞こえました。その高音域は滑らかでクリアではなく、そのミッドレンジは少しカップ状の手の色を示し、その低音域はそれほど正確に聞こえませんでした。

タワースピーカーはほとんどが$ 1,000 /ペア以上のカテゴリーであるため、HFFを公正に比較できるモデルはほとんどありません。それらには、379ドル（各Elac Debut F6）、415ドル（各Monitor Audio Bronze 6）、349ドル（各Klipsch R26F）、および399ドル（各Polk RTiA5）が含まれます。これらのスピーカーはどれも、HFFのデュアルエイトと比較して、最大でもデュアル6.5インチウーファーを備えたHFFほど堅牢なドライバー補完を備えていません。上記の競合他社はすべて小さくて滑らかですが、HFFのフィッティングも優れています。

なぜクロムはそれほど多くのメモリを消費するのですか

彼らはどのように音響的に比較しますか？私が聞いたのは、ElacモデルとMonitorAudioモデルだけです。大音量で演奏したり、ヒップホップやヘビーロックをたくさん聴いたりする場合は、ベースでHFFほど筋肉質ではありませんが、Fluanceはほぼ間違いなく最良の選択ですが、他の方が良いでしょう。高音域と低中音域の定義。中音域と高音域の音に関しては、（スピーカーを直接比較する機会がなかったので）私の推測では、ミッドレンジは一種のトスアップであり、Elacモデルとモニターオーディオモデルが鳴っています。もう少しオープンで、ElacモデルとMonitorAudioモデルのより鮮やかな高音を少し好みます。

結論
HFFは、タワースピーカーにおける今日の最高の価値の1つと見なす必要があります。より多くを費やす理由は確かにあります、そしてあなたが中音域と高音域の明瞭さのためにいくらかの低音応答を犠牲にすることをいとわないならあなたが好むかもしれないこの価格のスピーカーがあります。しかし、「ほとんどの人にとって1ペアあたり700ドルの範囲で最高のタワー」を選択する必要がある場合、HFFが最初に頭に浮かぶでしょう。

追加リソース
•私たちをチェックしてください フロアスタンドスピーカーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
• 訪問 FluanceのWebサイト 詳細な製品情報については。