Home-theater-designers
新しいGoldenEarTechnology Triton Fiveタワースピーカーを聞いて、私がビデオマガジンの編集者だった約24年前の日に戻りました。ホームシアターはまだ始まったばかりで、当時利用できた半ダースほどの専用ホームシアタースピーカーシステムの中で最も興味深いものの1つは、SandyGrossという名前の男が率いる新会社DefinitiveTechnologyからのものでした。彼はリアプロジェクションテレビの上に収まる水平に構成されたセンタースピーカーを作るというアイデアを思いつき、彼は私たちのために彼のシステムをデモするために立ち寄りました。
センタースピーカーが大好きだっただけでなく、DefinitiveのBP-10タワースピーカーをどれほど楽しんだかにも驚かされました。これは、当時の大きな名前のオーディオから試したほとんどのものよりも、用途が広く、聞くのが楽しいことがわかりました。
ほとんどのオーディオ愛好家が知っているように、Definitiveは大成功を収め、それを販売した後、GrossはGoldenEarTechnologyという新しい会社を設立しました。しかし、彼の精神は変わりません。あらゆる種類の音楽や映画でも素晴らしいサウンドを実現する手頃な価格のスピーカーを作ることです。
新しい$ 999-各（$ 1,998 /ペア）Triton Fiveは、Tritonタワースピーカーラインで2番目に安価なモデルです。それは699ドルより4.5インチ高い-各TritonSevenは、Sevenの5.25インチドライバーの代わりにデュアル6インチミッドレンジ/ウーファーを備え、Sevenの2つのラジエーターの代わりに4つの低音補強8インチパッシブラジエーターを備えています。より高価なTritonOne、Two、およびThreeはすべて、サブウーファーアンプを内蔵したサブウーファーセクションを組み込んでいます。
これまでに製造されたすべてのGoldenEarスピーカーには、HVFR（High-Velocity Folded Ribbon）ツイーターが組み込まれています。このデザインはAMT（Air Motion Transducer）とも呼ばれ、他の多くのブランドで使用されています。 HVFRのプリーツリボンは、前後に移動する代わりに、アコーディオンのプリーツのように、空気を強制的に排出します。このタイプのすべてのツイーターが優れているわけではありませんが、優れたツイーターは、優れた高音域のディテールと優れたダイナミクスで高く評価されています。
クロスオーバーは、5つの大きなコンデンサと4つのインダクタを備えた適度に複雑な設計です。それは（部品の振動を減らすために）シリコンコーキングでかなり重く覆われていて、回路をトレースするためにそれをすべてこすり落とさなければならなかったでしょう。しかし、私の測定と観察から、クロスオーバーは上部と下部のウーファーに多少異なるフィルターを提供しますが、ウーファーの近接マイクの音響応答は同じであるため、2.5-ではなく双方向のクロスオーバーであることがわかりました。デュアルミッドウーファーを備えた一部のスピーカーが使用するように、ウェイデザイン。
GoldenEarはまた、センタースピーカーとサラウンドスピーカーの幅広いラインアップ、パワードサブウーファー、壁内/天井内デザインを作成しているため、TritonFivesのペアを任意の種類のサラウンドシステムに簡単に拡張できます。
フックアップ
Triton Fiveのセットアップについて、特に難しいことや興味深いことは何も見つかりませんでした。低価格のパッシブトリトンを購入することのわずかな欠点は、単にノブを回すのではなく、スピーカーからその後ろの壁までの距離を調整することによって、室内の低音応答を調整する必要があることです（距離が長いほど低音が少なくなります）。あなたは動力を与えられたトリトンですることができます。ただし、Triton Fiveは、スピーカーの背面が壁から26インチ離れた状態で適切に聞こえたため、これは問題ありませんでした。これは、私が通常Revel Performa3F206タワースピーカーを置く場所にかなり近いものです。
曲の大胆さからボーカルを削除する方法
両方のスピーカーが私のリスニングチェアを指さすようにつま先で動かされ、音のバランスがちょうどそのように聞こえたので、他の配置を試す必要性を感じませんでした。スピーカーには、すべてのドライバーだけでなく、スピーカーの側面、前面、背面を覆う靴下スタイルのグリルクロスがあります。それは本質的に取り外し不可能なので、もちろん、私は靴下グリルを所定の位置に置いてすべてのリスニングを行いました。
ステレオリスニングの場合、私のテストセットアップには、デジタル音楽ファイルソースとして東芝のラップトップを使用したClasséAudioCA-2300アンプとCP-800プリアンプ/ DACが含まれていました。映画には、Denon AVR-2809CiAVレシーバーを使用しました。また、ミュージックホールのIkuraターンテーブルをソースとして使用し、NADPP-3フォノプリアンプに給電しました。他のスピーカーとの比較のために、Van Alstine AVA ABXスイッチボックスによるオーディオを使用しました。これにより、正確なレベルマッチングと迅速な切り替えが可能になります。
パフォーマンス
真剣な評価をするために落ち着く前に、私はトリトンファイブで主にテレビ番組や映画を数週間カジュアルに聴いていました。システムのサウンドが非常に良く、Revelsで聞いていたものと大差ないことは明らかでした。
トリトンファイブで熱心に聴いた最初の曲は「WhoCares？」でした。キャノンボール・アダリーの「ノウ・ホワット・イン・ミー」から？ CD、ピアニストのビル・エヴァンスと録音。トリトンファイブを通して、「誰が気にしますか？」比較的小さく、あまり残響のない空間で演奏されたかのように、親密な音がしました。つまり、当時ジャズが録音され演奏されていたほとんどの場所のようでした。トリトンファイブは、ドラマーのコニーケイのスネアがアデリーのアルトサックスとは異なる方法で部屋と相互作用し、エバンスのピアノが壁からリムショットをエコーしたのに対し、サックスとピアノはそうではなかった（少なくとも聞こえない）ことを聞いた。加えて、クリアで無色に聞こえました。つまり、彼の素晴らしい音色を損なうような音の色は検出できませんでした。ケイのシンバルは非常にクリアに聞こえましたが、実際には高音の強調の痕跡はなく、少し柔らかく聞こえましたが、この時代のほとんどのジャズ録音ではシンバルの音はそうです。 （テープでしたか？マイクですか？演奏方法ですか？わかりません。）
パーシー・ヒースの低音は、膨らみとタイトさが完璧に調和しているため、おそらく最も印象的でした。私は直立したベーシストと一緒にジャズグループで演奏したことがあるので、楽器がどのように聞こえるかについてはかなり良い考えがあります。これがそれです。デュアルミッドウーファーと4つのパッシブラジエーターのやや奇妙な組み合わせがそれほど良い音になるとは思っていなかったので、これは私を驚かせたことを認めなければなりません。
キャノンボールアダレイ-誰が気にしますか？ YouTubeでこのビデオを見る
私のいつものテストトラックの1つ、ビーコンシアターDVDでのライブから取られたジェームステイラーの「シャワーザピープル」のステレオバージョンは、トリトンファイブの音のバランスが正しいことを確認しました。 「愛の恵みを」は「WhoCares？」とは大きく異なるレコーディングです。ジャズの代わりにポップ、スタジオの代わりにライブ、クラシックの代わりにモダンです。それでも、トリトンファイブはこれについてもちょうどいい音を出しました。非常に深く掘られたベースラインでありながら、非常に高価なシステムでこの録音を聞いたときのように、エレクトリックベースにはキャラクターとトーンがあり、完全にタイトでチューニングされたサウンドでした。ツイーターの反応の私のお気に入りのテストの1つであるグロッケンシュピールも異常にはっきりと聞こえました。
ジェームステイラー-シャワーザピープル（ビーコンシアターでのライブ） YouTubeでこのビデオを見る
トリトンファイブの印象的な低音の定義のさらに印象的な例は、弦理論のデビッドチェスキーの「ヴァイオリンとオーケストラのための協奏曲、ムーブメント1」から来ました。この曲のティンパニは非常にダイナミックに聞こえ、不明瞭なブームではなく、ドラムヘッドにぶつかるマレットをはっきりと感じました。トリトンファイブはドラムの深いファンダメンタルズを問題なく処理しました（そして私が思うのはミックスの大きなオーケストラバスドラムでもあります）。一方、ソリストのバイオリンの画像は、この価格帯のスピーカーにとって驚くほどリアルに聞こえました。間違えなければ、ソリストの体（とバイオリン）が少し動いて、実際に違いが聞こえてきました。ピジカートセクションでの奥行きの表現も、スピーカーや耳が私をだましていない限り、私に感銘を与えました。他のバイオリンがソリストの約10フィート後ろに座っていることは明らかでした。
「これらは素晴らしい」と私はスティーリー・ダンの古典的な「アジャ」を聞いているときに書いた。 「彼らは本当にリスニングルームを明るくし、色を付けずに音楽を楽しく聴くことができます。」特に、この曲のマリンバは、ハードレフトにミックスされていても、トリトンファイブがリアルでワイドな音像を提供するという驚くべき明瞭さで実現しました。繰り返しになりますが、低音はレベル、タイトさ、トーンが完璧に聞こえました。
測定、欠点、比較と競争、結論については、2ページをクリックしてください...
測定値
Triton Fiveの測定値は次のとおりです（グラフをクリックすると、大きなウィンドウで表示されます）。
周波数応答
軸上：37 Hz〜20kHzで±2.8dB
平均±30°の水平線：37 Hz〜20kHzで±3.5dB
平均±15°垂直/水平：37 Hz〜20kHzで±4.6dB
インピーダンス
最小3.6オーム/3.9kHz/-7、公称6オーム
画像サイズを小さくする方法
感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
89.0 dB
最初のチャートはTritonFiveの周波数応答を示し、2番目のチャートはインピーダンスを示しています。周波数応答については、3つの測定値が示されています：0°軸上（青いトレース）での応答の平均0、±10、±20°および±30°軸外水平での応答（緑のトレース）およびでの応答の平均0、水平方向に±15°、垂直方向に±15°（赤いトレース）。軸上0°と水平0°-30°カーブが最も重要だと思います。理想的には、前者はほぼフラットで、後者は同じように見えますが、周波数が高くなるにつれてわずかに（おそらく20kHzで-6dBだけ）下がるはずです。
Triton Fiveのほぼフラットな応答は、ニュートラルな音のバランスを示唆しています。唯一の異常は、2.4〜5.2 kHzの低音エネルギーのわずかな減少です。ただし、この領域でのわずかな落ち込みが全体的に減少すると信じている、高く評価されているスピーカーエンジニアを少なくとも1人知っています。明るさと高音をより自然にします。
軸外応答は優れています。両方の平均化された応答は軸上の曲線に非常に近く、±60でさえも、応答は本質的に同じように見え、より高い周波数で下向きに傾いているだけです。これはまさに起こるべきことです。少なくとも1人のレビューアがAMTツイーターの軸外応答が悪いと全面的に述べているのを見ました。少なくとも1つのAMTを測定したことを思い出すことができますが、これと私が測定した他のツイーターは、AMTツイーターが分散している可能性があることを証明していますこれは、従来のドームツイーターと同じくらい優れています。
このスピーカーの感度は、300Hzから3kHzまで準無響で測定され、89.0dBです。室内で約+ 3dB多い出力が得られると仮定すると、100dBの素晴らしい大音量レベルに到達するのにかかる時間はわずか6.3ワットです。インピーダンスは平均6オームです。私はおそらく300ドルのAVレシーバーでこのような素敵なスピーカーを運転したくないでしょうが、あなたは確かにそうすることができます。
これが私が測定をした方法です。 MIC-01測定マイクを備えたAudiomaticaClio FW 10オーディオアナライザーと、Outlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。 TT1は、28インチ（67 cm）のスタンドの上に配置されました。ツイーターの高さで2メートルの距離にマイクを配置し、スピーカーとマイクの間の地面にデニムの断熱材の山を配置して、地面の反射を吸収し、低周波数での測定の精度を向上させました。低音応答は、スピーカーの2メートル前の地面にマイクを置いてグランドプレーン技術を使用して測定されました。低音応答の結果は、270Hzでの準無響曲線に接続されました。準無響の結果は1/12オクターブに平滑化され、グランドプレーンの結果は1/6オクターブに平滑化されました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。
欠点
トリトンファイブを聞いているときに2つの異常に気づきました。1つはキャラクターと見なされる可能性があり、もう1つは制限です。
私がキャラクターと考えるかもしれないのは、4キロヘルツあたりの周波数応答のわずかな熱狂のように私に聞こえたものです。はっきりとした色合いは出ませんが、声を微妙に強調したり、主観的にはっきりさせたりする効果があるようです。上記のジェームス・テイラーやスティーリー・ダンのトラックを含むいくつかの曲でそれに気づきました。私はそれを問題とか望ましくないとは言いませんが、それは私が聞いた完全にフラットな応答からの唯一の注目すべき逸脱です。
制限は予測可能なものです。TritonFivesがサブなしでフルレンジで実行されている場合、ミッドウーファーは大音量で低音が重い素材で圧縮される傾向があります。たとえば、サウンドガーデンの超ヘビーな「ドローイング・フライズ」（バッドモーターフィンガー製）では、低音が中音域と高音域に完全に追いついていないため、音が少し薄くなりました。 U-571の爆雷シーンを再生したときも同じでした。スピーカーを強く押したとき、音が薄くなるほど歪むことはありませんでした。したがって、サブなしでこれらを使用できますが、6インチのドライバーのカップルから筋肉質のボトムエンドを期待しないでください。
サウンドガーデン-ドローイングフライズ[スタジオバージョン] YouTubeでこのビデオを見る
比較と競争
今の私の定期的な練習として、私はTritonFiveを通常のリファレンススピーカーである$ 3,500 /ペアのRevelPerforma3 F206と比較し、Audio by Van Alstine AVAABXボックスを使用してレベルマッチングと切り替えを実行しました。 F206は、おそらく1ペアあたり5,000ドル未満で購入できるものと同じくらいニュートラルで無色なので、比較に適した基準になります。
F206の価格の57％しかないにもかかわらず、この比較はTritonFiveを当惑させませんでした。私は3つの大きな違いを聞いた。低音から始めて、オリーブの「Falling」（Extra Virginから）からのディープベースラインでのTriton Fiveの応答は、F206よりもスムーズに聞こえました。おそらく、その6つの低音放射コンポーネント（2つのドライバー、4つのラジエーター）がどういうわけか私のF206の3つの低音放射コンポーネント（2つのドライバー、1つのポート）よりも室内音響。しかし、F206のデュアル6.5インチウーファーは、低音のダイナミクスを圧縮せずにF206を大きく押すことができたTritonFiveのウーファーよりも筋肉質に聞こえました。
F206のミッドは、トリトンファイブよりもややオープンに聞こえました。上で引用したジェームス・テイラーのカットの声は、もう少し方向性があり、あまり広く分散していないように聞こえました。 Triton FiveのAMTツイーターは、より存在感があり、わずかに強調された高音応答を生成し、F206の高音はより均一に聞こえました。
もちろん、最近ではペアタワースピーカーあたり2,000ドルが非常に一般的であるため、TritonFiveには多くの競争があります。私が経験したものには、$ 1,999 /ペアのDefinitiveTechnology BP-8060ST、パワード10インチサブウーファーを内蔵したバイポーラスピーカー、$ 1,999 /ペアのMartinLoganMotion 40、2つの6.5インチウーファーとAMTツイーターが含まれます。 $ 1,999 /ペアのMonitorAudio Silver 8、2つの6インチウーファー付き$ 2,199 /ペアのPSBImagine T、2つの5.25インチウーファーと$ 1,999 /ペア SVSウルトラタワー 、2つの8インチウーファー付き。これらはすべて私がためらうことなくお勧めできる優れたスピーカーです。いくつかは他よりも有利になります。 SVSウルトラタワーは明らかに最も深く、最も強力な低音を持っています。最もニュートラルな音のバランスを探しているなら、PSB ImagineTはMonitorAudio Silver8とおそらくMartinLoganMotion 40でそれをスラッグアウトします。私の耳には、TritonFiveの利点はおそらくステレオイメージングにあります。実際の楽器が部屋を演奏しているという感覚を提供します。おそらく、私が言及した他のスピーカーよりもそうです。
結論
Triton Fiveは、その価格に見合うだけの優れたスピーカーです...そして、タワースピーカーとして考えられるあらゆるアプリケーションに非常に適しています。それを聞くたびに、私はそれを投げたすべての音楽でそれがどれほど素晴らしい音であるかに驚いた。これで間違いはありません。
追加リソース
•• GoldenEar Technology Triton OneLoudspakerレビュー済み HomeTheaterReview.comで。
•• GoldenEar Technology TritonSevenラウドスピーカーレビュー HomeTheaterReview.comで。
•私たちをチェックしてください フロアスタンドスピーカーカテゴリーページ 同様のレビューのために。