Home-theater-designers
デスクトップPCまたはサーバーにリモート接続する場合、ほとんどの人はすぐにVNCサーバーのインストールを選択します。高速で設定が簡単で、何よりも完全に無料です。ターゲットコンピューターにVNCサービスをインストールすると、VNCプロトコルを使用できる場合は、基本的に、そのサービスにアクセスするために必要な任意のクライアントを使用できます。
コンピューターで配偶者をスパイする方法についての私のやや物議を醸す記事で、私はWindows用のRealVNCを使用してそれを行うことについて言及しました。それからあります VNCのチキン Macの場合、または UbuntuのVNCアクセス 。自由ソフトウェアのディレクトリを検索すると、大小さまざまなVNCクライアントとその間のすべてが見つかります。最近出会った TightVNC 、それが 'であるためにそれが別個であるという主張を持つ別のVNCクライアント 無料、軽量、高速で信頼性の高い '。
TightVNCでの「タイト」のテスト
TightVNCをテストするために、TightVNCを実行して同じベースラインと比較する前に、他のいくつかのVNCクライアントを実行して測定することにより、ベースラインを作成することにしました。さて、これは決して高度に分析的で専門的なエンドツーエンドの機能または容量テストではありません。私が知りたいのは、アプリケーションの実行中に使用するメモリの量と、リモートVNCサーバーとの通信中に消費する帯域幅の量だけです。
私がテストすることに決めた最初のクライアントは、私が現在いつも使用しているクライアントです。 UltraVNC 。私はUVNCが本当に好きです。実行と構成が簡単で、リモートクライアントにすばやく接続できます。私はそれを使用して、家族のWebサーバーと家中のランダムなPCを管理しています。
UltraVNCを実行して、リソースモニターを開き、メモリ領域に直接移動しました。ご覧のとおり、イメージ名「vncviewer.exe」で実行されるUVNCは、5,000K弱のプライベートメモリスペースを占有し、合計で11,000強がアプリ用に確保されています。
2枚の写真をつなぎ合わせる方法
ネットワーク使用率に関しては、接続された画面を約5分間そのままにしておくと、アクティビティがかなり少なく、使用されない期間中に、この接続のネットワーク使用率は最終的に約1,621 B /秒に均等になりました。これで、他のすべてのVNCクライアントを比較するためのベースラインができました-約5,000Kのメモリスペースと1,500B /秒強。
次は RealVNC 。これは実際に私が今まで使用した最初のVNCクライアントであり、今でも使用しているVNCサーバーアプリのままです。 RealVNCクライアントを実行すると、リソースモニターはほぼ同じパフォーマンスを示しましたが、わずかに優れています。プライベートメモリに約4,520KB、合計で約10,284KB。
反対に、RealVNCによって消費されるネットワーク帯域幅はUltraVNCよりもわずかに高い1,887 B /秒でしたが、それほど高くはありませんでした。帯域幅は時々大幅に変動する可能性があるため（少なくとも200 B /秒は簡単に）、すべての目的と目的で、これら2つのアプリはすべての点でほぼ同じように動作します。
あなたが呼ばれることについて聞いたことがあるかもしれないし、聞いたことがないかもしれない別の無料のVNCクライアントがあります TigerVNC 。 TigerVNCは、その作成者がパフォーマンスとリモートディスプレイ機能に重点を置いていると言っているので興味深いです。機能については少し説明しますが、最初に、この3番目のVNCクライアントの測定を完了する必要があります。これのネットワークアクティビティは、このVNCクライアントの方が大幅に高いようです- 最後の2つのほぼ5倍高い 。
私の知る限り、私は測定中も同じようにすべてを行っていました。画面をアイドル状態にしてから数分待ってから測定を行いました。とにかく、ネットワークの使用量はかなり多いようです。
ただし、メモリ消費量はUltraVNCと同じように見えます。したがって、プログラマーが機能を増やしてより多くのネットワーク帯域幅を消費するために何をしたとしても、UltraVNCよりも多くのメモリを消費することなくそれを行いました。
追加された機能に関しては、ビュー画面の左上隅ですぐに利用できるより多くの機能を見ることができるのは事実です。マウスを1回クリックするだけで、ズームしたり、Windowsメニューを起動したり、 'を利用したりできます。 Control-Alt 'リモートクライアントで。表示品質が他の2つのVNCクライアントよりも優れているかどうかはわかりませんでしたが、ネットワークの使用が何らかの兆候である場合は、おそらくそうです。
最後に、よりタイトなVNCクライアントであると主張している1つのVNCクライアントに行き着きます- TightVNC 。 TightVNCを起動したときに最初に気付くのは、VNCサーバーに接続する前に「低帯域幅接続」を選択できることです。
「低帯域幅」設定でのネットワーク帯域幅を見ると、ネットワーク消費量がUltraVNCまたはRealVNCよりもまだ高いことがわかります（約3倍）。ただし、帯域幅の点ではTigerVNCを上回っています。
メモリ使用量に関しては、TightVNCは実際に、予約済みの合計作業スペースの約2,000KB少ない差で競合他社を吹き飛ばします。適切な機能を提供するためにネットワーク上でかなり懸命に働いているように見えることを考えると、フットプリントが小さいことはかなり印象的です。
だから、あなたはそれを持っています。 TightVNCは誇大宣伝に正確に対応していない可能性があり、実際には大幅な帯域幅の改善を達成できませんが、軽量であるという主張を確かに満たしています。アクティブなアプリケーションがPCで使い果たす全体的なメモリスペースに関心のある人にとって、TightVNCは少なくとも少しのスペースを節約します。
以前に多くのVNCクライアントを使用したことがありますか？あなたの好きなクライアントは何ですか、そしてその理由は何ですか？以下のコメントセクションであなたの意見を共有してください！
画像クレジット：AndersEngelbøl
アマゾンファイアスティックは機能しません共有 共有 つぶやき Eメール キヤノン対ニコン：どちらのカメラブランドが優れていますか？
キヤノンとニコンは、カメラ業界で最も有名な2社です。しかし、どのブランドがより良いカメラとレンズのラインナップを提供していますか？
次を読む 関連トピック- ウィンドウズ
- リモートデスクトップ
- リモートアクセス
- VNC
ライアンは電気工学の理学士号を取得しています。彼は自動化エンジニアリングで13年間、ITで5年間働いており、現在はアプリエンジニアです。 MakeUseOfの元編集長であり、データの視覚化に関する全国会議で講演され、全国のテレビやラジオで取り上げられました。
RyanDubeのその他の作品ニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください