Home-theater-designers
私が有名なTechnicsSL-1200ターンテーブルのファンであることは周知の事実です。私はそれが伝説のものであると信じています、そして私は合法的に私が大学に戻ってから私の古い1200デッキの両方をまだ持っていたらいいのにと思います。 Technicsが新しい1200と、SL-1500Cの形で「オーディオファンに優しい」モデルをリリースしたことを私は知っています。 最近レビューされた しかし、多くの皆さんと同じように、所有しない理由は、価格という1つの要素に帰着します。 1200または1500Cが提供するものに対して高すぎるというわけではありません。私にはクールな千ドルがなく、ポケットに穴を開けて交換します。
を入力 ミュージックホールクラシック 、599ドルの半自動、ベルト駆動のターンテーブルで、表面上はTechnicsと同じ機能の多くと同じ便利さを提供しますが、価格は半分です。 599ドルはソファのクッションの交換ではありませんが、それは本当にあなたのようなほとんどの働く硬直者の理由の範囲内です。
クラシックは、他の2つの素晴らしいターンテーブルであるTechnicsSL-1500Cとレビューの最中に私の家に到着しました。 Pro-JectのX2 。少しの間できれば、これらのテーブルの両方を想像してください。今度は、赤ちゃんが生まれたと想像してください。その赤ちゃんはミュージックホールクラシックになります。
X2の厚い木製のベースは、綿密な検査でX2によって設定された標準に完全には達していない可能性がありますが、1フィート以上離れたところからパーツを見ることができます。クラシックのトーンアーム構造についても同じことが言えます。これは、TechnicsSL-1500Cを少し彷彿とさせるように見えます。確かにTechnicsのS字型のトーンアームはありませんが、Classicには、半自動操作（自動リフトとシャットオフ）は言うまでもなく、ユーザーフレンドリーな取り外し可能なヘッドシェル、ユニピボットデザインがあります。クラシックは、X2と同じようにベルト駆動設計（ベルトはアルミニウムプラッターの下にあります）であり、X2と1500Cの両方と同じようにタッチセンシティブな速度制御を備えています。最後に、Classicにはフォノプリアンプ（無効化可能）が組み込まれているため、機器にフォノステージがあるかどうかに関係なく、Hi-Fiまたはホームシアターシステムに接続できます。クラシックをパワードモニターのペアに接続することもできます。ただし、これらのモニタースピーカーに可変レベルまたはボリュームコントロールがある場合に限ります。ですから、私が言ったように、ClassicはPro-jectX2でもTechnics1500Cでもありませんが、それを少し魅力的なものにするのに十分です。
クラシックのセットアップは非常に簡単で簡単でした。初心者や初めてのターンテーブルの購入者にとっても、十分に簡単だと思います。私が遭遇した、セットアップの点でより簡単な他の唯一のテーブルは、U-Turn Orbit Plusである必要がありますが、2つは実際にはそれを超えて比較することはできません。
スナップチャットストリークを取り戻す方法
クラシックには、ミュージックホール独自のスピリットカートリッジが標準装備されています。確かに、私はこの特定のカートリッジについてあまり経験がなく、より慣れ親しんだカートリッジと交換することはできましたが、クラシックを完全なオールインワンと判断するのが最善だと思いました。設計。私がこれをしたのは、手頃な価格のターンテーブルを購入する消費者がそれらをいじくり回すために購入しているのではなく、単にビニールでお気に入りのアルバムを楽しんでいると思うからです。私が間違っている場合は、私に知らせてください、しかし私は私がそうではないと思います。
リスニングの印象
付属のRCAインターコネクトを使用し、Classicの内部フォノステージを使用して、Marantz NR1200ステレオレシーバーをセットアップして接続したら、Classicのサウンドが何であるかを確認するときが来ました。私のJBLL100 Classicスピーカーを通して、Music HallClassicは明らかにミッドレンジとボトムオクターブでフルボディでした。そして、私は完全を意味します。マランツはミッドレンジ自体の中で少しリッチでフルな側面にあるので、間違いなく少し複雑になりますが、それはクラシックの目立つミッドレンジのこぶを減らすことではありません。
私はClassicのサウンドをそれに対して保持していません。なぜなら、多くのリスナーはそれが非常に心地よく、おそらく上記の高価なTechnicsやPro-Jectモデルを通じて達成できるサウンドよりも好ましいと思うからです。それに直面してみましょう。今日のレコードの多くは、デジタル版のレコードからマスターまたはカットされているため、少し薄くまたは耳障りに聞こえます。ミュージックホールクラシックを介して、これらのレコードの多くはそのエッジを失い、少し重みを増し、再生時に現代のLPをもう少し「アナログ」またはあえて「ヴィンテージ」に聞こえるようにします。しかし、あなたが選んだレコードが当時のアナログマスターから切り取られた場合、まあ、それでも良い音がします。あなたが慣れているものよりも少し充実しているように聞こえるかもしれません。
高周波は滑らかで風通しが良く、極端に少しロールオフされます。これにより、空気の感覚や空間さえも少し減少しますが、気を散らすものでも悪いものでもありません。一方、低音は深く、非常に豊かです。最もダイナミックではありませんが、ほとんどの人にとって適切で満足のいくものです。私は1500Cが比較してより活気があり、よりダイナミックであることに気づきました、しかしそれはどこにも完全に近くなく、そしてそれはミュージックホールクラシックほど深く急落しませんでした。逆に、X2は3つの中で最も洗練されていたかもしれませんが、クラシックに比べるとかなり活気がないように聞こえました。それを良いものと見なすか悪いものと見なすかは、個人的な好みの問題です。
私にとって、クラシックのパフォーマンスに関する最大のポイントは、それを聴きたいと思っていたことです。使いやすく、心地よく、判断力のないサウンドであり、自動機能セットにより、他のハイエンドオプションを利用できるにもかかわらず、すぐに頼りになるターンテーブルになりました。
ハイポイント
- Music Hall Classicは、高価なターンテーブルの一部のように見え、599ドルの手頃なMSRPにもかかわらず、通常は少し高価なレコードプレーヤー用に予約されている機能を備えています。
- 私はクラシックのデザインの半自動性、特に自動リフトとシャットオフ機能が大好きです。
- タッチセンシティブな速度コントロールは素晴らしいタッチであり、速度の変化に対応するためにベルト（プラッターの下にある）で猿をしなければならないことは過去のものになります。
- DJスタイルの取り外し可能なヘッドシェルも、ユーザーが工場から事前に取り付けられたカートリッジをほとんど手間をかけずに切り替えることができるので、いい感じです。
- クラシックの全体的なサウンドは非常に心地よく、信じられないほど寛容であり、あなたの音楽の好みが私のように変化する場合、それは確かな選択になります。これは、デジタルファイルから切り取られた最新のレコードに特に適しています。
低い点
- クラシックの半自動機能セットを無効にする理由はわかりませんが、そのためにはテーブル自体の後ろに手を伸ばす必要があります。
- クラシックのアルミ製の盛り合わせは、見た目はテーブルの全体的なスタイルを引き立てますが、素材の面では最高ではありません。
- 内蔵のキューレバーはかなり良い感触を持っていますが、最後の数センチのドロップはレバー自体から少し外れているように見えますが、確かに私はここで気を抜いています。
- 箱から出してすぐに使えるClassicの全体的なサウンドはニュートラルではなく、周波数スペクトルのミッドレンジとベース領域を確実に優先します。その結果、すでにベースまたはミッドレンジが重いシステムにはあまりにも良いことかもしれません。すべてのシステムでClassicを適切に音声化するには、カートリッジの実験が必要になる場合があります。
競争と比較
このレビューでは、Classicが他の場所で同業他社のどこにあるかについて説明したと思いますが、ここに要約します。クラシックは、例えば、より少しお金がかかります Uターンオーディオオービット 、しかし、より大きな機能セットとより良いビルド品質でステッカー価格を獲得します。いい音ですか？ビニールの場合、それは個人的な好みの問題です。言うまでもなく、OrbitまたはClassicのいずれかを購入している人を見ることができたので、同じ文でそれらについて言及する価値があります。
クラシックは全体的にはそれほど良くありません テクニクスSL-1500C 、しかし、2つの間のデルタはそれほど大きくありません。物事をさらに一歩進めて、1500Cを取得するためにClassicの提示価格の2倍を支払わなければならないという事実を考えると、Technicsのすべてに親しみを持っていても、間違いなくその飛躍を遂げるかどうかはわかりません。
は Pro-Ject X2 、それはクラシックよりも高価であり、起動するのにかなりの量のキャッシュを持っていますが、クラシックはより初心者または中程度のユーザーを対象としているのに対し、それは気難しいと明らかにオーディオファンスタイルのテーブルです。
結論
599ドルは多くの愛好家にとってのブレークポイントだと思います。つまり、それは私が最も手頃な価格であると主張するものの端にあり、パフォーマンスの点で次の高原に到達するには、2〜3倍の費用が必要です。だから、 ミュージックホールクラシック 599ドルは価値がありますが、おそらく最大のものではありません。しかし、より高価なライバルと比較して、それは盗みです。意味がありますか？クラシックは高価なライバルと同じではありませんが、2つのことのいずれかが起こるのに十分な味を提供します：あなたはもっと多くの必要性を疑問視し、決してアップグレードしないか、あなたはあなたが夢中になってしまうでしょう」すぐにアップグレードします。
ただし、前述したように、Classicを本当に価値のあるものにアップグレードするには、事前構成されたテーブルにおそらく3倍の費用をかける必要があります。追加の100ドルまたは200ドルを実行する可能性のある単純なカートリッジのアップグレードは、全体としてより良い投資になるはずです。だから、それはすべて、私はどのように要約しますか ミュージックホールクラシック ？それは、すべての取引のジャックであり、それらのいくつかのマスターであることに危険なほど近い、バランスの取れた、心地よいサウンドのターンテーブルです。
追加リソース
• 訪問 ミュージックホールのウェブサイト 詳細については。
•私たちをご覧ください オーディオプレーヤーのカテゴリページ 同様のレビューを読む。