Home-theater-designers
人々は彼らのつぶやきのために求人と認識を得ています-それはTwitterで盗作について真剣に取り組む時です。
Twitterは誰もが必要とするほど重要ですが、タイムライン内のツイートが他の人の考えからコピーされていることに気付いていないかもしれません。そして、あなたがそうするとしても、あなたはそうするかもしれません、「大したことは何ですか？ただのツイッターです。」
結局のところ、それは大したことです。これらの140文字が重要です。
盗まれたツイートが重要な理由
あなたのつぶやきはあなたの仕事です。あなたはそれらの信用を得る必要があります。 Twitterは、リツイートや引用などの帰属を使用して、他の人があなたのツイートを共有するための簡単な方法を提供します。しかし、それだけでは、あなたの言葉を思いついたふりをする人にとっては十分ではありません。あなたは最善を尽くし、オンライン盗作と戦うためのヒントを使用することができますが、これに対して常に警戒する方法はありません。
ツイートが素晴らしいかどうかは、ムンバイを拠点とするPrasad Naik（@krazyfrog）のような一部の十字軍とは無関係です。彼はその主題について強く感じており、コピーされたツイートを発見することがよくあります。
このデバイスはサポートされていない可能性があります
ツイートをコピーするのがクールではない理由[壊れたURLが削除された]というタイトルのブログ投稿で、Naikは、ツイートをコピーする多くの人々は、インターネット上のものをあると認識していないため、自分が何か悪いことをしているとは思わないと述べています。実生活でのあらゆる価値の。
「Twitterには著作権法自体はありませんが、それはツイートが誰かの知的財産ではないという意味ではありません」と彼は言います。 「それは絵画、詩、または歌のようなものです。 140文字だからといって、盗まれても重要性が低下したり、ひどいものになったりすることはありません。」
彼は一人ではありません。
「あなたは考えているかもしれません、「他の誰かのジョークを語ることの大したことは何ですか？」プロの作家として、私はそれが非常に大したことだと言うことができます」とブライアン・ベルナップはモーフマガジンに書いています。 「学生は通常、学校の論文を盗用したために追放されます。作家は、他人の作品を自分のものだと主張したことで訴えられ、仕事を失います。同じ原則がジョークにも当てはまることに驚かれるかもしれません。 （それが、その便利なダンディリツイートボタンの理由です。）」
Belknapは、Twitterの盗作の最も有名なケースの1つであるSammyRhodesに応えて書いていました。実際、ロードスは、ナイクが「自分が何か悪いことをしているとは思わない人々」と表現している良い例です。
インターネットが反撃するとき
サミー・ローズは、コミカルなツイートでツイッターでかなりのフォロワーを獲得した牧師です。結局のところ、ロードスは自分でそれらの機知に富んだことわざを思い付いていませんでした。彼は他のTwitterコミックの作品を直接コピーしたり、少し書き直して自分のものとして見送ったりすることがよくありました。
彼はそれで悪名高くなった。と呼ばれるウェブサイト全体がありました サムを借りる 、彼の盗作を追跡することに専念。コメディアンのパットンオズワルトがロードスを公に呼びかけたとき、この問題は本当に脚光を浴びました。
長いブログ投稿とは別に、OswaltはRhodesが他のコメディアンからツイートをコピーしたと非難するためにTwitterを利用しました。 Oswaltの強い言葉は、私たちが彼のツイートをここに埋め込むことを妨げていますが、この問題について詳しくは、 ハフィントンポスト 、 Patheos 、 と セントルイスマガジン 。
ロードス サロンとのインタビューで身を守った 、彼は自分のツイートを盗作とは考えていなかったと言っています。彼は、偉大な人たちを「リフ」することによって学ぶ新しいギタリストのアナロジーを求めました。しかし、類推は横ばいになります。ギタリストが人気のある曲をカバーするとき、それはアーティストだけではなく、人気のある曲です。そして、この論争が始まる前に、ロードスは、ツイッターで13万人以上のフォロワーに向かって進んだときに、オンラインでこれらの他のジョークに「触発された」ことを明らかにしませんでした。
「私は正直に言って、他の作家やコメディアンを故意に引き裂いたことはありませんでしたが（当時、私が盗んだと思われる多くの人々が実際に私をフォローしていました）、ジョークを再パッケージ化したと言っても過言ではありません」と彼は書いています。ブログ。 「当時、私はそれらを自分で十分に作ったので、盗作とは見なされないと思っていました。私は今よく知っています。ジョークを最初に書いたコメディアンや作家に最初に確認せずに、ジョークを転用するべきではありませんでした。これは私の側では愚かで利己的であり、私の人生で初めてではありませんでした。
それ以来、ロードスは以前の@prodigalsamハンドルをに変更しました @sammyrhodes 、まだ約120,000人のフォロワーがいます。その数に到達するのは簡単ではありません。 Twitterのフォロワーを惹きつけて維持するためのすべきこととすべきでないことがいくつかあるので、ロードスが自分のしていることを知らないことを想像するのは難しい。
そして、彼は今、彼が以前に擁護していた彼自身のジョークをリサイクルしているようです。一部の人々はそれにも満足していません ゴーカーのデファマーはコメディアンのケリーオックスフォードを呼びました それのための。しかし、それはまったく別の問題です。
泥棒は捕まるが、「それはただのツイッターだ」は彼らを追い払う
ロードスとオックスフォードはこれだけではありません。ツイートを盗むことは、現在広く行き渡っている問題です–有名人でさえそれをします。 ハリウッドゴシップはについて話します カントリーシンガーのリアンライムスがTwitterユーザーからの動機付けの引用を持ち上げているように見えた方法 レイチェル・ウォルチン 、そしてそれらを彼女自身のものとして見送ろうとしています。 Rimesは黒板に引用を書き、Instagramに投稿し、Twitterで再共有します。
「ウォルチンはLA地域の作家兼写真家であり、リーアンは彼女のツイートが誰にも気付かれずに盗まれるほど有名ではないと考えていたようです。残念ながら、LeAnnにはオンラインでの嫌悪感がたくさんあり、そのうちの何人かは彼女の信用を与えずにWolchinから盗んだとして彼女を呼びました」とTHGは書いています。
これはどうしたの？何もありません。
LeAnn Rimes Cibrian（@leannrimes）が投稿した写真 2015年4月3日午前8時6分PDT
ナイクがツイートをコピーした人と対峙すると、彼は通常3種類の反応のうちの1つを受け取ります。
「1つ目は、自分のツイートが他の人のように見えるのは偶然だとその人が主張するところです。それが本当なら、それは通常簡単にわかりますが、それが逐語的に繰り返されるなら、あなたは私があなたを信じることを本当に期待することはできません」と彼は言いました MakeUseOf 。 「2番目のタイプは通常、どこかでそれを読んだことをまっすぐに認め、彼らはそれを共有したかっただけです。私はこれらの人々が彼らが何をしたかを本当に理解しているとは思わないので、私は彼らにあまりにも多くの対空砲を与えるのは本当に好きではありません。 3つ目は最悪です。彼らは攻撃を続け、代わりに「誰があなたにツイッター警察を任命したのか」と尋ねます。または、「それは単なるツイートです」または最悪の場合、「あなたは私が取得しているすべてのリツイートに嫉妬しているだけです。」他の人の仕事の功績を認められることで何人かの人々が得る喜びは、私が理解できなかったことです。誰かが彼らの良いつぶやきをコピーした場合、これらの人々はそれを嫌うだろうと言いたいのですが、彼らが価値のあるものを思い付くことができるとは思えません。
ナイクが言ったように、それが指摘されたとしても、ツイートをコピーすることは大したこととは見なされないことがよくあります。有名シェフのガイ・フィエリの新しいレストランの偽のメニューに関する上記のツイートは口コミで広まりましたが、アイテムの多くは、クレジットを獲得したことのないTwitterの他のユーザーによる古いジョークの一部でした。一部のTwitterユーザーが認定の欠如について騒ぎを起こした後、Mytkoは最終的に元のジョークを信用しました。しかし、 ワイヤーノート Mytkoのメニューを愛した主要なメディアのどれもが盗作に集中していなかった方法。
「私たちがまだ印刷するために私たちの監視下から抜け出していない場合、Twitterのような一時的な（しかしアーカイブされた！）何かが作成のための保護された媒体として尊重されるまでどれくらいかかりますか？」リチャード・ローソンは書いています。 「これはすべて過度に劇的に聞こえるかもしれません—結局のところ、私たちは偽のガイフィエリ食品について話しているのです—しかし、そのより大きな意味は重要です。 Twitterのようなものの所有権の境界は何ですか？」
法律が言うこと
大手新聞のジャーナリストによる記事を保護するのと同じように、ツイートを知的財産として保護する必要があると考える人にとっては悪いニュースがあります。
「米国の法律では、「固定された表現形式」で完成した「オリジナルの著作物」の出版時に著作権が付与されますが、これは名前、タイトル、または短いフレーズ（PDF）には適用されません。 起業家でポッドキャスターのジェフリーゼルドマンは説明します 。 'Twitter経由で送信されるメッセージは140文字を超えることはできないため、著作権で保護することはできません。独創的、機知に富んだ、または深遠なものであっても、マナーだけがあなたの独創的な作者の表現を保護します。
さらに、Twitterは保護を提供しておらず、そのような場合に目をつぶっています。
「Twitterは、ユーザーの問題に注意を払っていないことでよく知られています。ハラスメントのようなより深刻な問題は、ハンフィストアプローチで対処されます。この問題が存在することを彼らが発見し、おそらく解決策に取り組むならば、それは長い時間になるでしょう」とナイク MakeUseOfに語った 。 「おそらく、他の人のツイートを捏造していることがわかっているアカウントを報告できるようにすることができます。しかし、現在ツイッターで行われている状況を考えると、それが何か良いことになるとは思えない」と語った。
インドの知的財産ニューストラッカーであるSinapseによると、ツイートが陽気でお金の価値があると思っていても、それは問題ではありません。
著作権法は、ユーモアを要因とは見なしていません。独創性は考慮されていますが、法的な文脈で必要とされる分析と技術的理解のレベルは、興味深いひねりを加えて繰り返された事実では満たされていません.Twitterの公式利用規約により、Twitterはあなたのツイートを世界中で利用できるようにし、他の人に許可することができます同じことをする。 WIPOによると、素材が最初から著作権で保護されていない場合、フェアユースは機能しません（そしてツイートは間違いなくそうではありません）。
しかし、あなたの側にはいくつかの法律があります。 140文字のツイートは保護されたコンテンツではないかもしれませんが、特定の状況下では、Twitterに投稿された写真の著作権を主張することができます。実際には、 写真家が120万ドルの訴訟に勝った 彼のTwitter画像の違法な使用に対して。
あなたにできること
誰かがあなたのツイートを盗んでいるかどうかを見つけるのは簡単ではありません。あなたは次のようなサービスをチェックすることができます 誰が私のツイートを盗んだのか 、ただし、他のユーザーによるツイートに対して最後の5つのツイートのみをスキャンします。さらに、ロードスのように少し書き直している人を追跡することはできません。
Naikは、Twitter検索を使用して重要なものを見つけるか、自分のジョークが他のソーシャルネットワークに投稿されているのを、そのソースを幸いにも知らない誰かが見ていることに注意することをお勧めします。しかし、多くの場合、あなたはただ厚い皮膚を持っていて、盗難と一緒に暮らす必要があります。
「しかし、それは私が人々に勧めるようなことではありません」とナイクは私たちに言います。 「それが良いツイートだったとしたら、遅かれ早かれコピーされるはずです。誰かがあなたのツイートをコピーするのに十分だと思ったのに、あなたは慰めを得るかもしれません。もちろん、誰かがあなたの仕事から利益を得ていない限り。次に、それを真剣に受け止める必要があります。」
もちろん、それがあなたが特に誇りに思っているツイートである場合は、泥棒を公に呼びかけ、対決に参加することをお勧めします。ただし、その前に、彼らがあなたのツイートを読まずに同じツイートを思いついた可能性があるという事実を考慮してください。誰かがあなたのジョークを盗んだと非難する前に尋ねる質問に関するコメディサイトSplitsiderのガイドは、Twitterのユーモラスなコンテンツと非ユーモラスなコンテンツにも当てはまります。
画像に関しては、前述の写真家が勝訴したものの、Twitterに投稿されたコンテンツをTwitter以外のプラットフォームで再公開することはできないという特定の条項が原因でした。あなたの写真を安全に保管するために、今が調べる良い機会です クリエイティブ・コモンズがあなたをどのように保護できるか 。さらなる研究のために、著作権法を理解するためのいくつかの素晴らしいリソースがあります。
それは「ただのツイッター」なのか、それとももっと何かなのか？
Twitterでの盗用に反対する最も一般的な議論は、Twitterを真剣に受け止めるべきではないというものです。確かに、ツイートの長さが短いため、法律はツイートを保護する価値があると見なしていません。しかし、ブログも真剣に受け止められていなかった時代があり、今日、ブログからの盗用は大きな問題と見なされています。
だから私たちは知りたいのです：あなたはどう思いますか？それは「ただのTwitter」なのか、それとも知的財産権に値するコンテンツの真のプラットフォームとして、Twitterを別の見方から始めるべきなのか。
画像クレジット： ブライアンAジャクソン/Shutterstock.com 、 edar / Pixabay 、 woodleywonderworks / Flickr
共有 共有 つぶやき Eメール スピーチをアニメーション化するためのビギナーズガイドスピーチのアニメーション化は難しい場合があります。プロジェクトにダイアログを追加する準備ができたら、プロセスを分解します。
Windows10を別のコンピューターに転送する方法次を読む 関連トピック
- ソーシャルメディア
- Webカルチャー
- ツイッター
- 著作権
Mihir Patkarは、世界中のトップメディア出版物のいくつかで14年以上にわたってテクノロジーと生産性について執筆しています。彼はジャーナリズムの学歴を持っています。
MihirPatkarのその他の作品ニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください