Revel UltimaStudio2ラウドスピーカーレビュー

前世代の RevelUltimaスピーカー 控えめに言っても声明でした。さまざまな仕上げをすることができましたが、そのようなパレットでスピーカーを見たことがなかったため（これは数年前だったことを覚えておいてください）、部分的にはできたので、側面がシルバーのフェラーリレッドで私のものが欲しかったのです。まあ、私はまだ学校にいて、率直に言ってスピーカー自体はもちろんグリルを買う余裕がなかったので、実際にはできませんでしたが、それはオーディオファンであることの一部です。あなたが持つことができない、または買う余裕がないものを望んでいます。それでも、それを聞いたとき Revel 彼らの大成功を収めたUltimaラインを更新していたとき、私の想像力は、スピーカーの新しいラインナップがどのようになるかという可能性に飛びつきました。何がそれを超えることができますか？スペーススラスター？側面から飛び出す機関銃？それは誰の推測でもありました。

追加リソース
•• Revelスピーカーの詳細についてはこちらをご覧ください。
•• HomeTheaterReview.comでジェリーデルコリアーノによるRevelUlitimaSalon2のレビューを読んでください。
•• Bowers＆Wilkins、MartinLogan、Wilson Audio、Magico、YG Acoustics、Magenpanなどのハイエンドオーディオフロアスタンドスピーカーのレビューを読んでください。

銀行口座をハッキングしてお金を追加する方法

私が信じるCES2007に早送りし、新しいUltimaSalon2が Revel自身のKevinVoecks 。私はヒルトンタワーズのハーマンスイートに足を踏み入れ、見覚えのないスピーカーのペアに向かいました。実は、ハーマンが誰か他の人のスピーカーを連れてきたと思って、ケビンに「新しいレベルはどこにあるの？」と尋ねるように促しました。

「すぐそこだ」と彼は、大きくて光沢のある一対の塔を指差して言った。

え？スペーススラスターはありませんでした。カスタムフィニッシュすらなかった機関銃はありませんでした。何が起こっていたのですか？ Revelは彼らのエッジを失いましたか？正直なところ、私は新しいスタイルに夢中になり、聴覚的にデモからあまり覚えていませんでした。

今日に早送りします。更新されたUltimaラインはしばらくの間私たちと一緒にいて、それらの外観に対する私の最初の反応はそれ以来和らげられました。しかし、多くの注目と称賛が最大のラインに向けられているようです。Salon2は、ここで確認した小さなStudio2を影に残しています。さて、私はどのスピーカーラインでも次善の策を講じるのが難しいですが、ウィルソンオーディオソフィアはワットパピーよりも優れていると思いますが、Studio2にも同じことが当てはまらないのはなぜですか？

Revel Ultima Studio2は、1インチのベリリウムドームツイーターをシングルの5インチと4分の1インチのミッドレンジドライバーとデュアルの8インチのベースドライバーに組み合わせた、3ウェイのフロアスタンドスピーカーです。 Salon2からGem2まで、Ultima2シリーズのすべてのドライバーは、より大きなモーターシステム、ボイスコイル、チタンダイアフラムを使用してゼロから再設計されました。グリルオフすると、Studio2のドライバーアレイは非常に印象的でややユニークな外観になります。各シルバードライバーは、通常のスピーカーの顔よりも流れるインクのように見える周囲のピアノブラック仕上げとはまったく対照的に座っています。

以前のバージョンと比較して、Ultima2は、形状、サイズ、および部屋全体の視覚的インパクトにおいて、はるかにトリムされ、合理化されています。以前のRevelのデザインが「私を見て」という言葉であったのに対し、新しいRevelスピーカーは、特にスピーカーグリルがオンになっているため、はるかに控えめです。グリルを外すと、視覚的なフレアが少し回復しますが、それは間違いなくより成熟したデザイン言語です。高さ46インチ、幅14インチ、奥行き20インチの大型スピーカーでありながら、Studio2はミニモニターと間違われることはありませんが、キャビネット自体の微妙な曲線や傾斜したラインは長くなります。はるかにコンパクトに見えるフロアスタンドスピーカーを表現する方法では、Studio2の実際の寸法が表示されます。

Studio2の周波数応答は32Hz〜45kHzと報告されており、クロスオーバーポイントは230Hzと2kHzです。 Studio2の低音応答は、Studio2に取り付けられた（取り外し不可能な）ベースの上にある下向きの発射ポートによって支援されます。 Studio2は、私が効率的なスピーカーと呼んでいるものではありません。電力に関しては、公称6オームの負荷に対する88.7dBの感度定格で明らかなように豚です。

プラスチック製のドアの後ろに隠れている後ろの周りには、Studio2のサウンドをリスニング環境に合わせて調整するのに役立つ2つのEQコントロールがあります。これらのコントロールの最初のものは、高周波またはツイーターレベルを処理します。これにより、Studio2のツイーター出力を0.5dB刻みでプラスマイナスフルdBでブーストまたはダイヤルバックできます。 2番目のコントロールは低周波数補正用で、スピーカーが部屋にどのように配置されているかに応じてStudio2の低音応答を変更します。たとえば、スピーカーを壁や硬い表面の近くまたは隣に配置する場合は、境界設定を選択できます。一方、定在波がブームな低音をもたらす特に困難な部屋があるかのように、輪郭を選択できます。 Normalは、適切に設計および実装された専用のリスニングルームなど、音の異常や問題のある周波数領域がほとんどまたはまったくない部屋での従来の配置用に予約されています。 Studio2のEQコントロールの下には、スペードまたはバナナで終端されたスピーカーケーブルと裸線を受け入れることができるかなり堅牢なバインディングポストのペアがあります。

フックアップ
Studio2sの開梱と配置は、2人の有能な身体の人、またはできればディーラーの仕事ですが、これら2つのオプションのどちらも自由に使えなかったため、創造力を発揮する必要がありました。 Studio2を自分で開梱してセットアップすることはできましたが、1個あたり140ポンドとかなり重いため、お勧めしません。役立つことの1つは、Revelのかなり独創的なパッケージングです。これは、基本的にスピーカー自体から「剥がれ」、下に厚いフォームベースのみを備えた直立位置のままにします。フォームベースは自分で取り除くのが難しい場合がありますが、不可能ではありません。 Studio2には、リスニングルームがフローリングであるため、気にしないカーペットスパイクが付属しています。

箱を開けたら、ベースの下にある小さなバスタオルを使って、Studio2をゆっくりと静かに所定の位置にスライドさせることができましたが、ドラマはほとんどありませんでした。最終的なポジショニングの決定には、つま先と前壁の距離の間で数日間の実験が必要でしたが、これは予想されることです。とはいえ、EQコントロール、特に低周波数コントロールは有用であることが証明されました。私は最終的に、Studio2を約8.5フィート離して配置し、スピーカー自体の背面を前壁から約3フィート離して、わずかなつま先をプライマリリスニング位置に向けました。この位置で、さまざまな補正コントロールをジョギングすると低音のレスポンスの違いが聞こえましたが、最終的にはStudio2を通常の低音設定のままにすることにしました。

Studio2は、TransparentReferenceスピーカーケーブルを介してAnthemStatementP5アンプに接続されていました。私のプリアンプ/プロセッサーには、信頼できるIntegra DTC 9.8を使用し、ソースの義務はSony Blu-rayプレーヤー、AppleTV、およびNAD C 565BEECDプレーヤーに委ねられました。システム全体は、トランスペアレントによる電力調整を備えたトランスペアレントリファレンス相互接続で配線されました。

なぜ私のアップルウォッチはとても速く死ぬのですか

パフォーマンス
私はクリスティーナ・アギレラと彼女の最大のヒットアルバム「キープス・ゲッティン・ベター：ヒットの10年」（RCAレコード）の好意でいくつかの2つのチャンネル運賃で物事を始めました。さて、皆さんが私の音楽の選択に目を向ける前に、それは実際にはよく録音され、ミックスされたポップアルバムであり、ホンダシビックにあるステレオよりも優れたシステムで再生すると、非常に明快で楽しいものになると言わざるを得ません。。ポップアルバムの場合。 40年代のビッグバンドの一種である「Candyman」というトラックから始まって、Revelsは大いに盛り上がりました。低音は私が最初に気づいたものでした。これは主に、トラックが豊かで、きちんとしたテクスチャー（適切なシステム）で即時の強烈なベースラインで始まるためです。ダイナミックなビルドと風通しの良いディケイがありましたが、最後の1オンスのスラムやエッジが欠けていました。それはずんぐりしたものでも肥大化したものでもありませんでしたが、まったく逆でしたが、より大きなSalon2から聞いた深さに完全に到達することはできませんでしたが、ベースドライバーが少ないため、本当に公正な比較であるかどうかはわかりません。スペクトルの反対側に移動すると、高音域は最高のピークに到達することができましたが、ボリュームコントロールをユニティゲインに設定しても、完全に構成され、歪みがありません。途方もない空気と伸びだけでなく、ツイーターから常に得られるとは限らない重量、本当の重量感と重さもありました。ミッドレンジは、クリスティーナのボーカルを自然かつ忠実にレンダリングするStudio2のパーティーピースであることが証明されました。サウンドステージ内でのクリスティーナの配置は堅実で、周囲の楽器、特に前方にいる間は決して荒くもろくもなかった騒々しいホーンセクションとはまったく対照的に際立っていました。サウンドステージについて言えば、Studio2の事実上消える能力はそれ自体が偉業であり、そのサイズを考えると私は予想していなかったものでしたが、モニタースピーカーのペアのように消え、広大で大きく開いたサウンドステージを残しました。この特定のデモでStudio2について私が気づいたことのひとつは、彼らが生き返り、真のダイナミックな可能性を解き放つためにかなりの量のボリュームが必要だったことです。私は通常よりも大きな音で音楽を聴くのが好きなので、これは私にとってそれほど問題ではありませんでしたが、バックグラウンドリスナーの方は、Studio2が提供できるすべての音楽を聞いているとは限りません。

Studio2のパフォーマンスの詳細については、2ページをご覧ください。

ポップミュージックを残して、私はサウンドトラックをジェームズキャメロンの
ジェームズ・ホーナーのアバター（大西洋）とトラック「BecomingOneof」
人々は「ネイティリと一つになる」。強打とは対照的に、
'Candyman''Becoming'の即時ベーストラックははるかに質感がありました
歌の使用に助けられたアナログサウンドのベースラインをあえて言う
tympanis対ドラムマシン。私が話していることの素晴らしい例のために
キューアップについて「なる」と約3年半で注意深く耳を傾ける
分マーク（ティンパニが鳴り響いて爆発したとき）そして通過するかどうかを確認します
あなたのシステムは、聞いているのではなく、本当に「そこにいる」という感覚を持っています
録音に。トラックのこの時点で、
ユニティゲインの近くに設定されたボリュームは、
Studio2s。シンプルなものよりも、曲のベースの方が真の重みがありました
slam-bam-thank-you-ma'am。 Studio2が到達できた深さ
「Becoming」は「Candyman」よりも優れていたので、
私の最初の発見のいくつか。高音が再び完全に表示されました
特にホーナーの繊細なベルの使用により、
曲のさまざまなシンバルクラッシュ、どちらもいくつかから生き返った
私のシステムで聞いた中で最も黒い背景の
単純にではなく、音を「感じる」ことができる3次元の方法
聞こえる。ミッドレンジ、特に少年のボーカルは心に響きました
宇宙にぶら下がって、とても空気のような音と感触を生み出しました。ザ・
しかし、サウンドステージ自体はスピーカーの前ではあまり伸びませんでした
幅と深さが非常に広かったため、弧を描くように見えることもありました。
完全に私の主なリスニングポジションの周り。誰があなたが5つ必要だと言います
サラウンドサウンド体験を得るためのスピーカー以上。動的に
Studio2は、少なくともいくつかの
最近私のリスニングルームを飾ったスピーカー。薄手の
Studio2sのダイナミックな腕前への爆発性と質感は素晴らしかった
見よ。一部のスピーカーは単にダイナミクスを偽装しますが
すべてを前進させ、高い処理能力を披露する
Studio2は、より階層化されたアプローチを採用し、その上にレイヤーを構築します。
組み合わせた音がより多くの音量になるまでレイヤーします。これは明らかに
非常に迅速に発生しますが、Studio2は犠牲を払ってそれを行うことはありません
広さ、鮮明さ、明快さ。

Studio2sの評価は、アルバムShockvalue II（Blackground / Interscope）のTimbalandの「CarryOut（featuring Justin Timberlake）」が好きで、まったく恥ずかしい曲で終わりました。私がこの特定のトラックを選んだ理由は、それを聞いたことのあるほとんどすべてのシステムで、まったく良くないからです。クリスティーナ・アギレラのアルバムはよく録音されており、時にはそれがどれほど優れているかは驚くべきものですが、ShockvalueIIは多かれ少なかれクラブミュージックです。「キャリーアウト」には、強烈な低音、合成されたカウベルなどのタッピング、ジャスティン・ティンバーレイク以外にはあまりありません。そうは言っても、それは列車事故からはほど遠いものでした。実際、それは単にとても楽しかったです。 Studio2はオーディオファンの真面目なスピーカーですが、私たちの罪深い喜びを拒絶するほど真面目ではないことを知って良かったです。ジャスティンのボーカルは実はとても楽しかったし、パフォーマンス全体にもう少し重みとスペースを与える前に聞いていたよりも、自己調和がはるかに存在していた。私が以前に言及したカウベルは非常にうまくレンダリングされましたが、完全に偽物であり、攻撃的でもデジタルの過酷さで溢れていませんでした。低音は、決して心地よいものではありませんが、束の中で最も深いものでしたが、Studio2がどれだけ低くなるかを示していました。さらに驚くべきことは、以前は「キャリーアウト」を使った他のリスニングセッションにはなかった特定のサウンドエフェクトとダイナミックスイングが追加されたことです。ギアやソースなどは変更されておらず、スピーカーだけが、Studio2がいかに優れた方法で明らかになるかを示しています。

低い点
Studio2sのパフォーマンスにはうれしい驚きがありましたが、私は驚かされましたが、注意した点がいくつかありました。まず、スピーカーの背面にあるドアは、よりプロフェッショナルな外観の設置を作成するように設計されており、スピーカーケーブルが太すぎない限り、すべて問題ありません。たとえば、トランスペアレントリファレンススピーカーケーブルはStudio2のバインディングポストにうまく接続できましたが、ドアが上から閉まるような距離に配置できなかったため、ドアが少し露出した（開いた）状態になりました。あまりセクシーではないスピーカーの後ろにぶら下がっています。この問題を回避するためにそのドアを完全に取り外したRevelの所有者を何人か知っていますが、これらはレビューサンプルであるため、これを行うのは快適ではありませんでした。また、そのような設計機能を削除することは、時間と考えを考えると大丈夫だとは思いませんでした。それが機能しないようにするためだけに、そもそもそれを含めることになったに違いありません。

このレビューの発行時点で、Studio2は、Ultima2ラインのすべてのスピーカーと同様に、高光沢の黒と高光沢のマホガニーの2つの仕上げでのみ利用できます（私のレビューサンプルは後者でした）。以前のUltimaデザインの美しさは、ソニックのデザインと同じくらい個人的な表現を作成できることでした。これにより、利益率が少し低くなると確信していますが、私は本当に気に入りました。いずれにせよ、16,000ドルのスピーカーのペアの場合、2つよりも多くの仕上げがあるはずです。炭素繊維織りに投票します。

私はこの問題についてKevinVoecksに尋ねたところ、彼の回答は「2つの理由で仕上げの数を減らしました。元のシリーズで構築したいくつかの赤、緑、青のスピーカーを吹き飛ばさなければなりませんでした。また、元々「キット」として発送していたため、別々のサイドパネルが人々を苛立たせてしまいました。主な問題は、すべての組み合わせを在庫に保つことができず、混乱を引き起こしただけだったということでした。ほとんどの人を満足させる2つの仕上げができたので、米国とヨーロッパの倉庫に在庫を維持することができました。

最後に、高品質でクリーンな電力は言うまでもなく、Studio2の電力に対する絶対的な必要性を無視することはできません。私のAnthemStatement P5は、チャンネルあたり325ワットで8オームに、チャンネルあたり500ワットで4オームにスラウチと呼ぶことはほとんどありません。ただし、Studio2のようなスピーカーから始めるためのベースラインとして、P5などのアンプを検討したいと思います。 Studio2の購入を検討する際には、Mark Levinson、Krell、Passなどの名前をアンプのリストに含める必要があります。少ない労力でそれを行うことができますが、私を信じてください。アンプが優れているほど、Studio2のサウンドはより豊かで豊かになります。真空管アンプは、より大きなAudio ResearchまたはMcIntoshアンプのいくつかについて話しているのでない限り、適用する必要はありません。

Firefoxでビデオが自動的に再生されないようにするにはどうすればよいですか？

結論
私は16,000ドルの何かを呼ぶつもりはありませんが、スピーカー、バーゲンは言うまでもありませんが、Revel Studio2sは、オブジェクトのないスペクトルのコストのより手頃な側にあります。 Ultima2ラインで最大ではありませんが（そのタイトルはSalon2になります）、Studio2は独自のものを保持しているだけでなく、正直なところ、兄のパフォーマンスのほとんどを6グランド以下で提供しています。言うまでもなく、Salon2sよりもコンパクトで、部屋に簡単に統合できます。

そうは言っても、Studio2は、Wilson Sophia's、Wilson Watt / Puppys（現在はSasha W / P）、Bowers and Wilkins802Dなどの他の超ハイエンド製品と有利に競合すると思います。彼らが私のためにそれをするので、私はSalon2sを選んだと思います。さて、私はまだ彼らのルックスの最大のファンではありませんが、2回のフィニッシュでしか得られなくても、それほど悪くはありません。彼らの外見を超えて、私が最も感銘を受けるのは彼らが音響的に行うことです。適切な機器、主に電源があれば、Studio2sが織り成すことができる音の物語は夢中になり中毒性があります。 Studio2のサウンドは、不規則なエッジに押し込まれた場合でも、アグレッシブになったり強制されたりすることはありません。ミッドレンジは境界線が完璧で、ベースは絶対的な深さではありませんが、テクスチャと音楽が非常に多いため、ガタガタ音がしないことをほとんど気にしません。あなたの歯からの詰め物（これはSalon2がスペードのStudio2の上にそれを持っている1つの領域です）。それがサブウーファーの目的であり、Revelはいくつかの素晴らしいサブウーファーを作っています。

Studio2は、パフォーマンス、フォーム、実用性の完璧なブレンドだと思います。デザインから音楽や映画のパフォーマンスまで、Studio2のすべてがバランスとコントロールを叫びます。 Studio2は、以前のスピーカーよりもはるかに成熟したスピーカーであり、Revel全体としてははるかに成熟したスピーカーです。私はStudio2sでの時間を本当に楽しんだし、Studio2sを購入した人は誰でもそうすることを望んでいる。これを私の非常に熱心な支持と考えてください。