ソニーXBR-65A8FウルトラHDOLEDスマートテレビレビュー

36シェア

ホームシアターレビューの最後のレビューを書いてから5年以上が経ちました。その間、4K / Ultra HDの台頭だけでなく、音声制御AIも含めたスマートテクノロジーのさらなる統合が見られました。（人工知能）-私たちの日常生活に。 5年前、OLEDは見本市の約束に過ぎませんでした。これは、実際には実現することなく、見出しを盛り上げ、業界のデザイン賞を獲得することを目的としたデザイン演習でした。 5年前の未来は確かに遠いように見えましたが、それでもここで私はあなたが未来についてではなく現在について書く前に座っています。ソニーの新しいフラッグシップに隣接するOLEDディスプレイを見て、明らかに未来的な感じのプレゼント XBR-65A8F 。

何人がnetflixを見ることができますか

XBR-65A8F（名前があなたのギブレットをくすぐらない場合は許されます）は、HLG、HRR10、およびドルビービジョンハイダイナミックレンジ（HDR）機能を備えたUltraHD解像度を誇るソニーの最高級のOLEDディスプレイです、AndroidTVのおかげでスマートTV機能とともに。 XBR-65A8Fは、紙の上ではNASCARのように見えるかもしれませんが、ライセンスを受けたすべての技術を備えているかどうかにかかわらず、その外観は繊細さによる洗練の縮図です。アインシュタインは、「すべてを可能な限り単純にする必要があり、単純にするべきではない」と述べていると言われています。

現在市場で最高のテレビの概要をお探しですか？チェックアウト HomeTheaterReviewの4K / Ultra HDTVバイヤーズガイド 。

アインシュタインはオッカムの剃刀を取り巻く概念を抽出するために最善を尽くしていたかもしれませんが、この引用は、ディスプレイ自体が正面から見るとガラス板にすぎないように見えるという点で、XBR-65A8Fのデザイン言語に対するソニーのアプローチに間違いなく当てはまります。 XBR-65A8Fの前面を180度近く歩くと、実際に現代のテレビを見ているという事実を知る手がかりとなる視覚的な手がかりをほとんど見つけることができません。ソニーのA8Fシリーズには2つの対角サイズがあります- 55 と65インチ-後者はここでレビューされています。価格は55インチモデルでリーズナブルな2,799ドルから始まり、65インチモデルの希望小売価格は3,799ドルとわずかに高くなっています。

フックアップ
ソニーは、より大きな65インチのディスプレイをレビューのために送りました。これは、フラットパネルディスプレイが長年出荷されてきたのと同じタイプのボックスにきちんと安全に梱包されて届きました。このようなディスプレイの開梱は常に2人の仕事であり、これは特にOLEDディスプレイに当てはまります。スーパーモデルの薄さは見た目に美しいかもしれませんが、明らかに壊れやすいからです。兄が箱から出す手順を手伝ってくれました。ディスプレイをコンテナから近くのテーブルに配置された毛布に移動すると、OLEDパネルが実際に曲がって中央に向かって曲がるのを感じることができました。言うまでもなく、これは偶発的な損傷を避けるために、可能な限り直立（別名垂直）に運ぶ必要があるディスプレイです。

XBR-65A8Fを顔（画面を下にして）に置くと、裏側を手に入れることができました。正直言って、表側ほどセクシーではありません。 XBR-65A8Fの裏側には、ディスプレイが真に平らにならないようにする奇妙な形状の押し出しは言うまでもなく、より多くのプラスチックが採用されています。 XBR-65A8Fは、最も厚い部分で2.5インチの深さであり、誰もが「太い」と呼ぶことはほとんどありません。ただし、ディスプレイの上部3分の1の厚さが1/4インチ未満であることを考えると、それよりもガースなものは少し肥満になります。

一見すると、これらの押し出しは、XBR-65A8FがI / Oボードと電源を必要としていることの副産物のように見えますが、これは部分的に正しいでしょう。しかし、XBR-65A8Fのユニークでかなり独創的な内蔵スピーカーシステムを収容するという別の目的を果たします。これについては、もう少し詳しく説明します。

XBR-65A8Fは、65インチの形で、誇張を一時的に省き、幅57インチ、高さ33インチで、前述の深さ2.5インチ（付属のテーブルスタンドなし）です。テーブルスタンドを追加すると、XBR-65A8Fの奥行きは10インチ強になりますが、それはディスプレイのベースのすぐ近くであり、かみそりの薄いプロファイルの真のマークではありません。重量は驚くべきもので、体重計を約54ポンドで傾けます。 XBR-65A8Fは、レビュー用に手元にある他の2つの65インチディスプレイよりも軽量ですが、ガラスの前面ファサードの副産物である重量はまだ騙されています。これは、プラズマの時代から実際には見られなかったものです（ここでワームの缶を開けてください）。

入力と出力に関する限り、XBR-65A8Fは4つのHDMI入力を備えています。1つは側面に沿って配置され、残りの3つはディスプレイのバックプレートの下部に沿って下向きになっています。 4つのHDMI入力はすべてHDCP2.2であるため、最高のパフォーマンスを得るために何を何に接続するかを心配する必要はありません。「どの入力が最適ですか？」を再生する必要がないので、とても気に入っています。ゲーム。はい、HDMI-CECもあります。そのようなものが好きな人のために、3番目のHDMI入力にARCもあります。その他の入力と出力には、下部に取り付けられたRFアンテナ入力、イーサネットポート、光オーディオ出力、RS-232C制御ポート、およびUSBが含まれます。

側面を上に移動すると、さらに2つのUSBポート、IR Blasterポート、アナログオーディオ出力（おそらくヘッドフォン用）、およびアナログオーディオ入力を備えたアナログビデオ（3.5mm形式ですが）があります。言うまでもなく、XBR-65A8Fの接続オプションは、包括的ではありますが、今日のすべてのHDMIの世界を対象としています。その他の非物理的な接続オプションには、Wi-Fi（802.11a / b / g / n / ac）およびBluetooth4.1が含まれます。

制御に関しては、XBR-65A8Fに入札を指示する方法がいくつかあります。 XBR-65A8Fは、中核となるAndroid TVであり、Chromecastが組み込まれているだけでなくGoogleアシスタントもサポートしています。そのすべてに入る前に、この段階でXBR-65A8Fについての私の最大の不満の1つであるリモートに対処するために少し一時停止する必要があります。

ほぼ同じように違いのないフラッグシップ製品の場合、XBR-65A8Fのリモコンは明らかに刺激的ではありません。さらに、ソニーのより費用効果の高い、または予算モデルのLEDディスプレイが同梱されているリモコンと何ら変わりはありません。それはすべてプラスチックであり、いかなる程度にもバックライトはありません。地獄、それは暗闇で光るキーさえ持っていません。理解してナビゲートするのは簡単です。気に留めておいてください。ボタン自体の触感が好きです。しかし、ステートメント製品の場合、XBR-65A8Fのリモコンは単に「最高の言葉」を使い果たしたように見えます。

XBR-65A8Fは、いわば物理的なベールの後ろを覗き込んでおり、TRILUMINOSを搭載したOLEDパネルを備えており、ネイティブ解像度は横3,840ピクセル、縦2,160ピクセルです。 OLEDとLEDバックライト付きLCDディスプレイの違いにあまり詳しくない方は、Home TheaterReviewのわかりやすい記事をお読みください。 トピックに関するwikiページ 。

先に進むと、XBR-65A8Fのネイティブ解像度はUltra HDかもしれませんが、Cinema 4K解像度（4,096 x 2,160 24p / 60Hz）を標準解像度まで、そしてその間のほぼすべてを受け入れることができることに注意してください。ネイティブのUltraHD解像度にないものをフィードすると、ソニーの最新の「4KHDRプロセッサーX1Extreme」を使用してほぼUHD品質にスケーリングされます。もちろん、非ネイティブ信号をネイティブ信号ほど良くすることはできないので、私（およびソニー）は「UHDに近い」と言います。つまり、SDをUHDほど見栄えよくすることはできませんが、見栄えを良くすることはできます。したがって、「近い」警告です。

XBR-65A8Fは、HDR10の形式でHDRをサポートしているほか、ハイブリッドログガンマとドルビービジョンもサポートしています。したがって、業界（および愛好家）がどのフォーマットが最高に君臨するかについて議論している間、ソニーは今のところ、HDR部門であなたをカバーしています。 XBR-65A8Fの機能とフォーマットの互換性の完全なリストについては、 ソニーウェブサイトの商品ページ 。

セットアップに関する限り、XBR-65A8Fは非常に簡単です。過去数年間にAppleまたはGoogle製品をセットアップした場合、Sonyを起動して実行するためのステップバイステップのプロセスはほぼ同じです。電源を入れると、ディスプレイの頭脳として機能するAndroidTVオペレーティングシステムの一部である自宅のWi-Fiネットワークなどを特定するように求める一連の画面上のプロンプトが表示されます。、 'あなたがそうするなら。

セットアップが完了すると、Android TVのホーム画面が表示されます。これは、AppleTVやRokuなどでおなじみのホーム画面と同じです。私はアプリなどが組み込まれたテレビが大好きです。特に、XBR-65A8Fでできるように、好みに合わせてテレビをカスタマイズできる場合は、AppleTVやRokuなどのサードパーティのストリーミングデバイスが（ほとんど）無関係になるためです。アプリの標準ライブラリで問題なく、難解な製品を追加する必要はありません。ディスプレイに接続されているデバイスが少ないほど良いと思います。

XBR-65A8Fが少し動揺するのは、OS全体（および表示自体）がコマンドに対してどれほど遅いかということです。今、私はGoogleアシスタントを介して音声コマンドに依存しているときはわずかな遅延に慣れていますが、基本的なメニューコマンドにアクセスしようとすると最大3秒の遅延がありますか？さあ、男。この種の遅延はハッシュタグFirstWorldProblemsで提出できることは知っていますが、XBR-65A8Fなどのプレミアム製品について説明する場合、ユーザーエクスペリエンス全体がプレミアムであることが合理的に期待されます。 XBR-65A8Fは、組み込みのコンテンツアクセスに関しては、間違いなくクールで、設備が整っており、機能が豊富です。アクセスが遅いというだけです。痛々しいほどです。

この場合、リモコンのGoogleアシスタントの音声コマンドボタンを使用するか、ディスプレイを既存のGoogle Homeエコシステムとペアリングすることを選択した場合、XBR-65A8Fの応答時間の遅延は実際に助長されるか、簡単に見落とされると思います。 OK、グーグル、（ここにコマンドを挿入） 'ソニーに証明的なバックフリップをさせることができます。 XBR-65A8FのリモコンのGoogleアシスタントボタンをよく利用しましたが、家中にあるGoogleHome製品を介してディスプレイの再生機能を制御できることも気に入りました。寝室にいて、Google Home MiniにYouTubeでMSNBCをプルアップし、リビングルーム/キッチンに足を踏み入れてXBR-65A8Fの準備ができており、前夜のレイチェルマドーと一緒に待っていることほどクールなことはありません。

パフォーマンス
XBR-65A8Fの箱から出してすぐに使える画像の精度については、まあ...それほどではありません。 XBR-65A8Fは、「標準」画像プロファイルが有効になっている状態で出荷されます。これは、100％の白いパターンを表示するときにデフォルトで571ニットを測定します。青はその日の色であり、XBR-65A8FのグレースケールまたはRGBの色精度ですぐに使用できます。ありがたいことに、XBR-65A8Fの「カスタム」画像プロファイルを選択し、それをゼロ調整するだけで、視覚体験が大幅に向上するため、カスタムプロファイルを使用して、十分にそのままにしておくことは許されます。しかし、他のすべてよりも精度を重視する人（私はあなたの中に自分自身を数えます）のために、XBR-65A8Fはそのn次のパフォーマンスを達成するためにそして簡単に調整することができます。

SpectraCalのCalManソフトウェアを使用して、XBR-65A8Fのイメージを支配し、すでにより正確なカスタムプロファイルを出発点として使用することができました。すべてが語られ、実行されたとき、XBR-65A8Fは、教科書に近いグレースケール、ガンマ、およびRGBの色精度を達成し、許容誤差の人間が認識できる限界以下のデルタE（エラー）を実現しました。 XBR-65A8Fの明るさを（もしあれば）あまり犠牲にすることなく、これらすべてを行うことができました。キャリブレーション後も、OLEDディスプレイに十分な明るさである495ニットを維持することができました。

XBR-65A8Fは紙の上ではほぼ完璧に見えるかもしれませんが、お気に入りの映画やテレビのコンテンツを見ているときに写真が正しく見えない場合は、しゃがむことを意味しません。 XBR-65A8Fの視覚的パフォーマンスについて最初に私を驚かせたのは、黒のレンダリングでした。つまり、XBR-65A8FのOLEDパネルは、絶対的な黒を表示することができます。これは、ディスプレイを見たときに私たちの多くが見たことのないものです。

XBR-65A8Fの黒レベルのディテールとレンダリングがどれほど優れているかを知りたくて、私はオールディーズを選びましたが、デヴィッド・フィンチャーのノワールスリラーです。 Se7en （ニューラインシネマ）。私は大食い殺人シーンを扱っているシーンに先んじて章を書きました。それらはまだセルロイドにコミットされた中で最も身も凍るようなビジュアルのいくつかを表しています。まず、Se7enはアナモルフィックレンズを使用して撮影されました。つまり、XBR-65A8Fのような16：9のアスペクト比のディスプレイでは、フィルムの元の2.40：1のアスペクト比を維持するために、上下に黒いバーが表示されます。。黒いバーは、ガラス自体のエッジの周りの物理的な8インチの太さの黒い境界線と見分けがつきませんでした。見分けがつかない。明るい部屋でも、ディスプレイがどこで終わり、XBR-65A8Fのフレームのほとんど存在しない外縁が始まったのかわからなかったため、バーに含まれる黒以外のビジュアルがポップになっただけでなく、文字通りに見えました。宇宙に浮かぶ。ライトを消すと、まさにそれが彼らがしたことです。

シーン自体の中で、絶対的な黒の存在は、私の前の平らな面に描かれたキャラクターに明白な身体性があるように見えたという点で、映画のコントラストと次元性に驚異的でした。 Se7enの大食いシーンのように暗くてくすんだシーンでさえ、絶対的な黒の存在がシーンに与える深みと次元の感覚に本当に備えていませんでした。アブソリュートブラックの存在はまた、色（この場合はほとんどなかった）がポップして新たな重要性を帯びることを可能にします。同様に、探偵の懐中電灯からのビームなどのハイライトはナイフのようにシーンを切り裂き、その存在をかなり不快なものにします-ほとんど暴力的です。それに比べて、ソニーOLEDのすぐ隣にあるかなり裕福な65インチLEDバックライト付きLCDディスプレイで同じシーンを再生すると、コントラストの違いだけでなく、全体的な品質の実際の違いも示されました。 LEDバックライト付きLCDは、XBR-65A8Fでレンダリングされている同じ画像と比較して、明らかに色あせて、乳白色で、ほぼ標準解像度で表示されました。はい、その大きな違いがありました、そしてはい、訓練されていない目でさえそれを簡単に気付くことができました。

七つの大罪があります、キャプテン YouTubeでこのビデオを見る

Se7enは私が色再現のマスタークラスと呼ぶものではありませんが、ピータージャクソンが同じ名前の古典的なB映画をリメイクしたものです。 キングコング （ユニバーサル）です。 XBR-65A8Fのクラスをリードする黒レベルのパフォーマンスを見渡すと、正確なことは言うまでもなく、ディスプレイの色がどれほど豊かで鮮やかであるかに気づきました。肌の色合いは特に自然で、ワックス状またはあからさまにデジタルではなく、有機的に見えるようにするために必要なすべての必要なテクスチャと繊細さがありました。

俳優のジャック・ブラックとナオミ・ワッツのクローズアップショットはリアルでした-強化されましたが、それでもリアルでした。まつげであれ、個々の髪の毛であれ、細部の点でXBR-65A8Fから逃れることはできませんでした。すべてがシャープで、コントラストに溢れ、アーティファクト（標準の圧縮を除く）やエイリアシングの兆候なしにレンダリングされました。実際、XBR-65A8Fの画像は非常にきれいで、鮮明で、鮮明であるため、特定のCGI効果が私が覚えているよりも切り取られているように見えましたが、これはソニーのせいではありません。ディスプレイと画像キャプチャテクノロジーを推進するにつれ、当時の解像度が低いためにトリックを目に見えないように隠すという利点があった古いCGI効果の魔法を暴露したり完全に台無しにしたりするリスクがあります。さて、これを将来の映画製作者やエフェクトアーティストへの警告としましょう。XBR-65A8Fがそのようなアプロムで細かいディテール、コントラスト、色をレンダリングする能力がディスプレイテクノロジーの未来を示しているのであれば、すべてがそれを踏み出さなければなりません。アップ。

YouTubeでこのビデオを見る

XBR-65A8Fの評価を終了しました トランスフォーマー：最後の騎士王 （パラマウント）、これは私が絶対に嫌う映画ですが、あらゆる種類の拷問テストディスプレイに最適な画像がたくさんあります。すぐに、（設計により）レンダリングで鮮やかな色が画面から飛び出します。ベイは繊細さを信じておらず、主に青とオレンジのプライマリーカラーとセカンダリーカラーの使用が完全で鮮やかに表示されていました。このような色再現は見たことがありません。決して。それはとても活気があり豊かだったので、カラーリストによって人工的に飽和されていましたが、ベイの意図に忠実である以外の何物としても、画像はXBR-65A8Fを介して決して出くわしませんでした。人生のどこにもこのような色は存在しませんが、それでも、映画の文脈の中で、それらは自然に見え、ほとんど子供っぽい空想を与えました、それはおそらくポイントです。

動きはスムーズで、ゴーストやアーティファクトはありませんでした。つまり、OLEDパネルは、動きと動きを有機的に保つというタスク以上のものでした。キングコングのいくつかのエフェクトシーケンスから得たのと同じ「カットアウト」感がトランスフォーマーで発生しましたが、劇場でもこれらを非常にはっきりと見たのを覚えているだけなので、XBR-65A8Fでもう一度見るのはそれほど心配ではありませんでした。そしてそれは、ソース素材に対するディスプレイの忠実さを物語っています。

欠点に移る前に、XBR-65A8Fの非常にユニークな内蔵スピーカーについて少しお話ししたいと思います。ソニーは、パネルのケーシングの背面または側面にウェーハの薄い、電力不足のドライバーを配置する代わりに、「音響表面」と呼ばれる別の何かを選択しました。一言で言えば、トランスデューサー自体はパネル自体の背面に直接突き合わされています。 OLEDパネルはウェーハが薄いため、ガラスの裏側に効果的に配置され、ディスプレイの表面積全体が、いわば1つの大きなスピーカーになります。 ソナンスインビジブルインウォールスピーカー ジェリーデルコリアーノが数ヶ月前に書いたこと。

今、私はいつもテレビからの「サラウンドサウンド」についての多くのテレビメーカーの主張をかなり疑わしいと思っていますが、あなたがサウンドバーと組み合わせたディスプレイを必要とする（または望んでいる）だけなら、AcousticSurfaceと言わなければなりませんシステムは、真のオールインワンAVソリューションのためにサウンドバーを捨てるのに十分かもしれません。 Acoustic Surfaceシステムがディスクリート5.1または7.1サラウンドサウンドセットアップのシステムに匹敵することを示唆するつもりはありません。オブジェクトベースのサラウンドシステムはそうではないからです。しかし、カジュアルな視聴、または中小規模の部屋でのそれほどカジュアルではない視聴の場合でも、非常に効果的で楽しいものです。 XBR-65A8Fが単独で出す音にとても夢中になっていたので、このレビューの期間中、サウンドバーを捨てたことを知っています。さらに、XBR-65A8FがI / Oパネルのすぐ上のバックハウジングに浅いパワードサブウーファーを詰め込んでいるという事実は、フラットパネルディスプレイから聞いたことのない何かをあなたに与えることは言うまでもなく、驚くべきことです：低音。

欠点
XBR-65A8Fはほぼ故障のないUltraHDディスプレイですが、完璧な製品はありません。ソニーのアキレス腱は本当にAndroidTVのバックエンドです。私が行ったように組み込みのストリーミングアプリを使用する場合でも、サードパーティの接続デバイスを使用する場合でも、XBR-65A8F内のプロセッサやOSは実際にはそうではないと感じています。タスクまで。どんな種類のコマンド応答もせいぜい鈍く、時には完全に腹立たしいです。 Googleアシスタントとの統合により、音声制御のみに依存することでこれを回避しましたが、ボタンを1つか2つ押して、テレビを現物で応答させたい従来のユーザーは、（最初は）遅れに悩まされる可能性があります。

また、これは特にXBR-65A8Fに対するノックではありませんが、すべてのOLED：摩耗や破損に関する寿命が心配です。 XBR-65A8Fを箱から取り出しただけで、兄と私はパネルの屈曲と曲がりを見ることができましたが、これは良くありません。このセットは非常に壊れやすいように見えるため、このセットを設置、移動、またはその他の方法で物理的に操作する場合は、特に注意する必要があります。壁に掛けて、今後3〜5年間忘れてしまうとしたら、大丈夫だと思います。しかし、子供やペットの手の届く範囲にあるテーブルに取り付けてください。そうすれば、すぐに壁掛け（または新しいテレビ）を購入することになります。

最後に、OLEDディスプレイは、古いプラズマディスプレイとは異なり、バーンイン効果を被る可能性があるという報告を聞いたことがあります。 XBR-65A8Fを持っていたので、これが本当かどうかを目撃するのに十分な時間はありませんでしたが、長期ユーザーにとって将来の問題になる場合は、言及することが重要だと思います。ニュースチャンネルのゲーマーや熱心なウォッチャーは間違いなく注意する必要があります。

比較と競争

現時点でOLEDディスプレイを提供している他の唯一のブランドはLGです。これは、ここで確認したXBR-65A8Fで使用されているパネルのOEMであることを考えると驚くことではありません。現在、LGが提供しているOLEDにはさまざまなモデルがありますが、XBR-65A8Fと直接競合する可能性が高いのは LG OLED65C8P 。

XBR-65A8Fとほぼ同じ価格で販売されているLGは、同様の薄型フォームファクタとAndroid中心のOSを備えていますが、類似点がなくなるのはそのためです。 LGはXBR-65A8FのAcousticSurfaceテクノロジーを所有しておらず、TRILUMINOSなどのソニー独自のカラーテクノロジーも使用していません。

さて、それはパフォーマンスに関してどういう意味ですか？私はまだLGを手に入れていないので、はっきりとは言えません。紙の上では、LGとソニーは同じように印象的な競争相手ではないにしても価値があると思いますが、現時点では、最高の正確さで言うことはできません。

ソニーのOLED軟膏のもう1つのフライは、サムスンの新しい量子ドットベースまたはQLEDディスプレイで、OLEDのような色とコントラストを主張しながら、さらに明るくなっています。私はレビューのためにそのようなディスプレイを社内に1つ持っており、Samsungの明るさの主張を証明することができます。 Q9FN 私がレビューのために持っている、おそらく私が今まで見た中で最も明るいセットです。他の主張に関しては-まあ、陪審員はまだ出ていない。また、Q9FNには、SonyおよびLGOLEDディスプレイの超薄型フォームファクターがありません。

結論
小売価格3,799ドルで、 ソニーXBR-65A8F 今日の市場で最も安価な65インチのUltraHDディスプレイではありませんが、最も高価なものとはほど遠いものです。はい、オンラインや一部の店舗でさえ安価であることがわかりますが、それでもほとんどの場合、競合他社よりもわずかに高くなります。その価値はありますか？私の短い答え：はい。私の長い答え：地獄はい。

私はこのディスプレイが大好きです。画質からサウンドまで、すべてが大好きです。そうです、サウンドと言いました。 XBR-65A8Fは、私がこれまでにテストしたことのある最高のディスプレイの1つであり、見たり楽しんだりすることは言うまでもありません。 XBR-65A8Fは完璧ではありませんが、その壊れやすいビルドと遅いOSで、これまでディスプレイがなかったように、それでも私の日常生活とライフスタイルに夢中になりました。これは私が支払うことができる最高の褒め言葉です。私は単にそれを持ち歩くのを楽しんだ。毎日見るのに必要なのはパワーだけで、それを楽しむために必要なのはそれだけだったのが大好きでした。それは私のプロとしてのキャリアの中で最もミニマリストなホームエンターテインメント体験でした、そして今それを持っていたので、私はそれなしで行きたいとは思いません。

Windows10でマイクの音量を上げる方法

追加リソース
• 訪問 ソニーのウェブサイト 詳細な製品情報については。
•私たちをチェックしてください TVレビューカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• ソニーが新しいOLEDおよびLED / LCDTVを発表 HomeTheaterReview.comで。

ベンダーに価格を確認する