SunfireXTEQ12サブウーファーのレビュー

Sunfire XTEQ12は、1995年に最初のSunfireサブウーファーのプレスリリースを見て、私に懐かしい思い出をもたらします。Sunfireの創設者であるBob Carverが、新しいミニチュアサブウーファーを持ち、電力線と松を備えた、わかりにくい本社の外に立っている様子を描いています。背景の木。そのオリジナルのSunfireTrueサブウーファー（強化されたドライバーとパッシブラジエーターの組み合わせ、Carverのクールランニングトラッキングダウンコンバーターアンプ、およびサブの小さなエンクロージャーを補うための低音ブースト回路）は、オーディオ業界を変えました。それは広くコピーされており、その影響は今日販売されているほぼすべてのサブウーファーに見られます。

ストップコードクリティカルプロセスがWindows10で終了しました

新しいXTEQシリーズのサブウーファーは、Carverが会社から長い間離れていたとしても、元のサブウーファーとほとんど変わらないように見えます。最高級の2,000ドルのXTEQ12は、12インチのドライバー、12インチのパッシブラジエーター、および定格3,000ワットのトラッキングダウンコンバーターアンプを備えています。このラインには、8インチと10インチのモデルも含まれています。

XTEQシリーズとオリジナルのSunfireサブとの大きな違いは、自動EQ機能です。付属のテストマイクをサブの背面にあるジャックに接続し、お気に入りのリスニングチェアに座っているときにマイクを頭の位置に置き、サブの背面にあるスタートボタンを押します。次に、サブは自動的に4つのトーン（35、49、64、および84 Hz）をステップスルーし、テストマイクからの信号を使用してEQ自体に自動的に送信し、部屋の音響に対する応答を最適化します。サブを手動でEQすることもできますが、この機能は制限されており、周波数を+ 6dB上げるだけです。いずれにせよ、背面パネルの小さなスイッチを使用すると、EQを設定した後にオンとオフを切り替えることができます。

もちろん、オートEQはほとんどのAVレシーバーに組み込まれています。ただし、レシーバーの自動EQの結果が気に入らない場合、または自動EQのないステレオシステムでXTEQ12を使用している場合は、この機能が役立つ可能性があります。

XTEQ12は、そのサイズに対してかなり重い、きれいに仕上げられた立方体です。下部には、4つのアンチウォーキングトレッドデザインフィートがあります。これは、サブが振動するときにタイルや木の床をすくうのを防ぐことを目的としています。

フックアップ
XTEQ12は、いくつかの珍しい歓迎のフックアップオプションを提供します。レシーバーまたはプリアンプ/プロセッサーから（RCAまたはXLRケーブルを介して）通常のラインレベルの実行を行うことができます。または、RCAケーブルを介してステレオプリアンプからサブにラインレベルの信号を供給し、それらの信号をアンプに直接送信することもできます。必要に応じて、XTEQ12の切り替え可能な85Hzハイパスフィルターを使用してメインスピーカーに供給する信号から低音を出します。この機能により、XTEQ12を1対のミニスピーカーを備えたステレオシステムで簡単に使用できます。ほとんどのサブおよびステレオシステムでは、ミニスピーカーをフルレンジで実行する必要があります。その場合、低音の歪みが発生し、スピーカーの寿命が短くなる可能性があります。

RP-280FAタワーをベースにしたKlipschReferenceシステムでXTEQ12を使用しました。私は2セットの電子機器を使用しました。AudioControlSavoyマルチチャンネルアンプに接続されたDenonAVR-2809Ciレシーバーと、ドルビーアトモスを搭載したPioneer EliteSC-89です。私は80Hzのサブウーファークロスオーバーポイントを使用したので、タワースピーカーのウーファーの助けを借りずに、サブウーファーがほとんどの低音を単独で処理する必要がありました。

潜水艦の底にヒートシンクがあることに驚いた。私がレビューした過去のSunfireの潜水艦にはこれがなく、Tracking Downconverterアンプ（本質的にクラスG / Hの設計）は十分に低温で動作するため、外部ヒートシンクは必要ないという印象を受けました。このヒートシンクには、高さが約1/4インチの小さなフィンがあり、シャーシの下部に埋め込まれているため、空気の流れがほとんどありません。シンクはかなり熱くなり、地面の近くに座っているので、フィンが私の低いシャグカーペットに印象を残しました。暑さはカーペットにダメージを与えませんでしたが、高価なカーペットを持っていたら心配です。

ちなみに、このサブウーファーは深い低音を再生しているときに前後に多くの揺れをするので、それらのアンチウォーキングトレッドデザインフィートがそこにあるのは良いことです。

パフォーマンス
私が最初にやらなければならなかったのは、自動EQをテストし、レビュー中にそれを使用する必要があるかどうかを確認することでした。これらのシステムは、宣伝どおりに機能するとは限りません。あるメーカーが、彼の会社ではなく、サブのアンプを製造した会社によって開発されたサブの自動EQを使用しないことを実際に推奨しました。そこで、メロディックなベースライン（スティーリーダンの「アジャ」とジェームステイラーの「シャワーザピープル」のライブバージョン）を使って、EQなしでリスニングルームの「サブウーファースイートスポット」でサブがどのように演奏されるかを確認するためにいくつかの曲を演奏しました。次に、EQを実行しました。これには数分かかり、レシーバーでサブウーファーのレベルを再確認して、もう一度聞きました。

スティーリー・ダンの彩彩 YouTubeでこのビデオを見る

違いはかなり明白でした。自動EQはサウンドを根本的に変更しませんでしたが、それがないと、それらの曲のベースラインの一部のノートは他のノートよりもはるかに静かでした。これらの曲のベーシストの素晴らしさ、およびミックスで使用される処理と圧縮の量を考えると、これらのラインはほぼ完全に均一に聞こえると言っても過言ではありません。オートEQをオンにすると、ベースラインのすべてのノートがほぼ同じレベルで入力され、その結果、ラインはよりスムーズでメロディックに聞こえました。残りの評価のほとんどで自動EQをオンのままにし、EQが出力を少し低下させているのではないかと思ったいくつかの映画のシーンで一時的にオフにしました。

実際、このような曲（およびTotoの古くからのクラシック「Rosanna」）は、XTEQ12が優れているところです。部屋用にEQされたサブを通して、このようなよくできた滑らかな音楽パフォーマンスを聞くと、EQなしで実行されているサブに戻るのは困難です。特定の音符で低音が抜けないため、曲のグルーブが良くなり、曲のハーモニーもよくわかります。

この利点は、TemptationCDのHollyColeの「TrainSong」でさらに聞くことができました。曲は直立したベースからの深い音から始まります。自動EQのないXTEQ12を通して、それは私が聞いていたもののように、うまく聞こえました。オートEQを使用すると、音がより均一になり、音の高次倍音の「うなり」をよりよく理解できるようになりました。

電車の歌サンファイア-XTEQ12-EQ.jpg YouTubeでこのビデオを見る

ビル・エヴァンス・トリオのコンプリート・ビレッジ・ヴァンガード・レコーディングス1961のディスク3から「Detour Ahead」のイントロを演奏したとき、すべての曲でこの改善に気付くことはありません。ベーシストのスコット・ラファロのオープニングノートはオートEQとほとんど変わりませんでした。どうして？ 80 Hzでクロスオーバーしたサブウーファーは、標準的なベースの下位13音程度の基本音のみを処理しているためです。メインスピーカーは、すべての倍音に加えて、すべてのミドルノートとアッパーノートの基本を処理します。

低音の2オクターブ（40〜80 Hz）でのこの均一な応答は、映画のサウンドトラックにも適しています。船が最初にワームホールに入った星間Blu-rayディスクのシーンを再生したとき、強烈な中低音の振動が美しく伝わり、揺れ動く寸前の金属製の乗り物の中にいるような説得力がありました。宇宙船の1つが巨大な波に打たれるシーンなど、後のシーンでも、サウンドトラックの低音の振動を強く感じました。

Microsoft Office2016のインストール方法

欠点、測定、比較と競争、結論については、2ページ目をクリックしてください...

欠点
XTEQ12の欠点は、文字通り欠点です。40Hz未満の低音域です。映画のサウンドトラックのすべてのパンチ、キック、爆発で良好な出力が得られましたが、最大かつ最高のサブウーファーが提供する強力で室内を圧迫する低周波エネルギーはあまり得られませんでした。

たとえば、U-571のシーンでは、有名な潜水艦が駆逐艦の下に潜り、潜水艦と船のエンジンノイズが聞こえますが、最高のサブウーファーが再現できるような、床を揺るがすような強烈な重低音は体験しませんでした。。デッキキャノンショットとその結果としてのシーンでの爆発は、それに続く爆雷と同様に、合理的なパンチとインパクトを持っていましたが、経験の「スリルライド」の部分はほとんど欠けていました。（「いいね！」オーディオファンの叫び声がほとんど聞こえます。）

クローンの攻撃クリップでも同じように感じました。 XTEQ12は私を楽しませることができましたが、私を怖がらせることなく、私を行動に引き込むのに十分な深みのある低音の力がありませんでした。私はここでうるさいですが、私がテストする1,000ドル以上のサブウーファーのほとんどはこの機能を備えています。映画のサウンドトラックをより静かなレベルで再生する場合、これに気付かないかもしれません...しかし、おそらく$ 2,000のサブウーファーも必要ありません。

サブウーファーのテストではいつものように、サン＝サーンスのオルガン交響曲の録音を ボストンオーディオソサエティテストCD-1 。この録音は、16Hzまで下がるパイプオルガンの音を特徴としています。一流のサブウーファーを備えたこのトラックは、家全体が振動しているのを感じ、おそらく穏やかな地震のときと同じように、隣接する部屋の物がガタガタ鳴るのを聞くので、あなたを怖がらせます。 XTEQ12では、この効果が得られなかっただけでなく、クランクアップしたときに、サブが実際に元の音を覆い隠すいくつかの誤ったトーンを生成しました。これは、高調波歪みの結果であり、そうではない誤ったトーンを作成します。ソース録音で。その後の測定では、低音が最も深い高レベルで誤った3次高調波が確認され、基本的に1オクターブと5分の1高い音が追加されました。もちろん、このような深い周波数で多くのコンテンツを含む音楽や映画はほとんどありませんが、熱狂的なファンは、最高級の高価なサブウーファーが、実質的にあらゆる素材を大きな歪みなしに高レベルで再生できることを期待しています。実際、SVSのPB-1000は、より大きく、499ドルで、10インチのドライバーを備えたはるかに安価な移植モデルであり、「Organ Symphony」の深い音色を、より強力で歪みの少ない方法で処理しました。

測定値

周波数応答
43〜91Hzで±3.0dB
24〜110Hzで±5.0dB

クロスオーバーローパスロールオフ
-36dB /オクターブ

上のグラフは、クロスオーバーが最大周波数またはバイパスモード（青いトレース）に設定され、12：00の位置（約80 Hz（緑のトレース））に設定されたXTEQ12の周波数応答を示しています。

グーグルクロームはどのくらいのRAMを使用しますか

XTEQ12の測定仕様を±5dBに開放する必要がありました。 25 Hzの領域までは明らかに十分な応答がありますが、70Hzのピークでは±3dBの仕様がずれていることがわかります。はい、自動EQはこれを修正するのに役立ちますが、部屋に70 Hzの共振がある場合は、EQの前にサブの応答をフラットにする方が良い戦略だと思います。自動EQには、それを飼いならすのに十分な範囲がない可能性があります。サブの70Hzの応答ピーク。私の結果の24Hzの深みのある低音の伸びの数値は、特にレシーバーを使用していて、レシーバーの自動EQ機能を使用している場合に、通常の部屋で得られるものの適切な見積もりを表しています。

下のグラフは、自動EQの前（緑のトレース）と後（オレンジのトレース）の座席位置で測定されたXTEQ12の応答を示しています。ご覧のとおり、自動EQの効果は限られていましたが、それでも重要です。私のリスニングポジション（および部屋の大部分）では、私の部屋には約40 Hzに広いピークがあり、EQはうまくフラットになっています。また、84 Hzの穏やかなピークをわずかに減少させましたが、63Hzのピークを平坦化することは何もしませんでした。このパフォーマンスは、比較的単純なサブウーファーの自動EQシステムでは実際には平均を上回っていると思いますが、VelodyneのデジタルドライブやParadigmのPBKなどのシステムでより良い結果が得られました。

ここに示されているCEA-2010Aの結果は、最初のサンプルで私の結果を見た後にSunfireが提供した2番目のテストサンプルのものです。元のサンプルよりも測定が優れています。元の平均は115.0 / 101.0 dB、2番目のサンプルの平均は116.2 / 105.4 dBです（これらの平均はそれぞれ40〜63 Hzと20〜31.5 Hzです）。ただし、2,000ドルのサブウーファーとしては、これほど小さいものであっても、どちらの数字も印象的ではありません。たとえば、SVS SB-2000は、XTEQ12とほぼ同じサイズの699ドルの密閉ボックスサブウーファーで、平均117.8 / 107.4dBです。 SVS PB-1000は、10インチのドライバーと300ワットのアンプを備えた499ドルの移植サブウーファーで、平均118.2 / 111.6dBです。 Velodyneの899ドルのWi-Q12は、12インチの225ワットのポート付きサブウーファーで、XTEQ12と同様の自動EQ機能を備えていますが、ワイヤレス機能とリモートコントロールも追加されています。平均は116.5 / 103.1dBです。

注目に値するのは、63Hzと50Hzで、サブウーファーの歪みは比較的低い全高調波歪み（THD、この場合は2番目から5番目の歪み高調波を含む）で、2番目のサンプルではそれぞれ9.6％と5.5％でした。通常、ここでは15〜25パーセントのTHDのような数値が表示される場合があります。アンプ用にTHDが引用されているのを見るのに慣れているので、それはおそらく多くのように聞こえますが、10％未満の場合でもTHDは通常ほとんど聞こえません。そのため、リミッターはXTEQ12の歪みを低く抑え、ドライバーとパッシブラジエーターの寿命を延ばす可能性がありますが、保守的でない設計の製品では実現できない動的なピークをサブが提供できない可能性があります。

これが私が測定をした方法です。私は、サブの自動EQをオフにして、MIC-01測定マイクを備えたAudiomatica Clio FW10オーディオアナライザーを使用して周波数応答を測定しました。ウーファーとパッシブラジエーターから約4分の1インチの位置にマイクを配置して、マイクを近づけて測定し、応答を合計しました。（私はしばしばサブマイクを閉じませんが、この場合、両方の放射面が同じサイズであり、合計する前に曲線をスケーリングする必要がないため、閉じました。）やや異常な周波数応答の結果を考慮して、測定値を次のように確認しました。 Earthworks M30測定マイクを使用して屋外で1メートルのグランドプレーン環境で別の測定を行うと、1/6オクターブに平滑化され、ほぼ同じ結果が得られました。

Earthworks M30マイク、M-Audio Mobile Pre USBインターフェース、およびWavemetric IgorPro科学ソフトウェアパッケージで実行されているCEA-2010測定ソフトウェアを使用してCEA-2010A測定を行いました。私はこれらの測定を2メートルのピーク出力で行い、CEA-2010Aのレポート要件に従って1メートル相当にスケールアップしました。ここで紹介した2セットの測定値（CEA-2010Aと従来の方法）は機能的に同じですが、ほとんどのオーディオWebサイトと多くのメーカーで採用されている従来の測定値は、2メートルのRMS相当で結果を報告しています。 CEA-2010A。結果の横のLは、出力がサブウーファーの内部回路（つまり、リミッター）によって決定され、CEA-2010Aの歪みしきい値を超えていないことを示します。平均はパスカルで計算されます。潜水艦の自動EQがオフになりました。

XTEQ12の異常なパフォーマンスのため、元のサンプルで2回の測定を実行し、2番目のサンプルで新しいCEA-2010測定を実行しました。また、TrueRTAソフトウェアとEarthworksマイクを使用して、U-571と「OrganSymphony」の通過中のピーク出力を測定することで、さらにいくつかの測定を行いました。

比較と競争
XTEQ12は、片側が約14インチと比較的小さいため、Hsu Research、PowerSound Audio、SVSなどの企業のビッグモンスターサブとは競合しません。小さい「ライフスタイル」のサブ、できれば何らかの自動EQ機能を備えたサブと比較するのが最適です。

たとえば、Paradigmの1,100ドルのMonitor Sub 12には、12インチのドライバーと900ワットのアンプがあり、XTEQ12とほぼ同じサイズです。パラダイムは100ドルの追加料金で、パーフェクトベースキット（PBK）を提供できます。これは、私の経験では、XTEQ12で使用されているものよりも洗練された効果的なオートEQシステムです。 Monitor Sub 12の欠点は、それが醜い「きれいな」バージョンであるPrestige 1000SWであり、2,999ドルという息を呑むような金額になることだけです。残念ながら、どちらかで出力測定を行ったことを覚えていません。ただし、500ドルを超えるまともなサブは、XTEQ12の出力に一致しないか、おそらくそれを超えることはできないと私は真剣に疑っています。

本当にオートEQが必要な場合（そしてそれが組み込まれたレシーバーを使用していない場合）、任意のサブウーファーを269ドルのDSPeaker Anti-Mode8033CinemaなどのアドオンオートEQと組み合わせることができます。もう1つの方法は、安価なサブウーファーを2つ購入して、部屋の隅に置くことです。自動EQがなくても、2つのサブが自動的に低音応答に対する部屋の音響の悪影響の一部を滑らかにし、部屋の大部分で有益な効果が得られるため、サウンドはあなただけでなく最適です。しかし、皆のために。

結論
XTEQ12には、オートEQ、サテライトスピーカー用の内蔵ハイパスフィルター、小型サイズなど、気に入った点があります。ただし、多くのモデルよりもはるかに低価格で多くの出力を提供することはなく、同様の、またはさらに優れた機能パッケージを備えた潜水艦ははるかに安い価格で入手できます。はい、Sunfireサブウーファーはクラシックですが、12インチのドライバーと3,000ワットのアンプを備えた2,000ドルのサブウーファーが強力な重低音を提供することを期待する必要があります。この製品では、その課題を見逃しているだけです。

追加リソース
•私たちをチェックしてください サブウーファーカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Sunfireの新しいXTEQサブウーファーシリーズが利用可能になりました HomeTheaterReview.comで。