Home-theater-designers
ダウンスケーリングは、ダミングダウンとは対照的に、高級品の年代記に斑点のある記録があります。 VW /ポルシェ914は911志望者を満足させませんでした、ライカMシリーズの所有者は経済的なCLを大事にしていませんでした、そして彼がチューダー腕時計をロレックスとして受け入れる前にあなたはイタリア人に催眠術をかける必要がありました。
HomeTheaterReview.comからオーディオリサーチチューブプリアンプレビューをもっと読む
ただし、Hi-Fiでは、このような問題が発生することはめったにありません。Hi-Fi企業は、同じスタイルと同じシリーズのモデル番号または命名法を使用することを避けたことがないためです。したがって、同社がClassikを発行したからといって、Linnディーラーがセパレートの売上を失うことはなく、KrellKAV300i統合アンプはpukkaFPBセパレートと同じ部屋でデモンストレーションできます。しかし、参考文献1を「人気のある」オーディオリサーチから何を作るのでしょうか。
2年以上前、約9000ポンドのリファレンス1は、私のお金では、他のすべての人が判断されるべきプリアンプになりました。コントロール自体が回転装置ではなく、ツイストツイスト方式で機能していることを理解できなかった一握りのモロンの鳴き声を除けば、威厳のある批判はありません...そして私が聞いた批判はありません参考文献1で平準化されたのは、常にソリッドステートのライバルのメーカーからのものでした。悲しいかな、価格だけで、このプリアンプは非常にかっこいい人だけがアクセスできる種類のデバイスであり続け、私たちの残りの人はうらやましがることしかできませんでした。
価格のほぼ半分を「お買い得」と呼ぶことを躊躇しますが、縮小された4999ポンドのLS25は、参考文献1を切望しているが、余裕がない私たちにとっては贈り物のようなものだと考えなければなりません。 LS25は、ARCフラッグシップを取得する可能性を2倍にします。どうして？犠牲を解読できれば私は気が滅入るからです。
参考文献1のレビューに戻ると、これは妥協のないラインレベルのみのプリアンプであり、ボリューム、ソースの選択、バランスをマイクロプロセッサで制御し、これらすべてが信号パスの外部で行われることを思い出してください。マイクロプロセッサはメモリも提供するため、ソースセレクタは、バランス入力とシングルエンド入力のどちらを使用しているかを記憶します。これは、8つの入力が重複したRCAとXLRを搭載しているため、どちらかまたは両方で使用するために必要です。
CoplandCDプレーヤーやAcurusACT1プロセッサー/プリアンプのようなバネ式のセルフセンタリング間欠コントロールを導入したのはリファレンス1でした。彼らは、音量を上げたり下げたり、バランスを変更したり、ソースを選択したりするために左または右にたどった小さな操作アークで注目に値しました。それらを保持すると、緑色のLEDで示される、円弧全体をスクロールします。また、Ref 1にはリモコンが付属しており、すべての機能バーに平衡入力と不平衡入力の選択を提供していました。
Spotifyでプレイリストをコピーする方法
前面全体で、Ref 1はゲイン、バランス、レコードアウト、ソースセレクターロータリーを搭載し、下のトレードマークチャンネルにはノブと同じ感触のプレスプレストグルが含まれていました。それらは自己中心的であるため、オン/オフ、バランスまたはシングルエンド入力、通常または反転極性、ミュート/操作を選択するためにそれらを上下に押し、より多くの緑色のLEDが選択されたことを示します。
ps4からほこりをきれいにする方法
背面には、フォノとXLR入力があり、これらの8セットに加えて、3ペアの出力があり、1つはレコード用、2つはメイン用で、XLRとフォノ形式でした。最後に、簡単にアクセスできるヒューズと、キャプティブメインリードがありました。
プリアンプにVWポロの価格を支払った理由を思い出させるかのように、Ref 1の重量は30ポンド、厚さ3/8インチのアルミニウム製フロントパネルを備え、8つのSovtek6922デュアルトライオードを採用しました。チューブレギュレーションは、MOSFETとJFETの組み合わせにより、最大の無音化のためにソリッドステートでした。重量の一部は、DC調整、高電圧、およびデジタルセクション用にそれぞれ1つずつ、3つの別々のトロイダル電源が含まれていることによるものでした。全体を通して個別のコンポーネントが使用されました。
21個のLEDがボリュームコントロールを囲み、その間のステップは、ステップあたり0.3dBで156を超えるグラデーションを提供します。スイッチオンには45秒の遅延が伴い、不快感がスピーカーに届かないようにしました。スペックも印象的でした。周波数応答は1Hzから200kHzで+/- 0.5dB、0.3Hzで-3dBポイント、400kHz以上、2V RMS出力で0.01％未満の歪みです。ゲインは12.3dB平衡、6.3dB不平衡、テープ出力は0dB、入力インピーダンスは220kオーム平衡、110kオーム不平衡でした。
さて、ここに違いがあります-むしろ、4つの大きな節約のために犠牲にするものです。
ARCは、同様のシャーシ構造を備えているため、「わずかに小さいREF 1」と表現しています。また、ユーザーが選択可能な全体的なゲイン設定（6、12、または18 dB）、音量、バランス、入力選択のための電子制御ロータリーコントロールも備えています。電源のオン/オフ、ステレオ/モノラル、バランスまたはシングルエンド操作、真のAVパススループロセッサループ、テープモニター、およびミュート用の双方向トグルスイッチ。 7つの入力（テープモニターを含む）と2セットのメイン出力が装備されており、オンボードメモリは以前に選択されたゲインレベルとともにすべての設定を保存します。リモコンがあり、ゲインを供給する6922ツイントライオードが4つ（8つではなく）、チューブは新しい独自の透明ポリマーリングによって機械的に減衰され、大容量の電源は完全に調整され、InfiniCapカップリングキャップが出力に取り付けられています。
私の考えでは、チューブの半分が失われ、重量が12ポンド減少しましたが、LS25は、IEC入力を介して独自のACケーブルを選択できるため、実際にはRef1の柔軟性を備えています。スペック？これらを上記と比較してください。周波数応答は1Hzから100kHzまで+/- 0.5dBで、0.2Hz未満で400kHzより良い-3dBポイント、2V RMS出力で0.01％未満の歪みです。ゲインは選択可能で、テープ出力は0dBで、入力インピーダンスは120kオーム平衡および60kオーム不平衡です。その他の違いとしては、ボリュームコントロールのステップを104に下げることや、機能の変更に応じてフロントパネルのレイアウトがわずかに異なることがあります。しかし、2メートル離れたところからは、Ref 1のように見え、Ref 1のように機能し、Ref1のように感じます。少しクリントンのように感じて、味と匂いに立ち止まりました。
LS25は、バランスの取れたシングルエンドのドライビングチューブとトラニー、そしてさまざまなソースの15の組み合わせのようなもので聞いたことがあります。そして、私の最も小さな部分は、Ref 1が全体的な動的機能と純粋な存在感に優れていると考えていますが、LS25は冒頭の段落に記載されている偽装者の道を進んでいません。明らかに、LS25は謝罪する必要のないプリアンプです。そして、ARCとそのエージェントが一緒にたわごとをまとめることができれば、その予算の美しさ、LS8、および現在のVTパワーアンプの実行とともに、ARCをチューブアンプの覇権に戻す新しい時代を告げることができます。それはまるで反SETの反発の時が来たかのようです。
LS25は、主にホットロッドのマランツCD94、シータのDaViD DVDトランスポート、シータクロマDACなどのソースコンポーネントで試聴され、トーク、サザーランドの2000、およびいくつかのGRAAFを含むアンプをAlianteの新しいPininfarinaスピーカーであるQuadESL63に駆動するために使用されました。新しいオーディオフロンティアのリファレンスOneS。Cablesには、新しいKimbers、ARTスピーカーケーブル、Steve Rochlinのデジタルワイヤー、およびMusicalFidelityが含まれていました。
まだ最終段階に達していないのかもしれません。1か月間継続して使用しても、LS25の慣らし運転期間は終了しなかったようです。それか、私の聴力が改善しました。原因が何であれ、LS25のサウンドは日々良くなっているように見えました。それからまた、それは私の記憶がトリックをしているかもしれません...
締め切り前の最後の数日までに、私は参考文献1よりも身長の低いプリアンプでは決して聞こえないと思っていた特定の品質を大切にするようになりました。キャピトル時代のシナトラキャリバー（ディノ）の録音をたくさん使用しています、Nat、Julie et al）、そして今月レビューしたすべてのオーディオファンCDに加えて、トレードマークのARCサウンドに加えて、これをプリアンプにすることができる多くの改良点を検出することができました。トラニーからソリッドスタッターを誘惑します...参照1がまだなかった場合。このプリアンプを私のウォンツリストの上位に置く主な利点は、細部の解像度、Vistavisionのサウンドステージ、そして何よりも高音域が非常に甘いため、高発熱量が疑われることです。
2ページで詳細を読む
不適切な場所で提喩を使用していると私を非難する前に、「mo」をさかのぼってみましょう。スペースを考慮しても、対処すべき音の何百もの側面をカバーすることはできませんが、「一方を他方なしで持つことはできない」と主張する思想の学校に慰めがあります。エルゴ、イメージングがスポットオンの場合、音色の精度も同じでなければなりません。低音が説得力があるなら、ミッドバンドもそうあるべきです。しかし、そうではないことはわかっています。驚くべき低音と悲惨な高音、またはステージの幅が広く奥行きが少ないアンプを使用することは可能です。ですから、私たちは自分の好み、いくつかの異常に耐えることができる領域と、単一の余談に耐えられない領域を選択します。私にとって、それは本物そっくりのボーカル、抑圧的でない低音、そして悪化しない高音でなければならず、他のすべては魅力的または反発する能力においてほとんど二次的です。
HomeTheaterReview.comからオーディオリサーチチューブプリアンプレビューをもっと読む
ラップトップでマウスパッドを修正する方法
LS25では、男性の声ですべてのテクスチャーを伝えると同時に、女性のボーカリストの形で対位法のクリスタルの透明度を与える方法に最初に感銘を受けました。さまざまなデュエット（EllaとStachmoを考えてください）は、このテストを間違いなく焦点を合わせて実行します。たとえば、Willy DeVilleからEmmylouHarrisの録音に移行するよりもはるかに簡単です。 。
LS25は、並置されたテクスチャをうまくジャグリングしただけでなく、パフォーマーの周りのスペース、配置、空気を維持しました。歯擦音は爬虫類ではなく本物そっくりに聞こえ、小さな声のチックはすべてはっきりと伝わってきました。そして、純粋な威厳を伝えることになると、LS25から利用可能なパワースケールは、リコのサウンドトラックをポジティブに、ええと、敬虔に思わせました。
このユニットが参考文献1に与えるものを定量化することは不可能です。なぜなら、私は、より少ない項目のレビューに伴う一種の剥奪の苦痛に苦しむことは決してなかったからです。それは、NAD3020の子孫でKrellKAV300iをフォローしたり、SLAMMとの試合後に区別のつかないBritboxを聴いたりするようなものではありませんでした。むしろ、LS25はRef 1に対するものであり、SevrugaはBelugaに対するものです。どちらも非常に優れているため、序列の形成についてあまり気にすることはできません。
しかし、4000の節約...今ではまったく別のものです。