Bowers＆Wilkins CT700シリーズスピーカーのレビュー

Bowers＆Wilkins CT700シリーズスピーカーのレビュー

BowersandWilknins_CT700.jpg





これがあなたの通常の製品レビューではないことに気付くのに私は長くはかかりませんでした。製品だからではなく、 Bowers＆Wilkins '新しいCT700シリーズスピーカーは、悪いか完全にユニークですが、他の従来のスピーカーレビューとは異なり、単にオーディオを再生するためにCT700を使用しなかったためです。代わりに、それらを使用してオーディオを作成およびミキシングしました。説明させてください。私は最初の長編映画のポストプロダクションの最中だった、 4月のシャワー 、そして私のサウンドチームと私はスタジオモニターで苦労していました。私たちのモニターは非常に評判の良い会社によって設計および製造されており、世界中の無数のレコーディングスタジオやミキシングステージで使用されています。しかし、サウンドチームが私が家に持ち帰って劇場で聴くためにミックスを焼き払うたびに、スタジオから家への翻訳で何かが失われていました。私たちがホームシアターのために補償してミキシングを始めたとき、スタジオサウンドは耐えられなくなり、逆もまた同様でした。映画に関して言えば、音は全体像の半分であるため、控えめに言っても、時には神経を痛めることは苛立たしいことでした。



追加リソース
• 読んだ より多くのスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフから。
•を見つける これらのスピーカーに電力を供給するアンプ 。





その瞬間から、私は劇場のスピーカーとホームシアターの間のギャップを埋めるために調整されたスピーカーを探してオーディオファンのスピーカーシーンを精査し始めました。 Bowers＆WilkinsのCT 700シリーズに落ち着く前に、多くのトップクラスのブランドの製品をいくつか調べました。 CTシリーズは、5.1または7.1構成のLCRとして機能する3つのモニターのようなスピーカーで構成され、2つの異なるサブウーファーで構成されています。これらは、いくつかの欠点を伴うそれぞれの肯定的な特徴を示すため、劇場用モニターとホームシアタースピーカーの間の究極のバランスを提供することが証明されました。さらに、802DをモデルにしたCT 800シリーズとは異なり、CT700シリーズは予算にうまく適合します。

BowersとWilkinsに電話をかけ、最大のLCRの3つであるCT7.3（各$ 1,500）と2つのCT7.5（各$ 600）で構成され、単一のCT SW12（$ 1,000）に結合された5.1システムを注文しました。 サブウーファー 、船外機またはラックに取り付けられた1,000ワットの外部アンプ（$ 1,500）を搭載。 CT7.3sは、デュアル8インチペーパー/ケブラーベースドライバーと、シングル1インチノーチラスチューブロードツイーターに結合されたシングル7インチケブラーミッドレンジを備えています。 CT7.3は、さまざまなセットアップオプションに応じて、42Hz〜22kHz / 28kHzの周波数応答を誇ります。 CT7.3は、安定した8オームの負荷に対して92dBの感度定格を備えています。私がリアスピーカーとして使用したCT7.5sは、より大きな兄弟と同じドライバーを備えていますが、デュアルベースドライバーがありません。代わりに、CT7.5には、単一のツイーターに結合された単一の7インチミッドレンジドライバーがあります。 CT7.5の周波数応答は55Hz〜22kHzと報告されており、その感度とインピーダンスは兄と同じです。 CTシリーズはすべて、今日の多くのスタジオモニターと同様にマットブラックで仕上げられており、磁気グリルを備えていますが、CTシリーズはカスタムキャビネットまたはスクリーン/ファブリックの壁の後ろに設置するように設計されています。 CT 700シリーズのすべてのLCRスピーカーは、裸のバナナとスペードで終端されたワイヤーを受け入れることができる単線接続を備えています。



CT SW12は、12インチの紙/ケブラー複合ドライバーを備えたCT700製品範囲で最大のサブです。 CT SW12は、従来の2チャンネルアンプとほぼ同じサイズの1,000ワットのクラスDアウトボードアンプを搭載しており、ラックやキャビネットにぴったりと収まります。すべての低音コントロールが顔に取り付けられているため、部屋のチューニングが簡単です。コントロール。 SA 1000アンプの良いところは、2つのCT SWサブウーファーに同時に16Hzまで電力を供給できることです。これは、CTシリーズの多様性と価値を物語っています。 CT LCRと同様に、CT SW12は同じマットブラックで仕上げられており、1本のスピーカーワイヤーを介してSA 1000に接続できるシングルワイヤー接続を備えています。これは、20本またはLFEまたはサブウーファーケーブルの30フィートの配線。

フックアップ
私はCT700シリーズを新しく装備されたスタジオに設置しました。CT7.3のツイーターはそれぞれ耳の高さで休み、小さいCT7.5は後部で同じことをします。かなりの重量と周囲長のため、すべてのスピーカーは、最も確実な足場を提供し、適切な高さに保つために特注のスタンドに配置されました。 CT SW12は、センターのすぐ左、センターと左フロントスピーカーの間に配置されました。これは、スタジオで適切な低音を出すための最適な配置であることが証明されました。私たちはスタジオでOutlawAudioアンプを使用しており、システム全体、スピーカー、電子機器は、トランスペアレントリファレンスケーブルを使用して配線されています。



ソース素材については、シミュレートしようとしている環境に応じて、Integra DTC9.8プロセッサーのRAWファイルをMacPro経由でProToolsから直接フィードするか、ミキシングボードからアンプに直接信号を送信しました。システム全体を1日以内にインストールすることができ、リスニングテストとミックスダウンを開始する前に数日間実行されました。

パフォーマンス
最終ミックスを開始する前に、私のサウンドデザイナーは、作曲家と一緒に、作曲家のハンスジマーを含むダークナイトの背後にいるサウンドグルスと顔を合わせました。彼らは私たちに彼らのポストプロセスを示していただけでなく、控えめに言っても息を呑むような非常に高価な新しいマイヤーサウンドスタジオスピーカーをいくつか示していました。このテストがCT700スピーカーと私たちのベンチマークとして機能したので、これを取り上げます。これは、最初は非常に不公平に思えますが、驚くべきことに、彼らはその任務を遂行しました。



BowersandWilknins_CT700.jpg

私はデモから家に帰り、頭蓋骨に永遠にエッチングされた（そして私はエッチングされたという意味です）経験を持ち、すぐにダークナイトのBlu-rayコピー（ワーナーホームビデオ）を手に取り、スタジオに飛び出しました。 CT 700はサウンドデザインの本質とスケールを捉え、より大きくて高価なMeyer Soundスピーカーと同じようにスコアを付けたので、すぐに正しい選択をしたことがわかりました。ダイナミックに、スペースが狭いためにそれほど大きくはありませんが、CT 700はジャガーノートでしたが、マイヤースピーカーとは異なり、極端に叫ぶことはありませんでした。低音は私がこれまで家庭/スタジオ環境で経験したのとほぼ同じくらい内臓的であり、全体を通して途方もない落ち着き、落ち着き、そしてバランスを持っていました。しかし、それはミッドレンジ、特にアッパーミッドレンジでした。特にセリフトラックの音色は、非常にわかりやすく、俳優の体の重さと抑揚をすべて備えており、非常に自然な音色でした。ノーチラスのツイーターはとても素晴らしく、洗練されていて滑らかで、本当に感謝しています。私はホーンを搭載したよりもはるかにそれが好きでした マイヤーサウンドスピーカー 。 MeyerSoundスピーカーはCT700よりも大きな音で再生できましたが、極端な場合と同じ落ち着きと甘さはありませんでした。

全体として、ダークナイトのテストで、CT 700は非常に精通し、バランスの取れたスピーカーであり、劇場体験の再現に明確に適合していることが証明されましたが、オーディオファンの遺産のヒントを検出できました。私たちのスコアを混ぜる時間。私はこの時点でダークナイトの広告を見てきましたが、CT700シリーズスピーカーでそれを聞くことはまったく新しい経験でした。

私のサウンドエディターがスタジオに入ることができるようになるまでに数日が経過し、劇場用と4月のシャワーの最終チェックとミックスを開始しました。 ホームシアター市場 。プレミキシングとミキシングの多くは他の無数のスピーカーで行われていましたが、CT 700シリーズは、それらの前に行われたすべての最終ステップとリトマステストでした。私たちのように変更する必要があるとは思っていなかったことを認めなければなりませんが、5分以内に、他のスピーカーで再生したときに単に存在しなかった微妙な詳細に気づき始めました。たとえば、あるシーンでは、私たちは非常に狭い場所、寝室、大きくて騒々しいカメラを持っています。会話を再録音および/またはループするためのADRセッションのアクターを確保できなかったため、EQを実行し、カメラのノイズを除去する必要がありました。他のスピーカーを通して、私たちはこれを達成したと思いましたが、CT 700システムを通して、カメラのノイズの周波数帯域全体がまだ最終ミックスに非常に残っていることに気づきました。それに応じて調整し、スペクトル全体でカメラノイズを最小限に抑えることができたため、CT700スピーカーで美しくキャプチャおよび再現された俳優のパフォーマンスを維持できました。

ネストミニvsグーグルホームミニ

この映画では、サウンドデザイナーの依頼により、ほとんど無音で撮影したスクールシューティングの要素を上演しています。 CT 700スピーカーを使用することで、すでに配置されている何百ものサウンドレイヤーをさらに調整および分析し、全体としてより調和のとれた自然なサウンドにすることができました。私たちの以前のスタジオスピーカーは、それをEQする努力にもかかわらず、アッパーミッドレンジを犠牲にして来る非常に目立つトップエンドを持っていました。金属のガタガタ、ストラップ、銃の音などの鋭い音はすべて私の好みには少し目立ちすぎて、SWATチームは布やケブラーではなく金属の鎧を着た騎士のように聞こえました。ケブラーとケブラーのペアリングだったのかもしれませんが、CT 700スピーカーを使用すると、サウンドチームはダイヤルダウンすると同時に、自然な布のざわめきや体の動きをすべて維持しながら、高周波を強化することができました。 SWATチームの各メンバーの音の態度は個人に固有のものであり、CT700スピーカーを通して美しく自然に捉えられました。

エイプリルシャワーズは、アクション映画よりもはるかにドラマチックな映画ですが、約15分間、残りのドラマを再生するためにリアルに感じなければならないいくつかのシーンを観客に案内します。効果の一部は、静かな学校の日から戦争地帯に行く最初の衝撃です。サウンドチームと私は、これを達成するためのテクニックとスタイルを決める前に、何ヶ月も取り組んでいました。言うまでもなく、この映画は非常に歩行者から、帽子をかぶっただけで大げさで暴力的なものになります。この効果を得るには、あらゆる種類のダイナミクスが必要であり、CT700には十分なタップがありました。 CT 7.3sは、大きくて信じられないほどフルレンジですが、ほぼピンポイントの精度とイメージングを備えたモニターのようなフォーカスを備えていますが、CT SW12と非常に美しく調和しているため、2つのスピーカー間の音のギャップに気付くことはありません。これにより、すべてのディテールとマクロダイナミクスをこの難しいシーケンスにとどめることができましたが、CT 700システムをクリッピングのポイントまでプッシュするときが来たとき、はい、11まで上げましたが、そうではありませんでした。バラバラになります。私たちの目的のために、私たちのスタジオでは、CT 700スピーカーは、音量の増加に関連する歪んだり、醜いことをしたりせず、単に大きな音で再生しました。

私たち全員のオーディオファンのために 、CT 700は驚くべきパフォーマーであり、単純なステレオペアとして機能するCT 7.3で再生されたスコアを聞いた作曲家の反応によって、さらに明白になりました。私たちが終わったときにそれらを保持しますか？」ご覧のとおり、彼は自分のスコアを、音楽性よりも総SPL出力を対象とした注目に値する双方向スタジオモニターのペアとミックスしていました。 「私はいい音だ」と彼は続けた。真実は、彼のスコアは良さそうに聞こえ、スコアが作曲家の家で作成され記録されたという事実を除いて、大きなコンサートホールやステージに期待されるすべての分離と空気を持っていました。低音は深みがありながら軽快で、膨満感やミッドレンジを圧倒することなく、簡単に飛び回ることができました。映画のスコアの大部分はピアノやソロバイオリンであり、CT700のケブラーミッドレンジとノーチラスツイーターの肩にまっすぐに置かれています。彼らは失望しません。 CT 700は、他のスピーカーで体験したものとは大きく異なる、映画音楽のミキシングと最終的な再生、および最終的なサウンドミックスに関して、滑らかで、信じられないほど洗練され、感情的に聞こえました。最終テストは、300以上の座席と40フィートのスクリーンを備えた真のデジタルシアターで同じ最終サウンドファイルを再生したときに行われました。以前の設定との唯一の違いは、品質ではなく規模に関するものでした。

低い点
CT 700スピーカーを堪能しましたが、指摘しておきたいことがいくつかあります。まず、大型モニタースピーカーを見るのが一般的である非制御室の設定では、CT 700は印象的であり、リビングルームの正面と中央に座るように完全に設計されているわけではありません。それらは間違いなくカスタムキャビネットや穴あきスクリーンの後ろに収まるように設計されています。あなたがこの能力であなたの家にそれらを統合することができれば、彼らは他のほとんどのようにあなたの耳に報酬を与え、はるかに少ない費用でそれを行います。私は磁気グリルのアイデアが好きですが、CT 700のグリルはかさばり、扱いにくいため、使用するつもりがなかった理由がさらにわかります。

CT 700は非常に効率的で、大量のSPL出力が可能ですが、最高のサウンドを実現するためにかなりの量の電力を必要とします。それ以来、家の周りにあるさまざまなレシーバーと統合アンプでそれらを使用してきましたが、チャンネルあたり75〜100ワットの安定した電力で駆動したときに最も幸せであることがわかりました。ほとんどの高出力の最新の受信機または予算のセパレートでさえうまくいきますが、電力と品質のコンポーネントの点でもう少し集めることができれば、CT700sはそれを感謝します。

配置に関しては、ノーチラスのツイーターを耳の高さに保つのが最善だと思いましたが、LCRセットアップでCT 7.3を構成すると、左右のスピーカーを横に配置し、ツイーターをより完全に配置することがわかりました。 、より豊かなサウンドステージとパフォーマンス。私がこれまたは任意の配置構成を低い点にリストする理由は、CT 700を壁に組み込む場合、そのサイズ、形状、および最終的な配置構成が予算と構造に大きく影響するためです。コスト。 CT 7.3は、一部の壁の空洞よりもまだ深いですが、側面では、標準の16個の中央の間柱の間に収まりますが、水平に配置すると収まりません。

結論
Bowers＆WilkinsがCTシリーズ全体、特にここでレビューしたCT 700で行ったことは、私が以前に出会ったどのスピーカーよりも、映画製作者とホームビューアーの間のギャップを埋めることに近づいています。彼らは、あなたが彼らのユニークな設置要求に対応できるか、彼らのコントロールルームのシックな外観を気にしないならば、家のための本当の映画館体験を説得力を持って再現します。 CT 700で過ごした時間を振り返ると、他のスピーカーはありませんでした。さまざまなブランドを使用したことで、サウンドのロックの最終段階に進むのが、彼らよりも快適になりました。完全な5.1システムのシステム全体の価格（スピーカーのみ）が約8,000ドルであることを考えると、CT700は絶対的な盗みと啓示です。 4つ星。

追加リソース
• 読んだ より多くのスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフから。
•を見つける これらのスピーカーに電力を供給するアンプ 。
•詳細 アンドリューロビンソンの映画、 4月のシャワー 。