Dune HD Max Blu-ray /メディアストリーミングプレーヤーのレビュー

数人のオーディオファンがあなたに言うことにもかかわらず、キッチュ以外の意味のあるレベルのビニールは死んでいて、CDはそれほど遅れていません。確かに、あちこちで物理メディアの販売が復活するかもしれませんが、人口の大多数、つまりハイエンドのオーディオ/ビデオなどにまったく興味がない人は、 デジタル音楽ファイルにジャンプしました -品質は気にしないでください。真実は、映画はそれほど遅れていないということです、そして私たちが自分自身を絶壁に見つけるかもしれない間 4Kの新しいコンシューマーフォーマット 、勢いを増しているのはストリーミングとダウンロードです。どうして？多くの人にとって、これらのストリーミングサービスや低解像度ファイルの多くが提供するのは便利です。それらは、外出先で簡単に索引付け、保存、アクセス、および楽しむことができ、物理フォーマットにはほとんど欠けている属性です。この議論の目的のための移植性の要因を無視して、iTunes、Pandora、AmazonVOD、のようなサービスの便利さをよく見る必要があります。 Netflix およびCinemaNowは、ボタンを押すだけで選択して楽しむことができる無限のライブラリを提供します。メディアライブラリを取得する必要はもうありません。さて、サブスクリプションの支払いだけが必要なようです。

透明な背景を取得する方法

追加リソース
• 読んだ その他のメディアサーバーレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•詳細については、 ブルーレイプレーヤーレビューセクション 。
•• ストリーミングメディアプレーヤーの詳細 。

しかし、それは私たちの既存のライブラリをどこに残すのでしょうか？どういうわけか、上記と同じように簡単に、そして便利に保管して楽しむことができませんか？もちろん、彼らはそうすることができます、そしてトピックが通り抜けるかもしれませんが 合法性の濁った水 、人々が自分のコンテンツをさまざまなコンピュータ、ハードドライブ、および/またはポータブルデバイスにリッピングしているという事実を回避することはできません。状況によっては、慣習に不満があるかもしれませんが、そのようなコンテンツを再生できるハードウェアに対する法律はありません。

上記のすべてをカバーした状態で、Dune HD Max Blu-ray /メディアストリーミングプレーヤーに挨拶します。

Dune HD Maxは599.95ドルで直接販売されており、その価格で、Duneの主力製品となっています。 Dune HD Maxが豊富すぎたり、ニーズに合わせて機能が多すぎたりする場合は、319.95ドルで販売されているSmartH1のようなDuneHDの下位プレーヤーの1つを簡単に手に入れることができます。一見すると、Dune HD Maxは、ほとんどのディスクスピナーとほぼ同じサイズと形状であり、真っ黒なアルミニウムハウジングで覆われているため、ミルDVDまたはBlu-rayプレーヤーの実行のように見えます。しかし、Dune HD Maxがホームエンターテインメントシステムとデジタルライフスタイルの中心となるように努力しているため、見た目はだまされている可能性がありますが、私は自分より進んでいます。

Dune HD Maxのフロントパネルは、3つの異なるセクションに分かれています。左から右に移動すると、Blu-rayドライブがあり、中央に取り付けられたディスプレイが続き、3.5SATAホットスワップ可能なハードドライブベイで終わります。下部にあるのはDuneHD Maxの手動コントロールで、これは主に光ディスクの再生に適しています。 SDカードスロットと、フロントパネルにあるUSB入力もあります。

後ろには、Dune HD Maxのイーサネット入力から始まり、さらに2つのUSB入力が続く、多数の接続オプションがあります。これらの入力の右側には、HDMI（1.3）、コンポジット、S、およびコンポーネントビデオ出力を含むビデオ出力があります。それらの隣には、一方は同軸、もう一方は光の一対のデジタルオーディオ出力があり、両方とも一対のアナログオーディオ出力に隣接しています。私が大きな分割と呼ぶもの全体に（これについては後で詳しく説明します）、Dune HD Maxの7.1アナログオーディオ出力があります。これは、次のような最新のサラウンドサウンドコーデックを楽しむことができることを意味します。 ドルビーTrueHD そして DTS-HDマスターオーディオ 、現在のAVプリアンプまたはレシーバーがそれらをサポートしていない場合でも。 Dune HD Maxのアナログオーディオ出力を補完するもう1つの優れた機能は、デジタルボリュームコントロール機能です。これにより、特定のインストールではAVプリアンプなどのアイテムが不要になります。 7.1アナログ出力の隣には、Dune HDMaxのAC電源レセプタクルとマスター電源スイッチがあります。これは、幅が17インチ弱、奥行きが12インチ近く、高さがわずか2.5インチのプレーヤーにとって、非常に多くの物理的な接続と機能です。箱から出してすぐの重量でさえ、9ポンドを超えるタッチで管理できます。

しかし、デューンHDマックスを特別なものにしているのは、それが外側に持っているものではありません。代わりに、Dune HD Maxは、内部にあるものがすべてです。 Dune HD Maxは、その中核として、Sigma Designs SMP8642プロセッサからその強みを引き出しています。このプロセッサは、Blu-rayドライブと組み合わせると、人間が知っているほぼすべてのビデオ形式を再生できるようになります。サポートされているビデオコーデックは、MPEG2、MPEG4、XVID、WMV9、VC1、H.264で、MKV、MPEG-TS、MPEG-PS、M2TS、VOB、AVI、MOV、MP4、QT、ASF、WMV、Blu-をファイル形式でサポートしています。レイISO、BDMV、DVD-ISOおよびVIDEO_TS。付属の光ディスクは、CD、DVD、Blu-rayデータディスク、MP3、JPEG、その他のイメージディスクをサポートしています。もちろん、小売店や消費者が作成したCD、DVD、Blu-rayディスクもサポートしています。選択したビデオ形式に関係なく、ネイティブに、または1080pにアップスケールして楽しむ柔軟性があります。 Dune HD Maxは、3Dビデオコンテンツもサポートしています。さらに、Dune HD Maxは、まったく新しいTHX Media Directorテクノロジーをサポートします。これにより、このテクノロジーをサポートする世界初のメディアサーバーおよびBlu-rayプレーヤーになります。

サポートされているオーディオコーデックには、AC3（Dolby Digital）、DTS、MPEG、AAC、LPCM、WMA、WMAPro、EAC3（Dolby Digital Plus）、Dolby TrueHD、DTS-HD Master Audio、FLAC、multichannel FLAC、Ogg / Vorbis、MP3、MPAが含まれますとM4A-それだけだと思います。 Dune HD Maxは、サポートされているすべてのオーディオ形式に対応するだけでなく、最大192kHz / 24ビットの解像度でそれらを再生することができます。

Dune HD Maxのフォーマットサポートと同じくらい印象的ですが、そのコンテンツにアクセスする方法も同様に印象的です。 Dune HD Maxは、光学ドライブとUSB入力に加えて、3.5 SATAハードドライブベイを介してコンテンツにアクセスできます。このベイには、任意の3.5 HDDと、3.5互換のソリッドステートドライブを搭載して、さらに高速なパフォーマンスを実現できます。これは、基本的にDune HDMaxを多額の費用をかけずに数テラバイトのメディアジャガーノートに変えることができることを意味します。オンラインで簡単に検索すると、3テラバイトのハードドライブの販売価格は200ドル未満であることがわかりましたが、SSDドライブの方が少し高くなります。 3テラバイトは、大規模なHDビデオコレクションを持っている人には十分ではないように聞こえるかもしれませんが、最も膨大な音楽コレクションでも十分です。さらに、プレーヤーの内部には、ハードドライブをさらに拡張するためのスペースがあります。これは、前に大きな分割と呼んだ2つの取り外し可能なパネルの配置から明らかです。 Dune HD Maxは、SDカードスロットを介してコンテンツにアクセスすることもできますが、その真のパーティーピースは、家全体のネットワーク接続ストレージ（NAS）セットアップのフロントマンになる能力です。

NASのセットアップでは、すべてのコンテンツを中央の場所、たとえばオフィスやクローゼットのハードドライブアレイに保存できます。これにより、イーサネット接続を介して家全体にコンテンツが送信されます。イーサネットと言えば、Dune HDMaxは現在10 / 100Mbitデバイスであり、HDビデオストリーミングには十分ですが、ギガビット速度が可能な今日の最高のルーターほど高速ではありません。 Dune HD MaxはWiFi組み込み機能を備えていませんが、USBポートの1つを犠牲にして外部WiFiスティックを追加することにより、WiFi対応デバイスに変換することができます。コンテンツをストリーミングする目的でDuneHD Maxをネットワークに接続する方法に関係なく、インターネットに接続すると、インターネットブラウジング、IPTV、BitTorrent、およびラジオアプリケーションの多くにアクセスできます。申し訳ありませんが、Netflix、Pandora、CinemaNowなどのサービスは現在サポートされていませんが、これはDune HDMaxやDuneHDの人々のせいではないという噂があります。ただし、VUDUは、将来のファームウェアアップデートでDune HDMaxに移行することが確認されています。

Dune HD Maxの豊富な機能と仕様の詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 デューンHDのウェブサイト 。

これにより、Dune HDMaxのリモコンが表示されます。 Dune HD Max自体と同様に、リモコンはフル機能を備えています。驚くべきことに、使用、ナビゲート、さらには数分の使用後のメモリからの操作も簡単です。バックライトがゼロであるにもかかわらず、直感的でわかりやすいレイアウトのおかげで、暗闇でも機能することがわかりました。ほとんどのコマンドは、リモコンの中央に配置された方向ボタンと大きな入力ボタンを介して実行できます。パワーユーザーは間違いなくQWERTYキーボードを求めますが、昔ながらのテキストメッセージングのスキルを持っているユーザーは、Dune HD Maxのインターフェイスを介してファイルの名前を変更したり、ファイルを移動したりする必要がある場合でも、ほとんど問題ありません。

フックアップ-パート1：Dune HDMaxをシステムに接続する
Dune HD Maxを箱から取り出してシステムに接続するだけで、十分に簡単です。実際、DVDまたはBlu-rayプレーヤーをいつでもインストールした場合は、砂丘をシステムに接続する能力以上のものがあります。私のシステムでは、これはDune HDMaxを私のシステムに接続することを意味しました Integra DHC 30.2AVプリアンプ HDMI経由、1メートルのPlanet WavesHDMIケーブルの礼儀。また、インテグラのHDMIハンドシェイクの癖もあって、音楽再生のためにDune HDMaxからインテグラまで一般的な光ケーブルを配線しました。また、Dune HDMaxをNapaAcousticのMT-34チューブ統合アンプに2メートルのアナログ相互接続（アンバランス）を介して接続し、オーディオファンスタイルの2チャンネルリスニングを実現しましたが、このレビューでは音質を向上させました。説明は、私のインテグラAVプリアンプを介したデューンのパフォーマンスに焦点を当てます。

箱から出して、Dune HD Maxの画像設定は、ディスクスピナーに対してほぼ完全に正確です。つまり、Duneでは、追加のキャリブレーションは必要ありません。 Dune HD Maxが単なる別のBlu-rayプレーヤーである場合は、完了しますが、そうではありません。

すべてのコンテンツを真のネイティブ形式で簡単にストリーミングできるソリューションを探していたので、Dune HDMaxのレビューを依頼しました。私はメディアのアーカイブとストリーミングに精通しており、かなり堅牢なネットワークを採用しています。 AppleTV 私の家中。しかし、私はAppleTVの品質の遅れと絶え間ない更新にますます不満を抱いています。更新により、AppleTVはメディアエクステンダーからさらに離れ、NetflixやYouTubeなどのサービスのストリーマーになりました。また、AppleまたはAppleTVのファンなら誰でも、そのビデオ機能には多くの要望が残されていることに気付くでしょう。さらに、（箱から出して）Apple製品はBlu-rayフォーマットをサポートしていません。これは私の本では初心者ではありません。だから、私のAppleTVのセットアップは何年にもわたってかなり巧妙になっていたが、私は変更の準備ができていた。

私は私の「あなたは私が誰であるか知っていますか？」の少しを曲げることができたでしょう。獲得する筋肉 Kaleidescapeブランドのシステム 、たとえ割引であっても、それは法外な費用でした。そこで私は、Kaleidescapeで見つけられるものと同じくらい機能的なシステムを作成することに挑戦しましたが、Apple製品で持っていたものを構築するのに費やすコストよりもわずかに高いだけでした。初期予算：Dune HDMaxを含む1,000ドル未満。

先に進む前に、この免責事項を許可してください。コピー防止されたコンテンツを何らかの理由で任意の形式でリッピングすることは現在違法です。音楽業界は場合によっては個人のコピーやバックアップに目をつぶる可能性がありますが、ハリウッドは間違いなくそうしません。この記事では、Dune HD Maxによって提供されるパフォーマンスと、すべてのタイプのコンテンツをストリーミングする機能にのみ焦点を当てているため、ハリウッドの立場に賛成するか反対するかは、このレビューの目的には関係ありません。ここで参照するコンテンツは、私が作成したか、このレビューの目的で提供された資料です。このレビューでは、Dune HD Maxがコンテンツを読み取ったり再生したりできるように、コンテンツを取り込むために必要なツールと方法について詳しく説明しますが、コピー防止された素材を盗む方法の青写真は提供しません。また、Dune HDMaxも他のDuneHD製品も、いかなる形式のドロップアンドリップソリューションもサポートしていないことにも注意してください。 Dune HD Maxは、エンドユーザーが作成および/または利用可能にするコンテンツのプレーヤーにすぎません。さて、レビューに戻ります。

私のAppleTVデバイスは私の家のNetgearNルーターに接続されていたので、MacProタワー内のいくつかのハードドライブ上のファイルにアクセスできました。これは砂丘では機能しませんでした。機能しなかったわけではありませんが、前に述べたように、新しいルーターから始めて、より堅牢なものが必要でした。 Dune HD Maxの配達を受けたとき、私は地元の大型ボックス小売店に足を運び、Duneのテストに役立ついくつかのアイテム（今日まで使用し続けています）を手に入れました。最初は、Netgearの新しいギガビット対応ルーターが180ドルでした。ギガビットNetgearルーターは、私の新進の砂丘システム専用に使用されます。物事を清潔でシンプルに保つために、そしてそれは私の他のどの家庭用コンピュータともまったくインターフェースしません。次に、このレビューの概念実証ドライブとして使用するために、Western Digital（WD）のMy Book Liveシリーズ（149ドル）から外付けの1テラバイトNASドライブを購入しました。明らかに、コンテンツが多いものは1テラバイトよりも多くのストレージを必要としますが、このレビューの目的のために、WDのMy BookLiveを使用しました。最後に、Samsung PCラップトップを349.99ドルで購入して、新しいネットワークのセットアップと構成、およびDune HDMax自体を支援しました。 Macを使用してこれらの機能を実行できますが、コンテンツをエンコードしてDuneがアクセスできるように保存する場合は、制限がある場合があります。また、Macは、NASドライブに接続すると、一意のファイルやフォルダ構造を自動的に作成する傾向があります。これは、最初は天の恵みのように見えますが、実際には、将来的にいくつかの頭痛の種になります。私はもともとMac経由でネットワークをセットアップしましたが、Macのクリエイティブなフォーマットのおかげで、すべてを消去してPCで最初からやり直すだけでした。私はまた、友人や仲間から内蔵ハードドライブを借りました ホームシアター機器フォーラムメンバー RayJr。 Dune HDMaxの内蔵ハードディスク機能をテストするため。

NASドライブとギガビットルーターをDuneHD Maxのイーサネットポートに接続して接続すると、最初に行ったのは、さまざまなデバイスのIPアドレスを取得することでした。これにより、さまざまなセットアップメニューに手動で入力できます。悲しいことに、デューンはこれらに多くの指示を提供していません。以前にホームネットワークを構築したことがある方は、これは昔ながらの手ですが、私にとっては、まったく新しい経験でした。私の住人の頼りになるPCの第一人者RayJrの助けを借りて。（私はMacの人です）、Dune HD Maxのセットアップメニューに移動してネットワークサブメニューに入力することで、NASドライブをDuneにマウントすることができました。そこから、再びIPアドレスを使用してNASドライブをPCにマッピングし、SMBサーバー（[セットアップ]-[アプリケーション]-[SMBサーバー]）というラベルの付いた[アプリケーション]サブメニューに移動してDune HDMaxにマッピングしました。 Dune HD Maxを作成したワークグループにポイントすることで、PCラップトップからDuneまたはNASドライブへの調整とファイル転送が簡単で問題がなくなります。ありがたいことに、前面に取り付けられた3.5 HDDベイに内蔵ハードドライブを取り付けるのはそれほど面倒ではありませんが、それでもメインコンピューターにマップする必要があります。

すべてのドライブが接続され、相互に同期すると、Duneの画面上のインターフェイスをナビゲートできるようになりました。これは、箱から出してすぐに実行できます。ユーザーインターフェイスは主にアイコンベースですが、必要に応じて、デューンが「ビュー」と呼ぶものをリストモードに簡単に変更できます。最初に表示される画面はホーム画面です。一見すると、必要なオプションと不要なオプションやアイコンがエラに表示されます。気に入ったアイテムを強調表示してEnterキーを押すと、その特定の機能に移動します。アイテムを強調表示してリモコンのポップアップメニューボタンを押すと、機能の名前の変更から完全な削除まで、あらゆる操作を実行できるオプションのリストが表示されます。ホーム画面をできるだけすっきりさせたいと思ったので、光学、セットアップ、共有音楽（音楽）、共有ビデオ（映画）、NASのオプションが残るまで、余分なアイテムをすべて削除しました。 Duneはプリロードされたスキンに関してさまざまな選択肢を提供するため、ホームページの背景を再スキンすることもできます。

ここから、必要なコンテンツをネットワークにアップロードできます。互換性のある形式でエンコードされている場合、Dune HD Maxはそれを表示し、再生します。ただし、そのコンテンツのナビゲートは、純粋にリストまたは一般的なアイコンの方法で行われます。これは、非常に高速で、信頼性が高く、簡単ですが、完全にセクシーというわけではありません。ユーザーエクスペリエンスを少し盛り上げるには、インターネットから安価なプログラムや場合によっては無料のプログラムをいくつかダウンロードする必要があります。

フックアップ-パート2：メディアスクレイピング、ライブラリ、およびエンコーディングソフトウェア
アップル製品は、メタデータと組織スキームをiTunesに依存しています。 Dune HD Max、またはDune HD製品は、あなたに依存しています。つまり、音楽ソフトウェアが音楽コレクションを処理する特定の方法が好きな場合は、映画用の別のソフトウェアに依存しながら、デューンでそれを使用できる可能性が高いため、ニーズに合わせてエクスペリエンスを調整できます。これはまた、あなたがより多くのレッグワークを担当することを意味し、それは生の取引のように聞こえるかもしれませんが、一度それに入ると、それは思ったほど悪くはありません-実際、それはiTunesの何よりも優れています一部のソリューションはiTunesほどセクシーに見えないかもしれませんが、それは可能です。

このレビューの目的のために、私が使用したプログラムに注意を向けます。 ザッピティ （自由）、 ミュージシャン （$ 29）、 プレイリストクリエーター （自由）、 MakeMKV （無料）およびWindows Media Player（無料）。 Zappitiは、ムービースクレーパーと呼ばれるものです。ムービーファイルを読み取り、インターネットを自動的にスキャンして必要なメタデータを探します。多くの場合、IMDB.comなどのサイトから取得します。デューンは、スクレイピング能力をテストするためにザッピティと同期することができた、合法的に取得したHD映画の予告編をいくつか提供してくれました。 Zappitiは、インターネットを介してDuneで利用できる唯一のメタデータスクレイピングソフトウェアではありません。 MyMovies、yaDISなどもあります。しかし、3つすべてを使用した結果、Zappitiが初心者にとって最もユーザーフレンドリーであることがわかりました。

Zappitiにポスターアート、概要、ファイル、連絡先データなどのメタデータを取得させるのは簡単です。ファイルの保存場所とメタデータの保存場所を指定するだけで、残りはZappitiが処理します。ダース以上の映画の予告編を含む私のテストでは、Zappitiは間違いなく動作し、多くの場合、タスクを完了するのに数分しかかかりませんでした。 Zappitiが時々不足するのは、俳優またはスタジオのメタデータの取得ですが、どちらも手動編集機能を使用して簡単に回避できます。すべてのことを言い終えると、Zappitiはカバーフロースタイルのナビゲーションを残します。これにより、K-Scapeのように、画面が小さなサムネイルポスターでいっぱいになります。ポスターの1つで「Enter」を押すと、より多くのアート、ストーリー情報、および技術仕様を含む2番目のページが作成されます。セカンダリページで「Enter」を押すと、リンクされたコンテンツが再生されます。 Zappitiは、Duneが読み取ることができるフォルダーも作成します。これにより、ジャンル、年、スタジオなどで閲覧できます。MyMoviesは同じ最終結果を達成し、AnyDVDなどの他のソフトウェアと組み合わせて使用できます。 MyMoviesは包括的なソリューションになりましたが、私はこれらの主張をテストしませんでした。

音楽ファイルには、Zappitiとほぼ同じように動作するプログラムMusicnizerを使用しましたが、音楽メタデータのためにインターネットをスクレイプするだけです。 Musicnizerを使用した最終結果は、ZappitiやMyMoviesとほとんど同じで、画面にはカバーアートがいっぱいで選択できます。 Musicnizerには、カスタムプレイリストを作成する機能がありません。それらのために、私はプレイリストクリエーターと呼ばれる無料のプログラムを使用します。プレイリストクリエーターは、Dune HD Maxが読み取ってアクセスできる.plsファイルを作成します。その結果、iTunesに期待するものと同じように音楽プレイリストが作成されます。 またはSooloos 。唯一の落とし穴は、自分でそれらを設定する必要があるということです。上記のすべてのプログラム、およびそれらに類似した他のプログラムの利点は、それらが大部分がオープンソースであるということです。つまり、ニーズに合わせて簡単にカスタマイズできます。少しオタクが好きなら（HTPCフォーラムに参加し始めるまで、私は1人だと思っていました）、Dune HDMaxが簡単に読み取ってアクセスできる独自のスクレイピングプログラムを作成することもできます。

Dune HD Maxがアクセスするためにネットワークにコンテンツを取り込むことに関しては、それは別の話です。旅行する道は無数にあるように見え、すべてさまざまな結果が得られます。明らかな法的理由により、コピー防止されたコンテンツをリッピングする方法を教えたり教えたりすることはできません。ただし、フル解像度のコピー防止されていないコンテンツをネットワークハードドライブに取り込むために使用したプログラムを共有することはできます。音楽には、ラップトップに付属のソフトウェアとして提供されているWindows MediaPlayerを使用しました。 Windows Media Playerは、動作がiTunesと不気味に似ていますが、iTunesよりも幅広い形式に音楽をリッピングできます。

ビデオコンテンツには、MakeMKVという無料のプログラムを使用しました。 MakeMKVは、ソースの元の構造を維持しながら、人気のあるほぼユニバーサルな.mkvファイル形式でビデオをエンコードします。たとえば、フルHD品質の制作を手伝ったフィルムのBlu-rayテストディスクを持っていましたが、圧縮コーデックh.264を使用していました。 h.264は、今日の多くのBlu-rayディスクの中でほぼ標準であるため、これはMakeMKVのHD機能の優れたテストになります。これはテストディスクであり、コピー防止機能がなかったため、法律に違反していませんでした。また、このテストのために友人からディスクが渡されました。 Blu-rayディスクをポータブルLGUSB Blu-rayドライブに挿入し、MakeMKVソフトウェアを起動すると、元のh.264圧縮を維持したまま、フィルムを.mkv形式でエンコードできました。言い換えると、.mkvファイル形式は単なるコンテナであるため、MakeMKVは再エンコードせずにコンテンツのビットごとのコピーを作成しました。 MakeMKVのもう1つの優れた機能は、複数のオーディオストリーム、字幕、さらにはチャプターマーカーを保持する機能です。これは、一部のエンコードソフトウェアにはありません。 MakeMKVを使用すると、前述の機能のどれを維持し、どの機能を使用せずに使用できるかを選択することもできます。たとえば、コンテンツにドルビーTrueHDとDTS-HDマスターオーディオの両方のサウンドトラックがあり、DTSコーデックを好むことがわかっている場合は、DTSオプションを選択してエンコードを実行するだけで、ファイルスペースを少し節約できます。プロセスは単純明快で、AnyDVDやHandbrakeなどのプログラムに精通している人はMakeMKVで問題がないはずです。エンコード時間は、コンピューターのプロセッサー速度と、エンコードされるコンテンツの長さの2つに依存しているように見えました。それでも、このプロセスは常にリアルタイムよりも高速であり、大量のコンテンツを短期間でエンコードできると私は信じていました。

Dune HD Maxは非常に用途の広いプレーヤーであるため、コンテンツに関しては、ことわざの猫の皮を剥ぐ方法は複数あります。上記のプログラムや手順について詳しく知りたい場合は、 HomeTheaterEquipment.comのフォーラムにアクセスしてください 。目前のトピックに特化した他のフォーラムも多数あり、簡単なインターネット検索で簡単に見つけることができます。

パフォーマンス
まず、Blu-ray / DVDプレーヤーとしてのDuneHD Maxの機能を、リファレンスユニバーサルプレーヤーであるCambridge Audio Azur751BDと比較してテストしました。 Dune HD Maxのディスクドライブを聞いているだけで、ケンブリッジよりも品質が低いと思いました。まず、その速度をテストしたかった。これを行うために、私はブルーレイディスク（ワーナーブラザース）のダークナイトを使用しました。ダークナイトはメニューではなくフィルムに直接ロードされるディスクであるため、751BDで設定されたベンチマーク（「再生」を押してからムービーの開始まで）で、Dune HDMaxがそれを実行しました。圧倒的な2：06-ケンブリッジにかかった時間の2倍以上。ありがたいことに、2人のプレーヤーのオーディオとビデオのパフォーマンスを比較すると、それらは実質的に互いに区別できませんでした。

パフォーマンス、デメリット、およびDune HD Maxの結論について詳しくは、2ページをご覧ください。。。

Dune HD Maxのビデオ再生が不足しているのは、そのアップスケーリングです。もう一度751BDをベンチマークとして使用すると、マトリックスレボリューションズ（ワーナーブラザース）のDVD版にあるDune HDMaxの画像は比較して少し柔らかく見えました。 2人のプレーヤー間のオーディオパフォーマンスはほぼ同じでした。驚いたことに、Dune HD Maxのドライブは、751BDと比較して、DVDのロードが少し速く、ケンブリッジの31秒に対して、26秒（ディスクメニューへの再生）でクロックインしました。読み込み時間がやや遅く、トレイのメカニズムが大きいにもかかわらず、Dune HD MaxのBlu-rayドライブは、Blu-rayプレーヤーをまだ所有していない場合、プライマリディスクスピナーとして機能する以上の機能を備えています。ブルーレイディスクでのビデオパフォーマンスは、私のリファレンスブルーレイプレーヤーと同等であり、音質も同等です。 DVDの再生に関しては、Dune HD Maxの内部スカラーは、最悪とはほど遠いものの、一部のスカラーほど良くはありません。 Dune HD Maxの価格を考慮すると、そのDVDパフォーマンスは十分に優れており、かつての同じ価格のSonyBlu-rayプレーヤーと同等でした。ソースマテリアルに関係なく、色は豊かできれいに飽和しており、滑らかな動きとデジタルアーティファクトがあったとしてもほとんどない、しっかりとした明確な黒レベルが組み合わされています。 Dune HD Maxのアップスケーリングは基準レベルではありませんでしたが、それでもノイズを最小限に抑えることができました。

私の焦点を音楽に切り替えると、Dune HD Maxは再び仕事をやり遂げましたが、特定のディスク、主に「エンハンスドCD」というブランドのディスクが、Duneに問題を引き起こすことがあることがわかりました。それでも、CDトランスポートとして、そのパフォーマンスは活気があり、少し前向きでしたが、もろくも無駄もありませんでした。高周波は、ソースマテリアルがあまり激しく混合されていない限り、ほとんど滑らかで粒子がありませんでした。これは、MobyのアルバムPlay（V2）とトラック「Everloving」には当てはまりませんでした。ミッドレンジはオープンで、トレブルのように非常に滑らかでディテールに溢れています。低音は張り詰めて機敏で、私のリファレンス751BDにほんの少しの重みをあきらめましたが、違いはわずかでした。サウンドステージの描写と同様に、ダイナミクスは全体的に堅実でした。 IntegraAVプリアンプに給電するDuneHD Maxトランスポートを使用した場合、トランスポートモードでの751BDとの違いはわずかでした。 Dune HD Maxのアナログオーディオ出力に依存する場合、2つのプレーヤーの違いがより顕著になり、Duneのサウンドは少し凹んでいて、柔らかく、比較すると構成が少なくなっています。音楽が突然楽しくなくなったわけではなく、私が慣れ親しんだものほどシャープではありませんでした。それでも、アナログ出力オプションが多数ある場合でも、ほとんどの場合、Dune HD Maxをトランスポートとして使用することを想像する必要があります。その場合、それは優れています。

ネットワーク接続ストリーミングデバイスとしてのDuneHD Maxのパフォーマンスに移り、音楽から始めました。今回は、アルバムGordonの別のお気に入りのリファレンストラックであるBarenakedLadiesの「ILoveYou」から始めました。 WAV（ロスレス）とMP3フォーマット（320kbps）の両方でリッピングされたデューンは、必ず両方を再生しました。正直なところ、フォーマットを区別するのが難しい場合がありました。 MP3がWAVと同等であることを示唆しているわけではありませんが、ネットワークドライブのスペースを節約したい場合は、ビデオではなくオーディオエンコーディングを使用することをお勧めします。とにかく、両方のファイルは元のCDの活力とエネルギーを保持しており、どちらの場合も、物理ディスクと区別するのが難しい場合がありました。ボーカルは明確に定義されており、サウンドステージの中央にはっきりとした存在感があり、途方もないスペースとフォーカスで明確に描写されていました。低音は張り詰めて深く、それでもディスクで定義されているようにその幸運な態度を保持していました。高周波は、主に極端な歯擦音の追加で、低品質のMP3がその欠陥を示した数少ない領域の1つでした。それは私が通り抜けることができなかったものではなく、WAVでエンコードされたファイルやディスク自体から得られるものほど良くはありませんでした。とにかく、デジタルでリッピングされた音楽が、品質に関係なく、物理ディスクと比較して提供する便利さを回避することはできません。 Musicnizerのようなプログラムのおかげで、自分の音楽ライブラリをナビゲートするという巧妙な要素と相まって、便利さはまさに素晴らしいです。 Duneに含まれているリストスタイルのナビゲーションを介して音楽ライブラリをサーフィンする方が少し速く、音楽が再生されると、MusicnizerとDuneの両方のデフォルト画面は同じになります-曲のタイトル、アーティストを示すリストが表示された空白の画面名前、アルバム、トラック、年。

に移る 映画コンテンツのストリーミング Dune HD Maxを介して、いくつかのHDコンテンツをロードしました。最初に、友人から借りてDuneのホットスワップ可能なドライブベイ内に配置したMaxtorドライブに、次にNASドライブにロードしました。 MaxtorドライブのHDコンテンツは、通常の.mkvとは異なるISO形式で提供されました。何らかの理由で、ISOエンコードされたHDコンテンツの読み込みには少し時間がかかります。Duneの内蔵ドライブから約14秒、NASドライブからわずか数秒です。同じコンテンツを.mkvに変換すると、画像は同じように見えますが、読み込み時間が大幅に短縮され（約5秒）、もちろん使用していない限り、Dune MaxHDの内部ドライブ機能の必要性に疑問を投げかけました。ライブラリのメタデータを格納します。これにより、NASに保存するのではなく、内部に保存したときに速度と応答性が向上したようです。とは言うものの、Zappitiのようなメタデータスクレイピングプログラムは、Duneの組み込みファイルブラウザほど高速ではありませんでした。これはセクシーではありませんが、仕事を成し遂げる以上のものです。

いくつかの速度テストを邪魔することなく、Dune HD MaxのHDストリーミング再生を、記録のためにコピー防止されていない実際のHDコンテンツ自体の再生と比較しました。ケンブリッジプレーヤーのBlu-rayディスクと、.mkv形式でエンコードされたファイルがDune HD Maxを介して再生されているため、わずか3フィートの距離に座った場合の違いはごくわずかでした。 私の50インチTHX校正済みパナソニックプラズマ 。普段コンテンツを視聴している通常の10フィートまでの距離を伸ばすと、画質に違いは見られず、.mkvファイル形式は真のHDエンコードと再生に十分であるだけでなく、デューンのものでもあると結論付けました。品質と速度を考慮した推奨フォーマット。いわゆるHDフィルムが1GBまたは2GBに圧縮されることが多いiTunesにあるものとは対照的に、.mkvファイルはBlu-rayファイル自体（30GB）の範囲内にあることに注意してください。また、.mkvファイルには、ドルビーTrueHD、ドルビーデジタル、この特定の映画の場合は監督の解説など、映画のすべてのオーディオ形式が保持されていました。エンコードされたHDファイルとディスク自体のA / B比較では、オーディオ品質に違いは見られませんでした。ケンブリッジからの出力音量がわずかに増加したことを除けば。それ以外は、両方のプレーヤーがビットストリーム信号を私のインテグラプロセッサに渡しており、サウンドは同じでした。

純粋なパフォーマンスの観点から言えば、つまり、コンテンツが再生されると、Dune HD Maxは今日の最高のプレーヤーの一部と同じくらい優れており、スケーリング部門ではほんの少ししか諦めません。私。オーディオトランスポートとして、Dune HD Maxは、2チャンネルとマルチチャンネルの両方のストリームとディスクの仕事をします。最初にBlu-rayディスクを再生するときは少し遅れますが、Dune HDMaxが600ドル未満でできることに感銘を受けたと言わざるを得ません。ニーズに合わせてユーザーインターフェイスをカスタマイズできるという事実を捨てれば、Dune HDMaxのようなプレーヤーに対する議論はさらに強くなります。

欠点
Dune HD Maxは、あなたが作るのと同じくらい良い製品の1つであり、私のような人にとっては素晴らしいものになります。ただし、より自動化されたアプローチを好む場合は、Dune HDMaxがお茶ではない可能性があります。多くの人がDuneHD Maxを潜在的なK-Scapeキラーと見なしている可能性があることを私は知っています、そしてあなたはそう考えるのは正しいでしょうが、あなたは自分で多くの仕事を進んでやらなければなりません。率直に言って、あなたがあなたのシステムでインストーラーを働かせることを好む人、またはメイドがあなたの家を掃除することを好む人なら、ここにKaleidescapeの電話番号：650.625.6100があります。ジャブとして、真のKaleidescapeのようなシステムを探している顧客は、おそらくKaleidescapeシステムを使用する必要があると私は信じているという意味ではありません。彼らは間違いなくDune HDMaxがあまりにも労働集約的であることに気付くでしょう。彼らの好みの始まり。

そうは言っても、Dune HDMaxを購入するというアイデアに夢中になっている人たちのために言及する価値のあるいくつかの項目があります。まず、Blu-rayドライブは少し不格好で、率直に言って、それほど速くはありません。また、かなりうるさいですが、私が行ったように、ケースを簡単に開けて、ドライブの裸のシャーシの上にいくつかのフォームウェザーストリッピングを配置して、ノイズと内部振動を最小限に抑えることができます。この調整によりドライブのノイズは減少しますが、速度を向上させることはできません。私の友人と私はドライブをソニーの別のドライブと交換することを試みましたが、フィット感が不十分であることがわかりました。それにもかかわらず、ドライブは機能し、うまく機能します。それはあなたがどれだけ忍耐強くなりたいかという問題です。

次に、Dune HD Maxのメニューオプションのいくつかは、さまざまなセットアップサブメニュー内の一見ランダムな場所にファイルされているため、簡単にアクセスできるわけではありません。たとえば、ワークグループ割り当てサブメニューは、ネットワークフォルダではなくアプリケーションフォルダにあります。すべてがどこにあるかを学んだら、セットアップメニューをナビゲートするのは非常に簡単ですが、それには少し学習曲線があります。

Dune HD Maxにはファンがなく、周囲の騒音に適していますが、ホットスワップ可能なドライブベイに入れる従来のハードドライブには適していません。私がDuneのハードドライブベイの内部で実験したMaxtorドライブは、それ自体が調理されており、Duneの再生機能にいくつかの問題が発生したことは確かです。ドライブを取り外して砂丘を少し冷やすと、ドライブを取り外しても問題が発生しなかったので、喜んでいるようでした。ソリッドステートドライブを使用している場合は、この問題が発生しない可能性がありますが、NASドライブではなく、内蔵ドライブからコンテンツを再生することによる速度上の利点はあまりありません。

NASドライブと言えば、本格的なメディアサービスシステムの構築に関しては、隠れたコストです。一方 1テラバイトのMyBook Live ドライブは150ドル未満でリーズナブルに思えるかもしれませんが、大量のデータを格納する場合、特にそのデータが本質的にHDである場合は、テラバイト以上が必要になります。システムが完全に稼働しているときは、ハードドライブを20〜30テラバイト近くにする必要があると見積もっていますが、これは高価になる可能性があります。ありがたいことに、デューン製品はDIYタイプの顧客を真っ向から狙っているので、時間の経過とともにこれらのコストが発生する可能性があります。

最後に、Duneの現在の製品ラインナップはすべて同じコア機能を備えており、使いやすさを向上させるために同じサードパーティソフトウェアに依存しているため、ある程度互換性があります。すでにBlu-rayプレーヤーを所有していて、それに満足していて、ネットワークに保存されたコンテンツと純粋にインターフェイスするものが必要な場合は、Dune HDMaxはやり過ぎかもしれません。さらに、Dune HD Maxなどのデバイスの背後にある考え方は、ネットワークに保存されたコンテンツの顔として機能することです。つまり、それ自体のハードドライブベイもやり過ぎであり、Maxの価値提案をいくらか損なう可能性があります。 599ドルは、市場に出回っている他の多くの製品と比較して決して高価ではありませんが、デューンの最高の価値ではありません。私の意見では、その違いは彼らのスマートな製品ラインナップにあります。ただし、Blu-rayとホットスワップ可能なハードディスクドライブをあきらめると、Dune HDMaxの7.1アナログ出力も使用しなくてはなりません。

競争と比較
Dune HD MaxはKaleidescapeシステムと同じリーグにあると思いますが、潜在的な顧客ベースの観点からは、多くのクロスオーバーはないと思います。 Dune HD Maxの主な競争相手は、次のような他のメディアサービスデバイスから来ていると思います。 ポップコーンアワー およびホームシアターPC（HTPC）。砂丘のように、ポップコーンアワーとHTPCは、所有者のスキルレベルとソフトウェアとハードウェアを実験する意欲に大きく依存しています。それ以来、Popcorn Hourは、Duneの場合のようにサードパーティ経由ではなく、iTunesのように自動化され、箱から出してすぐに利用できるかなりトリックなジュークボックスをリリースしたと言われています。どちらもDuneHD Maxとほぼ同じ種類のお金で手に入れることができ、構成によっては、すべてではないにしても多くのことを実行できるため、購入の決定は事実上純粋な好みの1つになります。

そして、Appleがあります。 iTunesは、良くも悪くも、ジュークボックススタイルのインターフェイスの中でいくらか標準になっていますが、それには正当な理由があります。それは素晴らしいことです。 iTunesは優れているため、iTunesをバックボーンとして使用する他のApple製品（AppleTVなど）も、エンドユーザーの観点からはかなり優れています。 iTunesを使用すると、コンテンツのカタログ化、保存、および楽しみがシンプルかつ直感的になり、大幅に自動化されます。 iTunes、および現在入手可能な他のほとんどすべてのApple製品の問題は、Appleが十分に優れているとみなすものを正当化する必要があることです。音楽の場合、これは低解像度のファイルを意味し、映画の場合、違法でなければ、購入してリッピングできるものの高圧縮で高額なファクシミリを意味します。 Appleの焦点は、販売しているコンテンツの品質ではなく、その利便性にあることを忘れないでください。そのため、いわゆるHDバージョンの映画でさえ、DVDから得られる品質にはほど遠いのです。ブルーレイディスク。

最後に、今日の多くの最新のホームシアター製品、主にBlu-rayプレーヤー、ゲーム機、HDTVは、ある種のイーサネット接続またはネットワーク機能を備えています。つまり、Dune HDMaxと同じ機能のいくつかを備えている可能性があります。たとえば、私のCambridge Audio Azur 751BD Blu-rayプレーヤーは、NASドライブにアクセスして、.mkvファイルなどを再生することもできますが、特にHDコンテンツをストリーミングする場合は、それほどうまく機能していないようです。 PS3またはXboxシステムにすでにあるコンテンツにアクセスするために、デューンやポップコーンアワーなどのデバイスが必要ない可能性もあります。

これらのデバイス、およびそれらのような他のデバイスの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのメディアサーバーページ 。

結論
では、Dune HD Maxとは何ですか？それはネットワーク接続を備えたBlu-rayプレーヤーですか、それともたまたまBlu-rayドライブも所有しているネットワークストリーミングデバイスですか？さらに重要なことに、Dune HD Maxは、働く男性のK-Scapeシステムを構築するための入り口ですか？ Dune HD Maxで数週間過ごしたので、上記のすべての質問に「はい」と答えます。実際、それはすべてのことだからです。 Dune HD Maxは、たとえばK-ScapeやiTunesほど自動化されたソリューションではないかもしれませんが、エンドユーザーの仕様に合わせて調整できるため、はるかに用途が広くなります。また、同じユーザーが少しの作業を進んで行う場合、Dune HDMaxははるかにカスタマイズ可能なソリューションでもあります。

ハードディスクにコンテンツのコピーを保存し、家中どこからでもそのコンテンツにアクセスできるようにするのが好きな場合は、Dune HDMaxが最適な選択肢の1つであるという事実を回避することはできません。ただし、これが唯一の選択肢ではありません。価格と機能の両方でDuneに似た他のメディアストリーミングデバイスが多数あり、ジュークボックスソフトウェアがすでにインストールされているものもあります。これにより、箱から出してすぐに使用できるデバイスがより理想的になります。時間ユーザー。また、Dune HD Maxは、それ自体の安定した相手、主にDuneのSmartシリーズの製品によって多少アンダーカットされています。これらの製品は、ほとんど同じ機能を提供しますが、MaxのBlu-rayドライブやホットなどの前述のアイテムによって可能になった低価格です。交換可能なハードドライブベイ。

それでも、オールインワンソリューションの場合、Dune HDMaxは599.99ドルの提示価格で勝つことは困難です。潜在的な顧客が知っておく必要のある費用の1つは、HDコンテンツのデジタルライブラリを作成しようとしている人がすべてのデータの保存に伴う費用を負担する必要があるハードドライブの費用です。ハードドライブのコストが異様である、あるいは不合理であるというわけではありません-決してK-Scapeシステムに支払う金額ほどではありません-それはDune製品自体ほど手頃な価格ではありません。

それでも、結局のところ、Dune HD Maxは、手頃な価格で有能なプレーヤーの1つであり、私は非常に楽しんでいます。 Dune HD Maxでできることのほんの一部に過ぎなかったような気がしますが、真にカスタムなメディア配信システムを安価で構築しようとしている人に強くお勧めします。簡単に言えば、私はそれが大好きです。