Home-theater-designers
フォーカルJMLab は、フランスのスピーカーとヘッドフォンの非常に尊敬されているオーディオファングレードのメーカーです。同社の特徴的なサウンドは、純粋なベリリウムドライバーの使用に大きく依存しています。 Focalは、純粋なベリリウムを使用する唯一のヘッドホンです。これは、剛性と重量の比率が既知の金属の中で最も高く、50kHzを超える共振を可能にします。拡張された高周波応答は、プロセスで低周波低音を失うことなく、明瞭さ、サウンドステージの深さ、および過渡応答に貢献します。実際、Utopiaヘッドフォンの周波数応答は5 Hz〜50kHzでリストされています。
ベリリウムの質量が小さいため、ダイヤフラムは非常にすばやく「ゼロ」に戻ります。これは、これらのヘッドフォンが非常に高速にトランジェントに応答する方法であり、特に音楽性の分野では、多くの肯定的な属性に相当します。たとえば、オーケストラのホーンセクションの爆風に続く大音量と小音量、さらには無音の間の移行は、耳の能力に挑戦し、正しく行われると、パフォーマンス自体の中にあなたを配置します。 Focalのユートピアヘッドフォン 私が聞いたこれの最良の例です。全体として、私はこれらのヘッドフォンから聞いたものを「自然」と要約します。それは私が提供できる最高の褒め言葉の1つです。
では、なぜすべてのスピーカーとヘッドフォンのメーカーがベリリウムを使用していないのでしょうか。ベリリウムは強く、軽量で、そして...まれです。それはそれを高価にし、それはユートピアの3,999ドルの提示価格に貢献します。ベリリウム蒸気は人体に有害であることが知られているため、製造工程で細心の注意を払う必要があり、これも費用を増加させます。この毒性について言及したパンフレットがこれらのヘッドフォンに付属しています。それで、私は既知の有毒物質を実際に身に着けて扱うことによって私の人生を手に取っていますか？焦点提供のパンフレットから： '...ベリリウムの危険性は、主にその吸入、摂取、または蒸気形態または微粒子での接触に起因します。ウィキペディアはこれを確認しているので、それは真実でなければなりません。私の結論は、浴槽から出るのはおそらく危険だということです。
デザイン
ユートピアのヘッドフォンは、オープンバックのサーキュラーラルデザインです。環境ノイズは減衰されていないため、静かなリスニングスペースをお勧めします。これらはモバイルでの使用を目的としたものではありません。 （Focalは249ドルを提供しています ヘッドホンを聞く 外出先での使用用。）
ユートピアの素材は高品質です。調整機能はシンプルで効果的です。イヤーカップは、頭に向かって、頭から離れて、内向きと外向きに回転します。ヘッドバンドと、イヤーカップを保持するカーボンファイバーヨークの間には、上下に移動する範囲があります。 Focalが言うように、意図的な「デザインの純度」によって前後に回転することはありません。ユートピアのデザインを私のリファレンスのデザインと比較する Sennheiser HD 800Sオーバーザイヤーヘッドホン （$ 1,699.95）は、前後にわずか数度回転しますが、両方のヘッドホンがうまくフィットし、快適であるため、前後の回転がないことが良いか悪いかは本当にわかりません。数度以上回転するSonyMDRシリーズのヘッドフォンをいくつか試しましたが、時間の経過とともにフロッピーのように感じ、快適さが低下します。おそらくこれがFocalが言及していることです。
ラムスキンレザーのヘッドバンドにはパッドが入っており、イヤークッションはラムスキンレザーと穴あき生地の組み合わせで作られています。クッションの内側は、ラムスキンレザー（拡散用）とファブリック（吸収用）の完全な50/50の比率で構成されています。それらは、耳ごとに異なるすべてのクレネレーションに非常によく適合します。 4メートルの無酸素ケーブルはシールドされており、インピーダンスが非常に低く（90ミリオーム未満）、非常に堅牢です。Neutrikステレオジャックコネクタを備えています。
Focalは、磁気的に密閉された美しいボックスにユートピアヘッドフォンをプレゼントします。正確なフォームカットアウトがヘッドフォン自体を支え、別のコンパートメントにケーブル用のスペースが確保されています。確かに、リスニングルームのテーブルに置いておくのはいいことです。
リスニングセッション
最初のリスニングセッションの最初の曲として、「ホルスト-惑星」（ロンドンフィルハーモニー管弦楽団、ボールト24/96 HD FLACファイル）を選択しました。私は多くの理由で7つの動きの作品全体が大好きです-その中で最も重要なのは、ダイナミクス、トランジェント、高周波数、中周波数、低周波数の範囲の遷移について考えていないときに音楽が私をどのように感じさせるかです...その瞬間の感情をただどこにでも連れて行ってくれる以外のことは何でも。私にとっての経験は、構成とパフォーマンスから最大の影響を与えるために利用できるものの適切な組み合わせを選択することから始まります。私の基準信号経路はピースごとに異なり、その瞬間の私の特定の気分にも依存します。 The Planetsの場合、私は通常、前述のSennheiser HD 800 Sヘッドフォンを備えたチューブプリアンプに依存しています。これは、4,000ドルのFocalUtopiaとの興味深い比較になりました。
最初のムーブメント「火星、戦争のブリンガー（アレグロ）」は1:25にクレッシェンドになります。これは、ダイナミックレンジ、解像度、インパクト、そして最終的には作品との密接な関係についての私のベンチマークでした。作曲。フォーカルユートピアは、それを簡単に実現します。私の以前のレビューを読んだことがある方のために、「それは私を笑顔にしましたか？」という質問に答えたいと思います。私の読者の軍団を失望させないために、ええ、そうしました。これらのヘッドホンで最初の曲を聴いた後、私はもっと聞くことに興奮しました。
次は、DonEllisのアルバムElectricBathのトラック「Alone」でした。すごい。オープニングベースラインからバンドエントランスまで、エキゾチックな土地にある小さなジャズクラブに運ばれました。正確でパーカッシブなボンゴドラムが入り口にあります。フルートの2番目のフレーズの前にある息を聞くと、ベリリウムが違いを生む理由がわかります。 1:36にクレッシェンドに動かされないのはどうしてですか？それがダイナミックレンジです！ 3:13には素晴らしいトランペットソロがあります。これは、拡張された高周波数範囲が、過酷になることなく印象的な音色を明らかにする場所です。これは、より少ないヘッドホン（およびスピーカー）が苦労し、甲高い音を出す可能性があります。これらのヘッドフォンは、なぜ私がこのトラックをとても愛しているのかを思い出させました。
ドンエリスオーケストラ-一人で YouTubeでこのビデオを見る
ユートピアのヘッドフォンがロックンロールのジャンルでより密度の高い音楽をどのように処理するのか疑問に思いました。ウォール・オブ・サウンド時代のポスターの子供たちを含む、ミッドレンジの重いトラックをいくつか試しました。ローリング・ストーンズの「ストリート・ファイティング・マン」、エレクトリック・ライト・オーケストラのディスカバリーの「ベガーズ・バンケット」、「リバー」。アイク＆ティナターナーの「ディープマウンテンハイ」。ユートピアは、これらの太いミッドレンジのトラックと、これまでに試聴したヘッドフォンをすべて処理し、実際にこれをこれらの挑戦的な作品の新しい標準にしました。
ティナターナー....川の深さ、山の高さ YouTubeでこのビデオを見る
これらのヘッドフォンを使ったリスニングセッションで私が選んだもう1つの作品は、ロカビリールールのコンピレーションからのジーンヴィンセントによる「ビーバップアルーラ」でした。親密な言葉が頭に浮かんだ。私はそこにいるように感じました。これ以上何を聞くことができますか？
ハイポイント
•FocalのUtopiaヘッドフォンは、単に素晴らしいサウンドです。あなたと音楽の間には何もありません。それらは、作曲家、ミュージシャン、およびプロデューサーが意図したものの自然で楽な再現を提供します。
•ヘッドホンの素材は超高品質で、最高級のヘッドホンと比べても見た目、感触、フィット感は抜群です。
低い点
•やがて、クッションが耳に密着するため、ユートピアのヘッドホンは暖かくなりました。メモリーフォームのイヤーパッドは穴が開いているように見えますが、実際の使用では実際の空気の流れはありません。
•ユートピアはかなりのヘッドホンで、重い方に傾いています。重さは490グラムで、Sennheiserセット（330g）よりもかなり多いです。しかし、90分間のリスニングセッションの後、キャリパーの圧力による疲労や不快感はまったく感じませんでした。
ヘッドフォンケーブルの取り付けに関する1つの小さな苦情。イヤーカップへの取り付けは、Lemoセルフロックバヨネットシステムを介して行われます。このシステムでは、ドットを並べて、カチッという音が聞こえる（そして感じる）まで押して、確実で安全な接続を行う必要があります。 Focalは、赤い点を揃える方法を使用して、ケーブルをイヤーカップに適切に挿入し、ケーブルコネクタのカラー内の2つのピンを損傷しないようにします。これは問題ありませんが、右側に赤い点を使用して、左の青い点？代わりに、ケーブルの黒地に黒の「L」と「R」、および内側のヘッドバンドの両側にある黒地に銀色の「L」と「R」を探す必要があります。ちょっと、ちょっとした苦情だと言ったけど、これは4,000ドルのヘッドフォンだ。
比較と競争
JPSラボのアビスAB-1266 （$ 4,495）は、週6日、「ジュースを飲んでジムに行く」オーディオファンの缶です。確かに、彼らは素晴らしいパフォーマーです。あなたがあなたの低音があなたが胃に打ち込まれたように感じるのが好きなら、これらはあなたのためのヘッドフォンです。それらは確かに他のすべても持っています：速い過渡応答、高いダイナミックレンジ、そして詳細な解像度。しかし、一部の人は、ボトムエンドが中高域のニュアンスを損なうと感じるかもしれません。
同じ4,000ドルの価格で正確に座っているのは AudezeのLCD-4 。ここでは純粋なベリリウムは見つかりませんが、平面磁気技術は見つかります。それらがほぼ同じ価格であるというのは偶然ではありません...そして、異なるオーディオパスを介して同じきれいな場所に到達しながら、それぞれが素晴らしいです。
これらの4,000ドルのヘッドフォンを1,700ドルのSennheiserHD 800 Sと比較すると、これはオーディオファンにとって本当に黄金時代だと思わざるを得ませんでした。 HD 800 Sは間違いありませんが、お金があれば、AB-1266、LCD-4、ユートピアはそれだけの価値があると思います。彼らは別のレベルの明快さを持っています。したがって、価格は別として、Abyss AB-1266、Audeze LCD-4、およびFocalUtopiaのいずれかを選択するのは個人的な好みになります。それぞれがあらゆるジャンルの音楽を素晴らしく扱いますが、私はロックンロールの場合はAB-1266とLCD-4に、クラシックの場合はユートピアに傾倒します（ジャズの場合はスリーウェイタイと呼びます）。一日の終わりに、あなたが世界の残りの部分を調整するとき、これらのヘッドフォンのどれもあなたが行きたいところにあなたを単に連れて行くでしょう。
結論
信号経路の残りの部分が管理されていると仮定すると、最終段階（ヘッドフォン）が聴力範囲の上下に到達するかどうかは重要ですか？これについてさまざまな結論で詳細に論じている論文や論文がありますが、私の経験ではそうです。 Focal Utopiaヘッドフォンは、5Hzから50kHzの限界を押し上げ、音楽的に、自然に、そして大きなインパクトを与えます。これらの異世界的な周波数応答仕様に加えて、高速過渡応答と高ダイナミックレンジにより、これらはこれまでで最高のサウンドのヘッドフォンの1つになっています。私の推薦？純粋なベリリウムをポートフォリオに入れてください！
追加リソース
•私たちをチェックしてください ヘッドホンカテゴリーページ 同様のレビューを読む。
•• FocalがDômeFlax5.1.2スピーカーシステムを発表 HomeTheaterReview.comで。
•• FocalSopraN°1ブックシェルフスピーカーのレビュー HomeTheaterReview.comで。
PCでwiiuコントローラーを使用する方法