Home-theater-designers
中央処理装置（CPU）、別名 プロセッサー はコンピュータの頭脳であり、したがって最も重要なコンポーネントです。残念ながら、2つの異なるプロセッサを並べて比較するのは難しい場合があり、購入が複雑になる可能性があります。
悪いニュースは、プロセッサの最も宣伝されている2つの側面であるクロック速度やコアだけに頼ることはできないということです。 良いニュースはあなたが知る必要がないということです CPUのしくみ 、それは便利ですが。
他の良いニュースは、そのような比較を容易にするサイトがそこにあるということです。この記事では、さまざまなプロセッサを比較するときに重要なことと重要でないこと、およびそれらを正しい方法で比較する方法について正確に説明します。
クロック速度がすべてではない
クロック速度とコアは、プロセッサで最も宣伝されている側面です。クロック速度は通常ヘルツ（例：3.14 GHz）で示されますが、コアの数は通常次のようにアドバタイズされます デュアルコア、クアッドコア、ヘキサコア、またはオクタコア 。
長い間、これは単純なことでした。クロック速度が速いほど、プロセッサが高速になり、コアが多いほど速度が向上します。しかし、今日のプロセッサテクノロジは、クロック速度とコアにそれほど依存していません。これは、CPUに、実行速度を決定する他のいくつかの部分があるためです。
一言で言えば、CPUのすべての部分が単一のクロックサイクルで一緒になったときに実行できるコンピューティングの量に帰着します。 タスクXの実行にCPUAで2クロックサイクル、CPU Bで1クロックサイクルかかる場合、CPU Aのクロック速度が高い場合でも、CPUBの方が優れたプロセッサである可能性があります。
同じファミリで同じ数のコアの2つのCPUを決定しようとしている場合にのみ、クロック速度を比較します。これが意味するのは、2つのクアッドコアIntel Core i5 Skylakeプロセッサを検討している場合、クロック速度が高い方が高速になるということです。
その他のシナリオでは、クロック速度またはコアが常にパフォーマンスを示すとは限りません。 比較している場合 Intel Core i3 vs. Core i5 vs. Corei7プロセッサー また Intel Core i5 vs. Core i7 vs. Corei9プロセッサー 、クロック速度とコア数は関係ありません。また、IntelとAMD、またはAMDA10とAMDA8とAMDFXを比較している場合、クロック速度だけではあまりわかりません。
シングルスレッドのパフォーマンスを確認する
コンピューターの世界での汚い小さな秘密は、4つのコアを備えたプロセッサーを購入していても、アプリケーションを実行しているときに、これらの4つのコアすべてが実際には使用されない可能性があることです。
今日のほとんどのソフトウェアは依然としてシングルスレッドです。つまり、プログラムは1つのプロセスとして実行され、プロセスは1つのコアでのみ実行できます。したがって、4つのコアがある場合でも、そのアプリケーションの4つのコアすべての完全なパフォーマンスを得ることができません。
そのため、プロセッサを購入する前に、プロセッサのシングルスレッド（またはシングルコア）のパフォーマンスも確認する必要があります。 すべての企業がその情報を明示的に公開しているわけではないため、次のような信頼できるリソースからのサードパーティのデータに依存する必要があります。 パスマークベンチマークテスト 。
パスマークの CPUベンチマークの完全なリスト CPUごとにシングルスレッドの評価があります。
キャッシュパフォーマンスが重要
キャッシュは、CPUの中で最も過小評価されている部分の1つです。実際、スペックの悪いキャッシュはPCの速度を低下させる可能性があります。したがって、プロセッサを購入する前に、必ずプロセッサのキャッシュ仕様を確認してください。
キャッシュは基本的にプロセッサのRAMです 、これは、プロセッサがキャッシュを使用して、最近実行したすべての機能を格納することを意味します。これらの関数が再度要求されると、プロセッサは2回目に実行する代わりにキャッシュからデータを引き出すことができるため、より高速になります。
Facebookのコードジェネレーターはどこですか
プロセッサには、L1からL3またはL4まで、さまざまなレベルのキャッシュがあります。 同じレベルのキャッシュサイズのみを比較する必要があります 。 1つのCPUに4MBのL3キャッシュがあり、別のCPUに6 MBのL3キャッシュがある場合は、6MBのCPUの方が適しています（クロック速度、コア、およびシングルスレッドのパフォーマンスがすべて同等であると想定）。
統合されたグラフィックスの問題も
IntelとAMDは CPUとグラフィックカードをAPUに統合 。新しいプロセッサは通常、別のグラフィックカードを必要とせずに、ほとんどの日常のユーザーのグラフィック要件を処理できます。
これらのグラフィックチップセットは、プロセッサによってパフォーマンスも異なります。また、 ここではAMDとIntelを比較することはできず、同じファミリ内で比較することでさえ混乱する可能性があります 。たとえば、IntelにはIntel HD、Intel Iris、およびIntel Iris Proグラフィックスがありますが、すべてのIrisがHDより優れているわけではありません。
xboxoneコントローラーは充電されません
一方、AMDの AthlonおよびFXシリーズ グラフィックチップは付属していませんが、APU中心のAシリーズよりもコストがかかるため、AthlonまたはFXプロセッサを購入する場合はグラフィックカードを購入する必要があります。
要するに、CPUでのグラフィックス処理はまだかなり混乱していますが、それでも注意を払う必要があります！最良のオプションは、サードパーティのベンチマークを参照して推奨事項を探すことです。
Futuremarkは、3DMarkグラフィックテストを開発しました。 最高の無料のWindowsベンチマークツール そこに。任意のプロセッサの3DMarkPhysicsスコアを確認し、他のプロセッサと比較できます。 Futuremarkのプロセッサリスト 、これにより、どのCPUがより優れたグラフィックスを備えているかについての公正なアイデアが得られるはずです。
CPUを比較するための最良の方法
これらすべての要素が合わさって、CPUの比較が難しい提案になります。どれを買うべきかどうやってわかりますか？ここに役立つかもしれないいくつかのヒントがあります。
最も簡単で最良の方法は、 CPUBoss 。 このサイト 2つのプロセッサを比較し、評価を与えます また、技術者以外の人も理解できるという点で、2つの違いを説明します。
CPUBossは独自のベンチマークを実行しませんが、代わりにPassMark、PCMark、CompuBench、GeekBench、SkyDiverなどのさまざまなソースからベンチマークを照合します。それは基本的にあなたに多くのサイトに行く旅行を節約します。
CPUBossスコアは、購入を決定する際の安全なパラメーターであり、スコアが高い方が良いという単純な考えがあります。 CPUBossは統合グラフィックスも比較します 、どのAPUのグラフィックパフォーマンスが優れているかを示します。
CPUBossが提供するものよりも詳細な情報をお探しの場合は、 AnandTechCPUベンチマークツール 。ここでは、次のいずれかによって実施された詳細なベンチマークを参照できます。 最高の独立したハードウェアレビューサイト 2つのプロセッサを並べて比較することもできます。
パフォーマンスに影響を与えるその他の要因
全体的なパフォーマンスに関しては、プロセッサは他のハードウェアと同じくらい優れていることに注意してください。優れたプロセッサを購入し、2 GBのRAMしか搭載しないと、速度がボトルネックになります。
どのプロセッサを購入しましたか、またその理由は何ですか？ CPUで最初に何を探しますか？今日のプロセッサの購入についてのあなたの考えを教えてください。
共有 共有 つぶやき Eメール VirtualBoxLinuxマシンを過給するための5つのヒント仮想マシンによって提供されるパフォーマンスの低下にうんざりしていませんか？ VirtualBoxのパフォーマンスを向上させるためにすべきことは次のとおりです。
次を読む 関連トピック- テクノロジーの説明
- CPU
- 購入のヒント
- インテル
- AMDプロセッサ
- コンピュータプロセッサ
- コンピュータ部品
Mihir Patkarは、世界中のトップメディア出版物のいくつかで14年以上にわたってテクノロジーと生産性について執筆しています。彼はジャーナリズムの学歴を持っています。
MihirPatkarのその他の作品ニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください