FCCのネット中立性の決定があなたにどのように影響するか-HomeTheaterReview

30シェア

12月14日、FCCが2015年に施行されたネット中立性法の廃止に賛成票を投じたことは間違いありません。誰と話すか、どのWebサイトに頻繁にアクセスするかによって、この行為はインターネットの終わりでした。私たちが知っているように、またはインターネットへの復帰は、政府が関与することを選択する前に私たちは常に知っていました。ネット中立性の廃止は確かに物議を醸しています、そして今の実際の問題は、それが家電の世界の私たちの小さな隅にどのように影響するのかということです。

まず最初に、とにかくネットの中立性とは一体何ですか？ FCCのネット中立性規則は、インターネットサービスを政府が規制できるユーティリティ（具体的には電気通信サービス）として分類し、これらの規制により、インターネットサービスプロバイダー（ISP）は特定のサービスやWebサイトを優遇することができませんでした。 FCC規則の下では、ISPは特定のサービスを優先する高速レーンを作成することも、合法的なコンテンツ、アプリケーション、およびサービスへのアクセスを遅くしたりブロックしたりすることも許可されていませんでした。

日常的に言えば、私たち一人一人がISPに月額料金を支払って、特定のインターネット速度（たとえば、65 Mbps）を取得します。そのインターネット接続により、合法的なサイトやサービスがブロックされることなく、無料のWebを自由に閲覧できます。また、上限に達していないか、使用頻度が高いためにサービスが停止していない場合、NetflixまたはSpotifyのどちらをストリーミングしている場合でも、アクセスするすべてのサイト/サービスに65Mbpsの速度が等しく適用されます。特定のクラウドサービスにビデオをアップロードするか、優先ニュースサイトでその日の出来事を閲覧するだけです。

ネット中立性規則を廃止するにあたり、FCCは現在、インターネットサービスを、規制の対象となるユーティリティではなく、情報サービスとして再分類しています。どういう意味ですか？基本的には、ISPがインターネットの速度/アクセスでやりたいことを何でもできることを意味します。これは、UHDビデオストリーミング、高解像度オーディオストリーミング、コードカッティングなどの分野で読者に大きな影響を与える可能性があります。いくつかの架空の例を考えてみましょう。

あなたがコードカッターであり、AT＆TがあなたのISPであるとしましょう。 AT＆TはDirecTV NowインターネットTVサービスも所有していますが、インターネットTVサービスとして、ライバルのDishNetworkが所有するSlingTVを選択しました。これまで、Sling TVフィードは常にかなり信頼性が高く、見た目もかなり良かったです。しかし、ネット中立性のルールが邪魔にならないため、AT＆TはSlingTVをスローレーンに置くことにしました。突然、フィードはひどく見え、常にバッファリングしています。気に入らない？そうですね、AT＆Tによると、代わりにDirecTV Nowを試してみるべきかもしれません。高速レーンに配置したので、パフォーマンスがどれだけ向上するかがわかります。

コンピューターで電話インターネットを使用する方法

私はISPとしてComcastを使用しているコードカッターであり、Netflix、Amazon Video、Sling TVなど、コンテンツのさまざまなサービスに依存しています。 Comcastは、Xfinityプラットフォームを通じて独自のストリーミングビデオオンデマンドコンテンツの品揃えを提供しており、Netflixなどのサービスの速度を落としながら、独自のコンテンツを自由に高速レーンに配置して競争上の優位性を獲得しています。 Comcastに不満を表明すると、月額わずか10ドルの追加料金で、Netflixを高速レーンに移動できると喜んでいると言われています。

繰り返しになりますが、おそらくNetflixと戦う代わりに、Comcastはストリーミングの巨人と取引を行い、ライバルのAmazonVideoよりも優先されます。音楽はビデオほど多くの帯域幅を必要としませんが、ストリーミング音楽業界でも同じ種類の取引を簡単に行うことができます。

停電についてはまだ話していません。ケーブル/衛星テレビサービスに加入している人なら誰でも、サービスプロバイダーがコンテンツプロバイダーと厳しい交渉をしていて、合意に達することができない場合に何が起こるかを知っています。突然、CBS、AMC、またはチャネルのグループ全体が失われます。ここで、インターネットプロバイダーで起こっていることを想像してみてください。つまり、2つの会社が醜い交渉をしている、口論をしている、または単に競合するサービスを提供しているために、特定のサイトまたはサービスがブロックされています。

上記のシナリオが絶対に発生することを示唆しているわけではありません。私は彼らができると言っているだけです。ネット中立性廃止の支持者は、インターネットは2015年に規制が施行されるずっと前から存在しており、繁栄したことをすぐに指摘します。これは、私たちが政治と異なる市場哲学の領域に挑戦しなければならないときです。オバマ政権の間に、民主党が任命したFCC議長とともに、ネットの中立性が導入されました。民主党は、物事を抑えるために規制を支持する傾向があります。現在、共和党が任命したFCC議長がおり（廃止投票は3-2で可決されました）、共和党は自由市場競争がすべての主要なプレーヤーを抑制し続けると信じています。

上記の私のComcastシナリオを考えてみましょう。私はコロラド州の地域に住んでおり、ComcastはCenturyLinkと競合し、Nextlightと競合する必要があります。 Nextlightは光ファイバーギガビット速度のインターネットを提供し、私の市から直接提供されています。 Nextlightは誓約しました FCCの決定に関係なく、ネット中立性の原則を順守する。 Comcastが速度調整やウェブサイトのブロックに従事する場合、人々は単に別のISPに切り替えることができます。共和党は、その競争が物事を抑制し続けるものであると主張している-いつものように。

しかし、人々が選択できる高速プロバイダーが1つしかない国の多くの地域についてはどうでしょうか。競争がなければ、ISPをチェックするものは何もありません。 ISPの業界団体がかなりのお金を費やしていることを指摘する価値があります 競争を阻止しようとしています Nextlightのような地方自治体のインターネットサービスの形で-そしていくつかのケースではそれらは成功しました。

おそらく、より大きな懸念は、中小規模のインターネットベースの企業の運命です。世界のNetflix、Amazon、Apple、およびGoogleは、サービスを円滑に実行し続けるためにISPと取引を行い、戦いを戦うのに十分な力と影響力を持っていますが、小規模なWebサイトは、競争しようとすると大きな不利益を被ります。

現実の世界で廃止がどのように行われるかがわかると思います...あるいはそうではないかもしれません。 FCCの投票後、PublicKnowledgeやFreePressなどのいくつかの消費者擁護団体は、NetflixやVimeoなどの企業や、ニューヨークのEric Schneidermanを含むいくつかの州検事総長と同様に、法廷での決定と戦うことを誓いました。 ワシントンポストは良い洞察を提供します これらの法廷闘争がどのように行われるかについて。共和党議員のマーシャ・ブラックバーンも、 オープンインターネット保存法 これにより、ネット中立性のすべてではありませんが一部の側面が維持されます。つまり、Webサイトのブロックやスロットリングがなくなり、ほとんどのネット中立性の支持者がこの法案を温かく受け入れていないと言っても過言ではありません。

つまり、腕と脚を車内に置いてください。この乗り物はまだ終わっていません。

WindowsでSwiftをコーディングする方法

追加リソース
•• DolbyAC-4およびMPEG-HVie for ATSC 3.0 Adoption HomeTheaterReview.comで。
•• コードカッティングは本当に伝統的な有料テレビを殺しているのか？ HomeTheaterReview.comで。
•• 最近のコードカッターからの反射 HomeTheaterReview.comで。