KEFリファレンス205/201 / 202CおよびPSW4000サブウーファーのレビュー-HomeTheaterReview

KEF 順調に進んでいます。活性化された新しいQシリーズをテストしたところ、サウンドだけでなく、新しい外観も気に入っていることがわかりました。私はそのシステムが十分に好きだったので、彼らは私の兄弟のところに行き着きました。

メールアカウントを同期するにはどうすればよいですか

追加リソース
•• KEFのレビューについてはこちらをご覧ください。
•• ここでトップパフォーマンスのブックシェルフスピーカーのレビューを読んでください。
•• 最高のパフォーマンスを発揮するフロアスタンドスピーカーのレビューをここで読んでください。

によって供給 マランツ 9200 レシーバー 、彼らは本当に良い音を出し、手頃な価格帯で優れた競争相手です。現在、KEFはリファレンスラインを作り直し、スタイリングは少しダウディからアールデコ調の美しいものになりました。リファレンスラインは、201の「本棚」、203、205、および207のフロアスタンダー、202cおよび204cのセンターチャンネルスピーカー、および206dsのダイポールサラウンドスピーカーで構成されています。最も明白な比較は、ビルドの品質、テクノロジー、および音響特性を共有するスピーカーの完全なファミリーを備えた、ライバルのB＆Wのノーチラスラインとの比較です。このレビューでは、フロントとして205（$ 8,000）、サラウンドスピーカーとして201（$ 3,750）をテストし、202c（$ 2,000）センターチャンネルスピーカーを選択しました。これらは、私が最も魅力的な色であると思うもの、シルバートリムのメープルで来ました。スピーカーは、テーパーサイド（定在波を減らすため）、優れたビルド品質、ゴージャスなベニア、そしてメイプルバージョンでは魅力的なシルバーとグレーのトリムで非常にきれいです。すべてのリファレンススピーカーの上にあるのは、明るいクロームシルバーの新しいハイパーツイーターです。ラインはチェリーとブラックでも利用可能ですが、それらのスピーカーは黒のトリムのためにもっと落ち着いているように見えます。いいえ、カエデのものを取り、灰色のグリルは外しておきます。

独自の機能-リファレンスライン全体が新しいハイパーツイーターを共有し、最大50 kHzの拡張フラット応答を提供し、最大70kHzのテールオフを実現するように設計されています。 CDおよびDVDは最大20kHzの情報を伝送しますが、DVD-AudioおよびSACDディスクは最大40kHzの有用な情報を伝送します。これは人間の聴覚のしきい値を上回っていますが、応答が長くなると、ヘッドルームが増え、より甘く、より風通しの良いトップエンドが得られるはずです。 ReferenceシリーズはUni-Qドライバーアレイも共有しており、ツイーターをミッドレンジドライバーの中央に配置して、可能な限りタイトなポイントソースを提供します。ツイーターは、ミッドレンジドライバーへの歪みを最小限に抑えるために、400Hzを超える周波数のみを処理します。

205は、45Hzまでの有用な低音を提供する8フィートの低音ドライバーのペアを追加します。 201sには6.5 'ベースドライバーがあり、202cには2つの6.5'ベースドライバーがあります。すべてのベースドライバーは、ドライバーの下の前面に移植されています。ミッドレンジ、ツイーター、ハイパーツイーターはすべてのスピーカーで基本的に同じであるため、非常に重要な音色特性は非常に似ており、非常に滑らかな音場を作り出します。この組み合わせに追加されたのは、12フィートのドライバーを備えたKEFPSW4000パワードサブウーファーで、これもメープルで仕上げられています。

インストール/セットアップ/使いやすさ-テストは、KrellShowcaseユニットとSunfireユニットの2セットのプロセッサー/アンプで行われました。配線は、AudioQuestGibraltarバイワイヤースピーカーワイヤーを使用してフロント3に対して行われました。リファレンスラインスピーカーはすべて3線式に設定されていますが、ジャンパーは1線式または2線式で使用できます。 Krell DVDStandardとMcIntoshDVP851がソース資料を提供しました。

ファイナルテイク-私は205を2チャンネルモードでテストすることから始めました。ミッドレンジとローミッドレンジで非常にスムーズで、低音のレスポンスが強くなっていることがわかりました。リスニングルームはかなりライブでしたが、2チャンネルでは、205は、リズミカルでタイトな低音レスポンスが良好でした。高音は、特定の素材で少し明るく聞こえる傾向がありました。これは、クレルのギアで少し強調されたものです。 Sunfireプロセッサとアンプは、少しゆったりとしたトップエンドを備えています。
そして、KEFとの交配が少し良くなったようです。サウンドステージは非常に大きくて深く、イメージングは素晴らしく、ディテールは豊富で、楽器の周りにはかなりの空気があるようでした。時折の歯擦音を除いて、圧倒的な結論は滑らかさの1つでした。ミッドレンジは、疲れることなく細部を徹底的に表現することができたからです。ミッドレンジは非常に透明で、少し前に出ています。ミッドレンジはアッパーベースにスムーズに溶け込み、ロワーベースは音楽にしっかりとしたリズミカルなキックを提供します。中低域は低音域のキックまでスムーズにスライドするため、低音域のレスポンスを視覚化して、ボーカルが置かれる基盤を作成できます。

2ページでもっと読む

削除されたFacebookメッセージを取り戻す方法

実際、201をサラウンドとして設定する前に、フロントスピーカーとして接続するのに少し時間がかかりました。音響的には、ミッドレンジとハイの205と非常によく似ており、実際には適度な量のタイトでリズミカルなベースを生成しますが、もちろん、205ほどではありません。それらをサラウンドとして接続し、202cセンターチャンネルを追加した後、5.1音楽素材のデモを開始しました。すべてのスピーカーはフルレンジに設定され、サブウーファーは最初のテストのためにオフにされました。システムによって投影された音場は、非常にまとまりがあり、非常に広く、詳細でした。すべてのスピーカーを再生して生成される低音の量は、深く、豊富で、タイトで、リズミカルであったため、本当に驚くべきものでした。実際、それは時々ライブの適度な大きさのリスニングルームを圧倒し、ブームになりそうになりますが、これはリスニング環境ほどスピーカーのせいではありませんでした。率直に言って、これらのスピーカーは素晴らしく、透明で、滑らかで、音楽素材に飽きることがありませんでした。サブを追加することは、それが必要でなかったので、単にやり過ぎでした。

PSW4000サブウーファーについて一言：パワフルで魅力的で、深くて大きな音を出すように設計されています。それは私の小さなRELのタイトで音楽的な低音を生み出しません Strata IIIですが、ホームシアターにリアリズムを加える、床を揺るがす深い低音。私は個人的に、このシステムで音楽のサブの必要性を見つけませんでしたが、映画では、それは強力です。付属のリモコンが本当に気に入りましたサブこれにより、ボタンを押すだけでオンとオフを切り替えたり、レベル、周波数、位相を変更したりできます。なぜすべての潜水艦がこのようなリモコンを持つことができないのですか？映画に移ると、私が音楽で楽しんだのと同じ特徴が映画を喜ばせました。 202cセンターは特に明確でわかりやすく、システムを非常にうまく固定します。スピーカー間で音場が音響的に変化することはなく、スピーカー間のパンニングは優れており、これもまた、私が話したような一体感を生み出します。これは主に、ライン全体で同じミッドレンジおよびツイータードライバーを使用しているためです。これは、インテリジェントであるだけでなく、高品質のホームシアター再生に絶対に必要です。細部の感覚が優れており、映画に引き込まれ、完全な没入感を生み出します。多くの人がサラウンドにダイポールスピーカーを好みますが、高解像度のサラウンドフォーマットにはるかに適しているため、私は直接放射を好みます。 201は単に失望することはなく、サラウンドスピーカーとして優れた仕事をしますが、私のリファレンスシステムのB＆W Nautilus 805のように、それはしばしばその仕事をただ怠けています。

このシステムについて否定的なことは何ですか？時折の材料や機器の明るさに加えて、私が不満を言わなければならない唯一のことは、それが16,000ドルの北のどこかでかかるということです。だから、私はあなたが何を考えているか知っています：その種のお金のために、それはよりよく届けます！そうですね、KEFは、このシステムが素晴らしいサウンドであるだけでなく、見た目も美しいという事実を誇りに思うはずです。 KEFはリファレンスラインを大幅に改善しましたが、彼らは順調に進んでいます。

希望小売価格：
KEFリファレンス205：8,000ドル
KEFリファレンス201：$ 3,750
KEFリファレンス202c：$ 2,000
KEF PSW4000：2,500ドル