PanamorphFVX200Jアナモルフィックレンズシステムのレビュー

初めは、見たいと思ったら 16：9（1：85：1） または 2：35：1 4：3標準解像度テレビのネイティブフィルムでは、画面の上下に黒いバーを表示する必要がありました。今 16：9 HDTV 16：9または1：85：1の素材の黒いバーが標準になり、過去のものになりました。ただし、2：35：1またはアナモルフィックマテリアルの場合はそうではなく、古い4：3セットよりも小さくても、黒いバーが上下にレンダリングされます。

tiktokに言葉を置く方法

追加リソース
•• Runco、JVC、Digital Projectionなど、アナモルフィックレンズを使用できるフロントビデオプロジェクターのレビューを読んでください。

•• Stewart Filmscreen、dpn、SI、Eliteなどの最高のビデオスクリーンのレビューを読んでください。

アナモルフィックまたは「スコープ」アスペクト比のフィルム（1：85：1は「フラット」と呼ばれることもあります）は、50年代から使用されています。今日の3Dのように、アナモルフィックフィルムは、家庭用テレビの到着に直接応答して、観客を地域の劇場に戻す方法としてリリースされました。アナモルフィックという用語は、フィルムカメラで使用される球面レンズを指します。これにより、より大きなまたはより広い画像が光学的に操作されるか、標準の35mmフレームに「引き伸ばされ」ます。次に、アナモルフィックレンズを使用して、同じ画像またはネガを適切なアスペクト比（2：35：1）で投影する必要があります。たとえば、アナモルフィックレンズなしでネイティブの2：35：1キャプチャフレームを見ると、画像は垂直方向に引き伸ばされて表示されるため、パフォーマーや周囲は自然よりもスリムで背が高く見えます。アナモルフィックレンズを通して同じフレームを表示する場合、レンズ自体が画像を水平方向に光学的に引き伸ばすか、垂直方向に圧縮して（レンズの設計に応じて）、適切な形式または比率で表示できるようにします。どちらの方法でも、適切な画像ジオメトリが復元された2.35：1の画像が適切に表示されます。

現在、ホームシアターに関しては、2：35：1またはアナモルフィックフィルムは、1080pHDTVまたはプロジェクターのフル解像度を使用していません。代わりに、使用可能なピクセルの約3分の2を使用します。残りのピクセルは、上部と下部の黒いバーを表示するために使用されます。言い換えれば、Blu-rayが真の1080p画像を提供すると主張しているにもかかわらず、お気に入りのハリウッドの大ヒット作の「実際の」画像は完全な1080pではありません。実際、ほとんどの2.35：1フィルムでは、実際には約817pの解像度になり、残りの263行のピクセルは単純に遮断されます。ホームシアター愛好家は何をしますか？

過去数年間で、多くのハイエンドホームシアタープロジェクター（現在、米国で大量生産された2：35：1ネイティブHDTVはありません）は、一般にアナモルフィックまたは垂直ストレッチモードと呼ばれるものを提供し始めています。これは、アナモルフィックレンズアタッチメントと組み合わせて使用するように設計されています。従来、これらのタイプのセットアップやホームシアターは高価であり、ハイエンドプロジェクターやアナモルフィックレンズは言うまでもなく、2：35：1のネイティブスクリーンが必要でした。その時でした。これは今です。

コロラド州コロラドスプリングズの会社であるPanamorphは、ホームシネマ市場向けのアナモルフィックレンズテクノロジーの最前線に立っており、ここでレビューしたFVX200Jアナモルフィックレンズシステムの発売により、あなたが家を持つことができることを証明しようとしています。シアターケーキとそれも食べます。 FVX200Jの小売価格は2,995ドルで、リファレンスおよびプロシジョンシリーズのJVCD-ILAプロジェクターでのみ動作するように設計された固定レンズソリューションです。 Panamorphは最近、EpsonおよびDPIフロントプロジェクターとの互換性も発表しました。記録のために、パナモルフは、今日利用可能なすべての主要なホームシアタープロジェクターで動作する、固定および電動のさまざまなアナモルフィックレンズを製造しています。

FVX200Jは、ホームシアター愛好家やビデオ愛好家向けの、簡単で使いやすく、予算内でアナモルフィックソリューションをインストールできるソリューションです。これは、レンズの近くのプロジェクターの下部にある2つの小さな穴を介して、JVCまたは私のAnthemLTX-500プロジェクターなどのJVCベースのプロジェクターに取り付けるように設計されています。取り付けは簡単ではありませんでした。レンズを所定の位置にねじ込むのに約2分かかり、プロジェクターのレンズの前にレンズを適切に位置合わせするのにさらに3〜5分かかりました。明らかに、インストール時間は、ホームシアタープロジェクターの光学系にどれだけ慣れているかによって異なる場合があります。 FVX200Jは、天井または逆さまの構成で設置された上記のプロジェクターで動作するように設計されています。

FVX200Jは垂直圧縮レンズです。つまり、垂直画像を適切なアスペクト比（この場合は2：35：1）に光学的に絞り戻します。画像自体はFVX200Jの光学系を介して正しく表示されるため、プロジェクターのVストレッチモードまたは垂直ストレッチモードを使用する必要があります。プロジェクターのVストレッチモードを使用すると、パネル全体に着信画像または信号をストレッチするようにプロジェクターに指示します。つまり、無駄な黒いバーの上下で解像度が無駄になることはありません。ただし、FVX200Jは固定ソリューションであるため、これは、2：35：1（つまり、16：9および4：3）以外の素材がアナモルフィックレンズを通して表示されることも意味します。これには、プロジェクターの垂直ストレッチをオフにする必要があります。モードを設定し、プロジェクターのアスペクト比を4：3に設定します。レンズは16：9の画像を33％引き伸ばして、2.35：1の画面全体に表示するため、16：9のネイティブ素材が正しく表示されるように、レンズの引き伸ばしを打ち消すには、対応する25％の圧縮が必要です。 FVX200Jは4：3画像を16：9に垂直方向に圧縮しますが、16：9画像は現在1080pでもありません。代わりに、プロジェクターが黒いバーをレンダリングするため、1440x1080のボールパークになります。画像の左右（FVX200Jで圧縮すると表示されません）。複雑に聞こえますが、そうではないことを保証します。リモコンをプログラムして、16：9と2:35の素材を簡単に切り替えることができるからです。

はい、しかしそれはどのように見えますか？一言で言えば...すごい。上下にバーがなくても、ネイティブのアスペクト比で2：35：1のソース素材を視聴できるという効果は驚くべきものです。私は個人的に劇場で2:35の素材を見てきましたが、私はこのフォーマットで映画をマスタリングしました。そして、私たちの家で同じコンテンツを表示することになると、私たちは黒いバーで「生きる」ことを選択します-まあ、私ではなく、もうありません。この画像は、HDTVが期待できるどの大画面よりもはるかに没入感があります。さらに、HDチップセット全体が画像で使用されているのに対し、無駄な黒いバーで無駄になっているため、画像自体に細部とインパクトが加わります。 FVX200Jは、一部のアナモルフィックレンズのように、プロジェクターから目立った光出力を奪うことはありません。つまり、映画製作者が意図したように、明るく、美しく彩度が高く、鮮明な2：35：1の画像を常に楽しむことができました。

Windows10とWindows7 Pro

16：9の素材については、私が見ている16：9のコンテンツのほとんどがHD放送で配信されていることを考えると、正直なところ、水平解像度のわずかな低下はそれほど目立ちませんでした。放送の圧縮は、FVX200Jよりもはるかに鮮明な画像を奪いました。さらに、16：9の素材を視聴していると、私たち全員が夢中になっている1080p標準よりもわずかに解像度が低くなりますが、FVX200Jを介して16：9のコンテンツを視聴する場合は、視聴する場合よりも黒いバーが失われることがはるかに少なくなります。それなしの2：35：1コンテンツ。 Blu-rayのネイティブ16：9または1：85：1コンテンツは、FVX200Jをインストールした場合と同じように印象的でした。これは、ディールブレーカーとは言えません。

FVX200Jのハイポイントとローポイントの詳細については、2ページをご覧ください。

ハイポイント
•FVX200Jは、私が見た最初の真に手頃なアナモルフィックホームシアターソリューションです。
•FVX200Jは、自分でインストールして調整するのに十分簡単ですが、FVX200Jの位置合わせをダイヤルしているときに、投影された画像に余分な目を向けても問題はありません。
•映画製作者が意図した方法で、自宅でネイティブの2：35：1の素材を見ることができるのは、近所の映画館では当たり前のことですが、家庭レベルで高く評価されている必要があります。
•FVX200Jは、他の「予算」アナモルフィックソリューションのように、プロジェクターから知覚可能な明るさやシャープネスを奪うことはありません。
•FVX200Jの画質は素晴らしく、ホームシアター天国で行われた試合のためにJVCブランドまたは再ブランドのD-ILAプロジェクターと完全に調和して機能します。

低い点
•FVX200Jは固定アナモルフィックレンズであるため、16：9マテリアルはほとんど目立たないものの、水平解像度が少し失われます。
•FVX200Jでは、プロジェクターを画面から少なくとも12フィート離れた天井に取り付ける必要があります。これらのオプションのいずれかが実行可能でない場合は、他の場所を探すか、黒いバーと一緒に暮らすことを学ぶ必要があるかもしれません。
•FVX200Jがテーブルにもたらすものを最大限に活用するには、ネイティブの2：35：1画面に投資する必要があります。つまり、16：9の素材は、次の場合を除いて、左右に黒いバーで表示されます。自動マスキング画面に投資します。固定の2：35：1画面は、16：9の画面よりもわずかに高価ですが、自動マスキング画面ははるかにコストのかかる提案です。このレビューで使用した手頃なソリューションは、1つのシャーシに16：9と2：35：1の両方の画面を収容するEliteのOspreyシリーズ画面です。

比較と競争
利用可能な他のアナモルフィックレンズシステムがありますが、パナモルフは間違いなく最も容易に使用および/または認識されます。ただし、別のオプションは Schneider Kreuznach CDA 1.33xELアナモルフィックレンズ。マランツはまた提供しますアナモルフィックソリューションただし、マランツプロジェクターでのみ動作し、FVX200Jよりはるかに多くの小売価格があることは言うまでもなく電動設計です。

米国では、FVX200Jと直接競合する手頃なアナモルフィックソリューションは実際にはありません。確かに、機能（つまり電動ムーブメント）の面でより多くを費やしてより多くを得ることができますが、FVX200Jは、ホームシネマに2：35：1のフレアを少し追加しようとしている予算重視のビデオ愛好家にアピールするように設計されています。

アナモルフィックレンズとHDビデオプロジェクターの詳細については、HomeTheaterReview.comにアクセスしてください。ビデオプロジェクションページ。

結論
Panamorph FVX200Jアナモルフィックレンズシステムを自宅に設置したことで得た「WOW」の要素は言うまでもなく、追加のインパクトと楽しさは、私を完全に不意を突かれた。プロジェクターの可能性と画質のどれだけが、黒いバーがなくなるまで捨てられているのか、実際にはわかりません。 2,995ドルはそれほど手頃な価格ではありませんが（一部のHDプロジェクターの価格は半分です）、FVX200Jは今日入手できる最高の、最も手頃なアナモルフィックソリューションであり、1ペニーの価値があることを保証します。

最新のiPadは何世代ですか

PanamorphとFVX200Jが登場する前は、真のアナモルフィックホームシアターのキックオフ費用は2万ドル近くでしたが、現在は1万ドル未満で購入できます。私は今年のCEDIAで、JVCの最新のサブ$ 3,000 D-ILA（$ 2,999）と97インチ2：35SIブラックダイヤモンドスクリーンに投影されたFVX200Jを使用してシステムのデモを行いました。総費用？約7,500ドル。これは、今年CEDIAで見たより優れたビデオデモの1つは言うまでもなく、非常に大きな価値です。

それで、アナモフィックセットアップがあなたのホームシアターに課す追加のコストと要件にもかかわらず、FVX200Jは入場料の価値がありますか？間違いなく、この商品を熱心にお勧めします。

追加リソース
•• Runco、JVC、Digital Projectionなど、アナモルフィックレンズを使用できるフロントビデオプロジェクターのレビューを読んでください。
•• Stewart Filmscreen、dpn、SI、Eliteなどの最高のビデオスクリーンのレビューを読んでください。