Pass LabsX250.8ステレオアンプのレビュー

Pass LabsX250.8ステレオアンプのレビュー

Pass-Labs-X2508-thumb.jpg私がレビューをしたとき Pass LabsXA60.8クラスAモノブロックアンプ 参照システム用に購入した、ネルソンパスがハイエンドコミュニティ全体で伝説的な地位を獲得している多くの理由を共有しました。また、彼のアンプを所有し、彼のデザインが私に提供してくれたすべての音楽の瞬間を楽しんだという私の長い歴史（30年以上）の詳細を説明しました。私が新しいPassLabsX250.8クラスABステレオアンプをレビューする機会を提供されたとき、それは9,600ドルで販売されています [編集者注、2015年12月14日：PassLabsがこのアンプの価格を10,000ドルに引き上げました] 、まったく同じシステムで、1ペアあたり12,800ドルかかる、より高価なXA60.8モノブロックと比較して、それを聞くのは魅力的な経験になると思いました。





新しいX250.8とその前身であるX250.5の具体的な違いは、ネルソンによるこの声明によって要約されています。 '技術的には、新しいX250.8はわずかに大きい電源（より多くの静電容量）、より多くの出力段（ 56の出力デバイス対40）、より大きなヒートシンク、およびフロントエンドと出力ステージでのより多くのバイアス。また、出力段のシングルエンドバイアスの割合も高くなっています。クラスAの出力は大きくなります。



X250.8の重量は100ポンドで、高さ9インチ、幅19インチ、奥行き21インチです。フロントプレートの中央にあるのは大きな青い露出計で、針が高く動き始めない限り、アンプがクラスAバイアスで動作していることを示しています。私のシステムでは、音量レベルがいくら高くても、X250.8がクラスAにバイアスをかけることはありませんでした。その下にあるメーターはオン/スタンバイボタンです。





背面パネルには、マスター電源スイッチ、ハンドルのペア、シングルエンド（RCA）入力とバランス（XLR）入力のペア、IEC電源入力、および（XA60.8と同様）があります。モノブロック）最高級で最も使いやすいスピーカーワイヤー端子。これらの端子には大きな蝶ナットが付いており、接続が安全であることを知らせるカチッという音が聞こえるまでスピーカーワイヤースペードを締めることができます。

X250.8の定格は、250クラスABワットで8オーム、500クラスABワットで4オームです。最初の25ワットは、いずれかのオーム定格のクラスAです。すべてのPassLabsギアと同様に、X250.8は高水準で構築されており、控えめながら美しい外観は、それを購入するすべての人に所有権の誇りをもたらします。



フックアップ
Pass Labs XA60.8モノブロックの直接の代替品として、X250.8ステレオアンプを大型リファレンスシステムに配置しました。このシステムは、Star SoundTechnologyのスピーカープラットフォーム上のLawrenceAudio Celloスピーカー、MartinLogan Depth iサブウーファーのペア、Concert FidelityリファレンスプリアンプとDAC-040、MBLリファレンス1621 CDトランスポート、RunningSpringsで構成されています。 Dimitriパワーコンディショナー、Krolo Tomoオーディオラック、Harmonix Studioマスター電源コード、MG Audioシルバーリファレンスインターコネクト、およびリファレンス銅スピーカーリボン。 X250.8アンプはレビューのために出荷された新しいユニットであったため、約100時間使用するまで、本格的なリスニングセッションを開始しませんでした。





誰かの銀行口座をハッキングする方法

Pass-Labs-X2508-life.jpgパフォーマンス
XA60.8モノブロックのレビューで使用したものとまったく同じ音楽セレクションを使用するという戦略的決定を下しました。私の目標は、システム要素と音楽の選択の両方で、これを2つのPassLabsアンプ間の「リンゴとリンゴ」の合計比較にすることでした。

私の最初の選択は、ジョニーグリフィンカルテットのケリーダンサーと他のスイングフォーク（XRCDリバーサイド）でした。彼は私のお気に入りのテナーサックス奏者であり、彼がライブで演奏するのを何度も聞いています。 XA60.8モノブロックと同様に、X250.8アンプのノイズフロアは存在しませんでした。したがって、すべてのマイクロディテールとアンビエントキューを簡単に聞くことができ、音楽が最初に録音された場所を正確に表すリアルなサウンドステージを作成できました。 X250.8を介したグリフィンのサックスの音色/音色に関しては、全体的な調性のこれらの極めて重要な側面のXA-60.8の自然な再現と一致していました。

YouTubeでこのビデオを見る

より強力なX250.8と大きなオーケストラ音楽のあるXA60.8モノブロックの間で、全体的なマクロダイナミクスや低周波のうなり声を区別できるかどうかを確認したかったのです。これらのパラメーターを評価するために私が選んだのは、ErichKunzelのOrchestralSpectaculars（Telarc）でした。特に、雷のようなピークと強力なボトムエンドのドラム爆発を含むRimsky-Korsakovの「SnowMadden-Dance oftheTumblers」です。これらの分野では、はるかに強力なX250.8が有利であると私は思っていました。驚いたことに、この音楽セレクションでは、2つのPassLabsアンプ間の重量/パワーの違いを検出できませんでした。両方のアンプは音楽再生のこの側面を釘付けにし、オーケストラに「地球の真ん中」の基盤を与え、ケトルドラムの大ヒットで私の部屋を圧迫しました。

スネグーラチカ（雪の乙女）：タンブラーのダンス-スネグーラチカ（雪の乙女）：ダンス.. YouTubeでこのビデオを見る

次の音楽セレクションは、3Bハモンドオルガン奏者のラリーゴールディングの「ラムシャックルセレナーデ」（ピルケット）で、X250.8が高周波をどのように処理するかを確認しました。シンバル。 XA60.8モノブロックと同じように、X250.8の上限の再生は、粒子がなく、拡張され、甘いものでした...この周波数領域で最高の真空管アンプが提供するものと同じです。

ラリー・ゴールディングス、ピーター・バーンスタイン、ビリスチュワート、カタニア・ジャズの「ラムシャックル・セレナーデ」 YouTubeでこのビデオを見る

グーグルマップにピンを追加する

私はいつもケニー・バレルのアルバムMidnight Blue（Blue Note）を使用して、ミッドレンジの色と流動性の密度をレンダリングするアンプの能力をテストします。これにより、このブルースに根ざした音楽のムードに完全にリラックスできます。偉大なレコーディングエンジニアのルディ・ヴァン・ゲルダーは、このアルバムを素晴らしく温かみのある音色と、密接で前向きな視点で録音しました。 X250.8はこれらすべての長所をリスニング体験にもたらし、私のXA60.8モノブロックと同等の音でした。

私の最後のテストは、X250.8がXA60.8モノブロックにどれだけ近いかを確認して、自然でありながら難しいボーカルの音を再現することでした。ピーター・ガブリエルのアルバムSo（Geffen Records）を手がかりにしたのは、このスタジオレコーディングの音質が、彼の声の音色/トーンをはっきりと自然に聞くことができるという点で最上級だからです。シングルシャーシX250.8とXA60.8モノブロックの間にごくわずかな違いを検出したのはこれが初めてでした。ガブリエルの声の調性と色は同じ素晴らしいレベルであり、彼はバンドの中央に正確に配置されていましたが、私が拾ったわずかな違いは、彼の声の先端がX250ではそれほど正確ではなかったことですXA60.8sの場合と同じように.8。私は本当に何度も耳を傾け、このわずかな違いを理解するために集中しなければなりませんでした。

ピーターガブリエル-レッドレイン YouTubeでこのビデオを見る

欠点
私は完璧なものは何もないことを知っていますが、Pass LabsX250.8アンプの大きな欠点を特定することは困難でした。この強力なアンプは、市場に出回っているすべてのスピーカーを駆動しますが、純粋なクラスAデザインのフィネスと音楽の美しさを備えています。 XA60.8のように、私が持っていた1つの懸念は、このアンプが非常に透過的であるため、リファレンスレベルのプリアンプで駆動しないと、提供できる世界クラスのパフォーマンスが得られないことでした。

ユニットをラックマウントしようとしている人にとっては、幅が広すぎる可能性があります。ただし、このアンプは、リファレンススピーカーの横で披露したい人のために設計されています。

比較と競争
Pass Labs X250.8と競合する2つのアンプは、9,200ドルのMBL CoronaC21と10,000ドルのConstellationAudio Stereo1.0です。率直に言って、MBLコロナC21とX250.8を比較することはコンテストではありませんでした。すべての音響パラメーター（調性/音色、サウンドタギング、ダイナミクス）全体で、MBLコロナC21アンプはX250.8アンプのパフォーマンスにほど遠いことがわかりました。 Constellation Audio Stereo 1.0のパフォーマンスは、全体的なダイナミクス、透明度、マイクロディテール、そしてリアルで大きなサウンドステージの作成において、X250.8にはるかに近いものでした。ただし、X250.8は、すべての周波数にわたる調性/音色の全体的なレンダリングと、より風通しの良い、より甘いトップエンドを備えているという点で、質的に純粋でした。

現実的な比較を行うことができるように私が十分に精通している他のいくつかのアンプには、 分類されたCT-M600モノブロック 、1ペアあたり13,000ドルで販売されているオーディオリサーチリファレンス75、および9,000ドルで販売されているAudio Research Reference75です。 ClasséCT-M600モノブロックは、優れたサウンドのソリッドステートアンプです。しかし、それらは全体的なプレゼンテーションにおいてそれほど粒子がなく、X250.8の最高の空気と豊かな色調を欠いています。 Audio Research Reference 75は、チューブベースのアンプですが、実際にはX250.8と比較して、より乾燥していて、全体的な色調がやや色あせています。 Audio Research Reference 75とX250.8のもう1つの注目すべき違いは、X250.8がReference 75よりもはるかに立体的なサウンドステージを作成したことです。75のサウンドステージはフラット/浅く聞こえ、空気/スペースが不足していました。個々のプレーヤーの周り。

非常に強力なパフォーマーである価格帯の他のアンプには、レビューされたクレルソロ375が含まれます ここに ブレントバターワースと マークレビンソンN°532 。予算面では、Pass Labsの見栄えは良くないが、血統のデザインが施されたスリーパーアンプは ATIの6002 3,995ドル。 PassLabsの仲間のオーナーであるJerryDel Collianoは、「ATIはポンティアックアステカの工業デザインを採用しています」と述べていますが、ここに記載されている他のどのアンプよりも安い価格で、そのパワー、パフォーマンス、フィネスについて絶賛しています。言うまでもなく、10,000ドルの価格帯から選択できる素晴らしいアンプがたくさんあり、PassLabsが私のリストの一番上にあります。

電話の音量がとても小さいのはなぜですか

結論
Pass LabsXとXA.8シリーズの両方のアンプをシステムに搭載できることを嬉しく思います。この世代のネルソンパスの設計は、ネルソンと彼のチームがこれまでに作成した中で最高であるという結論に達しました。 X250.8ステレオアンプには素晴らしい音の美徳を期待していましたが、XA60.8モノブロックはシングルシャーシX250.8よりも全体的なパフォーマンスが少なくともわずかに優れていると思いました。これは2つの仮定に基づいていました。まず第一に、モノブロックは、シャーシと電源が異なるため、個々のプレーヤーの周りにより良いサウンドタグとスペースを作成します。第二に、XA60.8モノブロックは純粋なクラスAであるため、X250.8と比較して、やや暖かく、フルボディで、粒子がありません。しかし、音色と全体的な暖かさの分野では、2つのアンプの違いを区別することができませんでした。 X250.8アンプはクラスAバイアスを決して残さなかったので、より高価なXA60.8モノブロックと実質的に同じ方法で同じ全体的な音色と暖かさで音楽を提示したと私は信じています。ボーカル再生の領域におけるごくわずかな違いを聞くことは挑戦でした。

X250.8アンプは、今日の市場のほぼすべてのスピーカーを任意の音量レベルに簡単に駆動するのに十分強力であり、優れた全体的なダイナミクスと最も深い低音周波数の完全な制御を備えています。それでも、音色、色、ミッドレンジの暖かさ、そして風通しの良い、甘いハイエンドの範囲を持つことになると、それは通常はるかに少ない電力とワットを持っているクラスAアンプのように機能します。

追加リソース
•私たちをご覧ください ステレオアンプカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• PassLabsが新しい統合アンプの価格を発表 HomeTheaterReview.comで。
•• 最初のワットSIT2ステレオアンプのレビュー HomeTheaterReview.comで。