ReQuestF-500ミュージックサーバーのレビュー-HomeTheaterReview

ラップトップを工場出荷時にリセットする必要があります

スティーブジョブズと彼の全能のiPodが支配する世界では、あまりにも多く AVインストーラー とホームインテグレーターは、低解像度のアップルを使用することの単純さに単に屈服します iPod ホームオートメーションまたはホームシアターシステムのオーディオソースとして。 128 kbpsのiPodは、25年前のコンパクトディスクの約4分の1の解像度を備えていますが、これは興奮することはほとんどありません。 iPodは、ジムや飛行機に乗っているときはかなり特別ですが、家の隅々まで美しく、圧縮されていない音楽を流したくないですか？次に、おそらくあなたは リクエスト Fシリーズミュージックサーバー。

追加リソース
•• 続きを読む Logitech、Apple、Escient、Russoundなどからのメディアサーバーレビュー。

ハードドライブ容量の観点から構成可能なこのReQuestFシリーズレビューユニットは、160GBのハードドライブを搭載し、価格は5,000ドルです。 ReQuestサーバーはクローズエンドのシステムです。つまり、ホームシアターPCではないため、それに伴うウイルスやMicrosoftベースの病気の影響を受けません。 ReQuest Fシリーズサーバーは、4つの固有のゾーンで再生するように構成できるため、iPodが夢にも思わない方法でホームオートメーションシステムのフロントエンドとして非常に適しています。 ReQuestユニットはRS-232制御可能であるため、 クレストロン 、 AMX または Control4 リモートまたはキーパッドは、音楽に非常にスムーズにアクセスできるようにプログラムできます。最も重要なことは、iPodの解像度が数分の1の場合に、ReQuestを使用してフル解像度の音楽をリッピングできることと使用する必要があることです。はい、Webベースのオンラインツールを使用して、iTunesの曲を含む音楽を管理できますが、ReQuestの本当の魅力はその解像度です。

音響的には、オーディオファン市場で最高のソースのいくつかに対してReQuestをテストしました。ディスクを$ 20,000プレーヤーに入れることと、ReQuestで再生することにはわずかな違いがありますが、古いものに手を伸ばす頻度が高いと言わざるを得ません。 Crestronを使用して、ReQuestで私の音楽コレクションを検索してください。さらに重要なことに、ReQuestを使用すると、Crestronホームオートメーションシステムのおかげで、オーディオファンのCDプレーヤーでは再現できない方法で、意味のあるプレイリストに管理された非圧縮のCD品質の音楽にアクセスできます。 2008年の終わりに、音楽的なムードをダイヤルして、私の家の4つのゾーンの1つで再生できるようになることは、かなりの価値があります。トレーニング後のクールダウンセッションのためにジムでZen-spa音楽を聴きたいですか？問題ない。ワインセラーのバックグラウンドでクラシックギターを優しく弾きたいですか？あなたもそれを持つことができます。これはiPodではありません-ReQuestFシリーズサーバーは強力なホームオートメーションソースコンポーネントです。

2ページのハイポイントと結論を読む

。

ハイポイント
•• ディスクをリッピングするのに12〜15分かかり、マルチディスクトランスポートがないため、非圧縮形式で音楽コレクションをロードすると、数週間かかる場合があります。
•• のようなシステムとは対照的に ソノス 、このレベルの無線接続、衛星ラジオ、および/またはインターネットラジオはありません リクエスト その大幅に高い価格にもかかわらず、サーバー。
•• 現在、追加料金で外部バックアップがあり、新規およびレガシーの両方のすべてのReQuestユーザーに推奨します。 ReQuestが音楽を回復できなくなるまで音楽を失いました。そのため、すべてをリロードするための時間を失うことになりました。
•• マシンのオンユニットおよびオンスクリーンインターフェイスはそれほど強力ではないため、礼儀正しく、ひどいWebインターフェイスを使用する必要があります。新しいプレイリストを作成したいですか？まあ、それはそうではありません iTunes 。アーティストまたはバンドを選択し、やや隠されたプルダウンメニューを見つけて、そこから新しいプレイリストを作成できます。アーティストやアルバムからプレイリストに音楽をバッチアップロードする簡単な方法はありません。たとえば、Princeの音楽のフォルダ全体をiTunesにドロップすると、自動的に読み込まれます。ReQuestWebインターフェイスでは、各アルバムを手動で選択する必要があります。
•• ReQuestのメタデータの品質はひどいものに他なりません。 Kaleidescapeのようなハイエンドプレーヤーが、クライアントの各システムに正しいデータがあることを手動で確認している場合、「ジミヘンドリックス」、「ジミヘンドリックス」、「ジミヘンドリックス」など、さまざまなスペルのジミヘンドリックスを見ることができます。経験」、すべて各スペルに関連付けられたさまざまなアルバムで。プログレッシブロックムードになっているような気がしますか？はいの40年のカタログ（3文字のバンド名、気をつけてください）は、すべて大文字で、大文字のYと小文字の「es」でリストされています。 Tales of TopographicOceansまたは90215のアルバムをリストするためにどの指定が採用されているかはあなたの推測です。 ReQuestは、サブスクライブしているメタデータプログラムをオーバーライドし、フルタイムのチームがリッピングされたCDのデータを調整する方法を必要としています。
•• 外付けハードドライブにある音楽の大規模なコレクションがあり、ReQuestにそれが必要であると仮定しましょう。ええと、あなたがMacを使っているなら、あなたは運が悪いです（私は、それほど価値のある音楽が入ったドライブを再フォーマットする可能性がゼロだったので、PCを試しませんでした）。この概念は収束と呼ばれますが、この段階ではパーツがうまく連携していることを確認するのは困難です。
•• 160GBのハードドライブは、今日のハードドライブの基準ではかなり小さいです。 5,000ドルで、テラバイト（それ以上ではないにしても）がインストールされているはずです。

結論
ReQuestサーバーは、ホームオートメーションや、ボタンやキーパッドに触れるだけで非圧縮の音楽を再生できるソースが必要なオーディオファンにとって強力なツールです。そのマルチゾーンと RS-232機能 、そのクローズエンドアーキテクチャとともに、インストーラーが大規模な分散オーディオシステムで使用することを魅力的にします。 ReQuestサーバーは、今日のすべてのコンバージェンスコンポーネントと同様に、いぼが付属しています。信頼できるパフォーマンスを得るためにユニットを再起動することは、所有者が直面する問題の始まりにすぎません。私はバックアップドライブ付きのFシリーズユニットのみをお勧めします。ロードにこれほど長い時間がかかると音楽を失うことは、合理的な人が「ねじ込み」と言って劇場用のiPodドックを持って諦めるのに十分だからです。オーディオファン級の音楽全体、それは残念です。現在、ReQuest Fシリーズミュージックサーバーは市場で最も優れたユニットの1つですが、コンバージェンスの最先端にあるため、5,000ドルをキックダウンする前に知っておくことが重要ないくつかの鋭いエッジが付属しています。

追加リソース
•• 続きを読む Logitech、Apple、Escient、Russoundなどからのメディアサーバーレビュー。
•について読む ReQuestsHorizon製品はこちら...