Home-theater-designers
ソニーが歴史上他のどの会社よりも優れたオーディオ製品を製造してきたという主張については、最も衒学的なコメント者以外は議論しませんが、ソニーは通常、特に優れたスピーカーを製造していません。どうして？私にはわかりませんが、状況はあらゆる種類のばかげた、支持されていない憶測を生み出しました。別の日本のオーディオ会社の従業員から、スピーカーが日本人向けに調整されていて、アメリカ人の大きな鼻が音を変えるからだと信じている日本人もいると聞いたことがあります。
しかし、ここ数年、ソニーは世界中で絶賛されている一連のスーパースピーカーでそのようなナンセンスを休ませてきました。この取り組みは2011年に27,000ドル/ペアのSS-AR1で始まりました。私は、そのスピーカーで行われた作業が、より手頃な価格の製品に少しずつ落ちることを望んでいました。しかし、これまで、同社の新しく改良されたタワースピーカーの中で最も安価なのは、1ペアあたり10,000ドルのSS-NA2ESでした。これは、1ペアあたり50,000ドルのハイエンドスピーカーが一般的である世界では目立たない価格ですが、それでもほとんどのオーディオファンが費やす必要のある金額を上回っています。
追加リソース
•• ソニーHAP-S1ハイレゾミュージックプレーヤーレビュー HomeTheaterReview.comで。
•• ソニーが新しいポータブルDACと統合アンプを追加 HomeTheaterReview.comで。
•訪問 ソニーのブランドページ HomeTheaterReview.comで。
今年の春、ソニーはSS-NA2ESの影響をはっきりと受けたタワースピーカーであるSS-CS3を発表したとき、私に衝撃を与えましたが、はるかに手頃な価格でした。 「それで... $ 5,000 /ペア？」あなたは考えているかもしれません。いいえ。 10分の1未満を試してください。
SS-CS3は、それぞれ239ドル、またはペアあたり478ドルでリストされています。デュアル5.25インチウーファーを備えたタワースピーカーの場合、それは決して悪い価格ではありません。特に、その価格で本当に良いサウンドのブックシェルフスピーカーを見つけるのは簡単ではないと考えるとき...そしてSS-CS3を考えるときいい感じ。少しわかりやすいかもしれませんが、決して安くはありません。
なぜ私のYouTubeが機能しないのですか
SS-CS3がSS-NA2ESと共有する主な要素は、外観に加えて、最大50キロヘルツの周波数を再現することを目的とした0.75インチのスーパーツイーターです。あなたのチワワを悩ませる以外に、その拡張周波数応答は何をしますか？ DSDまたは24ビット/ 96キロヘルツPCMを使用する高解像度デジタルオーディオファイルのより広い帯域幅を再現します。
それほど高い音は聞こえませんが、録音の帯域幅を拡大すると、アナログ-デジタルコンバーターのアンチエイリアシングフィルターの位相効果が、聞こえない周波数にシフトすると言われています。もちろん、従来のツイーターは、周波数応答が20または25 kHz程度を超えるとロールオフし始めるため、独自の位相異常も発生します。したがって、理論的には、スーパーツイーターの最大50 kHzの比較的フラットな応答方法により、高解像度オーディオがキャプチャする元の位相情報が保持されます。
そして、それが技術的なゴブルディグックの束のように聞こえるなら...まあ、あなたはまだあなたのチワワを悩ませることができます。
スーパーツイーターの下には、通常のポリエステル生地のドームを備えた1インチの従来型ツイーターがあります。ツインウーファーは、2層発泡マイカ製のコーンを使用しています。あれは何でしょう？よくわかりませんが、ドープ紙のコーンと同じくらい軽い感じですが、硬くて減衰が良いように見えます。つまり、歪みが少ないはずです。
エンクロージャーは下部ウーファーの下に移植され、背面パネルには多くのハイエンドスピーカーよりも優れたスピーカーケーブルバインディングポストがあります。取り外し可能なグリルがドライバーを覆うようにスナップしますが、スピーカーはグリルがないと見た目も音もはるかに良くなります。マットブラック仕上げのキャビネットはしっかりと構築されており、この価格帯の製品としてはかなり頑丈です。
SS-CS3はラインのトップモデルです。 169ドルのSS-CS8センタースピーカー、239ドルのSA-CA9 10インチサブウーファー、および219ドル/ペアのSS-CS5ブックシェルフスピーカーもあります。
フックアップ
SS-CS3は小さく（高さ36インチ強）、軽量（30ポンド強）なので、私がレビューするほとんどのスピーカーよりも開梱とセットアップがはるかに簡単です。低音を補強するためにタワーを後ろの壁に近づける必要があるのではないかと心配しましたが、そうではありませんでした。バランスは、通常RevelF206タワーを置いたのと同じ場所にあるスピーカーでちょうどよく聞こえました。つまり、スピーカーの背面は後ろの壁から24インチ離れていて、スピーカーは私の頭から9フィート離れていました。
いつものように、私はレビューのために私のクレルS-300i統合アンプを使用しました。もちろん、誰もが$ 478 /ペアスピーカーで$ 2,500のアンプを使用する可能性は低いですが、それは私が慣れ親しんでいるアンプであり、私はそれに固執しています。
このスピーカーは十分に安価であるため、PartsExpressの20ドルのLepaiまたはPyleクラスDアンプの1つと組み合わせることができます。私の測定では、6オームのSS-CS3のような中インピーダンスの負荷に接続した場合でも、これらのアンプが最適な結果をもたらさないことがわかっているので、それは残念です。いいえ、SS-CS3をKrellやNADに接続する必要はありませんが、少なくともまともなステレオレシーバーを使用してください。
私のオーディオソースは、私の音楽コレクションを保持する東芝ラップトップに接続されたソニーPHA-2 USB DAC /ヘッドフォンアンプでした-PHA-2はSS-CS3であった高解像度DSDおよびPCMオーディオを処理するため、良い選択です部分的に処理するように設計されています。また、NADPP-3フォノプリアンプを介して接続されたミュージックホールイクラターンテーブルとSamsungBD-C6500Blu-rayプレーヤーを使用しています。
パフォーマンス
ハイエンドのオーディオ機器を聴いているときは、「こんな素敵な機材で好きな音楽を聴けるのは最高だ」と思うことがよくあります。 Revelsを聞くたびにそう思う。驚いたのは、SS-CS3を聴いていたときに何度も思ったことです。
これが良い例です。私は、珍しいWebベースの制御インターフェイスを備えた非常にハイエンドの音楽ストリーマーであるConstellation AudioCygnusの試作サンプルをいじっていました。ホリー・コールが「もし私がベルだったら」という表現に引き裂かれたとき、突然、ホリー・コールの伴奏のない声が非常に大きな音量でスピーカーから鳴り響き、それを再生しようとしてWebブラウザーのボタンをクリックしていました。 （Cygnusが今使っていたフォノプリアンプよりもはるかに高い出力レベルになるとは予想できませんでした。）私はすぐに一時停止を押し、Krellの音量を下げましたが、声がはっきりと聞こえることに驚いていました。スムーズで、このような大きなレベルでも歪みがまったくありません。 「Revelsを接続してもらうのは良いことだ」と私は思った。しかし、システムのいくつかの接続を変更しようとすると、Revelsのすぐ隣にあるSonyを聞いていたことがわかりました。 500ドル以下で悪くないですよね？
しかし、クランクスピーカーが欲しい人は誰もこれを買うつもりはありません。 SS-CS3を2チャンネルのリグに入れる場合は、平均以上の洗練された音楽を適度なレベルで聴くために購入していると思います。ジャズサックス奏者のチャールズロイドのクラシックなフォレストフラワーアルバムのようなものを聞いているかもしれません。友人からオリジナルのビニールリリースを借りていたので、ソニーを通してスピンしました。
Forest Flowerのような素材では、Sonyスピーカーが本当に輝き、Revelsのようなはるかに高価なスピーカーの音質に近づいています。デュアル5.25インチウーファーは、Cecil McBeeのアップライトベースの重量とグルーブを支えるのに十分な力を持っていましたが、より重要なのはステレオイメージングとダイナミクスでした。キース・ジャレットの耳障りなソロがサイド1の終わりに向かって聞こえるのが好きでした。ジャレットはピアノのトップオクターブでフルボアを叩き、弦を叩いて弾きました。ツイーターがダイナミクスを処理するのは非常に難しいため、スピーカーがうまく演奏するのは難しいですが、SS-CS3は完全にクリアで自然に聞こえ、ジャレットの演劇に悩まされることはありませんでした。ミックスはピアノを左チャンネルにハードに入れますが、それでも私は楽器のボディとサイズの説得力のある描写を得ました。
パフォーマンス、デメリット、比較と競争、結論の詳細については、2ページに進んでください...
パフォーマンス（続き）
さらに良いのは、HDTracksから24 / 96PCMでダウンロードされたFolkSingerの「GoodMorningLittleSchoolgirl」のMuddyWatersの演出でした。これは、私にとって、あなたがハイエンドシステムを購入するようなものです。驚くほどリアルで魅惑的なパフォーマンスの描写です。この録音は、ウォーターズの声の自然で色のない調性で部分的に有名であり、SS-CS3はそれ自体の色を追加するためにほとんど何もしていないようでした。この種のボーカル表現は非常にまれですが、一部のハイエンドスピーカーでさえ、1ペアあたり478ドルのスピーカーから聞こえるのは驚くべきことです。
ブルーレイディスクからSS-CS3を介していくつかのムービークリップを見たとき、クレルをほぼ完全にクランクアップしたときでさえ、スピーカーの高い出力レベルと驚くほど低い低音の歪みに感銘を受けました。トールが金属製の火を吐く生き物であるデストロイヤーと戦う最初のトール映画のシーンは、低音がそれほど低くはないが、非常にダイナミックであるため、私のお気に入りの低音テストシーンの1つです。一緒に動作するSS-CS3のペアは、通常の300ドルまたは400ドルの10インチサブウーファーに期待するのとほぼ同じインパクトと低音パワーを提供しました。私は実際に胸に穏やかな衝撃を感じました。そして最も重要なことは、非常に大きな音量でも、低音に少しの緊張や歪みが聞こえなかったことです。 478ドル/ペアのスピーカーのためのかなり良いウーファー！
測定値
これがSonySS-CS3スピーカーの測定値です。各画像をクリックすると、大きなウィンドウで表示されます。
周波数応答
軸上：58 Hz〜20kHzで±3.6dB
平均：58Hzから20kHzまで±3.8dB
インピーダンス
最小4.5オーム/ 237Hz / + -4°、公称6オーム
感度（2.83ボルト/ 1メートル、無響）
87.7 dB
上の最初のチャートはSS-CS3の周波数応答を示し、2番目のチャートはインピーダンスを示しています。周波数応答については、2つの測定値が示されています。軸上0°（青いトレース）と0°、±10°、±20°、±30°での応答の平均（緑のトレース）で、すべて水平軸で測定されています。 。
SS-CS3は、3 kHzでの-2.5dBのディップを除いて、大きなピークやディップがなく、非常にスムーズな応答を示します。主な特徴は、音のバランスがわずかに下向きに傾いていることです。つまり、高音が少し柔らかく聞こえる場合があります。推測して、3 kHzでのディエンファシスは、ディップより上の周波数を強調することによって、映画のサウンドトラックでの会話にわずかに明るいキャラクターを与えたものであると言います。 0°から±30°までの平均化された「リスニングウィンドウ」応答は、軸上の応答に非常に近く、これは良好です。これにより、SS-CS3のポジショニング、トーイン、および室内音響に対する感度が低下します。
これらの測定はグリルなしで行われました。グリルは応答をわずかに均一にし、2,850 Hzで-2dBのディップ、6,150 Hzで-3dBのディップ、7〜13kHzで+ 1〜 + 1.5dBのブーストを導入します。
SS-CS3の感度は平均87.7dBで、300Hzから3kHzまで準無響で測定されます。室内で約+ 3dB多くの出力が期待できます。公称インピーダンスは6オームで、最も安価なA / Vレシーバーでも問題ありませんが、PartsExpressの50ドル未満のアンペアの1つでSS-CS3を実行しようとしないでください。おそらく動作しますが、押すと停止する場合があります。
全体として、これらは価格の良い測定値です。
これが私が測定をした方法です。 Audiomatica Clio FW 10オーディオアナライザーとMIC-01測定マイク、およびOutlaw Model2200アンプで駆動されるスピーカーを使用して周波数応答を測定しました。準無響技術を使用して、周囲の物体の音響効果を除去しました。 SS-CS3は、28インチ（67 cm）のスタンドの上に配置されました。マイクは2メートルの距離に配置されました。低音応答は、スピーカーの2メートル前の地面にマイクを置いてグランドプレーン技術を使用して測定されました。低音応答の結果は、210Hzの準無響曲線に接続されました。結果は1/12オクターブに平滑化されました。後処理は、LinearXLMSアナライザーソフトウェアを使用して行われました。
欠点
SS-CS3の出力はそのサイズと同じくらい印象的ですが、2つの安価な5.25インチウーファーでしか多くのことができません。 The Cultの「WildFlower」のようなロッキングチューンで音量を上げたとき、ミッドレンジ、トレブル、アッパーベースはクリアなままでしたが、ベースの下部領域（80 Hz以下）は圧縮されていました。そのため、音がかなり薄くなりました。悪くはなかった。それはただのキックアスではありませんでした。
SS-CS3とRevelF206を比較すると、ソニーは素晴らしいスピーカーですが、優れたハイエンドスピーカーが提供するものが不足していることがわかりました。 SS-CS3がF206の音色にどれほど近いかを聞くのはかなり衝撃的でしたが、F206はほとんどすべての点で少しだけ良く聞こえました。特にミッドレンジのウォーターズの声は多くの点で同じように聞こえましたが、F206を通して、私は彼の息と彼の声の自然な共鳴をよりよく感じました。これは、128 kbpsMP3から256kbps MP3に移行することで得られる種類の改善と似ています。基本的に、すべてが少し良く聞こえます。
また、SS-CS3で映画を見ていると、システムにサブウーファーがない状態で、声が少し高音で少しエッジの効いた音に聞こえることにも気づきました。私の楽しみが減るほどではありませんでしたが、それは目立った欠陥でした。サブウーファーを追加してボトムエンドを少し増やし、トーンバランスを低音に向かって少し傾けると役立つと思います。
比較と競争
SS-CS3の価格帯には、Polk TSi300とTSi400、Cambridge Audio S70、Infinity Primus S363、Klipsch Reference RF-52 IIなど、かなりの数のまともなタワースピーカーがあります。これらはすべてペアあたり約400ドルから450ドルの費用がかかり、サイズとドライバーのレイアウトはSS-CS3とほぼ同じです（ただし、スーパーツイーターはなく、Infinityには6.5インチのデュアルウーフと4インチのウーフがあります）ミッドレンジ）。
残念ながら、私はそれらの特定のモデルのいずれもレビューしていませんが、それらのすべての行で他のモデルをレビューしました。過去のレビューで得られたこれらの印象と、SS-CS3が私の3,500ドル/ペアのRevel F206と比較してどれほどうまく機能したかに基づいて、ソニーは少なくともこれらのスピーカーのいずれに対してもそれ自体を保持できると思います。
結論
ソニーはSS-CS3で驚くほど良い仕事をしました。実際、このスピーカーが気に入らない人は想像できないほど良いです。嫌いなものは何ですか？それはほとんどニュートラルなサウンド、強いイメージング、素晴らしいダイナミクス、そして小さなタワースピーカーとしてはかなり立派な低音を持っています。もちろん、真面目なオーディオファンはおそらくもっと良いものにステップアップしたいと思うでしょうが、それを大幅に上回るものを手に入れるには、SS-CS3の価格の少なくとも2倍を費やす必要があると思います。