Sony VPL-VW995ES 4KSXRDプロジェクターのレビュー

7シェア

ソニーの現在の4KSXRDプロジェクターのラインナップを見て、各モデルにリストされている仕様だけを見ると、より高価なモデルにステップアップするときに実際に余分なお金で何を得ているのかを見分けるのは難しいかもしれません。ソニーのプレミアムモデルはすべて、ネイティブの4K解像度、高コントラスト、HDR互換性を備えており、それらの多くは同じレベルの光出力を共有しているため、混乱を招きます。では、同じ機能の多くを5,000ドルで入手できるのに、なぜソニーのVPL-VW995ESに35,000ドルを費やすのでしょうか。

手始めに、VPL-VW995ESは、同社が実証済みの完全電動ARC-Fレンズを備えています。これは、現在製造中止になっている多くの古い4K SXRDプロジェクターや、同社の現在のフラッグシップモデルである60,0000ドルのVPL-VW5000ESに見られるレンズと同じです。ソニーの安価な4Kモデルで使用されているレンズと比較して、これは18個のオールガラス要素、色収差を低減するための高品質の光学コーティング、焦点の均一性を高めるためのはるかに大きな出口要素を備え、より広い投球範囲とより多くのシフト機能を提供します（ 1.35：1から2.90：1のスロー、それぞれ±80％の垂直方向と±31％のシフト）。これは、この価格帯でソニーのプロジェクターに期待される、あらゆる面で優れたレンズです。

ソニーはまた、より手頃なモデルに見られるランプベースのライトエンジンを廃止し、同社のZ-Phosphorレーザー光源を搭載したものに置き換えました。 Z-Phosphorは、蛍光体に当たって光を生成する青色レーザーダイオードのソニートークです。理論的には、このタイプの光源は、従来のUHPランプベースのプロジェクターと比較した場合、時間の経過とともに線形光損失が大きくなり、キャリブレーションの観点から画像の安定性が向上します。ソニーは、Z-Phosphorのこの反復から最大2,200ルーメンの光を要求しており、所有者は、過度の光損失が発生する前に、少なくとも20,000時間の使用を期待できます。

コントラスト性能を向上させるために、ソニーは995ES内のレーザー光源とレンズアイリスの両方の制御を活用して、デュアルコントラスト制御と呼んでいます。 2つの独立したダイナミックコントラストシステムが利用可能であるため、ソニーはライトエンジンに出入りする光をより効率的に制御してコントラストを高めることができます。さらに、ソニーは、真っ黒な画像が検出されたときにレーザーダイオードを完全にオフにすることができ、少なくとも理論的には、プロジェクターの動的コントラスト比を機能的に無限にします。

ソニーに期待されるように、995ESには、2つの全帯域幅18Gbps HDMI 2.0bポート、HDR10およびHLG HDR形式のサポート、およびすべての主要な3D形式の継続的なサポートが含まれています。さらに、レンズメモリのソフトウェア制御、MotionFlowクリエイティブフレーム補間、アナモルフィックレンズの垂直ストレッチモード、低入力ラグゲームモード、フルカラーマネジメントシステム、ソニーのリアリティクリエーションアップスケーリングおよび画像エンハンスメントソフトウェアエンジンがあります。

今年ソニーのプロジェクターに新しく追加されたソフトウェアの1つは、デジタルフォーカスオプティマイザーと呼ばれるものです。 DFOは、画像の中心から外側に向かって画像のエッジに向かって指数関数的に画像の鮮明度を高めることによって機能します。このソフトウェアは、低価格のプロジェクターに見られるレンズでより一般的な、焦点の不均一性を相殺するのに役立つことを目的としているため、995ESで所有者がどれほど役立つかわかりません。

セットアッププロセス中に、プロジェクターがDFOまたはReality Creationスマートシャープニングソフトウェアからの助けをまったく必要としないことがわかったため、この思考プロセスが強化されました。レンズ自体には、画像全体にわたるピクセル描写と焦点均一性の基準レベルがあります。ただし、これらのソフトウェア機能を試して、それらを有効にして外観を好むかどうかを確認することはできます。

ここにいる間、995ESは手入れの行き届いた専用劇場に設置され、130インチの2.35：1 EluneVision Reference Studio4K固定フレームスクリーンに映し出されました。校正と測定には、X-Ritei1Pro2フォトスペクトロメーターとミノルタCL-200照度計を使用しました。

パフォーマンス
995ESと同じくらいの費用がかかるディスプレイから予想されるように、画面に表示される画像は息をのむようなものです。高品質のプロジェクションスクリーンと組み合わせて、適切に処理された劇場で使用すると、995ESは、最もうるさいビデオ愛好家を除くすべての人を満足させるレベルのパフォーマンスを提供します。その画像は優れたレベルのダイナミックレンジを持っているだけでなく、画像は常に優れた鮮明さと見かけの鮮明さを持っていました。

995ESはまた、そのイメージに自然で有機的な美学を持っており、定量化するのは困難です。私のリファレンスJVCDLA-NX9（ ここでレビュー ）、995ESは、技術的にはデジタルディスプレイですが、代わりにフィルムネガを画面に投影しているかのように、純粋にアナログに見えます。この画質特性は、これらのプロジェクターで使用されているネイティブ4KLCoSディスプレイテクノロジーの高いピクセル数と高いピクセルフィルに起因すると思います。私は自分のOLEDテレビが大好きですが、このアナログの美学は、フラットパネルディスプレイが再現するのを見たことがないものです。

995ESの客観的な性能を見て、私は見つけたものに満足しました。 SDRコンテンツの場合、プロジェクターの適切な名前の参照画像モードは、箱から出してすぐに使用できる最高のカラーとグレースケールのパフォーマンスを提供し、デルタエラーはそれぞれ平均3.2と3.5でした。そこで、このモードをキャリブレーションの開始点として使用しました。わずか数回の軽いタッチアップで、995ESは、2.0未満の平均デルタエラートラッキングでリファレンスパフォーマンスを提供し、業界標準のD65白色点に容易に準拠し、REC709色空間を完全にカバーします。ガンマは2.2にかなり近く追跡されましたが、プロジェクターの2.4ガンマプリセットを選択した後でのみです。

HDR10の場合、995ESはREC2020互換モードを提供します。ただし、プロジェクターにはP3カラーフィルターと深い彩度が可能な光源がないため、キャリブレーション後、プロジェクターはREC2020三角形内のP3色域の88％のカバレッジにしか到達できないことがわかりました。ただし、SMPTE 2084 EOTFトラッキングは、プロジェクターが画像の明るさを使い果たすまでスポットでした。

キャリブレーション後、プロジェクターのレンズを最大ズームに配置し、レーザー光源を100％出力に設定したときに、プロジェクターのピーク白色輝度を1,525ルーメンで測定しました。これは、現在市場に出ている他の高コントラストのホームシアタープロジェクターと比較してかなり競争力のある数字です。画像の精度を犠牲にしても構わないと思っているなら、995ESはソニーの指定された2,200ルーメンに近い、より多くの光を出力できますが、そこに到達するには精度の低い明るい画像モードの1つを使用する必要があります。これがあなたの好みに対して明るすぎる場合、ソニーはあなたが1パーセントの増分でレーザーを暗くすることを許可します。

対照的に、プロジェクターのレンズを最小ズームに設定し、レーザーを最大出力に設定すると、最もネイティブなコントラストが得られることがわかりました。このように設定して、プロジェクターのピークオン/オフコントラスト比を15,216：1で測定しました。これは優れたパフォーマンスであり、現在市場に出回っている他の少数のプロジェクターによってのみ最高のものです。プロジェクターのリミテッドダイナミックコントラストモードを有効にすると、オン/オフコントラストが2倍になりましたが、コントラストが向上するのは、真っ黒な画像が検出された場合のみでした。画面に1つの白いピクセルを配置した後、黒レベルは、プロジェクターが本来のコントラスト測定のために測定した場所に戻りました。これは、画面に通常のビデオコンテンツがある場合、制限モードではコントラストを上げることができないことを意味します。

フルダイナミックコントラストモードに切り替えると、所有者はソニーのデュアルコントラストコントロールシステムを利用できます。リミテッドモードとは異なり、フルは実際のビデオとのコントラストを高めます。同じ単一の白いピクセルテストを行ったところ、オン/オフのコントラストが2倍の30,000：1強になっていることがわかりました。したがって、このモードでは、所有者は実際のビデオコンテンツと最大2倍のコントラストを期待できます。ただし、数フレームを超えて真っ黒な画像が検出されると、レーザーダイオードが遮断され、技術的にはソニーが指定した無限のコントラストがプロジェクターに与えられます。しかし実際には、私は黒の内外でいくつかの耳障りな遷移を目撃しました。たとえば、映画にフェードインとフェードアウトのあるオープニングクレジットがある場合、ダイナミックコントラストシステムが使用されていることは明らかです。プロジェクターが黒に出入りするとき、次のレベルの黒アップがそれほど暗くはないことは明らかです。ただし、このタイプのコンテンツが映画やテレビ番組で発生することはめったにないため、フルモードが実際のビデオコンテンツで提供する追加の利点は、時折しゃっくりする価値があります。

ダイナミックコントラスト乗数は実際のビデオでは非常に低いため、暗いコンテンツは、過度のガンマシフトによって引き起こされる圧縮されたハイライトや目に見えるクリッピングの影響を受けません。プロジェクターが機能しなければならない約30,000：1のオン/オフコントラストは、最も暗いビデオコンテンツを除くすべてのコンテンツで優れた外観になります。スターウォーズの映画の冒頭にあるようなスターフィールドでさえ、素晴らしく見えました。たとえば、エピソードVIの冒頭のスターポイントは、真っ黒な空間の背景のように見えるものに対して優れたダイナミックレンジを持っていました。

プロジェクターがHDRコンテンツを検出すると、現在使用している画像モード内の画像設定を自動的に変更して、ビデオを正しく表示しようとします。プロジェクターに専用のHDRモードがないのは少し奇妙ですが、少なくとも色空間、コントラスト、ガンマ設定を自動的に変更して補正します。プロジェクターが現在の4KJVCプロジェクターのように動的トーンマッピングモードを提供していないことも注目に値しますが、静的トーンマッピング画像オプションは満足のいくHDR体験を提供するのに十分な制御を提供します。 JVCのダイナミックトーンマッピングとは異なり、995ESから最高のHDR画像を取得するには、ムービーごとに設定を調整する必要があります。ただし、所有者は、ほとんどすべてのHDRコンテンツに非常に適した単一の設定セットを見つけると思います。

HDRコンテンツを含むメニューシステムのコントラストエンハンスオプションを利用することをお勧めします。これは、HDR効果を大幅に高めて、見かけのダイナミックレンジと彩度をより満足させるためです。ただし、中および高の設定を使用しているときに、画像内にクリッピングが発生することがありましたので、軽く踏みます。

私が995ESで抱えている唯一の大きな不満は、4K SXRDプロジェクターが最初から悩まされてきたことです。画面の近くで画像を表示している場合は、バンディングとポスタリゼーションを行うことができます。はっきりさせておきますが、この問題は何年にもわたって改善されてきましたが、まだ完全には解決されておらず、特に995ESのコストを考えると、指摘する価値があると思います。テストパターンは、このアーティファクトが画像全体に存在すると思われる細部の細かい層を一掃することを明らかにしています。メニューの設定で問題を取り除くことはできません。通常の視距離から見るのは難しいことを認めますので、青空のような同じような色の情報を共有する画像の領域のバンディングを除いて、ほとんどの所有者は問題にまったく気付かないと思います。ショットの背景。

ハイポイント

ソニーVPL-VW995ESは、参照光学系を備えており、優れたシャープネスと透明度を提供します。
この画像は、全体的に見事な、非常にフィルムのような外観をしています。
画像は、深いレベルの黒で、優れたダイナミックレンジの恩恵を受けています。
プロジェクターは、すぐに使用できる優れた画像精度を備えており、キャリブレーション後の参照精度を提供します。

低い点

タブレットを起動するためにプレイストアを追加する

競合ブランドが現在提供しているものを考えると、提示価格は少し高いです。
プロジェクターは、多くの安価なプロジェクターが提供する彩度性能を欠いています。
動的トーンマッピングがない場合、HDRコンテンツは、最良の結果を得るためにケースバイケースで注意を払う必要があります。

比較と競争
価格だけに基づいて、995ESの最も近い競争相手はJVCのDLA-RS4500であると仮定するかもしれません。ただし、RS4500はかなり明るく、同様の彩度のモードに配置すると、2500近くのキャリブレーションされたルーメンがあります。これは、RS4500をはるかに大きな画面の劇場に配置できることを意味します。この理由だけで、より適切な比較は反対であると思います JVCのDLA-NX9 。これらのプロジェクターは両方ともネイティブ4Kであり、同様のレベルのキャリブレーションされた光出力に到達し、基準レベルの光学系を備え、同じビデオ処理とソフトウェア機能の多くを備えています。

NX9には、P3カラーフィルターが含まれているため、オン/オフコントラスト（ネイティブおよび使用可能なダイナミックコントラストの両方）、および彩度に関して顕著な利点があります。 JVCのダイナミックトーンマッピングソフトウェアは、995ESが提供するものよりもはるかに優れたHDRコンテンツを使用したストックパフォーマンスも提供します。 LumagenProやmadVREnvyなどの外部ビデオ処理ソリューションを追加してHDRを動的にトーンマップしない限り、現時点ではJVC自体がHDRコンテンツを処理するのに適しています。これは、設定して忘れてしまうソリューションです。 995ESは、最良の結果を得るには手動で調整する必要があります。

ただし、JVCですべてが優れているわけではありません。ソニーのARC-FレンズはNX9よりもわずかにシャープであることがわかりました。より明るいコンテンツで、ソニーはまた、画像内でもう少しポップを持っています。これは、より優れたANSIコントラストパフォーマンスを提供する995ESに起因すると考えています。これらの2つの利点により、より明るいコンテンツ、特に「窓越しに見る」品質が向上します。

JVCのD-ILAテクノロジーと比較した場合、ピクセル応答時間もSXRDの方が優れています（2.5ミリ秒対4ミリ秒）。実際には、ソースマテリアルには存在しない追加のブラーが追加されると、ネイティブモーション処理がソニーにわずかな利点があることがわかりました。ただし、NX9は24pジャダーが目立たないため、24pフィルムケイデンスをより適切に処理できることがわかりました。

Y

ソニーの25,000ドルのステップダウンモデルがどこにあるのか疑問に思うかもしれません。 VPL-VW885ES 、方程式に適合します。追加の現金のために、995ESはコントラスト性能と光出力の小さなバンプを提供する予定です。しかし、最大のアップグレードは、ソニーの素晴らしいARC-Fレンズが含まれていることです。これらのアップグレードが価値があると思うかどうかにかかわらず、私はあなたに任せます。しかし、JVCはNX7モデルのステップダウンでNX9と基本的に同じことを行っているので、これらのアップグレードの料金をそれほど高くするためにソニーをノックすることはできません。

結論
ソニーのVPL-VW995ES 強力な印象的なプロジェクターです。基準レベルの光学系、高いネイティブ解像度、印象的なコントラスト、競争力のある光出力を備えたこの画像は、現時点で購入できる最高の画像の1つです。箱から出してすぐに、それは立派な画像精度を持ち、ほぼすべての方法で参照レベルの画像を生成するのに十分なキャリブレーション制御を提供します。

そうは言っても、995ESのバリュープロポジションについて話す必要があります。私はそれが現在JVCのより安価なNX9とさえも損なわれていると思います NX7 ある程度。客観的な画像パフォーマンスが類似している（そしていくつかの重要な領域で優れている）だけでなく、JVCの動的トーンマッピングソフトウェアは、2つのブランド間のストックHDRパフォーマンスが大幅に拡大した状況を作り出します。 995ESを検討している場合は、動的なトーンマッピングソリューションを利用できるように、LumagenProまたはmadVREnvyの追加を検討することを強くお勧めします。プロジェクターのHDRとの違いは本当に大きいです。はい、これはプロジェクターのコストを人為的に増加させますが、2つのブランド間の大きなHDRパフォーマンスギャップも取り除きます。

追加リソース
••訪問 ソニーのウェブサイト 詳細な製品情報については。
••私たちをチェックしてください フロントプロジェクターレビューカテゴリーページ 同様のレビューを読む。
•• ソニーVPL-VW285ES4KSXRDプロジェクターレビュー HomeTheaterReview.com。

ベンダーに価格を確認する