スタントンT.92USBターンテーブルレビュー-HomeTheaterReview

はっきりさせておきましょう。ビニールはハイエンドオーディオの救世主ではありません。ただし、このフォーマットはニッチなフォーマットとして存続しており、年間約2,000,000ユニットの新しいビニールが販売されており（出典：Soundscan 2011）、すべての新しいLPのフォーマット全体の売上はわずか2倍のプラチナになっています。そうは言っても、多くの愛好家は、クラシックなサウンド、キッチュな要素、場合によってはスノッブの魅力を求めて、今でもビニールに夢中です。これらの要因の兆候は、で大胆に展示されていました 最近のT.H.E.カリフォルニア州ニューポートビーチでショー 。このイベントには、レコードを再生する部屋があり、小売業者はドアーズやクラシックジャズなどのレコードの50ドルの新しいオーディオファンのプレスからすべてを販売していました。このレビューのために、私はもう少し実用的なターンテーブルを探しに行きました。これは、コレクションに残した小さなビニールを再生できるものですが、Temple ofDoomのような儀式を通過する必要はありません。そうするために。私が思いついたのは、魅力的なスタントンT.92USBターンテーブルでした。

コンピュータの起動に時間がかかるのはなぜですか

追加リソース
• 読んだ その他のソースコンポーネントレビュー HomeTheaterReview.comのスタッフによって書かれました。
•私たちの受信機を探る AVレシーバーレビューセクション 。
•のレビューを見る ブックシェルフスピーカー そして フロアスタンドスピーカー 。

小売価格は299ドルで、Stanton T.92USBは典型的なオーディオファンのターンテーブルではありません。実際、それはDJターンテーブルです。 DJターンテーブルの良いところは、多くの罰に耐えるように構築されており、セットアップが比較的簡単なことです。DJの世界では、沈黙は金色ではありません。 TheT.92はダイレクトドライブターンテーブル、つまりベルトなしで、速度やピッチコントロールなどの通常のDJアクセサリーが付属しています。 T.92には、S字型のトーンアームとスタントン500v3カートリッジが付属しています。 T.92には、多くのターンテーブルとは異なり、フォノステージが組み込まれています。つまり、T.92を任意のRCAスタイルの入力に接続できます。 あなたのプリアンプ または受信機、これはプラスです。また、USB（1.1）とS / PDIFデジタル出力も備えています。 USBおよびデジタル出力の理由は、付属のソフトウェアを介してお気に入りのレコードをMP3に転送しやすくするためです。 LPからMP3への動きのミュージックホールを利用する（または開始する）ことを望んでいるメーカーはスタントンだけではありません。他のメーカーも同じ機能を提供する製品を持っています。とにかく、T.92は、飾り気のない音楽愛好家、つまり、お気に入りのLPを手入れするよりも、再生したり聞いたりすることに関心がある人を対象としています。

T.92の周波数応答は30Hz〜20kHzと報告されており、全高調波歪み定格は.03パーセントです。ターンテーブルの信号対雑音比は65dBです。付属のトーンアームの長さは230.5mm、トラッキング力の範囲は0〜3グラム、カートリッジの重量許容量は3〜4グラムです。 T.92の仕様に関する詳細については、こちらをご覧ください。 メーカーのウェブサイトにアクセス 。

音質の点では、T.92は優れたパフォーマンスを発揮し、予算表のほぼ中間にあり、ウールのオーディオファンの群衆の中で染められるほど十分に優れているわけではありません。それでも、T.92のように飾り気のないものでしたが、私はむしろそれを楽しんでいました。つまり、あまり変色していないレコードを聴いていたときです。ほら、レコードを楽しむことは、アルバム自体と同じくらいターンテーブル/カートリッジの組み合わせと関係があります。 T.92の使いやすさにもかかわらず、古いアルバムやよく再生されたアルバムのサウンドを回避することはできません。そのため、T.92の音質を正確に測定するために、このレビュー用にいくつかの新しいLPを購入しました。 T.92の強みは、かなりリッチで明確なミッドレンジと、その真のターゲット市場を考えると驚くことではない堅実なローエンドパンチの形でもたらされます。高周波は、私がそれらをアナログサウンドと呼ぶことさえ躊躇するほど良くはありません。代わりに、それらは少し二次元的な側面にあります。それでも、ダイナミクスはまったくエキサイティングではありませんが、サウンドステージの幅は奥行きと同様に良好です。ノイズは前回のビニールリグで覚えていたものよりも低かったが、デジタルフロントエンドほど静かではなかった。 LPは、多くのオーディオファンが愛するフォーマットを守るときに固執するソウルフルネスを持っている傾向があることは否定できません。T.92はこれを伝えることもありましたが、それを達成するために私が行った努力は価値がなかったと言わざるを得ません。 T.92は、ディスクをトレイに入れてプレイを打つという簡単さとシンプルさを、それ以前のどのターンテーブルよりも再現することに最も近づきましたが、それでもターンテーブルのままであるという事実を回避することはできません。 DJ環境では、T.92の失敗はおそらく一掃されるでしょうが、家庭では、気を散らす変数や矛盾が多すぎます。それは完全にT.92のせいですか？いいえ、責任の一部はフォーマットにも当てはまります。さて、より高価な、またはより良く作られたスタントン製品の品質についてコメントすることはできませんが、ビニールであるニッチ市場への入り口として、より良い選択肢があると私は思います。

T.92のLPからMP3への機能に関しては、私がビニールの熱狂的なファンではないのと同じ理由で、私が賛成しているかどうかはわかりません-私のお気に入りを楽しむことができるのを妨げる変数が多すぎます音楽。ひどく損傷した、または古い記録を手に入れましたか？まあ、それをデジタル形式に転送しても、魔法のようにエラーを修正することはできません。どちらかといえば、エンコードしたいものをダウンロードして、結果としてより良いエクスペリエンスを得ることができると確信しているときに、後世のためにその悪い音質を節約しています。 T.92のUSBとリッピングソフトウェアが機能しないというわけではありませんが、機能しますが...私の主張は理解できます。

ハイポイントとローポイント、競争と比較、結論について読んでください。。。

ハイポイント
•T.92には、ビニールコレクションを箱から出して楽しむために必要なものがすべて揃っています。これには、内蔵のフォノステージとカートリッジが含まれます。
•T.92にはUSBおよびS / PDIFデジタル出力があり、コンピューターまたはポータブル音楽デバイスを介して再生するために、ビニールコレクションをデジタルに転送するのに役立ちます。
•T.92のビルド品質は十分に強力ですが、すべてのDJターンテーブルのパパであるTechniquesほど優れているわけではありません。それでも、プラッター、アーム、カートリッジはしっかりしていて、一緒にうまく機能します。
•保存状態の良いアルバムを再生するときのT.92のサウンドはしっかりしています。ミッドレンジとベースは、その2つの最高の属性です。たとえば、地元の大型ボックスストアのくぼみにある安価なオプションよりも間違いなく良い音ですが、巨大なキラーになることはほとんどありません。

低い点
•T.92のパフォーマンスは、すべてのターンテーブルと同様に、LPコレクションがどれだけ手入れが行き届いているか、または圧迫されているかに依存しています。つまり、すべてがピークに達したときに、平均的な体験ができます。物事が適切に維持されていない場合、それは悪化するだけです。
•T.92のLPから
MP3の概念は理論的には良いもののように聞こえますが、実際には、エンコードしたいアルバムの物理的な品質に大きく影響されます。
•オーディオファンのセットアップでは、T.92には、おそらく決して使用しないであろう多くの機能があります。これは、十分に費やされたお金ではありません。しかし、オーディオファンのターンテーブルの価格が300ドル未満の場合は多くないため、トレードオフが発生する可能性があります。
•T.92にはハードダストカバーは付属していません。代わりに、それは多かれ少なかれファブリックバッグであり、この価格帯では驚くべきことではありませんが、自信を刺激するものでもありません。

競争と比較
私は決してビニールのすべての専門家ではありませんが、私はブロックの周りにいて、何年にもわたってフォーマットにかなりの時間を費やしてきました。それは私の最も熱心なオーディオファンの情熱ではないかもしれませんが、正しく再生されたとき、私は良いレコードに感謝します。そうは言っても、私はからのオプションを信じています ミュージックホール 、事業そして 水やり ここでレビューしたStantonT.92よりも、予算内でビニール愛好家に適しています。

これらのターンテーブルやその他のターンテーブルの詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 ホームシアターレビューのソースコンポーネントレビューページ 。

結論
本当に安価なビニールリグを作って、まだ引退していない20枚ほどのアルバムを掘りたかったのですが、残念ながら、それらは保管されているように感じます。 T.92が必ずしも悪いからではなく（前に言ったように、それは完全に平均的です）、フォーマット自体が私の人生のこの時点で単に私に合わないからです。 T.92は、そのシンプルなセットアップと使いやすさのおかげで、ビニールの再生をほぼ自動化しましたが、フォーマット自体は多くの点でそれを失望させます。あなたがLPコレクションを細心の注意を払っている人なら、とにかくスタントンを買うつもりはないだろうと想像しなければなりません。また、T.92のLPからMP3への機能を利用したい場合は、正直なところ、低解像度のMP3をダウンロードすることをお勧めします。それで、T.92とは何ですか？それはクラブや裏庭のパーティーに属しているが、オーディオファンのセットアップには属していない素晴らしい予算のDJターンテーブルです。たぶん他のスタントンテーブルは批判的なリスニングに適しているでしょうが、T.92にはチョップがありません。

写真をまとめて1つにする

以下の途方もなく高価なスピーカーのギャラリーをチェックしてください。。。