SVSPB-2000サブウーファーのレビュー

SVSPB-2000サブウーファーのレビュー

PB-2000Zoom.jpg私は過去数年間で第一印象と迅速な判断について多くを学びました。 75ポンドのピットブルを採用して以来（実際、彼はアメリカンスタッフォードシャーテリアです。気になりたいのであれば）、私は不気味な外見、根拠のない仮定を無視することに慣れてきました。近所をジョギングしていると、ブルーノの波打つ筋肉のフレームと大きなコンクリートブロックの頭を見て、女性が目に見えない真珠をつかみ、ペチコートのふりをして子供たちを引っ張るとき、それは少し刺されていました。最初の数ヶ月、私は彼をかなり擁護していることに気づきました：「彼はただの大きなラップの赤ちゃんです！」 「正直なところ、彼はあなたの子供にずさんなスムースを与えること以外に何も望んでいません。」最近はうなずいて微笑んでジョギングを続けています。





なぜ私はそれを持ち出すのですか？ SVSのPB-200012インチポートサブウーファーは、多くの点でブルーノを思い出させてくれるからです。彼らは大きくて箱型です。どちらも少し威圧的に見えます。しかし、それらを知ると、ブルーノとPB-2000の両方で最も驚くべきことは、暴力に対する彼らの否定できない身体的能力を覆い隠す、優しさへの圧倒的な傾向です。







追加リソース

PB-2000をインストールして以来、家を訪れた友人のせいにすることはできません。PB-2000を一目見て、ニュアンスや制約のない、最大のインパクトを与える、ファンデーションを液化するサウンド出力にすぎないと想定しています。 「私の神よ、それは巨大です」私は数えきれないほど何度も聞いたことがあります。 「誰もそれほど多くのサブウーファーを必要としません。」 「AMCからそのことを盗んだのですか？」高さ20.5インチ、幅17.3インチ、奥行き22インチ（湾曲した金属製グリルで約25インチ、同社のデザインを思わせる） プラスとウルトラ サブウーファー）、この箱の獣は、壁から石膏をはがし、消化管の内容物を再配置するために純粋に設計されているという印象を与えます。



もちろん、移植されたサブウーファーの設計に精通している場合（HomeTheaterReview.comを定期的に読んでいる場合は、間違いありません）、PB-2000のエンクロージャーのサイズは比較的小さいです。 12インチのドライバーはおそらく大きなショックではありません。ただし、サブウーファーの設計に慣れていない場合は、適切に設計されたポート付きサブウーファーには、同様の仕様とドライバーを備えた密閉型の同等品よりもはるかに大きなキャビネットが必要であることに注意してください。間違いなく、両方の設計アプローチには長所と短所があります。密閉されたサブウーファーは、私の経験では、一般的に、より明瞭で、ニュアンスがあり、インパクトがありますが、大きな部屋で多くの権威を持って最も深いベースノートをクランクアウトするのに苦労することがよくあります。対照的に、移植された潜水艦は、非常に低いオクターブでより多くの空気を移動する傾向があり、はるかに効率的です（一般的に言えば、ワットあたりのSPLが多くなります）が、コヒーレンシを生の出力と交換することがあり、時には圧倒される可能性があります小さなスペース。

これらの一般性から生じた認識は、移植された潜水艦はアクション映画のサウンドトラック、ダブステップの音楽、そして洞窟のようなリスニングスペースにのみ適しているのに対し、封印された潜水艦は小さな部屋やすべての時間を過ごす音楽リスナーにとって明らかに勝者ですSiriusXMラジオダイヤルのチャンネル16と33の間でサーフィン。



しかし、昨年SVSのPB-1000で過ごした時間が私に何かを教えてくれたとしたら、うまく設計された移植されたサブウーファーは、非常に微妙なニュアンスがあり、素晴らしく詳細で、かなり控えめでありながら、真に地震のある超低周波数をベルトで締めることができます。そうするように求められた。それで、SVSが今年、新しい中価格の潜水艦（699ドルの封印されたSB-2000または799ドルの移植されたPB-2000）のいずれかをレビューするという私の選択を私に与えたとき、私は封印された潜水艦に対する私の一般的な好みにもかかわらず、後者を選びました。私は主に、PB-2000のウーファーの直径が2インチ余分にあり、キャビネットのサイズが大きく（高さと幅が2インチ、奥行きが4インチ近くあります）、増幅が200ワット（RMS）余分にあることを知りたいと思いました。なるだろう。

PB-2000Additional1Zoom.jpgフックアップ
PB-1000とPB-2000の最初の最も明白な違いは、サイズは別として、接続が新しい、より大きなサブでさらに簡素化されていることです。 PB-2000には、スピーカーレベル入力用の前者の5方向バインディングポストがなく、PB-1000のC7 / C8接続の代わりにC17 / C18パワーカプラーを備えています。それ以外は、すべてのインとアウトは同じです。 PB-2000は、ステレオラインレベルのRCA入力および出力（右側がLFE入力として機能）、3〜12ボルトのトリガー入力、オンと自動スタンバイを切り替えるディップスイッチ、およびボリューム/ゲイン用のノブを備えています。 、位相制御、およびLFE /バイパス設定に向かう途中で50〜160Hzで動作するローパスフィルター。テスト中、レシーバー、2チャンネルプリアンプ、サラウンドプリアンプの低音管理設定に依存していたことを考えると、最後の2つのノブはデフォルトの位置（それぞれ0度とLFE /バイパス）のままにして、必要なものだけを残しました。単一のLFE入力とボリュームコントロール。



昨年オーディションしたSVSPB-1000はメインのメディアルームに十分な出力がなかったので、主に13 x 15フィートのセカンダリホームシアターシステムで聴きました。そこで、PBで聴き始めました。 -2000。関連機器が含まれています AnthemのMRX710AVレシーバー そして GoldenEarテクノロジーの SuperSat 3サテライトスピーカー、120Hzでクロスオーバー。そこから、サブウーファーをホームオフィスの2チャンネル設定に移し、ParasoundのHalo P5プリアンプの優れた低音管理機能を利用してサブウーファーを ゴールデンイヤートリトンセブン クロスオーバー周波数が80Hzのタワー。最後に、PB-2000をメインのホームシアターに持ち上げて接続しました Anthem D2vAVプロセッサ 、A5アンプ、および パラダイムスタジオ100スピーカー そのPB-1000ができなかったことを実行できるかどうかを確認するには、17 x19フィートのスペース全体に電力を供給します。

パフォーマンス、デメリット、比較と競争、結論については、2ページをクリックしてください。 。 。

LinkedInのプレミアムは求職者にとってそれだけの価値があります

PB-2000Additional2Zoom.jpgパフォーマンス
65ポンドのサブウーファーと5ポンドの衛星を組み合わせるのはコミカルなことですが、実際には見た目ほど愚かではありません。最初にSVSPB-1000を試聴したとき、GoldenEar SuperSat 3sに出力を一致させるには、ゲインを約80％にクランクする必要があることがわかりました。 PB-2000を使用したバランシングプロセス中に、ゲインを中間点（おそらく55または60パーセント）を超えてダイヤルすると、システムのバランスをとるためにレシーバーのレベル調整に十分な余裕があることがわかりました。

それでも、それは陽気な光景なので、私が所有する最もばかげて、騒々しく、そして大げさな低音の重いブルーレイ、エドガー・ライトとサイモン・ペッグのホットファズ（ユニバーサル）をポップしたいという衝動に抵抗できませんでした。ほぼすべての瞬間がパロディーベースを叩くことによって中断されるため、映画のどのシーンにもスポットライトを当てることは無意味です。すべての閉じたドア（バタンと閉まるかどうか）、すべてのクレードル付き電話（バタンと閉めるかどうか）、および背面のすべての友好的なパットは、トールのハンマーによって爆発した熱核装置のように聞こえます。正直なところ、気分が悪い場合や、サブウーファーが問題を解決できない場合は、疲れることがあります。しかし、PB-2000は、私が聞く限り、すべてのばかげたドキドキ効果音を最大限に楽にし、歪みをまったくゼロにしました。



少しばかげていないもの（音ではなく、物語ではない）に移り、Blu-rayで忘却（ユニバーサル）の第2章を手がかりにした。この映画には素晴らしいサブウーファーのショーオフシーンがたくさんありますが、私のお気に入りの1つは、トムクルーズが終末後の地球の表面にスカウト船を着陸させた、約9分です。このシーンは、必ずしもサウンドトラックが提供する最も深い低音や最もインパクトのあるものを特徴としているわけではありませんが、私がそれを愛する理由は、PB-2000の素晴らしい柔軟性にスポットライトを当てているからです。クルーズの船が着陸するとき、それはあなたの骨を通して実際に反響する雷のようなカブームで着陸します。それはインパクトがあり、大きく、大胆で、正確であり、SVSを通して、それは正直なところ、音がサブウーファーから来ているようには聞こえません。それは部屋の黙示録のように聞こえます。しかし、その後まもなく、スコアはこれらの不吉でドキドキする低音で始まり、サブのニュアンスの能力も美しく示しています。それらは大音量ではありません。彼らは間違いなく微妙です。しかし、PB-2000を通じて、多くのサブウーファーがそれらを提供するのを聞いたことがないような方法で、それらは素晴らしく質感があり、触覚的で、海綿状です。

トムクルーズのキャリアをサポートしたくない場合は（Blu-rayを無料で入手しました、私を責めないでください）、Gravity（Warner Home Video）の初期に、ほぼ同じ柔軟性と範囲を伝えるシーンがあります。最初の章の約6分後、コワルスキーがHSTの表面でストーン博士に加わったとき、通信のチャタリング以外の唯一の音は低周波の伝導音です。 PB-2000は、リスニングスペースに浸透する絶妙な具体的な品質で、それらを見事に提供します。繰り返しになりますが、サブウーファーを聞いていることを忘れがちで、シーケンスの現実に迷い込んでしまいます。


しかし、ほんの数分後、スコアが不吉になり、事態が悪化しつつあるという事実を警告するようになると、ローピングベースの音は非常に異なりますが、同様に実質的な物理性を帯びます。金属表面の手袋とブーツの非常にスタッカートベースのビートとは対照的に、ここのスコアは滑らかですが途方もなく深く、同時に強力で落ち着いたものになっています。ここの低音は、PB-2000を通じて、ことわざの穏やかな巨人の特徴を引き継いでいます。その力のすべてのオンスを感じることができますが、それは派手ではありません。それはすべて強さであり、勇敢さはありません。それはまさにシーンが求めるものです。

PB-2000が映画を見ているときに小さなGoldenEarSuperSatsと素晴らしい音のマッチをしたことを十分に確信して、アルバムVolta（Elektra）のBjörkの「ISee Who You Are」から始めて、お気に入りのミュージカルベーステストのいくつかに移りました。これは、約120 Hz（サットとサブのクロスオーバーポイントの右側）から60 Hzまで下降し、再びバックアップする、楽しい小さな「doodle-duh-doom-doooom」ベースラインを備えています。私の耳には、PB-2000は最低周波数で並外れた仕事をしましたが、高音域では非常に良い仕事しかしませんでした。

同様に、Joshua Judges Ruth（MCA）のLyleLovettの「She'sAlreadyMade Up Her Mind」は、80 Hz以上の範囲のテキサスのクラップロードベースを特徴としており、40Hzを中心とするこれらの大きなボトムヘビーブームによって中断されています。約47秒で。PB-2000は後者に活気のあるゴブを届けましたが、ラウドネスと鮮明度の両方の点で、高音域のノートがミックスで少し失われたように感じました。

そこで、PB-2000をホームオフィスにドラッグして、前述のParasound Halo P5とGoldenEarTriton Sevensに接続し、80 Hzでクロスオーバーしました。これにより、SVSサブがその強みを発揮できると感じました。確かにそうだった。高音域の音をトリトンセブンにシフトし、PB-2000が低音域の筋肉を曲げることができるようにすることで、ライルとビョークの両方に驚異的な結果がもたらされ、超低音域と高音域の定義が見事に融合しました。

PB-2000がそれ自体でスペースを効果的に埋めることができるかどうかを確認するために、SVSサブをメインのホームシアターに移動したとき、SVSサブの最後の旅行がまだ1つありました。上記のすべてのシーンと曲に加えて、私はアメイジングスパイダーマン（ソニー）のBlu-rayコピー、特にスパイダーマンとトカゲがマノアガラに行く第12章のシーンも投入しましたニューヨーク市の下水道。 Paradigm Studio 100スピーカーとCC-590センターチャンネルの出力を基準レベルで一致させるために、ボリュームノブを極端な設定にクランクする必要がありましたが、PB-2000が実際に可能であると聞いて感銘を受けました。サウンドトラックが提供しなければならない低音のニュアンスと複雑さのすべてで部屋を満たします。私にとってさらに印象的なのは、そのパフォーマンス能力の絶対的な限界に追いやられたにもかかわらず、サブウーファーはそれにもかかわらず、わずかな緊張や苦労を示したという事実でした。


PB-2000Additional3Zoom.jpg欠点
PB-2000が提供するレベルのパフォーマンスを提供する製品では、欠点は相対的であり、それらの多くは主観的です。サブが80Hz以下でクロスオーバーしたときに最高のパフォーマンスを発揮するという事実（特に音楽の場合）は、一部の人にとっては懸念事項かもしれません。そのサイズは、その最大音量レベルとは対照的に、一部の生活空間では実用的な解決策にならない可能性もあります。率直に言って、これらの問題はどちらも私を少しも気にしませんが、サブ用の見栄えの良いキャビネット、またはおそらく光沢のある仕上げを好みます。それでも、これほどのコストがかからないサブウーファーの外観について文句を言うのは難しいですが、これほどの権限と複雑さでこのような低音を実現します。

比較と競争
これだけのパワー、この小さな歪み、そしてこれほどのディテールを備えたおおよそこの価格帯でサブを購入する場合、最も明白な代替手段は、SVS独自の密閉型のSB-2000だと思います。 100ドル安く、設置面積がはるかに小さく、同じ45日間のオーディション期間で、面倒なことも質問もありません。スペースが限られている場合、音楽を聴くことに多くの時間を費やしている場合、衛星スピーカーを小さくしている場合、または低音の活力よりも高音の敏捷性に傾倒している場合は、より良い解決策になる可能性があります。

重低音があなたのものであるならば、HSUリサーチのVTF-3MK4サブウーファーはもう一つの非常に実行可能な代替品でしょう。 799ドルのVTF-3MK4は、2つのポートを備えており、両方のポートを開いた状態、1つを閉じた状態、または完全に密閉されたモードで操作できます。また、リスニング素材に応じてサブウーファーをオンザフライで調整できる可変Qコントロールも備えています。

結論
上で述べたように、PB-2000のようなサブウーファーを見て、それについて多くの仮定を立てるのは簡単ですが、それでも、SVSは美学と価格に基づいて期待に反する会社であることが証明されています。私はそれが非常に小さなスペースで信じられないほどインパクトがありながら洗練されたサブウーファーであり、非常に小さな衛星スピーカーと組み合わせて、映画と同等の騒々しさと洗練を提供できることを発見しました。 PB-2000の音楽性を最大限に引き出すには、より大きなスピーカーとの嵌合が必要でしたが、そのデザインを考えると、それは予想されることです。

SPL以外のことを気にせずに、お金で購入できる最も音量の大きいサブウーファーを探しているなら、SVSPB-2000は最良の選択ではないかもしれません。ただし、パフォーマンスパラメータ内で真に深く、触知可能で、複雑な低音を提供するサブを探している場合は、もう探す必要はありません。この大きな箱型の獣は否定できない勝者です。

追加リソース