Wadiaa102ステレオアンプのレビュー-HomeTheaterReview

ワディア-a102-225x131.jpg ワディアデジタル 1988年に、研究開発と最先端技術の適用によるデジタルオーディオ再生の改善を信じていた3M（ミネソタマイニングアンドマニュファクチャリングカンパニー）のエンジニアによって設立されました。ワディアはデジタルパーティーにとって少し早い時期だったかもしれませんが、同社の長期的なビジョンは的を射ていました。 25年余り経った今、私たちは音楽が主に1と0として録音、配布、購入、保存される世界に住んでいます。これは、私たちのデジタル時代を完全に受け入れているワディアのような企業にとってのスイートスポットです。クラスD、50ワットのa102デジタルステレオアンプ（$ 1,500）は、Wadiaが現在製造している2つのステレオアンプの中で、それほど強力ではなく、より手頃な価格です。

驚いたことに、a102アンプとそのコンパニオンであるdi122デジタルオーディオデコーダーが私のドアに到着したとき、箱は私が予想していたよりもはるかに小さかった...そしてそれらはほとんど何の重さもなかった。さらに、一致するコンポーネントのペアを開梱したとき（下の写真を参照）、それぞれのフットプリントが約100平方インチ（10インチ×10インチ）であると測定しました。これは、約300平方インチのフットプリントの3分の1です。私のリファレンスアンプとプリアンプの。

a102は身長が小さいので、配置の柔軟性が高く、私のように小さなアパートに住んでいる場合に最適です。さらに、a102はほぼ完全にクールに動作するデジタルアンプであるため、オーバーヘッドスペースはほとんど必要ありません（Wadiaは約2インチを推奨しています）。私の見解では、a102もかなりハンサムです。前面と側面はシルバーアルミニウムで、フェースプレートにはワディアのロゴが機械加工されています。上部は黒いガラスで、上部にシルバーのワディアの名前が印刷されています。丸みを帯びた角は、ほとんどどんな装飾にも合う非常にモダンな外観を与えます。

背面にバランスXLR入力のペアがあり、RCA入力よりも機能的に優れているだけでなく、a102が本格的なオーディオ愛好家向けに設計されていることを示していることを嬉しく思います。 a102の全体的な美学を一言で表すとしたら、「控えめ」と言えます。それはそれが表す現代の技術と密接に関連しているクリーンでモダンな外観を持っています。

アップルペンシルで使用するアプリ

ハイエンドオーディオ界のレガシークラスDアンプを取り巻く否定的な評判はよく知られています。出力段でのスイッチングが遅いと歪みが生じ、より線形なクラスABおよびクラスA回路と比較して、より冷たいまたはより耳障りなサウンドになります。しかし、近年では、クラスDテクノロジーは、B＆OのICEチップから、Classé、NuForce、Rotel、Red Dragon、Peachtree、Wadiaなどの企業に大幅に進化し、クラスDアンプを広く受け入れられるようになりました。オーディオファンのサークルを終了します。

私はジャズ、クラシックロック、アコースティック音楽をたくさん聴いています。a102は、キャノンボールアダレイ、セロニアスモンク、はい、キングクリムゾン、ボブディラン、ジェスロ・タル、そしてクイーン。この音楽は、滑らかなミッドレンジ、大きなサウンドステージ、明瞭で制御された低音で再現されました。また、ボトムエンドは私の通常のリスニングの好みよりも少し前向きであると説明しますが、それは不快ではありませんでした。私の評価の間、私がデジタルアンプを聴いていることは明らかではありませんでした。長いリスニングストレッチの間、a102は私の全体的なリスニングの楽しさを高め、感動を続けました。 a102を一行の解説で説明しなければならないとしたら、それは音楽を第一に考えた価値のある製品だと思います。それはすべて、飾り気のない楽しみを最大化することです。

ハイポイント
•クラスDアンプは、クラスAおよびクラスABの設計と比較して、フットプリントが小さく、熱放出が少なく、電力効率が高いなど、多数のポジティブな設計を提供します。これらの属性が重要な場合は、a102が買い物リストに含まれている必要があります。
•a102の低音コントロールは、おそらく少し前向きではあるが、並外れたものです。ジャズ、ロック、レゲエ、ファンク、ブルース、ソウルのどれを聴いても、a102は、クリアで高速な、明瞭な低音を生み出す能力に一貫性がありました。
•Wadiaa102にはバランスXLRコネクターが含まれていますが、2,000ドル未満の多くのアンプには付属していません。

低い点
•a102は身長が小さいため、製品を柔軟に配置できますが、背面パネルでコネクタ用に使用できるスペースの量が制限されます。リアパネルは一言で混雑していませんが、私の太くて柔軟性のないスピーカーケーブルは、適切に固定するために少し手間がかかりました。
•出力はすべてからほど遠いです。私のリファレンスアンプは30ワットしか出力しません。 a102は50ワットを提供します。これは、他の同等のクラスDアンプよりも少ない「降圧用のワット」です。私の好みは現実的なリスニングレベルに引き寄せられているので、これは私にとって深刻な欠点ではありません。ただし、フロアスタンドスピーカーや非効率的なスピーカーを使用している場合、または音楽を大音量で再生する場合は、a102が最適なアンプではない可能性があります。

比較と競争
1,500ドルのWadiaa102は、クラスD部門とそれ以外の部門の両方で、深刻な競争を繰り広げている部門でプレーしています。のような製品 パラサウンドA23 （850ドル）とA21（2,000ドル）、 Anthem PVA 2 （$ 1,500）、 Rotel RB-1552 MkII （$ 1,300）、および レッドドラゴンS500 （$ 1,999）は、すべて公正な比較です。

結論
私たちは「衝撃と畏怖」の世界に住んでおり、製品やテクノロジーが壮大で法外なほど、消費者と感情的な和音を交わして販売する可能性が高くなります。何かが魅力的またはエキゾチックである場合、たとえそれが非常に欠陥があるとしても、人々はそれに引き寄せられるようです。これはオーディオファンの世界で毎日見られます。消費者は、「高質量」または「機械加工」であるという理由だけで、ターンテーブル（100年前の高歪み、低解像度のテクノロジー）に5,000ドル以上を費やします。航空機タイプの材料から。

しかし、製品が壮大または法外ではなく、単にそれが行うことになっていることを行う場合はどうなりますか？そして、それが非常にうまくいくとしたらどうでしょうか？ Wadia a102は、その小さな設置面積と優れた美学を超えて、低ノイズ、高透明度、および制御された低音を特徴とする、コストパフォーマンスに優れたサウンドを生成します。それは、明白な音の欠点があったとしてもほとんどなく、私のリファレンスのClasséCP-800プリアンプとFocal SopraN°1ブックシェルフスピーカーの場合のように、より高い重量クラスにあるコンポーネントと確実にぶら下がることがあります。 5,000ドル前後のオーディオシステムを構築している場合、これは間違いなく最大限の考慮が必要なアンプです。

追加リソース
•私たちをチェックしてください ステレオアンプカテゴリページ 同様のレビューを読む。
•• Wadiaがdi322デジタルオーディオデコーダーを発表 HomeTheaterReview.comで。
•• WadiaDigitalの新しいm330メディアサーバー HomeTheaterReview.comで。

Wordの水平線を削除する方法