Home-theater-designers
フェイクニュースは今大きな問題です。ニュース会社はメガビリオネアのポケットに入っています。メディアバイアス、不正確な報道、そして扇情主義は誰の心にもあります。私たちはニュースを報道する人々を信用しない時代にいます。
これらすべてにもかかわらず、信頼できるニュースソースがまだいくつかあります。あなたはただどこを見ればいいのかを知る必要があります。
私たちが「信頼できる」と言うときの意味
さて、ここで率直にしましょう。
どのニュースサイトを提案しても、これは物議を醸す記事になるでしょう。一部の人々は私たちが選択したものに同意しません。他の人は、私たちが彼らのお気に入りのメディアを含めなかったことに腹を立てるでしょう。
残念ながら、信頼性の客観的な指標はありません。 リストに表示されるサイトのほとんどは、政治的動機のない報道ではなく、偏りのないニュースで確固たる評判を築いているため、このリストに載っています。
携帯電話から何かを印刷するにはどこに行けばいいですか
はい、それは常に流動的でもあるので、あなたは評判に異議を唱えることができます。それは簡単に定量化することはできず（可能な限り出典を引用しましたが）、人々は常に異なる意見を持っています。
そうは言っても、私たちはここで行う主張を支持します。これらの信頼できるニュースWebサイトは、信頼性によるランク付けではなく、アルファベット順に表示されていることに注意してください。
AllSidesに関するメモ
以下のエントリの多くで、 AllSidesの評価 。評価はからです AllSides.com 、バイアスを明らかにし、問題について複数の視点を提供することに専念します。このサイトは、さまざまな方法で評価を決定します。 彼らの方法論をチェックしてください 詳細については。
AllSidesは、各ストーリーに左寄り、中央、右寄りのラベルを明確に付けているため、ニュースを入手するのに最適な場所です。同じ問題についてさまざまな人が言っていることを確認したい場合は、これを強くお勧めします。それは目を見張るものであり、他の場所でニュースバイアスを見つけることを学ぶのに役立ちます。
1.1。 AP通信ニュース
多くのニュースを読むと、APがいたるところにクレジットされていることがわかります。多くの場合、最初にストーリーを報告し、他のアウトレットがそれらのストーリーをピックアップして、自分の読者のために実行します。
APは非営利団体であり、企業の支援も受けておらず、政府からの資金提供も受けていません。 AllSidesのクラウドソーシングによるバイアス評価は「中央」であるため、一般的に、左寄りまたは右寄りの世界観を支持しません。
APは他の報道機関で引用されていることがほとんどですが、ニュースはソースから直接入手できます。
2.2。 BBC
英国放送協会（BBC）は、世界最大の放送局です。英国政府は組織に資金を提供しているため、企業の利益には見られません。 BBCは90年以上の歴史があり、正確で公平な報道で高い評価を得ています。 AllSidesは、それを中心的なニュースソースとして分類しています。つまり、バランスが必要な場合は、最高のニュースサイトの1つです。
中心であるにもかかわらず、米国市民は、英国の「中心」が特に彼らが慣れているものの左側にあることに気付くかもしれません。
3.3。 C-SPAN
Cable-Satellite Public Affairs Network（C-SPAN）は、1979年以来存在しています。このチャネルは、米国連邦政府、米国の政治イベント、および英国、カナダ、オーストラリアの政府からの限定的な報道の公平なニュース報道を提供します。
C-SPANは民間の非営利団体であり、ファクトチェックに失敗したことは一度もありません。 mediabiasfactcheck.com 。
四。 調査報道局
それは政治に焦点を合わせていますが、局の話は英国の政治的ビートの外でも人々に興味があるでしょう。非営利の独立したメディア組織として、政治的傾向に影響を与える可能性のあるグループとのつながりはほとんどありません。局は、スペクトルの両側から、他のアウトレットと連携してそのストーリーを公開しています。
Brief.newsのように、BureauはAllSidesにリストされていません。しかし、ヴァンザントもまた、最も公平な報道機関の1つと呼んでいます。その定められた使命は「説明する力を保持すること」であり、その目標は確かにそのジャーナリズムで達成されます。
ノート： 彼らの主要な調査を見ると、そのストーリーの多くは、一般的に左側に関心のある問題に焦点を当てていることがわかります。しかし、このグループは事実に基づく報告に誇りを持っており、彼らの主張を裏付けるために多くのデータをまとめています。
5.5。 クリスチャンサイエンスモニター
これはニュースマガジンであるため、クリスチャンサイエンスモニターの形式は、このリストにある他の最高のニュースソースとは少し異なります。実行されるストーリーは少なくなりますが、それらのストーリーは非常に詳細になる傾向があります。 1900年代初頭のセンセーショナルな報道に応えて設立され、100年以上にわたって高い評価を維持し、主流のメディア企業からの独立性を維持しています。
CSMからニュースを入手するには、2つの方法があります。日刊版（毎晩5つの日刊記事と、それらが重要である理由の説明を提供します）または週刊版（印刷物でも入手可能）です。残念ながら、どちらも無料ではありません。毎日は$ 11 /月で、毎週は約$ 30 /年です。 Kindleで入手することもできます。
6.6。 エコノミスト
AllSidesは、エコノミストは左に傾く傾向があると述べていますが、質の高いレポートで定評があります。この出版物は、「特権、思いやり、予測可能性の敵であると考えています。」
その歴史を通して、エコノミストは政治的スペクトルの両側の問題を擁護してきました。今日、それはもう少し左寄りになっている傾向があります。そうは言っても、自由貿易と自由市場に焦点を当てる理想を最もよくサポートしていると信じている政党と一致することを恐れません。
7。 NPR
公共放送は米国のリベラルな政治的見解と強く関連しているため、これは物議を醸すものになる可能性があります。ただし、NPRはジャーナリズムの卓越性で定評があります。継続的な政府資金に投資されていますが、企業の偏見はありません。 AllSidesは、ブラインド調査、サードパーティデータ、コミュニティフィードバック、および分類をサポートする二次調査を使用して、NPRを中心として評価しています。
ピューの調査によると、保守派はNPRを信用しない傾向がありますが、そのジャーナリズムの洞察力は高いです。扇情主義を拒否し、必要に応じて修正を加え、公正な報告を行うことで知られています。
8.8。 プロパブリカ
NPRからニュースを受け取った場合、おそらくProPublicaが言及されているのを聞いたことがあるでしょう。 APと同様に、ProPublicaは非営利、非政府資金による通信社です。ピューリッツァー賞を受賞した最初のオンラインニュース組織であったという事実も、それにある程度の信憑性を与えています（それ以来、さらにいくつかの賞を受賞しています）。
これは、このリストに記載されている他のいくつかの組織よりも小さな組織ですが、絶対にチェックする価値があります。サイズも評判も、今後も成長していくと感じています。
9.9。 ロイター
APと同様に、他の報道機関もロイターを引用することがよくあります。これは主に、優れた報道で長く確固たる評判を得ているためです。この組織はトムソン・ロイターが所有しています。これにより、企業の影響に対する抵抗が増します。
ロイターは、報告の偏見を防ぐために「価値に中立なアプローチ」を使用するよう努めています（特に、9月11日のニューヨークでの攻撃後に「テロリスト」という言葉の使用を拒否した後、論争を呼んでいます）。
ここにリストされている他のいくつかのアウトレットほどロイターに精通していないかもしれませんが、それは優れたジャーナリズムで長年の評判があります。これは ジャーナリズムハンドブック はニュースを報告する人にとって素晴らしいリソースであり、ロイターの編集者はジャーナリストをその信条に固執しています。
10.10。 USAトゥデイ
2016年、USAトゥデイはウォールストリートジャーナルとニューヨークタイムズと米国で最も広く流通している王冠を共有しました。それは世界中で読まれており、毎日何百万もの人々にとって主要なニュース源です。 USAトゥデイの論説は明確にラベル付けされており、さまざまな視点を示しています（他のいくつかの出版物の意見記事からのさわやかな変更）。
AllSidesは出版物に中心的な評価を与えていますが、いくつかの意見の相違があったことを指摘しています。ただし、2つのブラインド調査がこの評価をサポートしているという事実は、重みを追加します。ホテルの部屋のドアの前でUSAトゥデイを見るのに慣れているかもしれませんが、良いニュースを探しているなら、定期的にサイトをチェックしてください。
十一。 ウォールストリートジャーナル
これは、マードック家が主導するメガメディアコングロマリットであるニューズコーポレーションがWSJを所有しているため、リストに含まれるもう1つの物議を醸す可能性があります。ルパート・マードックは、容赦なく保守的であり、政治的影響力のために彼のかなりのメディア力を使用しているという評判を築いてきました。彼の報道機関のいくつかはまた、当然のことながらひどい評判を持っています。
しかし、ジャーナルは、ニューズコーポレーションに買収された後も、一貫して米国で高い信頼を得ているとランク付けされています。AllSidesは、強力なセンター評価を与えており、最近のピュー調査ですべてのグループから信頼されているよりも信頼されている唯一のアウトレットでした。 。
残念ながら、グーグルプレイサービスはサムスンタブレットを停止しました
WSJのニュースと意見のセクションには厳密に強制された分離があり、論説は非常に強い右派バイアスを持っている傾向があることに注意することが重要です。それにもかかわらず、アウトレットによって発行されたニュース（特に金融ニュース）は高品質です。
12.12。 公平
メディアバイアスに興味がある場合は、バイアスが最小限のメディアを見つけるだけでなく、間違いなくFAIRをチェックする必要があります。報道における公正と正確さは、メディアバイアスについて書いている監視グループです。それは現在のニュース慣行の多くの著しく刺すような批評を発表します。
AllSidesは、暫定的なセンター評価を提供します。この記事の執筆時点でのホームページには、CNN、AP、およびRoger Ailes（Fox Newsの創設者）を批判する記事があります。それは抑制せず、誰もそのレトリックから安全ではありません。
あなたの最も信頼できるニュースアウトレット
これらのニュースサイトは、信頼できるという評判を得ています。とは言うものの、一般的にニュースはネガティブなバイアスを持っている傾向があり、ポジティブなニュースを探すことでそれを打ち消すことができます。
記者や編集者にも独自の偏見があるため、100％偏りのないニュースを見つけることは不可能であり、とにかく読むのはそれほど楽しいことではないでしょう。しかし、一般的に、あなたはこれらのアウトレットから読んだものを信頼することができます。重要なのは、フェンスの向こう側からの信頼できるニュースソースをいくつか含む複数の出版物を読むことです。
共有 共有 つぶやき Eメール 気分が落ち込んでいますか？あなたを元気づけるためのトップ5の良いニュースウェブサイト主流のニュースはしばしば私たちのストレスを増大させます。そこで、これらのポジティブなニュースWebサイトが良いことに焦点を合わせて登場します。
次を読む 関連トピック- インターネット
- グーグルニュース
- フェイクニュース
- ニュース
- アップルニュース
ダンは2014年にMakeUseOfに参加し、2020年7月からパートナーシップディレクターを務めています。スポンサーコンテンツ、アフィリエイト契約、プロモーション、その他のパートナーシップについては、彼に連絡してください。彼が毎年ラスベガスのCESのショーフロアを歩き回っているのを見つけることもできます。行くならこんにちはと言ってください。執筆活動の前は、ファイナンシャルコンサルタントを務めていました。
ダンプライスのその他の作品ニュースレターを購読する
ニュースレターに参加して、技術的なヒント、レビュー、無料の電子書籍、限定セールを入手してください。
購読するにはここをクリックしてください